"Ruido de fondo”, fue la forma en que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, caracterizó la decisión de su exjefe de gabinete, Ari Harow, de convertirse en testigo del Estado. Al día siguiente, el responsable de prensa del primer ministro declaró –por centésima vez– que “No pasará nada, porque no pasó nada..” A pesar del incansable esfuerzo por pintar una atmósfera de normalidad, esta vez parece que Netanyahu realmente está cayendo.
Es probable que al menos dos investigaciones relacionadas con graves acusaciones de soborno, abuso de confianza y fraude terminen con una acusación contra el primer ministro de Israel. En "Caso 1,000”, la policía sospecha que Netanyahu aceptó generosos obsequios de empresarios adinerados y, en ciertos casos, incluso brindó servicios a cambio.
“Harrow”, como explicó un destacado columnista israelí, “es el punto de inflexión.” Antes de convertirse en jefe de gabinete, fue responsable de mantener las conexiones de Netanyahu con varios multimillonarios, y es probable que posea información incriminatoria sobre las relaciones de su exjefe con estas figuras adineradas.
Pero incluso antes de que Harow cayera, la policía divulgó que Netanyahu había intervenido en nombre del productor de Hollywood Arnon Milchan, quien, durante años, había dado a Netanyahu y su familia regalos por valor de cientos de miles de shekels. Segun la policia, el primer ministro se había acercado tanto al ex embajador estadounidense Dan Shapiro como al secretario de Estado John Kerry para ayudar a conseguir una visa de diez años a Estados Unidos para Milchan. La policía también señaló que Milchan posee una participación del 9.8 por ciento en el Canal 10 de Israel, que está sujeto a la regulación del Ministerio de Comunicaciones de Israel, que hasta hace poco estaba encabezado por Netanyahu.
La segunda sonda, denominada “Caso 2,000”, se centra en las grabaciones que la policía obtuvo después de confiscar la computadora personal y el teléfono de Harow. Capturando conversaciones entre Netanyahu y Arnon Mozes, el editor del diario israelí Yedioth Ahronoth y el popular Ynet Noticias En el sitio web, las grabaciones revelan que justo antes de las elecciones israelíes de 2015, Mozes se ofreció a ayudar a Netanyahu a permanecer en el poder “por el tiempo que quiera”. En un acuerdo quid pro quo, el editor solicitó que Netanyahu aprobara una legislación que limitara la capacidad del principal competidor de Yedioth Ahronoth, el partido pro Netanyahu. Israel hayom periódico, para distribuir periódicos de forma gratuita.
Según las transcripciones, los dos llegaron incluso a discutir qué columnistas pro-Netanyahu Yedioth Ahronoth contrataría. Netanyahu luego dijo que discutiría la legislación con la “pelirroja”, refiriéndose a Israel HaYom editor, el multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, quien también es un hacedor de reyes republicano y conocido colaborador de la campaña presidencial de Trump. De hecho, durante un reciente interrogatorio policial, Adelson confirmó que Netanyahu le había pedido que considerara cancelar la edición del fin de semana del periódico.
Estas investigaciones son quizás las más incriminatorias, pero, a medida que la soga se estrecha, Netanyahu tendrá que lidiar también con otras investigaciones legales. El abogado personal del primer ministro es uno de los principales sospechosos en el “Caso 3,000”, que investiga adquisiciones sospechosas por parte del ejército israelí que involucran presuntos sobornos y fraude. Según Ha'aretz, “El abogado personal de Netanyahu debía ganar millones de dólares gracias a un acuerdo, suspendido desde entonces, para comprar tres submarinos a Alemania”. El abogado personal, sin embargo, no es el único vínculo entre Netanyahu y la transacción corrupta, ya que el acuerdo parece haber sido apoyado por el primer ministro y aprobado a espaldas del anterior Ministro de Defensa, que se había opuesto a la adquisición de los submarinos.
Por último, la policía ha recomendado presentar cargos contra Sarah Netanyahu, la esposa del primer ministro, por malversación de fondos estatales, incluido el traslado de muebles desde la residencia oficial del primer ministro a su casa privada y pagar a un electricista para que recableara su domicilio privado en la casa de los contribuyentes. gastos. Los periódicos israelíes sugieren que probablemente pronto será acusada.
Por lo tanto, el gobierno de once años de Netanyahu parece estar acercándose rápidamente a un final vergonzoso. Sin embargo, la pregunta más interesante ahora es cuál será la importancia de estos acontecimientos. Vale la pena señalar dos puntos.
En primer lugar, Netanyahu no es realmente un caso atípico. Muchos líderes y políticos de todo el mundo, en particular aquellos que, como Netanyahu, han logrado mantenerse en el poder durante muchos años, también se han corrompido al abusar de los privilegios y responsabilidades que les confiere su cargo. Sin embargo, lo que es relativamente singular en el caso israelí es que algunos de los protagonistas corruptos terminan en la cárcel.
De hecho, el ex Primer Ministro Ehud Olmert fue liberado recientemente de prisión después de cumplir 16 meses por cargos de corrupción y, en las últimas dos décadas, varios ministros también han permanecido en celdas de prisión, en ocasiones durante años. Aunque las circunstancias son bastante diferentes, el hecho de que el ex presidente Moshe Katsav haya pasado varios años tras las rejas por violación es otra señal de que en Israel los individuos de alto rango no son inmunes a la revisión judicial. La relativa autonomía del sistema judicial respecto de las instituciones ejecutivas, junto con la capacidad –y la voluntad– de encarcelar a personas de alto poder no es algo que deba tomarse a la ligera.
El segundo punto tiene que ver con el impacto del posible colapso de Netanyahu en el proyecto colonial de Israel. En este sentido, no hay luz al final del túnel.
Políticamente, aquellos en posición de reemplazar a Netanyahu al frente del gobierno de Israel –ya sea dentro de las filas del Likud o de otros partidos– son incluso más extremistas que el primer ministro (por ejemplo, el príncipe del Likud, Gideon Sa'ar, o el líder del Hogar Judío, Naftali Bennett), tienen puntos de vista casi idénticos (el líder laborista Avi Gabbay) o, como decimos en hebreo, están hechos de teflón, lo que significa que no tienen columna vertebral alguna (el líder de Yesh Atid, Yair Lapid). Ninguno de estos líderes políticos desafiará el proyecto colonial de Israel, ni hace falta decir que "consentirá" la demanda palestina de autodeterminación y el establecimiento de un Estado palestino viable.
Ideológicamente, el problema es aún más grave. A medida que la respuesta pública y política a la Juicio por asesinato de Elor Azaria Como revela, muchos en Israel consideran que los palestinos son sujetos infrahumanos y, por lo tanto, susceptibles de ser asesinados. Estos sentimientos –como lo revelan la sentencia del tribunal de apenas año y medio por asesinato y el llamado generalizado al perdón para Azaria– son parte de la ideología dominante y el sentido común de Israel, que Netanyahu ha alentado activamente a lo largo de los años a través de sus discursos de odio hacia Palestinos. Incluso el mismo sistema judicial que encarcela a los políticos es el sirviente del colonialismo cuando se trata de palestinos.
Para crear un cambio ideológico, no basta con cortarle la cabeza al rey; más bien, lo que se necesita es un cambio radical en la opinión pública. Trágicamente, incluso si Netanyahu termina tras las rejas, parece que el sentido común colonial seguirá reinando durante muchos años más.
Publicado por primera vez en Al-Jazeera
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar