En realidad no pensé que el autor de La doctrina del shock Podría escribir un libro menos que maravilloso, pero realmente no estaba interesado en un libro sobre personas que la confundían (Naomi Klein) con Naomi Wolf, o cualquier otra Naomi. Luego leí la reseña de Dave Zirin sobre Doppelganger y me di cuenta de que, por supuesto, se trataba de algo más que gemelos, dobles corporales y avatares, y referencias literarias a ellos.
Doppelganger en realidad se trata, entre otras cosas, de la situación en la que nos encontramos, no por primera vez, de ver a personas oscilar políticamente de izquierda a derecha, y más que de ver a personas de izquierda oscilar parcialmente para improvisar un montón de posiciones (o creencias) de derecha con sus posiciones de izquierda, de modo que ya no se sabe cómo llamar a la política de estas personas, e incluso más que la de personas que presentan de manera prominente en su nueva y extraña visión del mundo sin nombre un montón de fantasías infundadas.
El deseo de encontrar algo secreto y pretender que es peor que lo que es público siempre ha estado ahí. Nadie podría haber hecho nada peor al crear los crímenes del 9 de septiembre que las guerras y ocupaciones que los utilizaron como justificación o, en realidad, las guerras y ocupaciones por las cuales Al Qaeda había dicho que el 11 de septiembre fue una reacción negativa. Todo el asunto podría haberse microgestionado desde el baño de Dick Cheney, y la gran historia no habría sido diferente. Una guerra/genocidio estaba en marcha en Irak y Afganistán, con islas convertidas en centros de tortura y Estados Unidos despojado de sus libertades civiles y los recursos de nuestros nietos desperdiciados en armas. ¿Por qué alguien intentaría encontrar algo peor que eso escondido en alguna parte?
Lo mismo con el 7 de octubre. Se podría probar que Netanyahu personalmente produjo un video falso de todo el asunto y violó a cada víctima él mismo, y eso no cambiaría el hecho de que Israel estaba matando a decenas de miles de personas en Gaza. Sí, por supuesto, exponer las mentiras de la guerra es una forma de ayudar a poner fin a una guerra, pero va más allá de eso. Hay una atracción desproporcionada hacia cualquier cosa que sea secreta, una atracción que pierde parte de su atractivo cuando se descubre la verdad, sin importar cuán terrible sea, al menos si la verdad no logra liberarnos inmediatamente, como siempre sucede.
Cada vez más personas piensan que tienen derecho a inventar lo que es secreto, o al menos tienen una mayor capacidad para hacer oír esas afirmaciones. En los últimos dos días, Nancy Pelosi nos ha dicho que los defensores de la paz en Gaza trabajan para Rusia y para China. La falta total de pruebas y el hecho de que Rusia y China no sean lo mismo no parecen importar. La gente le creerá a Pelosi si se identifica con el Equipo Pelosi. Y en los últimos dos días, los republicanos nos han dicho que algunos poderes misteriosos han manipulado la Liga Nacional de Fútbol para que el equipo con el novio de Taylor Swift pueda ganar, todo para que Taylor Swift pueda decirle a la gente que vote por los demócratas. No importaba que pudiera decirles eso ahora mismo si quisiera.
Por supuesto, muchas personas defienden cosas por las que les pagan. Quizás las personas más destacadas sean los miembros del Congreso. Por supuesto, muchos elementos de las elecciones están manipulados, como la barrera financiera, el acceso a las boletas y al debate y las barreras de los medios corporativos, la manipulación de las primarias por parte de los titulares, la existencia del colegio electoral, la manipulación, etc. Como sabemos desde hace muchos años, el fracaso de los gobiernos a la hora de ofrecer soluciones obvias (financiación pública, medios de comunicación libres, voto popular, etc., por no hablar de cobrar impuestos a los ricos, desfinanciar al ejército, financiar las necesidades humanas, etc.) conduce a apoyo a soluciones menos obvias (límites de mandato, golpes de estado, muros en México). Cuando un partido político ofrece poco más que culpar de todo a Rusia, otro puede ofrecer poco más que culpar de todo a los mexicanos sin que parezca especialmente irrazonable.
Creo que Naomi Klein sugiere que lo que se aplica a las soluciones políticas también se aplica a las explicaciones del mundo. Cuando un equipo ni siquiera discute los orígenes de la COVID o los peligros de las vacunas, y apenas toca la necesidad de hacer públicos los datos y los productos por el bien del público y no por el beneficio privado, hay algo aún más poderoso que no proporcionar buenas escuelas, energía limpia y una jubilación segura. Se está creando un agujero negro con una inmensa atracción gravitacional. Y al agujero entran como cohetes los profetas de la fantasía de las vacunas para culpar a las vacunas de toda variedad de males.
El sorprendente truco que Doppelganger lo que logra es enmarcar la defensa de una buena revolución socialista no violenta como algo predominante en contraste con el periodismo de mala calidad, los errores fácticos y las fantasías paranoicas. ¿Estás en contra de las locas teorías de conspiración? Entonces estás con la gente cuerda que quiere atención médica de pagador único, ingresos garantizados y el Pentágono convertido en viviendas asequibles. A pesar de una interminable y profunda autorreflexión, el libro no dice que esté haciendo esto, pero entonces no funcionaría si lo hiciera, ¿verdad? Y si funciona, sólo funcionará para las personas que leen libros, a menos que alguien descubra cómo difundir la idea.
Se puede esperar que, en paralelo, se establezca alguna asociación entre una política de izquierda, decente y humana (para quienes ya la apoyan) y el valor de una investigación cuidadosa y un análisis informado. En una época en la que gritan multitudes de expertos autoproclamados, es evidente que nuestros valores deberían incluir, junto con el ambientalismo, la atención sanitaria, la educación, un salario digno, etc., el valor de una investigación adecuada y la comprensión de la evidencia.
Esto no significa que tengamos que ponernos del lado de la reaccionaria y deliberada incomprensión de ideas filosóficas sensatas como las de Richard Rorty, o empezar a gritar sobre la “Realidad Objetiva” como si esa frase denotara algo que poseemos. Tampoco significa que Naomi Wolf escribir un libro y equivocarse en los datos básicos sea tan terrible como que Joe Biden alimente un genocidio. Simplemente significa que entre las cosas que debemos preocuparnos (y descubrir cómo preocuparnos adecuadamente) está la adquisición de las mejores formas posibles de entender las cosas, incluida la comprensión de temas completamente nuevos sobre los cuales nuestros mayores no nos han dicho qué abordar. pensar.
Nada puede prepararnos mejor para comprender el futuro que comprender el pasado y comprender cómo se malinterpretó en su momento. Quienes no estudian historia están claramente condenados a no comprender las visiones del mundo de sus vecinos, obsoletas desde hace siglos. Pero además, quienes no consumen podcasts de derecha están condenados a ni siquiera saber lo que está pasando. Doppelganger es en gran medida un libro de “Vi muchas horas de Steve Bannon para que tú no tengas que hacerlo”, por lo que deberíamos estar muy agradecidos. En el libro, Klein advierte a su marido, que se presenta como candidato a un cargo público, de lo que está pasando en las mentes confusas de muchas personas. Deberíamos prestar atención a la lección más rápido que él.
La propia Klein admite que no se dio cuenta de inmediato. A veces dice que se arrepiente y otras veces parece pensar que hizo bien en haber evitado varios temas porque se habrían confundido demasiado con los temas que aborda Naomi Wolf. Ella dice que ella y otros no analizaron la posibilidad de una fuga de laboratorio de COVID, porque no querían parecerse a otros que hablaban de eso, que hablaban de ello con más racismo y xenofobia que hechos. Pero eso, por supuesto, no es razón alguna para no examinar una cuestión importante que podría volverse más difícil de responder con el paso del tiempo. El libro de Klein nos da muchos ejemplos de las complejidades del mundo y de los individuos. Tenemos que insistir en el reconocimiento de esa complejidad en un debate oportuno: en la posibilidad de que algunos bufones racistas con micrófonos ruidosos tengan razón en algo por la razón equivocada, y en nuestra capacidad de comunicar eso incluso si no podemos hacerlo y en todas las advertencias obligatorias. en un solo tweet. Porque, hablando de hecho, declarar que no hubo ninguna fuga de laboratorio (de un laboratorio financiado parcialmente por Estados Unidos, por cierto) porque no odio a los chinos tiene exactamente tanto sentido como declarar que hubo una fuga de laboratorio porque Odio a los chinos. Y apoyar a la OTAN porque alguien dijo que Trump se opone a ella es una idiotez imprudente.
Hay un gran grupo de personas a quienes Klein llama diagonalistas. Se trata de personas que solían ser consistentemente buenos liberales, pero que han añadido culpar a las vacunas de una variedad de males (reales e imaginarios), han adoptado varias otras ideas que rozan o abrazan con entusiasmo la xenofobia y el racismo, y en diversos grados han decidido eso porque los demócratas son tan horribles que simplemente deben haber algo bueno en los republicanos (o su equivalente en otros países). Son personas que necesitan ser comprendidas, no despreciadas. Mantener una creencia tonta e infundada sobre las vacunas no es una acción ni remotamente tan vergonzosa como desear que aquellos que sostienen tales creencias mueran (un deseo que todos hemos encontrado en las redes sociales, donde es muy fácil que uno se burle agresivamente por no hacerlo). reconocer una afirmación tan malvada como una broma: "¡Es una BROMA, idiota!").
Desconfiar del gobierno federal de Estados Unidos suele ser una medida más inteligente que confiar ciegamente en él. El problema es que a muchas personas les resulta muy difícil decidir qué creer y qué no creer, así como cómo vivir sin saber la respuesta a una pregunta importante, y les resulta aún más difícil poner las cosas en las proporciones adecuadas. Una vacuna que salve a muchas personas y dañe o mate a una pequeña cantidad de personas es algo que debería mejorarse. Alguien que promueve el uso de esa vacuna mientras miente que no daña a nadie, en realidad no altera los hechos básicos al respecto. La vacuna sigue salvando a muchas personas y dañando o matando a un pequeño número de personas. Las palabras no tienen poderes mágicos. El hecho de que corporaciones codiciosas mantengan en secreto datos y productos tampoco cambia los hechos observables; simplemente sugiere la necesidad de hacer públicos más hechos.
Quienes inventan supuestos hechos a menudo no tienen interés en hacer públicos los hechos reales. Quizás quieran que los especuladores corporativos con la muerte se hagan cada vez más ricos; pueden hacer abiertamente que eso sea central en su política. La decisión de apoyar esas políticas no debería ser el resultado de que alguien acierte en un hecho, y mucho menos de que otra persona se equivoque en un hecho; sólo debería derivarse de creer que las políticas defendidas harán del mundo un lugar mejor, algo que no logrará odiar a los mexicanos e inclinarse ante déspotas payasos.
Entonces, ¿cómo recuperarás a toda la pandilla de dobles?
Bueno, ¿de vuelta a dónde? ¿Quién los tuvo y cómo? Ciertamente no deberíamos querer que ninguno de los catastróficos partidos políticos de Estados Unidos o sus equivalentes en otros lugares capturen a nadie como creyente o seguidor. No deberíamos ganarnos a nadie para Genocide Joe o Generalísimo Don. La lealtad al pensamiento grupal es el problema, no la solución.
El lugar al que necesitamos sacar a la gente de la locura es un lugar que aún no existe con suficiente fuerza: un movimiento global por la paz, la justicia y la prosperidad que sea abierto y acogedor para todos, que no culpe a los misteriosos “globalistas” sino a los multimillonarios. barones ladrones, vendedores ambulantes de derecha, vendedores ambulantes liberales, el aceite de serpiente de la redirección hacia el odio y la intolerancia, y el juego de manos mediante el cual arrojarlo todo a guerras contra pueblos distantes se supone que es algo más que odio e intolerancia.
Una manera de lograrlo podría ser a través de la honestidad, señalando claramente la importante diferencia entre los problemas pequeños y los grandes, reconociendo al mismo tiempo ambos, y a través de la humildad, reconociendo los errores y fracasos del pasado, y a través del compromiso de cuestionarlo todo pero respondiendo sólo a aquello por lo que queremos. realmente tenemos respuestas confiables. Esto puede requerir mucho más que generalizar la idea de que el buen periodismo es un valor importante o que está alineado con una agenda de izquierda. Puede que sea necesario cuestionar la noción nacionalista fundamental de “libertad de religión” y todo lo que surgió de ella en términos del derecho personal a “creer” tonterías, y la descortesía o intolerancia de cualquiera que tenga la temeridad de pedir que dichas tonterías sean explicado y justificado.
Por supuesto, todo el mundo tiene creencias apasionadas que no quiere que se cuestionen. Pero tal vez podamos imaginar cómo le explicaríamos esas creencias a alguien exactamente como cada uno de nosotros, que sólo careciera de esas creencias. Podríamos considerar a esa persona como un doble libre de creencias.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar