Los estadounidenses matan, matan y matan mucho más, y su complejo militar-industrial-ideológico es la mayor amenaza a la paz y la seguridad internacionales en el mundo actual. Y a lo largo de Hollywood para elaborar una tras otra las narrativas en las que el fin justifica los medios, e incluso darse honores por ello, y cuando se monta un pequeño retroceso contra una parte muy estrecha de esta totalidad masiva ( es decir, Cuando los estadounidenses recurren a la tortura contra enemigos designados, ¿funciona o no??), casi nadie se da cuenta (con algunas excepciones notables) de la mayor contribución que estas películas y los consiguientes debates hiperatrofiados hacen al poder imperial estadounidense..
Entonces, con la película nominada al Oscar de la cineasta de Hollywood Kathryn Bigelow Dark Zero Treinta Teniendo esto en cuenta, he decidido resucitar un blog mío de ocho años y medio de antigüedad que en ese momento pensé que trataba bastante bien estos temas, en el contexto de Abu Ghraib y la Bahía de Guantánamo. -delitos de tortura. (Ver más abajo. Mi agradecimiento a Brian Dominick y Chris Spannos por haber rescatado en el pasado estos viejos blogs del cementerio de Internet).
Recuerde: la pregunta moralmente apropiada que deben responder ustedes, los estadounidenses, es nunca: ¿Cuándo se puede Los estadounidenses recurren a la tortura, el asesinato, las sanciones económicas y la guerra, directamente en nombre de un supuesto bien superior.?, sino más bien, ¿Cuándo se puede torturar, asesinar, sancionar y atacar militarmente a los estadounidenses en nombre de un supuesto bien superior??
Porque si ustedes, los estadounidenses, no pueden decidirse a formular, y mucho menos a responder, este último tipo de preguntas, entonces ipso facto has demostrado tu falta de posición moral en el mundo para preguntar y argumentar lo primero.
David Peterson
Chicago, EE.UU.
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante—Blogs de ZNet
Sábado, Junio 18, 2004
La tortura y los americanos
"Es difícil argumentar que no hay circunstancias bajo las cuales la tortura pueda estar justificada", dijo el presentador del programa de ABC-TV. Nightline, Ted Koppel, dijo el miércoles por la noche durante un segmento de "Pensamiento final" del programa. ("Chain of Command", 16 de junio de 2004. Para obtener una copia, consulte a continuación).
"La posibilidad, por ejemplo, de evitar la muerte inminente de miles de inocentes", continuó Koppel. "Pero debería ser impensable para cualquier defensor de la Constitución de Estados Unidos argumentar que no debería haber reglas claramente definidas, ni límites, ni fronteras, ni consecuencias para cualquiera que exceda esos límites. Ese es el territorio que debe aclararse más allá de la ambigüedad. Insistimos en que habrá un etiquetado claro en nuestros alimentos. Definir la tortura y cuándo puede aplicarse en nombre del público estadounidense debería requerir saber menos".
El argumento de que, en ocasiones, es moralmente permisible practicar la tortura (por ejemplo, cuando el uso de la tortura puede evitar la muerte inminente de miles de inocentes) parece tan persuasivo a primera vista que sugiero que ni siquiera lo analicemos. allá. De hecho, que huimos de él, gritando a todo pulmón, en la dirección opuesta. Tan rápido como nuestras piernas nos lleven.
Aún así, tengo otra línea de investigación ética que me gustaría abrir con los estadounidenses. Dice así:
Olvídese de los defensores de la Constitución estadounidense y de sus subvertidores. Olvídese también de la supuesta problemática de definir "tortura" y la pegajosa semántica de la misma.
(Aunque, debo añadir, al igual que con "terrorismo" y "pornografía" y una serie de otros conceptos intuitivamente claros, existen definiciones razonables y útiles de "tortura". Uno comienza preguntando el objeto de la acción.)
(Más concretamente, consulte el Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984). Pero entonces por favor reconozcan el hecho de que aunque el gobierno de los Estados Unidos firmó (1988) y ratificó (1994) esta Convención, en Sábado, Junio 3, 1994, la Administración Clinton escribió al Secretario General de la ONU, informándole que "nada en esta Convención requiere o autoriza legislación u otra acción por parte de los Estados Unidos de América prohibida por la Constitución de los Estados Unidos tal como la interpretan los Estados Unidos". (una proclamación ampliamente interpretada como que significa que el Gobierno de los Estados Unidos había efectivamente inmunizado de la jurisdicción de la Convención cualquier conducta que el Gobierno de los Estados Unidos quisiera inmunizar, haciendo así trizas la Convención).
No. En lugar de preguntar cuando los estadounidenses pueden practicar la tortura en nombre de un supuesto bien superior (como en el ejemplo de Introducción a la Ética de Ted Koppel sobre cómo salvar miles de vidas inocentes), ¿qué tal si hacemos esta pregunta? ¿Cuándo se puede torturar a los estadounidenses en nombre de un supuesto bien superior??
o: ¿A cuántos ciudadanos estadounidenses se podría justificar que un grupo de individuos detuviera y torturara para impedir, por ejemplo, que el Jefe del Ejecutivo llevara a cabo planes para bombardear o invadir otro país??
O mejor aún: Si el objetivo expreso de una acción fuera el bien superior de la paz y la seguridad internacionales, incluso liberar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, ¿cuántos estadounidenses estaría justificado matar a un conjunto de individuos que actúan para lograr este fin??
Ven ahora. No seamos tímidos al respecto. Dado que los estadounidenses son tan expertos en demostrar su moral buena fe discutiendo cuando está bien que les hagan cosas realmente malas a los demás, lo que quiero que los estadounidenses expliquen al resto del mundo es, ¿Cuándo está bien que otros le hagan cosas realmente malas a los estadounidenses??
Ahora bien, me parece que hay toda una línea de investigación en el campo de la ética que vale la pena abrir. En Nightline. En las páginas del New York Times. En simposios de la Ivy League. Durante una pausa en el juego de pelota. Durante el desayuno en Denny's después del sermón del domingo por la mañana. En el centro comercial. En la cama por la noche.
año fiscal (Para sus archivos"): Deposito aquí la transcripción completa del programa de ABC-TV. Nightline programa para el 16 de junio de 2004. Desde NightlineEl presentador parece estar particularmente impresionado por las preguntas en el sentido de ¿Cuándo está bien que EE.UU. los torture a ELLOS?, sin duda esta transcripción no es más que la primera de muchas más que seguirán en las próximas semanas y meses.
[[ Para acceder a este Nightline transcripción, utilice el siguiente hipervínculo y desplácese hacia abajo hasta él: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar