Amigos: En diciembre de 2009, les propuse matrimonio a los editores de The Times de Londres (por ejemplo, Sally Baker) que nos conceden a Edward S. Herman y a mí el espacio web para publicar un blog único en respuesta a algunas de The TimesLas múltiples calumnias del líder escritor y bloguero Oliver Kamm contra nosotros, que Kamm ya había estado escribiendo en serie en su Equipos-blog durante un período de dos o tres meses.
Por supuesto, The TimesLos editores nunca respondieron a mi solicitud; y en uno de sus posteriores Equipos-blogs, Kamm mencionó más tarde el hecho de que yo había hecho esta propuesta a The Times, pero fue descartado de plano.
Entonces, para que conste, publico aquí una copia de la respuesta que Ed y yo hubiéramos enviado a The Times, si nos hubieran concedido espacio para una respuesta, en lugar de descartarnos.
"La imagen que continúa engañando al mundo" se refiere a las famosas imágenes del musulmán bosnio Fikret Alic y su fatídico encuentro con un grupo de periodistas británicos y serbios que visitaron el campo de Trnopolje en el noroeste.
David Peterson
Chicago
La imagen que sigue engañando al mundo
Según el antiguo especulador financiero que llegó a convertirse en Equipos del imperial ejecutor de la verdad de Londres, Oliver Kamm, nuestro "Carta abierta a Amnistía Oficinas de International en Londres y Belfast, con motivo de la conferencia del festival de Belfast de Noam Chomsky, 30 de octubre de 2009"[ 1 ]
"afirmaciones alegremente repetidas que fueron consideradas difamatorias en el Tribunal Superior en 2000, cuando ITN demandó con éxito Vivir el marxismo (LM) revista. LM había afirmado que Ed Vulliamy, junto con Penny Marshall e Ian Williams de ITN, habían cometido fraude al informar sobre el campo de Trnopolje en
Kamm se equivoca. En ninguna parte del veredicto de marzo de 2000 en el caso por difamación iniciado por ITN contra LM por publicar y luego negarse a retractarse de "La imagen que engañó al mundo" de Thomas Deichmann[ 3 ] hizo el jurado rechazar la reconvención fáctica específica de Deichmann y LM que cuando tuvo lugar el primer encuentro entre estos reporteros británicos y Fikret Alic y los otros hombres musulmanes bosnios el 5 de agosto de 1992, eran Marshall, Williams, Vulliamy y el camarógrafo de ITN Jeremy Irvin quienes estaban de pie. detrás de la ruinosa valla a través de la cual se realizaron las entrevistas y se registraron las imágenes. Como argumentó Deichmann y nunca ha sido refutado, esta cerca en parte de alambre de gallinero y en parte de alambre de púas rodeaba y formaba un complejo relacionado con la agricultura en el extremo sur de un sitio mucho más grande que incluía una escuela pública y un centro comunitario, pero que era Luego sirvió como campo para personas desplazadas y detenidas durante las guerras civiles en Bosnia-Herzegovina. En el centro de este recinto había un granero, cuya valla se había erigido antes de las guerras civiles para encerrar el granero y los objetos relacionados con él. Pero esta valla no rodeó ni encerró a los hombres musulmanes bosnios que se encontraban en el lado opuesto de la misma donde estaban los reporteros británicos. afuera el recinto inmediato en el que se encontraban los periodistas británicos.
Como escribió Deichmann:
"Cuando Marshall, Williams y Vulliamy entraron en el recinto contiguo al campamento, el alambre de púas ya estaba roto en varios lugares. No utilizaron la puerta abierta, sino que entraron desde el sur a través de un hueco en la valla. Se acercaron a la valla por el lado norte [de este complejo], donde rápidamente se reunieron refugiados curiosos dentro el campamento, pero en el afuera del área cercada con alambre de púas. Fue a través de la valla de alambre de púas en este punto que se tomaron las famosas fotografías de Fikret Alic….[ 4 ]
Cualquiera que vea el informe original de Marshall para ITN del 6 de agosto de 1992 desde aproximadamente el minuto 2:37 hasta el minuto 2:58 verá a Marshall caminando rápidamente hacia la valla ("No estábamos preparados para lo que vimos y oímos allí" (2:37- 2:44)), luego un corte a Fikret Alic atravesando el alambre de púas para darle la mano a Marshall ("¿Cuánto tiempo lleva aquí?" (2:45-2:51)), y luego otro corte hasta el final. Plano del demacrado Fikret Alic filmado a través de la valla que dura aproximadamente siete segundos en total (2:52-2:58).[ 5 ] Estos 20-21 segundos de metraje transmiten sin ambigüedades la impresión de prisioneros de pie. dentro or detrás de un recinto vallado en un campamento que la voz en off de Marshall identifica como Trnopolje. Los seis o siete segundos de metraje que se centran únicamente en Fikret Alic transmiten aún más fuertemente la impresión de un hombre severamente maltratado que recuerda a los que se encontraban en los campos de concentración y exterminio de la era nazi. Por lo tanto,
La posición real de los periodistas británicos frente a estos musulmanes bosnios también fue transmitida fielmente por Radio Televisión.
La postura de los periodistas británicos cuando entrevistaron y filmaron a los musulmanes bosnios el 5 de agosto de 1992 fue descrita incluso por la Justicia. Morland, del Tribunal Superior de Justicia Británico, División Queens Bench, quien, en lo que David Campbell llama el "resumen para el jurado" de Morland cerca del final del juicio por difamación, declaró explícita y correctamente:
"Claramente Ian Williams y Penny Marshall y sus equipos de televisión se equivocaron al pensar que no estaban rodeados por la vieja valla de alambre de púas, pero ¿importa eso?"[ 7 ]
La pregunta "¿pero importa?" era una alusión a la ley británica sobre difamación, según la cual el "el acusado lleva la carga de la prueba", como
Así, el caso por difamación de marzo de 2000 presentado por ITN contra LM sí logró no establecer que fueron los hombres musulmanes bosnios quienes estaban detrás de la valla durante este encuentro, y no no establecer que las famosas imágenes de Fikret Alic y los otros musulmanes bosnios representaban fielmente la realidad de este encuentro, pero LM no podía basarse en estos hechos en su defensa contra el cargo de difamación: LM Tenía que demostrar no sólo que Marshall, Williams y los editores de ITN se equivocaron al representar a los hombres musulmanes bosnios detrás de la valla, sino también que deliberadamente or sabiendas tergiversado este encuentro. Con la riqueza de recursos y testigos que ITN podría utilizar, LM tenía pocas posibilidades de prevalecer. Los abogados de ITN incluso llamaron al médico musulmán bosnio Idriz Merdzanic, que estaba detenido en Trnopolje, trabajaba allí como médico del campo y había sido entrevistado por los periodistas británicos durante su primera visita. Merdzanic brindó un testimonio sobre las atrocidades en el campamento que seguramente movió al jurado a favor de ITN, pero que no estaba relacionado con preguntas sobre el complejo agrícola, la cerca, dónde habían estado los reporteros de ITN y cómo las imágenes que tomaron de los hombres representaban a los hombres. como si estuviera detrás de la valla. La capacidad de ITN para luchar contra LM seguido de
Sin embargo, la afirmación del juez Morland de que los reporteros británicos "se equivocaron al pensar que no estaban cerrados" (es decir, se equivocaron al representar a los hombres musulmanes bosnios detrás de la valla, en lugar de a los propios periodistas) no se distingue de la reconvención básica de Deichmann, LM, y por Phillip Knightley en la declaración jurada que preparó en nombre de LMdefensa pero que no fue admitida como prueba en el juicio—y por nosotros en nuestra "Carta abierta a la IA."
"La imagen que engañó al mundo" de Thomas Deichmann fue y sigue siendo una sólida desacreditación de las imágenes de Fikret Alic grabadas en Trnopolje por los reporteros británicos el 5 de agosto de 1992, y las imágenes de estos hombres musulmanes bosnios transmitidas casi de inmediato al mundo como detrás de alambre de púas, y Alic, una figura icónica de los "muertos vivientes" en Trnopolje, prueba de la brutalidad de la era nazi resucitada en suelo europeo después de 50 años por los serbios étnicos, exactamente como los reporteros británicos enviados al noroeste de Bosnia-Herzegovina esperaban encontrar . Como Knightley explicó en su declaración jurada en nombre de LM:
"El alambre de púas resulta ser sólo simbólico. ¿Pasaban hambre todos los internos? No. Fikret Alic fue una excepción. Incluso en
"Cuando... el informe de ITN fue aclamado como una gran imagen, ¿debería el equipo haberse levantado y haber dicho públicamente: 'Oye, espera un momento. No fue así'. En un mundo ideal, sí... Pero dado "Ante las presiones comerciales de la televisión moderna y el hecho de que haber hablado difícilmente haría que el equipo de ITN se ganara el cariño de sus empleadores e incluso podría haber puesto en peligro sus puestos de trabajo, es comprensible, pero no perdonable, que nadie decidiera hacerlo".[ 9 ]
No sólo ninguno de los periodistas británicos se puso de pie y dijo: "Espera un momento". Pero once días después de que visitaron Trnopolje por primera vez y tergiversaron a Fikret Alic y a los demás musulmanes bosnios detrás de la valla, Penny Marshall se jactó en el Sunday Times sobre el poder de estas imágenes "para conmover la opinión mundial". Después de su informe del 6 de agosto sobre Trnopolje para ITN, "los periódicos británicos pedían una intervención militar", sostuvo; "A los 20 minutos de la retransmisión del informe [ITN] en la televisión estadounidense, George Bush prometió presionar para que se aprobara una resolución de las Naciones Unidas que autorizara el uso de la fuerza".[ 10 ]
Ahora, más de 17 años después, es mucho menos perdonable que nunca que personajes como Oliver Kamm todavía se aferren y defiendan esta temprana, pero decisiva, falsedad del desmantelamiento de Yugoslavia, para tergiversar la naturaleza del veredicto en el juicio por difamación de 2000. de ITN contra LM, y utilizar su blog en Los tiempos en línea lanzar amenazas no tan sutiles a otros medios británicos que, según él, "publican comentarios difamatorios en línea, como lo ha hecho Media Lens", mientras se hace pasar por un "casi absolutista en materia de libertad de expresión".[ 11 ]
Edward S. Herman,
David Peterson,
—- Notas finales —-
[ 1 ] Edward S. Herman y David Peterson, "Carta abierta a Amnistía Oficinas de International en Londres y Belfast, con motivo de la conferencia del festival de Belfast de Noam Chomsky, 30 de octubre de 2009," MRZine, 22 de noviembre de 2009,http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Vea también nuestro "El desmantelamiento de Yugoslavia", Revisión mensual, octubre de 2007, esp. sección 10, "El papel de los medios de comunicación y los intelectuales en el desmantelamiento," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[ 2 ] Oliver Kamm, "La anatomía de la negación de los crímenes de guerra," Los tiempos en línea, 21 de diciembre de 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[ 3 ] Tomás Deichmann, "La foto que engañó al mundo," LM97, febrero de 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Véase también "de Deichmann"¿'Exactamente como sucedió'?" LM100, mayo de 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[ 4 ] Deichmann, "La foto que engañó al mundo,"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Al leer el análisis de Deichmann, asegúrese de estudiar el diagrama titulado "Plano del sitio de Trnopolje, basado en
[ 5 ] Para obtener una copia del informe de Penny Marshall del 6 de agosto de 1992 para ITN, consulte el sitio web de David Campbell, "Atrocidad, memoria, fotografía: imaginando los campos de concentración de Bosnia, Vídeos,"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[ 6 ] Petar Makara y Jared Israel, Sentencia: La acusación del 'campo de exterminio' bosnio: una exposición, Trajes del Emperador, 2000 y 2008, concretamente La segunda parte comenzando en la marca 4:44,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, y Parte tres aproximadamente hasta las 3:00,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Para aquellos de ustedes a quienes no les gusta la voz en off de RTS, o que creen que la voz en off es incorrecta y engañosa, simplemente apaguen el sonido y miren estos segmentos con los ojos abiertos: Cualquier pregunta pendiente sobre de qué lado de la cerca está Los periodistas británicos y los musulmanes bosnios estaban uno frente al otro cuando tuvo lugar este primer encuentro el 5 de agosto de 1992.
[ 7 ] In david campbell, "Atrocidad, memoria, fotografía: imaginando los campos de concentración de Bosnia-el caso de MTI versus Vivir el marxismo, Parte 1," Revista de Derechos Humanos, marzo de 2002, pág. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—Debemos agregar que el extenso análisis de Campbell sobre dos temas diferentes de este Revista rechaza lo obvio: que fue el Reporteros británicos que estaban detrás de la valla. cuando ocurrió su primer encuentro con Fikret Alic y los musulmanes bosnios. Para Campbell, el hecho de que la valla que una vez rodeó el granero estuviera entonces en ruinas e incompleta hace imposible afirmar que los reporteros británicos se encontraban dentro de un "recinto" o "complejo", y mucho menos "detrás de la valla". Notablemente,
[ 8 ] Jo Glanville et al., La libertad de expresión no está a la venta, Informe del PEN inglés e Índice sobre censura, Libel Reform Coalition, 10 de noviembre de 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[ 9 ] Para obtener una copia parcial de la declaración jurada de Phillip Knightley, consulte
[ 10 ] Penny Marshall, "Penny Marshall de ITN cuenta cómo hizo que el mundo despertara". Sunday Times, Agosto 16, 1992.
[ 11 ] Véase Oliver Kamm, "Retiro de los negacionistas de Srebrenica," Los tiempos en línea, 10 de diciembre de 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Sería difícil encontrar una declaración más sólida de oposición al valor de la libertad de expresión y de los medios de comunicación.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar