En las elecciones de 2020, Joe Biden ganó los votos electorales de Wisconsin por un margen apenas visible a simple vista. En el pequeño pero crucial estado indeciso, Biden recibió 1,630,866 votos frente a los 1,610,184 emitidos para Donald Trump. Cuatro años antes, Trump ganó por un margen casi idéntico: 1,405,284 votos frente a 1,382,536 de Hillary Clinton.
Entonces, cuando comenzó la campaña para que los votantes en Badger State expresaran su indignación por el papel de Biden en el genocidio en Gaza emitiendo sus votos en las primarias demócratas por “no instruidos” (el equivalente en Wisconsin de lo que otros estados Los organizadores esperaban obtener 23,000 votos. Eso habría sido un par de miles más que los 20,682 votos que obtuvo Biden en 2020 y unos cientos más que los 22,748 que obtuvo Trump en 2016. Calcularon que esto sería suficiente para enviar un mensaje alto y claro de que Biden es jugando con fuego al seguir apoyando una política profundamente impopular de proporcionar dinero, armas y cobertura diplomática al ejército israelí mientras los cadáveres de civiles palestinos se acumulan en Gaza.
No obtuvieron 23,000 votos. Obtuvieron 48,162. Al mismo tiempo, los no comprometidos obtuvieron un empate. mayor porcentaje de la votación en Rhode Island, de color azul sólido, algo notable ya que allí hubo muy poco esfuerzo organizado para hacer campaña a favor de ese resultado. Y actualmente se están llevando a cabo campañas similares y sin compromiso en varios otros estados.
La única pregunta es si Biden escuchará a estos votantes, a quienes podría necesitar para derrotar a Trump. Los liberales y demócratas llevan años diciendo que un segundo mandato de Trump amenazaría gravemente el futuro de la democracia estadounidense. Pero si realmente creen eso, ¿por qué están dispuestos a sacrificar la reelección de Biden para continuar la carnicería en Gaza?
Los votantes de todo el país están furiosos con Biden
El movimiento no comprometido dejó su huella por primera vez en Michigan, donde 13 por ciento de los votantes demócratas votaron por “no comprometidos” a finales de febrero. A finales de marzo di una charla pública sobre Israel/Palestina patrocinado por los Socialistas Democráticos de América (DSA) de Metro Detroit y los Jóvenes Socialistas Democráticos de América (YDSA) de la Universidad Estatal de Wayne.
Uno de los principales organizadores del esfuerzo no comprometido en Detroit, Ali Hallal, se acercó a charlar conmigo una vez terminado. Tiene un interés muy personal en el esfuerzo por lograr que Biden deje de suministrar bombas y cobertura diplomática al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Gran parte de la familia de Hallal está atrapada en el Líbano, un país donde ya ha habido una serie de Ataques aéreos israelíes, y que podrían verse arrastrados a una guerra más amplia. Hace unos meses, el Ministro de Defensa de extrema derecha de Israel emitió un amenaza escalofriante: “Lo que podemos hacer en Gaza, también lo podemos hacer en Beirut”.
En contexto, esta es una amenaza de violencia apocalíptica. Israel tiene desplazado a más de 1.9 millones de los 2.3 millones de civiles de Gaza de sus hogares. Han pasado meses desde que la Corte Internacional de Justicia emitió un fallo preliminar según el cual la acusación de genocidio de Sudáfrica contra Israel era “plausible” y emitió una serie de órdenes vinculantes para que Israel se alejara del abismo; órdenes que, por supuesto, esto notoriamente ignorado.
Desde entonces, la situación ha empeorado. Las propias reglas de enfrentamiento codificadas de Israel tienen, en algunos casos, permitió una proporción de centenares de civiles que deben morir para matar a un único objetivo previsto. El objetivo de destruir las condiciones para la vida palestina normal no podría ser más claro. Hospital tras hospital, escuela tras escuela, iglesia tras iglesia y mezquita tras mezquita, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están transmitiendo sus intenciones. Las FDI explotó la última universidad en pie en Gaza, ni siquiera mediante bombardeos aéreos, sino mediante demolición controlada.
Si el objetivo fuera realmente destruir a Hamás, como afirma Israel, nada de esto tendría sentido. Cualquiera que esté familiarizado con la forma en que la gente tiende a reaccionar al ver a sus amigos y familiares asesinados predeciría que estos horrores probablemente aumentarán el apoyo y el reclutamiento para Hamás y organizaciones similares. Por otro lado, si el objetivo es acabar con la sociedad palestina en Gaza y crear condiciones tan desesperadas que muchos habitantes de Gaza acepten un traslado “voluntario” fuera del país, la estrategia de Israel tiene mucho sentido.
Lo más condenatorio de todo es que Israel ha hecho sistemáticamente imposible que los habitantes de Gaza se alimenten por sí mismos: ¿qué industria o agricultura podría funcionar en un entorno en el que el 85 por ciento de la población es expulsada de sus hogares? – y también bloqueó toda la ayuda que llegaba del exterior, salvo una pequeña cantidad simbólica. De acuerdo a datos Según el Clúster Mundial de Nutrición, “aproximadamente uno de cada seis niños [en Gaza] menores de dos años sufre desnutrición aguda, y el tres por ciento de ellos sufre emaciación, la forma de desnutrición que más pone en peligro la vida”.
Los habitantes de Gaza han descrito “la agonía de tratar de mantener vivos a sus hijos a base de alimento para animales, o de enfrentar precios increíblemente altos por los productos básicos”. Y todo esto fue antes Las organizaciones de ayuda comenzaron a retirarse de Gaza esta semana después de que las FDI atacó un convoy de ayuda, matando a varios trabajadores y luego afirmando que fue un “error” a pesar de que la ruta exacta del convoy les había sido compartida de antemano.
Hallal me dijo que el voto no comprometido en Michigan no fue monocausal. En general, la administración Biden ha sido poco inspiradora en cuestiones internas, y mencionó los fracasos de Biden en cuestiones como la deuda de préstamos estudiantiles. Pero me dijo que el papel de Biden en el “genocidio en Gaza” fue el “catalizador” de todo y que la indignación por ello no se limitaba de ninguna manera a los “progresistas” o a los votantes árabes estadounidenses. "La gente corriente de Michigan estaba indignada por los horrores que se estaban produciendo en Gaza", dijo.
Muchos liberales parecen inclinados a señalar con el dedo a estos votantes. Hallal llegó a una conclusión diferente. "Depende del Partido Demócrata recuperar esos votos".
¿Cuánto quieren los demócratas detener a Trump?
El mensaje enviado en Michigan en febrero no pasó totalmente desapercibido para la administración Biden. A principios de marzo, Kamala Harris utilizó la frase “alto el fuego inmediato” en un discurso en Alabama. Fue interrumpida por un aplauso entusiasta de los votantes que pensaban que la administración finalmente había cambiado de opinión antes de que, en un momento perfecto y oscuramente cómico, completara su idea: “durante seis semanas”.
Y ha habido un goteo constante de filtraciones sobre lo “frustrado” que está Biden con su aliado cercano Netanyahu. Más recientemente, de hecho dijo en público que estaba “indignado y desconsolado” por el “error” del triple toque que mató a los trabajadores humanitarios. Pero esto es sólo una versión globalizada del viejo cliché sobre los soldados israelíes “disparando y llorando”. Biden está "frustrado". Biden está “desconsolado”. De vez en cuando, incluso se muestra “indignado”. Pero algo que no está dispuesto a hacer es dejar de suministrar las armas, las bombas, el dinero y la cobertura diplomática que Israel necesita para limpiar étnicamente a Gaza, o incluso para amenazar cortar estas cosas como una táctica de presión para lograr que Israel acepte un alto el fuego real y permanente.
De hecho, el fin de semana anterior a las primarias de Wisconsin, hubo una nuevo envío de armas estadounidenses a Israel. Éste incluye “más de 1,800 bombas Mark 84 (MK84) de 2,000 libras y aproximadamente 500 bombas Mark 82 (MK82) de 500 libras”; en otras palabras, algunas de las armas convencionales más indiscriminadas en los arsenales cada vez más compartidos de los dos países.
Todo esto quiere decir que la administración parece pensar que los votantes demócratas son idiotas que no pueden distinguir entre reformular retóricamente una política y detenerla. Entre estar “desconsolado” mientras enviaba más bombas de 2,000 libras y dejar de enviarlas. Entre una pausa de seis semanas en un genocidio y fin ese genocidio.
Los 48,162 votos no ordenados en Wisconsin sugieren fuertemente que una gran cantidad de los votantes que Biden necesitará para ganar en noviembre no son idiotas. Para poner realmente esos 48,162 votos en perspectiva, en los cuatro ciclos electorales presidenciales anteriores, el mayor número de votos para los no instruidos en una primaria demócrata fue de 5,092 votos en 2012. Casi diez veces esa cantidad no pudieron decidirse a votar por Biden en 2024, en un entorno en el que todo el establishment demócrata se alineó detrás del presidente mucho antes de que se emitiera una sola votación primaria, y los votantes demócratas han sido bombardeados con el mensaje de que la democracia misma está en juego.
Hay espacio para que personas razonables discutan sobre cuánta verdad hay en ese mensaje. Hay una debate furioso entre académicos y comentaristas que desprecian a Trump se preguntan si sus tendencias autoritarias lo convierten en algo cualitativamente diferente de los republicanos anteriores (quizás un “fascista” o un “protofascista”) o simplemente una continuación natural de décadas de política conservadora. Se podría argumentar que esto último ya es bastante malo. Incluso si Trump no prohibiera los partidos de oposición ni llenara campos de concentración con sus oponentes políticos, ciertamente lleno la Junta Nacional de Relaciones Laborales con duros antisindicales y nombró jueces conservadores de la Corte Suprema que quitaron el derecho de las mujeres a elegir.
Cualquiera que sea su opinión sobre ese debate, dejémoslo de lado por ahora para centrarnos en un punto muy simple e indiscutible. Si Biden y sus partidarios sí mismos Si creen que Trump representa una amenaza profundamente autoritaria, ¿por qué están dispuestos a arriesgar un segundo mandato de Trump por ayudar a una nación extranjera? etnoestado ¿Proseguir una guerra genocida contra sus súbditos no ciudadanos sin derechos?
Después de que llegaron los resultados de Wisconsin, hablé con Natalia Latif, directora de comunicaciones del Movimiento Nacional no comprometido. Ella hizo comentarios similares y me dijo que la campaña es más “descriptiva” que “prescriptiva”. No le están diciendo a nadie cómo votar en noviembre, pero están dando a los votantes la oportunidad de dejar claro sus sentimientos a Biden a tiempo para que corrija el rumbo.
El problema es que, tal como están las cosas, la administración no ha escuchado realmente. Como me dijo Latif, utilizando la misma retórica que utilizan los leales a Biden cuando describen lo que está en juego en las elecciones, se enfrentan a una elección entre “el futuro de nuestra democracia” y Benjamin Netanyahu. Hasta ahora, están eligiendo a Netanyahu.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar