Profundizar en los resultados del condado y los detalles detrás de escena de los resultados del martes muestra que Michigan no fue un capricho. El disgusto demócrata por el apoyo al genocidio de Joe Biden es profundo y generalizado, lo suficiente como para amenazar seriamente su reelección.
El proyecto central presunción de la campaña de reelección de Joe Biden de 2024 es que el presidente puede ignorar la ira de los votantes por su apoyo al genocidio de Israel en Gaza, pero que aún así logrará formar la amplia e histórica coalición de votantes que lo llevó al poder hace cuatro años simplemente porque Donald Trump es su oponente. Esa apuesta sufrió otro gran impacto el Súper Martes, cuando los votantes acudieron en masa a varias primarias demócratas para expresar su indiferencia ante su reelección votando “no comprometidos” o “sin preferencia”.
Organizados en el espacio de una semana y con lo que a veces sólo generosamente se podría llamar presupuestos reducidos, los cientos de miles de votantes que los activistas contra la guerra pudieron reunir para el esfuerzo en todo el país son un testimonio de la profunda insatisfacción entre partes clave. de la base demócrata con el presidente Biden a sólo ocho meses de las elecciones, particularmente por su manejo de la guerra de Israel. Lo que es más alarmante para Biden y el establishment demócrata es que muestra que hay suficientes votantes descontentos en todo el país como para costarle estados clave en noviembre y poner en peligro su reelección, si no cambia de rumbo.
Grandes batidos
En el momento de redactar este informe, casi cuarenta y seis mil votantes (18.9 por ciento) eligieron “no comprometidos” en lugar del presidente en Minnesota, lo que deja al estado en camino de enviar once delegados a la Convención Nacional Demócrata (DNC) en agosto. En lo que debería ser una señal siniestra para la campaña de reelección de Biden, esa cifra es mayor que el estrecho margen de 44,593 votos con el que Hillary Clinton ganó el estado contra Trump en 2016.
Es otro resultado notable para el movimiento "no comprometido", que envió temblores a través de los círculos de la Casa Blanca y del Partido Demócrata la semana pasada al reunir a casi 101,000 votantes (13 por ciento) en el Michigan morado, después de sólo tres semanas de organización y sólo 200,000 dólares de financiación. Esta vez, la campaña “no comprometida” –impulsada por una coalición de musulmanes estadounidenses, grupos judíos antisionistas, votantes jóvenes y organizaciones de izquierda como los Socialistas Democráticos de América (DSA)– tenía aún menos con qué trabajar: ocho días. y sólo $20,000. Muchos de los votantes del estado a favor del alto el fuego convocados por banqueros telefónicos antes de la votación ni siquiera sabían de la campaña.
Sin embargo, después de hacer cientos de miles de llamadas en los días previos a la votación, la campaña fue responsable del resultado más débil de la noche para el presidente: Biden tuvo un desempeño muy inferior en las dos últimas veces que un presidente en ejercicio estuvo en una votación primaria en el estado. . Las primarias demócratas de 2012 en Minnesota Sierra Los “no comprometidos” obtienen solo el 3.7 por ciento (643 votos) contra Barack Obama, mientras que el equivalente más cercano en las primarias republicanas de 2020 (votos por escrito) dibujó 2.3 por ciento (3,280) contra Trump.
“Uncommitted” obtuvo sus mejores resultados en los populosos condados de Hennepin (26 por ciento) y Ramsey (24 por ciento), donde se encuentran respectivamente las ciudades gemelas de Minneapolis y St Paul. El dominio del presidente en ambos fue crucial a su capacidad para anular con éxito la ventaja de Trump en las áreas rurales del estado en 2020, el condado de Hennepin en particular, donde Biden obtuvo una enorme ventaja de 322,000 votos gracias a creciente participación electoral en condados urbanos. El martes por la noche, Hennepin le dio a Biden su peor desempeño en todos los condados del estado.
Pero Minnesota estuvo lejos de ser la única señal de advertencia roja brillante para Biden el martes por la noche, lo que sugiere que los problemas inminentes de la campaña en el Medio Oeste se están extendiendo más allá de esa región.
En la costa este, otro estado conflictivo, Carolina del Norte, vio a 88,021 votantes (12.7 por ciento) marcar “sin preferencia” en la boleta primaria demócrata. Al igual que en Minnesota, ese resultado se logró después de sólo una semana de organización, según Travis Wayne, copresidente de North Carolina Triangle DSA, uno de varios capítulos de la organización que formaron la coalición de grupos que impulsaron la campaña No Preference Y'All. Lo que siguió fue una “campaña tremendamente rápida”, dice, que, a diferencia de Minnesota y Michigan, estuvo impulsada enteramente por trabajo voluntario no remunerado.
El total de votos de “sin preferencia” en Carolina del Norte superó con creces a los 20,085 votantes (2.5 por ciento) que en las primarias republicanas de 2020 presionaron la palanca de “sin preferencia” sobre Trump, quien aun así ganó el estado ese año por segunda vez en un fila. Más importante aún, también superó el margen de 74,481 votos por el que Trump venció a Biden en el estado ese mismo año. Según Wayne, la campaña fijó ese número en particular como objetivo “demostrar el poder de los votantes de Carolina del Norte para enviar un mensaje a Biden de que la demanda de un alto el fuego es lo suficientemente fuerte como para decidir las elecciones por él, en el corazón del Sur”. .”
"Podemos cambiar completamente una elección con votos contra la guerra", dice.
Un nuevo electorado “sin preferencias”
La campaña No Preference Y'All se centró en tres estrategias principales: dirigirse a las mezquitas para llegar a los votantes, organizarse en los campus universitarios y hablar con los votantes en las urnas, o “saludos electorales”. Según cifras internas de North Carolina Triangle DSA, los lugares donde se realizó el saludo electoral terminaron con un voto promedio de “sin preferencia” del 29.3 por ciento, aproximadamente diez puntos más que los sitios de votación donde no hubo ninguno.
La Casa Blanca puede sentirse tranquilizada por el hecho de que “sin preferencia” estuvo muy por debajo del total que acumulado contra Barack Obama en las primarias del estado de 2012, cuando obtuvo casi 201,000 votos (20.8 por ciento). Pero ese fue un año en el que las posibilidades de reelección de Obama fueron ampliamente consideradas como en peligro, con el entonces presidente verdadero bajo rendimiento en las primarias de Carolina del Norte y el resto del Sur, aunque no sólo Sur, señalado por los analistas como una señal peligrosa para sus posibilidades de elección general.
Más allá de eso, el bajo desempeño de Obama en Carolina del Norte en 2012 también fue impulsado en gran medida por la insatisfacción entre las áreas rurales blancas que los demócratas ya no priorizan en sus coaliciones de votantes y que Trump ha dominado en las últimas dos elecciones. Este año, fueron los condados más urbanos y poblados de Carolina del Norte, responsable para una gran parte del voto demócrata en el estado las dos últimas elecciones presidenciales, que impulsaron el voto de “sin preferencia” contra Biden.
Los siete condados populosos que dieron a Clinton y Biden la mayor parte de sus respectivos totales de votos contra Trump en el estado (Wake, Mecklenburg, Guilford, Forsyth, Cumberland, Durham y Buncombe) fueron responsables de poco menos de la mitad (49 por ciento) de Los votos “sin preferencia” de Carolina del Norte contra Biden. En 2012, obtuvieron poco menos de una cuarta parte (23.5 por ciento) del total de votos de “no preferencia” contra Obama, y en un momento en que los demócratas eran más competitivos en las zonas rurales.
Otro signo premonitorio: el condado de Robeson, racialmente diverso, durante décadas un bastión demócrata que optó dos veces por Obama antes de inclinarse fuertemente por Trump en los dos últimos ciclos, fue responsable del resultado más débil de Biden en el estado (63 por ciento) y el más fuerte a favor del “no”. preferencia” (37 por ciento). Hace cuatro años, Robeson se mudó más hacia Trump que cualquier otro condado del estado, con doce de sus catorce distritos electorales de mayoría nativa americana a favor del entonces titular.
En otras palabras, si el voto de “no preferencia” es una señal de lo que vendrá en las elecciones generales, Biden no sólo habrá perdido a los votantes rurales de Carolina del Norte: corre el riesgo de perder una participación electoral sustancial en las únicas partes del estado que quedan. todavía votan fuertemente por los demócratas.
Montaña de oposición
El voto de “no comprometido” y “sin preferencia” trajo presagios amenazadores para el presidente en noviembre en otros estados, incluso cuando los resultados fueron menos dramáticos.
En Massachusetts, la opción “sin preferencia” obtuvo el 9.3 por ciento de los votos, un punto menos que su porcentaje frente a Obama en 2012, aunque sólo en términos porcentuales. En términos del total de votos brutos, casi cincuenta y nueve mil votantes (9.3 por ciento) acudieron a las urnas el martes para reprender al presidente, casi cuatro veces el número de votantes que sintieron la necesidad de hacerlo hace doce años, y catorce veces el número de votantes que sintieron la necesidad de hacerlo hace doce años. el número de votantes republicanos que reprendieron de manera similar a su presidente en 2020.
Como en otros lugares, la campaña de Massachusetts logró esto con poco tiempo y aún menos recursos. La coalición se reunió por primera vez el viernes pasado por la mañana, dice el director ejecutivo de Acción por la Paz de Massachusetts, Cole Harrison (aunque algunos de los grupos involucrados habían comenzado a organizarse en torno al tema a principios de esa semana), y recaudaron la mayor parte de los 5,000 dólares que utilizaron para financiar la campaña entre el domingo por la noche y el lunes por la mañana de esta semana. El resultado fue una “actuación significativa” esa noche, dice Harrison.
"Queremos cambiar la política, queremos un alto el fuego, queremos que dejen de enviar armas, queremos ayuda humanitaria inmediata y eficaz", afirma. "Vimos un cambio de tono por parte del vicepresidente el domingo, y eso fue positivo, pero todavía no hay ningún cambio de política".
En Colorado, que se volvió abrumadoramente azul en los dos últimos ciclos, el “delegado no comprometido” obtuvo el 8.8 por ciento de los votos al momento de escribir este artículo, o poco menos de cincuenta mil votos. Este fue el primer año que la opción estuvo disponible en la boleta demócrata de Colorado, y las primarias del estado de 2012 fueron un caucus en el que Obama, debido a la naturaleza única de ese sistema, ganó con el 100 por ciento de los votos, lo que hace que este número en particular sea algo difícil de interpretar. .
Sin embargo, el desempeño del actual Trump en el estado en 2020 puede ofrecer un punto de comparación. Trump ganó el 92 por ciento de los votos de Colorado ese año, y sus cinco rivales obtuvieron el 6.8 por ciento entre ellos, o 52,381 votos. Por el contrario, con poco menos de una quinta parte de los votos aún por contar, el “delegado no comprometido” y representante de Minnesota Dean Phillips, el único otro rival de Biden en la boleta, ya ha obtenido una participación notablemente mayor (11.9 por ciento) y el total de votos. (67,599) de votos contra Biden que los que tuvieron los rivales de Trump en su contra. Tal como están las cosas, el “delegado no comprometido” irá al Comité Nacional Demócrata con siete delegados.
“No comprometido” también estuvo en la boleta en los estados rojos sólidos de Tennessee, Alabama e Iowa, donde obtuvo el 7.9 por ciento, el 6 por ciento y el 3.9 por ciento de los votos, respectivamente. En el caucus de Hawaii, obtuvo el 29 por ciento de los votos, o 455 votos, obteniendo otros siete delegados “no comprometidos”. Eso eleva el número total de delegados opuestos al apoyo de Biden al genocidio israelí que estarán en el Comité Nacional Demócrata este año en veintisiete, una posible vergüenza para el presidente cuando llegue agosto.
Una historia de disgusto generalizado
Una conclusión clave del resultado es que el apoyo a los “no comprometidos” entre los votantes demócratas es mucho más amplio que el de las partes de Michigan, predominantemente musulmanas y árabes, a las que muchos suponían que se limitaría. La votación del martes muestra que, al igual que en Michigan, es el grupo demográfico crítico de votantes jóvenes el que está ayudando a impulsar el voto de protesta contra Biden.
Minnesota vio grandes victorias de los “no comprometidos” en condados con grandes poblaciones somalíes estadounidenses como Hennepin y Ramsey, pero en esos condados también se encuentran agrupados muchos de los colegios y universidades del estado. Otros condados de Minnesota con instituciones de educación superior también registraron grandes totales de “no comprometidos”, como el condado de Rice (22 por ciento), hogar de Carleton College; Condado de Olmsted (16 por ciento), sede de la Universidad de Minnesota-Rochester; y el condado de St Louis (15 por ciento), donde se encuentra la Universidad de Minnesota-Duluth.
De manera similar, los condados de Carolina del Norte, hogar de un gran número de estudiantes universitarios, estuvieron entre los que más contribuyeron a impulsar el voto de “no preferencia” en el estado. El condado de Wake, hogar de ocho colegios y universidades, incluida la Universidad Estatal de Carolina del Norte, registró el mayor total de votos contra Biden de todos los condados: 13,499 votos (12.7 por ciento). El condado de Durham, donde se encuentra la Universidad Central de Carolina del Norte, vio aumentar el voto de “no preferencia” en 6 puntos porcentuales y tres mil votos desde 2012. En el condado de Orange, típicamente azul, donde se encuentra la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, el apoyo para “sin preferencia” aumentó ocho puntos.
Del mismo modo, en Massachusetts, “no comprometido” tuvo sus mejores resultados en ciudades y pueblos con instituciones de educación superior y un alto número de votantes en edad universitaria, incluyendo Somerville (23 por ciento), Cambridge (17 por ciento), Northampton (16 por ciento), Medford. (15 por ciento) y Boston (14 por ciento).
Esto no es ningún consuelo para el equipo de Biden. La victoria del presidente en 2020 fue impulsada por una pico masivo en la participación juvenil de cuatro años antes y proporcionó márgenes de voto críticos para Biden en estados clave como Arizona, Georgia, Michigan y Pensilvania, todos los cuales Clinton perdió ante Trump. De hecho, el solo elección presidencial que los demócratas han ganado este siglo sin una participación superior al 50 por ciento entre los menores de 2012 años fue el tenso esfuerzo de Obama en 2000, con los candidatos demócratas cayendo ante el Partido Republicano en 2004, 2016 y, como es sabido, en XNUMX.
Elegir un bando
Mientras continúa la destrucción israelí de Gaza, mientras la hambruna y las enfermedades se propagan rápidamente entre los supervivientes y una invasión planificada de Rafah está a punto de suponer un paso ya de por sí indecible crisis humanitaria virtualmente apocalíptico, los organizadores “no comprometidos” buscan aprovechar el impulso de los resultados donde desplegaron la mayor cantidad de recursos. La campaña está ahora reclutamiento voluntarios para realizar operaciones telefónicas y conseguir votos para las primarias de la próxima semana en el estado de Washington y Wisconsin.
Si el total de “sin preferencia” se toma como indicador de los votantes demócratas que planean quedarse en casa en noviembre, el equipo de Biden debería estar muy preocupado. Los resultados de las últimas dos semanas muestran que hay suficientes votantes de izquierda disgustados con el respaldo del presidente al genocidio israelí como para poner en peligro sus posibilidades tanto en los estados azules como en los morados. Los demócratas han ganado en los dos últimos ciclos, y empujan aún más a aquellos que han perdido por poco. fuera de alcance.
Aunque hay signos La Casa Blanca está escuchando, pero sigue obstinadamente comprometida a no cambiar de rumbo en términos prácticos. Después se deniega Para mencionar el voto "no comprometido" después de las primarias de Michigan de la semana pasada, la campaña de Biden emitió una declaración después de que Minnesota afirmara que “hacer oír su voz y participar en nuestra democracia es fundamental para quiénes somos como estadounidenses” e insistiera en que Biden está “trabajando incansablemente” para “poner fin a la violencia”, incluso mientras continúa eludiendo el Congreso enviar armas a Israel y simplemente les dijo a Los funcionarios israelíes “nos ayudarán a ayudarlos” a mantener la guerra.
Mientras tanto, el presidente emitió un ambiental ayer alabando extrema derecha La candidata republicana Nikki Haley y diciéndoles calurosamente a sus votantes que “hay un lugar para ellos en mi campaña”.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar