El regreso de Jon Stewart esta semana a un panorama televisivo nocturno que, en los últimos nueve años, se ha remodelado en gran medida a su imagen, debería haber sido el regreso triunfal a casa de una querida figura liberal. En cambio, se encontró con una granizada of rabia liberal.
Mary, la sobrina de Donald Trump, por ejemplo, una celebridad liberal de las noticias por cable desde que publicó su libro anti-Trump más vendido en 2020, lo encarnó mejor al declarando Los chistes de Stewart son “un desastre potencial para la democracia” dada la naturaleza “existencial” de las elecciones de 2024, antes de más tarde acusando él de haber causado la victoria electoral de Trump en 2016.
El crimen de Stewart fue atreverse a utilizar su primera noche en el Daily Show escritorio en nueve años para abordar el delicado tema de la edad del presidente Joe Biden, una preocupación de larga data entre los votantes estadounidenses que había cobrado importancia recientemente después de la decisión del fiscal especial Robert Hur. reporte en el presidente mal manejo de documentos clasificados alegaba que había exhibido “limitaciones significativas” en el funcionamiento cognitivo en el curso de su investigación.
Si bien el establishment liberal había reaccionado al informe cerrando filas e insistiendo airadamente en que tales afirmaciones eran invenciones partidistas, Stewart se burló libremente del Biden más viejo y lento que los estadounidenses veían en la televisión y las redes sociales, y afirmó que la gente no estaba loca. por tener preocupaciones sobre los dos candidatos presidenciales más antiguos en la historia de Estados Unidos.
"Es trabajo del candidato disipar las preocupaciones, no del votante no mencionarlas", dijo Stewart.
El hecho de que el segmento fuera, en todo caso, generoso a Biden, recordando a los espectadores que “Trump dice regularmente cosas en los mítines que justificarían un control de bienestar”, mientras muestra un montaje de miembros de la familia Trump que, como Biden, son incapaces de recordar detalles durante un interrogatorio legal para bromear diciendo que “la principal causa de la demencia inicial está siendo destituida” – no lo perdonó.
Sin embargo, mientras las denuncias de los burócratas demócratas llovían sobre Stewart, sucedió algo gracioso: el programa fue un éxito.
El regreso de Stewart dibujó casi tres veces más espectadores que el anterior Daily Show el presentador Trevor Noah había promediado en 2022. En YouTube, el segmento sobre la edad de Biden ha acumulado, al momento de escribir este artículo, más de 7 millones de visitas. En comparación, los segmentos recientes de los presentadores rotativos Jordan Klepper, Kal Penn y Charlamagne tha God promediaron aproximadamente medio millón de visitas.
Es una desconexión que, no por casualidad, refleja casi perfectamente el gran abismo de opinión sobre la edad de Biden y su aptitud para el cargo entre las élites del partido y el público en general hemos visto durante gran parte de su presidencia: un abismo que, cuando realmente se profundiza, parece existir sólo para el consumo público.
El hecho es que en este tema, tanto Stewart como los votantes estadounidenses están diciendo cosas que escuchamos por primera vez de boca de otros demócratas, a menudo miembros del establishment de Washington que, a diferencia del resto de nosotros, han visto a Biden de cerca y que comenzó a expresar estas preocupaciones no recientemente, pero años.
Desde el interior de la casa
Fueron los funcionarios demócratas y los presentadores de noticias de tendencia liberal quienes primero sacaron a relucir con cautela las dificultades de Biden durante 2019, a la luz de las actuaciones del exvicepresidente en los debates, ampliamente burladas. Los propios ayudantes y aliados de Biden según se informa Observó su primer debate con “alarma”.
“Simplemente creo que Biden está decayendo. No creo que tenga la energía”. observado luego el representante Tim Ryan, antes de respaldarlo más tarde. Quizás lo más famoso fue el de septiembre de 2019 del exfuncionario de Obama Julián Castro. atacar que Biden “ya estaba olvidando lo que dijiste hace dos minutos”. Pero estuvo lejos de ser el único.
Testigo, senador Cory Booker admitiendo su preocupación por “la capacidad de Biden para llevar el balón hasta la línea de fondo sin perder el balón” y su incrédula imagen en tiempo real. reacción a la afirmación de Biden de que contaba con el respaldo de “la única mujer afroamericana que alguna vez había sido elegida para el Senado de los Estados Unidos” (“la otra está aquí”, respondió amablemente Kamala Harris).
"La pregunta es, ¿todavía tiene sus cosas?" Andrea Mitchell de NBC News preguntaron después de un debate en junio de 2019.
"Sabes, estás respondiendo pregunta por pregunta", respondió Chris Matthews de MSNBC.
Este tipo de conversación fue extraoficialmente callado cuando Biden se volvió demasiado grande para fracasar en el partido, pero regresó a medida que se acercaba la temporada electoral y sus índices de aprobación en caída libre no mostraban signos de mejorar.
En abril pasado, algunos de los “asesores cercanos de Biden” les dijo a Axios que “su edad ha disminuido su energía, limitando significativamente su agenda”. Ese junio, el New York Times reportaron que “la inquietud por la edad del señor Biden impregna los círculos demócratas” y que es “de lo único que hablaban” entre los donantes de partidos. Un pequeño grupo de exfuncionarios demócratas de la generación de Biden "estuvieron de acuerdo en que era demasiado mayor para postularse de nuevo", dijo el portavoz. Equipos informó.
El desafío solitario del representante centrista Dean Phillips a Biden es explícitamente centrado por preocupaciones sobre la edad de Biden y, en palabras del congresista, estaba “simplemente dando voz a conversaciones privadas”. El pasado mes de septiembre, el El Correo de Washington reportaron sobre “olas de ansiedad” de que Biden “quizás no tenga la vitalidad” para derrotar a Trump, después de hablar con decenas de legisladores, operadores y activistas demócratas. Mientras hablaban de la “edad” de Biden, un demócrata de la Cámara de Representantes dijo al Publicación que lo que sus colegas legisladores y donantes realmente querían decir era “si el presidente puede sostener una campaña agotadora y otros cuatro años en el cargo”.
Nada de esto ha desaparecido incluso cuando el partido desestimó el informe de Hur, y recientemente los senadores demócratas admitiendo En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. Rock tenían “preocupaciones privadas de que la edad y la salud del presidente Biden pudieran costarle a su partido la Casa Blanca” y lo consideran “un problema grave”, pero mencionarlo es prácticamente un tabú en las reuniones del caucus.
Todo esto ha ido acompañado de llamados públicos de voces amigas del establishment de Washington para que Biden cuelgue, llamados que no tienen precedentes para un presidente en ejercicio. El ex estratega de campaña de Obama, David Axelrod, que ha pasado más tiempo con Biden que la mayoría de la gente, dijo en 2022 que la edad de Biden sería un “tema importante” dado que “la presidencia es un trabajo monstruosamente agotador”, antes del pasado noviembre sugerencia Podría ser “lo mejor para el país” que decidiera abandonar sus estudios.
También estaba el experto David Ignatius, que conoce a Biden desde hace cuarenta años y hecho olas el pasado mes de septiembre con un El Correo de Washington columna implorándole gentilmente que no vuelva a postularse, calificándolo de “una sabia elección para el país” y señalando su edad como uno de sus “dos grandes pasivos” (el otro es la vicepresidenta Kamala Harris). Ignacio le dijo más tarde a Mañana Joe presenta que “No he hablado con ningún grupo de personas sobre este tema. . . no ha sido un tema central de conversación” (particularmente notable dado los círculos de élite y bien conectados a los que viaja Ignatius) y comentó a los anfitriones que “se sorprendería si usted y . . . las personas con las que hablas no lo discuten en privado”.
Los votantes comunes que observaron de cerca a Biden en 2019-20 hicieron comentarios similares sobre su falta de vitalidad. Pero cuando las personas que pasan mucho más tiempo en estrecha relación con el presidente que el estadounidense promedio expresan los mismos sentimientos (ya sea públicamente o, lo que es más preocupante, en voz baja y anónima, porque tienen miedo de sacar el tema a colación), no es descabellado que la gente Creo que hay algo que no les están diciendo, especialmente teniendo en cuenta hasta dónde llegó la fiesta. proteger las espantosamente aturdido por la demencia La senadora Dianne Feinstein antes de morir. Una de las razones por las que el informe de Hur tocó la fibra sensible fue porque parecía confirmar algo que la gente ya sospechaba.
La otra razón son las propias apariciones públicas de Biden. El informe de Hur ya está siendo Desafiado por la Casa Blanca (que cuestiona que Biden haya elegido correctamente el mes y el día en que murió su hijo, pero no el año, y hasta ahora no ha cuestionado directamente sus otras afirmaciones), y es probable que solo sea la publicación pública de la transcripción de la entrevista, o la inminente declaración de Hur. testimonio público, definitivamente aclarará si Hur está en el nivel o no.
Pero exacto o no, el informe de Hur llegó al final de una semana particularmente mala para Biden. En tres ocasiones distintas, Biden había contado al público que había hablado con líderes europeos fallecidos hacía mucho tiempo al asumir el cargo en 2021. Hubo un momento en el que el presidente pareció olvida el nombre de Hamás. Y para colmo, en la conferencia de prensa que convocó después de la publicación del informe para asegurarles a todos que todavía estaba muy listo, hizo repetidas declaraciones incorrectas sobre lo que decía el informe de Hur, antes de confundir a Egipto con México.
Todo esto se suma a un constante redoble de historias en periódicos de renombre a lo largo de los años que hablan explícitamente de las limitaciones de Biden: esa es “generalmente un presidente que trabaja cinco o cinco días y medio a la semana”; que sus ayudantes tienen tanta ansiedad por ver sus apariciones públicas que las silencian o apagan; que ellos cerrar conferencias de prensa temprano y límitar eventos sin guión como una cuestión de estrategia deliberada por temor a que se equivoque; que su personal lo envíe a conferencias de prensa armado con hojas de referencia que le indican a qué periodistas llamar y qué le preguntarán con antelación; que ellos “Hacer lo que consideren adaptaciones razonables para no sobrecargar físicamente a un presidente que envejece”, incluida la programación de sus apariciones públicas entre el mediodía y las 4 de la tarde y no molestarlo durante el fin de semana.
No ayudan son los muchos informes, de 2019 a hoy, sobre el “horario público ligero” de Biden y los muchos, muchos días... más de una cuarta parte de su presidencia, según el último recuento: pasa afuera de Washington, igualando a Trump, de quien frecuentemente se burlaban por abandonar la capital.
Estas limitaciones ya han tenido un impacto en la capacidad de gobernar de Biden. Los demócratas invirtieron mucho en diseñar un enfrentamiento muy público sobre su terrible acuerdo fronterizo que tenía como objetivo culpar públicamente a los republicanos por su fracaso y dependía de conseguir la atención de los medios de comunicación de pared a pared, algo que Biden, con el poder del púlpito presidencial y la capacidad de impulsar la cobertura de los medios y la atención del público, debería haberlo hecho. tuvo un papel protagónico en.
En cambio, como Político reportaron, “el alcance de su presión pública por la legislación. . . Llegó en una serie de paradas en Nevada el lunes, una de las cuales fue una tienda que vendía té de burbujas”.
"Mírame"
Afortunadamente, existe una solución relativamente sencilla para todo esto. Si los demócratas realmente hubieran escuchado a Stewart en lugar de preparar mentalmente sus enojados tweets sobre él, habrían escuchado un buen consejo: "Si nos dices detrás de escena que es inteligente y está lleno de energía y que realmente tiene el control". y liderando. . . deberías filmar eso. Sería bueno mostrárselo a la gente”.
No es diferente a la respuesta del propio Biden cada vez que se enfrenta a la preocupación del público por su edad: "¡Mírenme!". El presidente podría fácilmente disipar temores públicos generalizados que no está a la altura del trabajo haciendo una ronda de apariciones públicas para que la gente vea por sí misma cómo sus funcionarios aseguran a la gente que él es detrás de escena, como muchos han hecho. sugiere.
Pero el equipo de Biden decididamente no quieres gente para observarlo.
El presidente aún continúa con su sin precedentes negativa a sentarse para una entrevista con un periódico importante. Todavía ha realizado, con diferencia, el menor número de conferencias de prensa y entrevistas que cualquier presidente moderno, superando sólo a Ronald Reagan en la primera categoría. Acaba de negarse por segundo año consecutivo a sentarse para una entrevista en el Super Bowl y precisamente en el momento en que está rezagado en las encuestas, lo que provocó que los operadores políticos se rascaran la cabeza, quienes llámalo un problema."
"Es la mayor audiencia televisiva, ni siquiera de cerca, y tienes la oportunidad de hacer una entrevista de veinte o veinticinco minutos ese día, y no la haces, eso es una especie de señal de que el personal o tú mismo no lo hacen". No tengo mucha confianza en ti. No hay otra manera de leer esto”. comentó James Carville, el leal demócrata más militante que puedas encontrar.
Mientras tanto, los defensores de Biden se han apresurado a lanzar una serie de reacciones poco convincentes que se socavan entre sí. La respuesta inmediata fue PINTURA Hur como perro de ataque partidista y su descripción de los problemas de Biden como mentiras descaradas, antes de que comenzaran los comentaristas liberales señalando a los errores idénticos del propio Trump, algo inútil, dado que han pasado los últimos siete años profesando que piensan Trump tiene demencia.
Jonathan Chait argumentó que incluso si las acusaciones de Hur fueran ciertas, no importa, ya que "Reagan era bastante senil y estaba controlado por asesores" y "a nadie le importaba porque los resultados estaban bien". Luego, NBC News entrevistó a neurólogos que nos dijo No es gran cosa para alguien de la edad de Biden olvidar en qué año murió su hijo.
No es probable que este enfoque azaroso y de tirarlo todo por la borda resulte persuasivo. De hecho, probablemente será todo lo contrario, huele a pánico silencioso y alimenta la percepción de que quienes defienden las acusaciones sobre la agudeza de Biden no creen realmente lo que dicen.
Poner o callar
A pesar de toda la controversia, la decepción de Stewart de que “estos malditos tipos” sean una vez más la opción para presidente, y su resumen de esta elección como: “¿Qué carajo estamos haciendo aquí, gente?” está mucho más en sintonía con el sentimiento público que las quejas de sus críticos. Durante años, encuesta tras encuesta ha demostrado que la mayoría de los estadounidenses do nono quiero cualquiera de estos candidatos y que incluso muchos demócratas preferirían que alguien que no fuera Biden se postulara en 2024.
Pero mientras el partido mueve cielo y tierra para aislar a Biden de cualquier tipo de desafío, los demócratas ahora están atrapados con un candidato cuyo índice de aprobación está en estancamiento histórico y de cuya capacidad para ganar o incluso hacer campaña han estado dudando silenciosamente durante años, y cuya salud cada vez más preocupa seriamente al público. Peor aún, sus propios asesores parecen no tener fe en que pueda convencerlos de lo contrario y continúan manteniéndolo oculto del público.
Como Carville le dijo a Ezra Klein, durante un visión de conjunto dedicados a decirles a los demócratas que su tarea urgente era “convencer a Biden de que no debería volver a presentarse”, el “activo más deseable” de una campaña presidencial es el candidato. Y la campaña de Biden no utiliza a Biden como si fuera un activo deseable”.
Cuando se pierde a Klein y Carville, se pierde al establishment liberal. La pregunta, a medida que estas advertencias alcanzan un punto álgido, es si un Partido Demócrata osificado que ha estado tratando de posponer este momento exacto durante años puede realmente hacer algo al respecto o, tal vez más exactamente, si está siquiera dispuesto a hacerlo.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar