Probablemente nunca habías oído hablar del representante Andy Ogles, un republicano de Tennessee, hasta esta semana. El ex alcalde del condado de Maury, Tennessee, había estado reuniendo silenciosamente un currículum formidable como uno de los bufones residentes del Congreso, ex cabildero de la red Koch y hombre pobre. George Santos quien había pasado desapercibido en gran medida por el radar nacional mientras acumulaba una serie de mentiras y escándalos vergonzosos: posando con su familia con rifles de asalto mientras corría en un distrito que vivió un tiroteo en una escuela; elevar $23,000 en GoFundMe para enterrar a su hijo muerto y luego nunca gastar el dinero; tendido sobre ser economista y ex policía especializado en tráfico sexual infantil.
Ahora Ogles puede añadir un incidente más a este impresionante currículum: pedir un genocidio literal.
El congresista fue enfrentado a principios de esta semana por un activista pro palestino que lo presionó para que apoyara un alto el fuego en Gaza. "He visto imágenes de cuerpos de niños destrozados, y ese es el dinero de mis contribuyentes que va a bombardear a esos niños", le dijo la joven a Ogles mientras caminaba por un pasillo del Congreso.
"Creo que deberíamos matarlos a todos, si eso te hace sentir mejor", respondió.
“Hamás y los palestinos han estado atacando a Israel durante veinte años, y es hora de pagar la carga”, añadió más tarde, para dejar claro el punto.
La espantosa declaración de Ogles ciertamente ha hecho titulares tres días después, aunque principalmente en los medios locales de Tennessee y progresivo medios de comunicación. Aparte de la cobertura por Al Jazeera y del Tiempos de Israel, lo más parecido a un medio nacional consumido por estadounidenses que ha cubierto sus comentarios es, sorprendentemente, el periódico pro-israelí Fox News. Y además de los grupos de derechos musulmanes y palestinos y un miembro demócrata del Consejo Metropolitano de Nashville, básicamente no ha habido ninguna condena pública de los impactantes comentarios de Ogles por parte de los funcionarios electos.
Si quiere tener una idea de cuán retorcidas y trastornadas están las opiniones sobre el conflicto entre Israel y Gaza en el Congreso de los EE.UU., opiniones que son objetiva y tremendamente fuera de sintonía con los de los votantes que se supone debe representar: compárese la respuesta silenciosa a lo que acaba de decir Ogles, a la tormenta que envolvió a la representante socialista de Michigan, Rashida Tlaib, la única miembro palestina del Congreso, el año pasado.
El crimen de Tlaib fue atreverse a incluir el lema de liberación palestina “Del río al mar” en un vídeo que publicó en Twitter apoyando un alto el fuego, un lema que más tarde se encargó de especificar era “un llamado a la aspiración a la libertad, los derechos humanos y la coexistencia pacífica, no a la muerte”. , destrucción u odio”.
Tlaib fue inmediatamente apilados en por sus compañeros demócratas e incluso por el senador de Vermont Bernie Sanders por usar la frase, setenta miembros del Congreso firmaron un ambiental acusándola de utilizar “un grito de guerra para el. . . genocidio del pueblo judío”, y medios que van desde Newsweek y NBC News a Associated Press y Político cubierto sus comentarios. La casa incluso absurdamente votó para censurarla por el uso del lema, con veintidós demócratas unión que el Partido Republicano lo haga.
No hace falta decir que nada que se acerque remotamente a este nivel de indignación (ni en el Congreso de Estados Unidos, ni en el Partido Demócrata, ni siquiera en la prensa) ha recibido a Ogles por su declaración, que, a diferencia de las palabras de Tlaib, no está siendo interpretado por algunos como un llamado al genocidio, sino que es un llamado literal al genocidio.
Éste es el repulsivo absurdo de la guerra de Israel contra Gaza, tal como se filtró en el Congreso de Estados Unidos: piden la libertad palestina y te abofetean y te acusan de apoyar el genocidio; piden que se mate a todos los palestinos y todos se encogen de hombros.
Pero Ogles ni siquiera es el primer político estadounidense que dice algo así desde que estalló la guerra. A principios de este mes, el representante Brian Mast, republicano de Florida, repetidamente les dijo a activistas pacifistas que los civiles palestinos, incluidos los niños, deberían ser asesinados. “¿No has visto las fotos de todos los bebés asesinados?” le preguntó un manifestante.
"Estos no son civiles palestinos inocentes", respondió.
"El medio millón de personas que mueren de hambre son personas que deberían salir y establecer un gobierno que no salga a atacar a Israel a diario", añadió Mast, sonriendo, refiriéndose a la política de Israel de diseñado deliberadamente hambre En el territorio. En otro momento, Mast le dijo a un manifestante que “sería mejor si mataras a todos los terroristas y mataras a todos los que lo apoyan”, es decir, a los civiles, y calificó esto como “una gran solución”.
Esto es tres meses después de que Mast hubiera instó sus colegas en la Cámara de Representantes “no utilicen tan a la ligera la idea de civiles palestinos inocentes”, como tampoco “utilizarían el término 'civiles nazis inocentes' durante la Segunda Guerra Mundial”.
Ese mismo mes, otra floridana, la representante estatal republicana Michelle Salzman, fue Grabado diciendo básicamente lo mismo en la legislatura de Florida que acaba de decir Ogles. “Estamos en diez mil palestinos muertos. ¿Cuántos serán suficientes? preguntó su colega demócrata Angie Nixon. “Todos ellos”, respondió Salzman.
La lista continua. El representante Max Miller, republicano de Ohio, les dijo a Fox que “vamos a convertir eso” – es decir, la Franja de Gaza – “en un estacionamiento”.
"En lo que a mí respecta, Israel puede hacer rebotar los escombros en Gaza", tuiteó el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, en un referencia a una cita de Winston Churchill sobre la destrucción causada por las armas nucleares.
El senador republicano de Carolina del Sur, Lindsay Graham, ha hecho una variedad de comentarios genocidas igualmente trastornados. Él llamar aled a Israel que “nivele el lugar” cargando que “en la Franja de Gaza viven las personas más radicalizadas del planeta” a quienes “se les ha enseñado desde su nacimiento a matar y odiar a los judíos”, y afirmar rotundamente que “no hay límite” para la cantidad de bajas civiles que Israel puede infligir en su objetivo nominal de destruir a Hamás.
No se trata sólo de los republicanos. La gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, recientemente justificado lo que ha sido ahora declaró por la Corte Internacional de Justicia un genocidio plausible por parte de Israel al decirle a una audiencia que Estados Unidos haría exactamente lo mismo. "Si algún día Canadá atacara Buffalo, lo siento, amigos míos, al día siguiente no existiría Canadá", dijo.
Esto es en sí mismo un eco de las palabras del presidente Joe Biden: según se informa la fuerza impulsora detrás del firme apoyo actual de Estados Unidos a la campaña militar de Israel, que hace poco más de cuarenta años perturbado incluso entonces el primer ministro israelí Menachem Begin cuando apoyó su destrucción de Beirut: “¡Fue genial! ¡Que se tenía que hacer! Si se lanzaran ataques desde Canadá hacia Estados Unidos, todos aquí habrían dicho: 'Atacad todas las ciudades de Canadá y no nos importará si matan a todos los civiles'”.
Se ha hablado mucho de cómo el Congreso podría condenar airadamente una declaración de Tlaib que ellos interpretaron erróneamente como genocida contra los israelíes, al tiempo que apoya lo que ahora ha sido declaró by numeroso expertos un genocidio real y en curso contra el pueblo palestino. Bien puede ser que, como muchos de ellos han dicho abiertamente, una cantidad sorprendente de políticos estadounidenses simplemente crean y apoyen genuinamente el exterminio masivo de palestinos.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar