Los principales políticos de izquierda, incluidos Bernie Sanders, Ilhan Omar y, más recientemente, Alexandria Ocasio-Cortez, ya han respaldado a Joe Biden, a pesar de que los votantes de las primarias aún no han expresado su opinión y la mayoría de los demócratas en las encuestas ni siquiera quieren que lo haga. correr.
Hace unos días, la congresista socialista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) se convirtió en la última de una serie de destacados políticos progresistas en endosar La apuesta de Joe Biden por la reelección. Una de sus compañeras del “Escuadrón”, Ilhan Omar de Minnesota, respaldó a Biden casi un mes hace cuando AOC no estaba del todo listo para unirse a ella. Bernie Sanders lo respaldó camino de vuelta en abril.
Pero ¿por qué alguno de ellos debería respaldar a Biden, especialmente en este momento? Una cosa sería si esto fuera a finales de 2024 y el país se enfrentara a una elección inminente entre Biden y Donald Trump (o Biden y Ron DeSantis) y existiera un peligro real de que ganara el mal mayor. Sin embargo, ahora mismo estamos a varios meses de la primera primarias
Los políticos socialistas deberían articular una alternativa clara al centrismo de Biden y otros demócratas destacados. Eso no es todos deberían estar haciendo, por supuesto. También deberían trabajar para lograr reformas concretas que mejoren la vida de la clase trabajadora aquí y ahora, y es cierto que estos objetivos a veces están en tensión. Pero es difícil ver un camino a largo plazo para la izquierda que no comience por tener muy claro el hecho de que izquierdistas y centristas no están en el mismo equipo.
Los políticos de izquierda deberían buscar oportunidades para dejar claras esas distinciones. Y una muestra prematura de unidad con el Presidente que intervino para romper una huelga ferroviaria hace apenas siete meses hace exactamente lo contrario.
“Una fuerte señal de unidad democrática”
The Associated Press titular sobre la decisión de AOC de respaldar a Biden la calificó como una “fuerte señal” de “unidad democrática”. Pero, ¿qué tan unidos están los demócratas en un segundo mandato de Biden?
Justo antes de que Biden iniciara su campaña de reelección a finales de abril, una encuesta encontró que el 73 por ciento de los estadounidenses no quería que el presidente volviera a presentarse. Ese número incluía al 52 por ciento de los votantes que se identifican como demócratas.
Como Nathan Robinson señala in asuntos actuales, antes del anuncio de Biden estábamos viendo titulares como “Los demócratas se unen en torno a una candidatura de Biden 2024 mientras se avecina la decisión de la reelección” al lado de unos como "La mayoría de los demócratas no quieren que Biden se postule en 2024, según una encuesta de AP-NORC". La clave, señaló Robinson, es darse cuenta de que “demócratas” significa dos cosas diferentes. Hay mucha unidad demócrata desde arriba detrás de Biden. Los políticos y funcionarios del partido marchaban al unísono detrás de él incluso antes de que tomara una decisión oficial. Lo que no hay en absoluto es unidad democrática a continuación.
Eso no significa que Biden no gane la reelección. Siendo realistas, es casi seguro que lo hará (en gran parte) porque de la unidad desde arriba. Ningún funcionario electo demócrata se ha lanzado al ring para oponerse a él en las primarias.
Los únicos dos candidatos que lo han hecho son Robert F. Kennedy (RFK) Jr y Marianne Williamson. Ampliamente ridiculizado como un teórico de la conspiración con asociaciones desagradables y una cantidad sospechosa de apoyo republicano, actualmente es difícil ver cómo Kennedy obtendría suficiente apoyo demócrata para destronar a un titular demócrata, incluso uno que no inspira mucho entusiasmo entre los votantes demócratas. Williamson tiene posiciones francamente progresistas en temas como los derechos laborales y Medicare para todos que podrían atraer a los millones de demócratas que apoyaron a Bernie Sanders en 2016 y 2020. Pero nunca ocupó un cargo electo y tiene un perfil nacional mucho más bajo que el del senador Bernie Sanders. en 2016. Ni siquiera tiene el beneficio del famoso nombre de RFK Jr.
En las primarias suceden cosas sorprendentes y me encantaría que esta me sorprendiera. Pero ahora mismo, si nadie más entra en la carrera, el resultado más probable es que Biden consiga una nueva designación, momento en el que todos descubriremos cuán grande será el problema de la falta de entusiasmo demócrata en las elecciones generales.
¿Es esa probabilidad realmente suficiente, sin embargo, para justificar una “fuerte demostración de unidad demócrata” detrás de un presidente rompehuelgas un año antes de las elecciones?
Excusar a Biden y culpar al Senado
AOC no mencionó la huelga ferroviaria en la entrevista en la que expresó su apoyo. En cambio, dijo sobre el desempeño de Biden en el cargo: "Creo que lo ha hecho bastante bien, dadas las limitaciones que tenemos". Citó el Plan de Rescate Estadounidense y la Ley de Reducción de la Inflación y señaló vagamente “flujos y reflujos” y “cosas que podrían haber ido mejor”. La única área política específica que mencionó que “podría haber mejorado” fue la inmigración. Después de esto, inmediatamente pasó a culpar de las deficiencias de los logros demócratas en los últimos años al obstruccionismo y otras “cuestiones estructurales” relacionadas con el Senado.
Es cierto que el Senado es una institución contramayoritaria en su diseño (donde los estados más grandes y los más pequeños obtienen cada uno la misma representación) y el filibustero Realmente es un anacronismo notoriamente antidemocrático. Pero actuar como si, con la posible excepción de la inmigración, la administración Biden tuviera básicamente buenas intenciones y las reglas del Senado fueran el principal problema es fundamentalmente inexacto.
Al comienzo de la presidencia de Biden, el Plan de Rescate Estadounidense era una continuación exactamente del tipo de alivio de COVID que se había promulgado el año antese por Trump. La Ley de Reducción de la Inflación fue más significativa, pero fue el resultado final de un camino pavimentado por profundas traiciones.
En la primavera de 2021, Biden prometió un plan de infraestructura de 2 billones de dólares que incluía una larga lista de prioridades progresistas que iban desde el preescolar universal hasta las licencias familiares y médicas remuneradas y los colegios comunitarios gratuitos. Incluso se suponía que incluiría una reanimación de la Ley PRO, que ya está en vigor, para facilitar a los trabajadores la organización de sindicatos.
Luego, el liderazgo demócrata anunció una “estrategia de dos vías” mediante la cual el gasto en infraestructura favorable a la Cámara de Comercio se aprobaría como su propio proyecto de ley bipartidista, mientras que la otra “vía” sería un proyecto de ley Build Back Better. Como cualquiera que no se dejara engañar habitualmente por el inspector de billetera existentes Simpson podría tener previsto, la parte bipartidista logró la aprobación, mientras que Build Back Better tuvo que sufrir una muerte lenta y miserable. En el momento en que se revivieron fragmentos de esto para Build Back Better, prácticamente todo lo que quedaba de la lista de verificación era una gran cantidad de gasto climático, e incluso eso se mezcló con la desregulación y la ampliación de las perforaciones.
Mientras tanto, en las primarias de 2020, el candidato apoyado por AOC, Bernie Sanders, estaba promoviendo Medicare para todos. Biden abogó por una “opción pública” que habría equivalido a una atención médica de dos niveles según el nivel de ingresos, pero que al menos habría extendido algo una especie de seguro médico para todos. Sin embargo, tan pronto como la insurgencia de Sanders fue derrotada, incluso se habló de una “opción pública”. cayó frío.
No hay duda de que en un mundo donde las reglas del Senado facilitaron las cosas, los progresistas habrían sacado más provecho del primer mandato de Biden. Pero señalar al Senado como la fuente fundamental del problema distorsiona la situación.
Por ejemplo, uno de los únicos elementos de la plataforma de campaña de Sanders para 2020 que Biden acordó adoptar como propio fue la exigencia de un salario mínimo de 15 dólares. Esto se sometió a votación en el Senado en febrero de 2021. Tenía una mayoría, pero no una mayoría a prueba de obstrucciones. Las normas del Senado permiten que los proyectos de ley se aprueben con una mayoría mínima a través del proceso de reconciliación si tienen consecuencias presupuestarias “más que incidentales”, y se podría pensar que aumentar los salarios de muchos millones de trabajadores cumpliría ese estándar, pero el parlamentario del Senado consideró incidentales las consecuencias presupuestarias.
Los dirigentes demócratas trataron eso como la última palabra, sin importar que el parlamentario sea un miembro impotente del personal al que podrían haber despedido en cualquier momento y cuyos fallos son no vinculante En todo caso. La pura verdad es que los líderes demócratas estaban felices de dejar morir la propuesta de salario mínimo de 15 dólares.
“En cualquier otro país…”
En un momento de lucidez hace tres años y medio, la propia AOC dijo que en “cualquier otro país” ella y Joe Biden ni siquiera serían parte del mismo partido. Eso es cierto. cualquiera que sea mi reservas sobre AOC, ella es una socialdemócrata que apoya Medicare para Todos y participa en piquetes durante las huelgas en su distrito. Mientras tanto, durante los años de Biden en el Senado, fue uno de los partidarios más importantes de la guerra de Irak en el lado demócrata del pasillo, y se ganó el apodo de "el Senador de MDNA" por su acogedora relación con Medicenna Therapeutics o el holding MDNA. empresa, empresa matriz del banco MDNA, con sede en su estado de Delaware. Como presidente, él es dinero vertido en el complejo militar-industrial y supervisó la La inversión. de la expansión temporal del estado de bienestar durante la emergencia del COVID.
En uno de los países donde Biden y AOC no eran miembros del mismo partido, ella aún podría respaldarlo para la presidencia, en el momento en que Biden y una alternativa a su derecha eran las únicas opciones que quedaban sobre la mesa. Por ejemplo, cuando el desastroso presidente neoliberal de Francia, Emmanuel Macron, se postuló contra la candidata de extrema derecha Marine Le Pen durante la segunda vuelta de las elecciones de dos etapas de Francia, los socialistas y comunistas franceses apoyaron a Macron a regañadientes. Pero sería difícil imaginar que apoyen a Macron. antes Incluso había ocurrido la primera etapa de las elecciones.
Los políticos de izquierda que muestran su unidad con un presidente que no entusiasma a la mayoría de los votantes demócratas, meses antes de las primarias y más de un año antes de las elecciones generales, pueden decirse a sí mismos que están asegurando cualquier influencia que puedan ejercer como socios menores en una coalición liderada por Biden. Y si su único objetivo fuera lograr muy lentamente algunas reformas modestas, ese cálculo sería comprensible.
Pero si se piensa que el nivel de desigualdad económica en la sociedad estadounidense contemporánea es grotesco e inaceptable y se piensa que las amenazas gemelas de la catástrofe climática y la catástrofe climática plantean un grave peligro para todo el planeta, tensiones entre superpotencias, es difícil justificar esta perspectiva.
Si vamos a construir una alternativa política real tanto al centro neoliberal como a la derecha renaciente, no podemos contar con una estrategia a largo plazo de empujar al centro hacia mejoras incrementales. Necesitamos trazar líneas claras entre el centro y la izquierda, y defender con franqueza el futuro que necesitamos. Eso significa interino como si nosotros y Joe Biden no cupiéramos cómodamente juntos en la misma gran carpa.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar