"El Partido Demócrata es un mecanismo de represión de personas".
La histeria del “Russiagate” es sólo la última razón para concluir que el Partido Demócrata es el mayor impedimento institucional para la creación de una “resistencia” masiva a la guerra inminente y a la austeridad interminable bajo el capitalismo en su última etapa. La votación de la semana pasada sobre el Defensa Nacional, Acta de Autorización de para el año fiscal 2019 mostró, según las cifras, que cualquier “resistencia” legislativa depende, no de la victoria demócrata en noviembre de este año, o en 2020, o el ciclo posterior, sino de la formación de un partido completamente nuevo. Solo 59 demócratas votó en contra del proyecto de ley de gasto del Pentágono de 717 mil millones de dólares, cuya aprobación garantiza, no sólo más guerra, sino también nuevas olas de privatización y una dolorosa espiral de fatalidad para lo que queda de la red de seguridad social en Estados Unidos, un resultado final que es plenamente comprendido por los perpetradores en ambos lados del duopolio corporativo.
"Son los demócratas los culpables de estrangular las aspiraciones de la mayoría de una sociedad más justa, igualitaria y pacífica".
La votación desequilibrada revela que realmente no existe un “ala izquierda” del Partido Demócrata, sólo una facción pequeña y mal definida que puede ser dejada de lado incluso en cuestiones de “línea clara” como guerra y paz, armas o mantequilla y justicia social. versus represión policial. Dado que es la mitad demócrata del duopolio la que reclama la lealtad del vasto grupo demográfico formado por prácticamente todos Los componentes de una base social “progresista” en Estados Unidos (componentes que representan a grandes mayorías del pueblo estadounidense y a casi la totalidad de la población negra) son los demócratas a quienes se debe culpar por el estrangulamiento de las aspiraciones de la mayoría a una vida más justa. sociedad igualitaria y pacífica. La manipulación republicana de los distritos legislativos concentrados votantes de tendencia demócrata, pero es el Partido Demócrata el que convierte en papilla y polvo las nociones progresistas de estos votantes. Donald Trump no hizo que los demócratas traicionaran a la sólida mayoría progresista de sus electores; Nancy Pelosi lo hizo, en nombre de los amos del partido en Wall Street. No es concebible ningún rescate del “pueblo” con presupuestos cargados con tales desembolsos militares, sin embargo, sólo hay una “resistencia” simbólica al gasto militar por parte de los demócratas, e incluso aquellos que votaron en contra de la autorización todavía gritan a diario por la guerra contra los rusos.
“Trump no hizo que los demócratas traicionaran a la sólida mayoría progresista de sus electores; Nancy Pelosi lo hizo, en nombre de los amos del partido en Wall Street”.
Los 59 demócratas que se opusieron al Pentágono báquico representan sólo el 30 por ciento del Caucus Demócrata de 192 miembros de la Cámara, un grupo más pequeño que los 78 miembros, y totalmente falso, Congreso progresivo del Caucus . Sólo trece representantes negros votaron “No”, lo que constituye exactamente la misma proporción del 30 por ciento del total. Congreso negro del congreso . Sin embargo, los negros son el grupo étnico más izquierdista, contrario a la guerra y a favor de la paz y la justicia social del país, como lo demuestran las encuestas de opinión pública que se remontan a generaciones atrás. Según una encuesta de Zogby realizada semanas antes de que Estados Unidos invadiera Irak en 2003, sólo el 7 por ciento de los negros apoyaba una invasión “que mataría a miles de civiles iraquíes”, mientras que la mayoría de los blancos estaban dispuestos a tolerar tal resultado. Las encuestas también muestran que los negros son, en su mayoría, un grupo demográfico favorable al “socialismo”, y los millennials negros tienen una tendencia aún más socialista que eso. Pero el Partido Demócrata no refleja nada de ese sentimiento político demográfico, porque lo apaga en su origen.
“Los negros son el grupo étnico más izquierdista, pacifista y a favor de la paz y la justicia social de la nación”.
El Partido Demócrata es un mecanismo de represión de personas. Por lo tanto, es aún más perjudicial para la política negra, ya que los negros son más de izquierdas que los blancos. Abrumadoras mayorías de negros están en contra de la guerra, y enormes supermayorías de negros están a favor de una reactivación del gasto en desarrollo social y económico. Pero, como el sistema de duopolio electoral corporativo sólo ofrece una opción entre el Partido del Hombre Blanco (GOP) y los demócratas, el Partido Demócrata ha infestado todos los rincones de la sociedad negra. Es por eso que sólo el 30 por ciento del Caucus Negro – unos lamentables 13 miembros – votaron en contra de una monstruosa medida de financiación del Pentágono que matará de hambre a los brazos sociales del gobierno y preparará las bombas para más guerra. Aquí está el resultado de la Llamada de rol :
“Sí” (29)
Alma Adams (Carolina del Norte); Obispo de Sanford (GA); Lisa Blunt Rochester (DE); Anthony Brown (MD); GK Butterfield (Carolina del Norte); André Carson (IN); Wm. Lacy Clay (MO); James Clyburn (SC); Elijah Cummings (MD); Danny Davis (IL); Val Butler Demings (FL); Dwight Evans (PA); Marcia Fudge (OH); Al Green (Texas); Alcee Hastings (FL); Sheila Jackson Lee (Texas); Johnson, EB(Texas); Robin Kelly (IL); Brenda Lawrence (FL); Al Lawson (FL); Donald McEachin (VA); Gregory Meeks (Nueva York); Cedric Richmond (Los Ángeles); Bobby Rush (IL); David Scott (GA); Bobby Scott (VA); Terri Sewell (AL); Bennie Thompson (MS); Marc Veasey (TX)
“No” (13)
Karen Bass (CA); Joyce Beatty (OH); Yvette Clarke (Nueva York); Emanuel Cleaver (MO); Keith Ellison (Minnesota); Hakeem Jeffries (Nueva York); Hank Johnson (GA); Bárbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (Nueva Jersey); Maxine Aguas (CA); Bonnie Watson Coleman (Nueva Jersey); Frederica Wilson (Florida)
No votar (1)
John Lewis (GA)
Problemas de la “línea brillante”
La facción efectivamente “progresista” del Caucus Negro es incluso más pequeña que los 13 “negativos” que se opusieron al superpresupuesto del Pentágono. En cuanto a otras cuestiones “claras” de la represión policial y la militarización de los policías locales, el historial de votación del Caucus Negro es condenable y la mejor prueba de que el Partido es el principal impedimento para la dignidad, la seguridad y el empoderamiento político de los negros.
La semana anterior, un número aún menor de miembros de la Casa Negra se escaparon del control de la líder demócrata Nancy Pelosi para votar en contra de la Ley de Proteger y Servir , lo que convierte cualquier asalto a un oficial de policía (un cargo que se adjunta cada vez que los policías golpean Usted arriba) un “crimen de odio”. Sólo 11 miembros del Black Caucus se opusieron a tratar a la policía como una “clase protegida”. Se tuvieron:
Karen Bass (CA); Yvette Clarke (Nueva York); Wm. Lacy Clay (MO); Alcee Hastings (FL); Johnson, EB(Texas); Bárbara Lee (CA); Gwen Moore (WI); Donald Payne (Nueva Jersey); Bobby Scott (VA); Maxine Aguas (CA); Bonnie Watson Coleman (Nueva Jersey)
Los demócratas negros no han aprendido nada del movimiento de base que surgió después de que Mike Brown fuera asesinado a tiros por un policía en Ferguson, Missouri, en agosto de 2014. Dos meses antes del asesinato de Brown, el 14 de junio, la Cámara en pleno votó sobre la enmienda de Grayson detener las transferencias de armas y equipos del Pentágono a los departamentos de policía locales. Sólo ocho miembros del Black Caucus votaron a favor de la enmienda y en contra de la continua militarización de la policía. Ellos eran:
John Conyers (MI); Donna Edwards (MD); Keith Ellison (Minnesota); Hank Johnson (GA); Bárbara Lee (CA); John Lewis (GA); Bobby Scott (VA); Maxine Aguas (CA)
El 80 por ciento del Caucus Negro, 30 de los miembros con derecho a voto, optaron por continuar con el programa del Pentágono o se abstuvieron, lo que equivalía a lo mismo.
"En cuanto a otras cuestiones destacadas de la represión policial y la militarización de la policía local, el historial de votación del Black Caucus es condenable”.
Entonces, ¿qué tan pequeña es la facción confiablemente “progresista” en el Caucus Negro, como lo revelan las votaciones sobre temas tan “brillantes”? Si tomamos como base los 13 “Nos” contra la medida del Pentágono de la semana pasada, y luego restamos aquellos miembros que votaron en sentido contrario en las dos cuestiones policiales clave, nos queda incluso menos que una facción (difícilmente un grupito) que pueda Se puede confiar en que refleje los sentimientos políticos negros fundamentales. Del grupo de 13 de la votación de la semana pasada, Karen Bass (CA), Joyce Beatty (OH), Yvette Clarke (NY), Emanuel Cleaver (MO), Hakeem Jeffries (NY), Gwen Moore (WI), Donald Payne (NJ). ) y Frederica Wilson (FL) votaron a favor de continuar la militarización de la policía en 2014 y, por lo tanto, no pasaron la prueba de la “línea brillante” como progresistas negros confiables (o seres humanos decentes). Algunos de ellos también votaron este mes para convertir a la policía en una clase protegida, como lo hicieron Keith Ellison (MN) y Hank Johnson (GA).
que deja en pie sólo tres miembros del Caucus Negro: Barbara Lee (CA), Maxine Waters (CA) y Bonnie Watson Coleman (Nueva Jersey), que no era miembro del Congreso cuando se produjo la votación de 2014 sobre la militarización de la policía.
John Conyers, de Michigan, un voto progresista confiable en estos temas, renunció después de 53 años en la Cámara. Donna Edwards ha sido reemplazada en su distrito de Maryland por Anthony Brown, un pirata chupa-pelosi. Toda la generación del Black Caucus de 2017 y 2016 no vale nada: Dwight Evans (PA); Lisa Blunt Rocherster; Val Butler Demings (FL); Al Lawson (FL); Un Donald McEachin (VA).
Esta no es una cuestión generacional. La naturaleza completamente corporativa del Partido Demócrata es la razón por la que sólo tres miembros del Caucus Negro son mínimamente dignos del término “progresistas” (y, por supuesto, si el apoyo servil a Israel se convierte en una cuestión de “línea brillante”, entonces ninguno de los El grupo califica.)
El Partido Demócrata distorsiona y destroza groseramente las aspiraciones y sentimientos políticos de todos los estadounidenses que pretende representar, pero especialmente de los negros, a quienes efectivamente se les despoja de cualquier voz real en el gobierno por parte del único partido corporativo que el duopolio les ofrece.
Cualquiera que crea que puede transformar un partido así desde adentro hacia afuera está pensando muy mal, o es un demócrata que intenta engañarle.
Puede contactar al editor ejecutivo de BAR, Glen Ford, en [email protected].
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar