Fuente: Voz Disidente
La manifestación de derecha que se convirtió en un violento disturbio en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero fue un espectáculo, completo con banderas confederadas y un chamán de QAnon con la cara pintada de rojo, blanco y azul. El gobierno venezolano dijo: “Con este lamentable episodio, Estados Unidos está viviendo lo que ha generado en otros países con sus políticas de agresión”.
Aproximadamente la mitad del electorado activo votó por Trump, quien creía que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas. La otra mitad del electorado activo se mostró aborrecible por lo ocurrido en Washington el 6 de enero y habló con reverencia semireligiosa sobre la profanación de instituciones sagradas. Creían, por el contrario, que fueron las elecciones presidenciales de 2016 las que fueron robadas. Los rusos fueron los culpables entonces y, durante los últimos cuatro años, apoyaron a políticos siempre vigilantes contra una ruptura de la distensión con el segundo Estado nuclear más poderoso.
El meme “Debido a las restricciones de viaje de este año, Estados Unidos tuvo que organizar el golpe en casa” se volvió viral. En lugar de un golpe de estado, como afirmó Para muchos en los principales medios de comunicación, lo que ocurrió en DC fue un disturbio. "Hay una gran diferencia" observa Glenn Greenwald, “entre, por un lado, miles de personas que se abren camino hacia el Capitolio a tiros después de un complot coordinado y planificado desde hace mucho tiempo con el objetivo de tomar el poder permanente, y, por el otro, una multitud impulsiva y motivada por agravios más o menos entrar al Capitolio como resultado de la fuerza numérica y luego salir unas horas más tarde”.
Que Trump tuviera la intención de dar un golpe de estado era secundario a si podría hacerlo. Las instituciones del poder estatal estaban alineadas en su contra, como lo indican los últimos diez secretarios de defensa quien amonestó que no se fuera. Se ha desperdiciado demasiada atención obsesionándose con lo que era, en el mejor de los casos, una ilusión.
Las innumerables enfermedades del cuerpo político estadounidense no se originaron con Trump y no terminarán con su partida. Era único, pero no excepcional. Su estilo era totalmente suyo, pero la sustancia del reinado del 45 reveló una triste continuidad con sus predecesores. Y cuando Trump hizo débiles intentos de desviarse, como poner fin a guerras interminables, los demócratas y el estado permanente lo abofetearon para que volviera a alinearse.
De hecho, es posible que Trump no desaparezca. Y por eso tendrá que agradecer a los liberales. Así como algunos trotskistas han hecho carrera exorcizando el espectro de Stalin, quien murió en 1953, los liberales harán lo mismo con Trump.
Incluso si Trump quisiera retirarse elegantemente de la vida pública –un resultado improbable– los liberales seguirían azotando a su caballo muerto, porque Trump ha sido su mayor activo. Y bueno, los liberales necesitan aferrarse al fantasma de Trump, ya que ser “no-Trump” es su carácter definitorio ahora que el liberalismo está muerto. Su agenda consiste simplemente en llevar adelante el mismo programa básico de neoliberalismo interno (pero con diversidad) e imperialismo en el exterior (pero con responsabilidad de proteger) que Trump, sólo que con más delicadeza.
Qué insondable es que un fanfarrón, barrigón, septuagenario con el pelo teñido pueda liderar un movimiento de culto de derecha. Mucho más extraño es que esa persona sea también el presidente de Estados Unidos, quien en las elecciones de 2020 recibió más votos que cualquier candidato de la historia, excepto su exitoso rival. Podría decirse que es un supremacista blanco. cosechado el 58% de los votantes blancos pero también el 18% de los votantes negros y el 36% de los latinos. El hecho de que el 83% de los que sentían que la economía era un tema primordial eligieran a Trump es una idea de por qué alguien tan repugnante podría atraer tantos votos.
En resumen, el sistema no ha satisfecho las necesidades de su gente, su disfuncionalidad desnuda está a la vista de todos y los círculos gobernantes están experimentando una crisis de legitimidad. La respuesta de los gobernantes al descontento masivo no es abordar las causas profundas sino intensificar la represión a medida que la trayectoria del neoliberalismo se tambalea hacia el fascismo. Las secuelas de los acontecimientos del 6 de enero han precipitado reacciones adversas por parte de las elites gobernantes, como propuestas de medidas contra el terrorismo interno, en anticipación de la resistencia popular a las contradicciones cada vez más intensas del proyecto imperial estadounidense.
El drama que se desarrolló el 6 de enero reflejó la angustia generada por los acontecimientos históricos en la última etapa del capitalismo: la globalización y la pérdida de empleos inducida por la automatización, la aceleración de la desigualdad de la riqueza y los ingresos, la reducción del acceso a las oportunidades educativas y a la atención médica, la inseguridad alimentaria y el hambre, y la amenaza de quedarse sin hogar.
Las contradicciones no resueltas del sistema son cada vez más visibles para sus víctimas tanto en formas progresistas (por ejemplo, el movimiento Black Lives Matter) como reaccionarias (por ejemplo, el fenómeno Trump). No es probable que ninguna de estas tendencias desaparezca porque las condiciones que las precipitaron no harán más que exacerbarse. Trump ha dado oxígeno a los elementos nativistas y supremacistas blancos, que durante mucho tiempo han sido una corriente subterránea en el sistema político estadounidense. Los demócratas descartan la insurgencia de derecha como una “canasta de deplorables”. La izquierda necesita resistir la creciente presencia de la derecha y neutralizarla, si no convencerla para que comprenda la verdadera fuente de su descontento.
Los disturbios en el edificio del Capitolio se están inventando para distraer la atención del fracaso del Estado neoliberal a la hora de satisfacer las necesidades de sus ciudadanos. De repente se olvidan las reformas que se necesitan con urgencia, como Medicare para todos y un estímulo que beneficie a los trabajadores. En cambio, la administración entrante de Joe Biden está impulsando extensiones del Estado autoritario con el pretexto de combatir el terrorismo interno. Pero gracias a la Ley Patriota, por la que Biden toma crédito como su principal autor, y otras leyes represivas similares ya en vigor, el Estado ya tiene demasiado poder sobre sus ciudadanos.
Estas extensiones del poder coercitivo del Estado se han utilizado y se utilizarán para reprimir los movimientos populares y es necesario resistirlas. Cuidado, la manía de censurar el llamado discurso de odio es una herramienta para silenciar cualquier disidencia hacia los poderes gobernantes. El precio de cortar las peroratas de Trump en Twitter y Facebook es el ascenso de corporaciones monopolistas que son tan poderosas que incluso pueden amordazar a un presidente electo. Lo común es la nueva normalidad de que corporaciones privadas sin control recopilen datos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre nuestras actividades más íntimas.
Como la clase dominante no puede resolver las crecientes contradicciones del capitalismo global, su respuesta a su crisis de legitimidad es depender cada vez más de la represión. No podemos confiar en los demócratas, que ahora cuentan con el respaldo de los llamados republicanos moderados y el respaldo del capital financiero, porque son ellos quienes animan el descenso hacia un autoritarismo acelerado, mientras defienden la censura y las opresivas medidas estatales de seguridad.
Noam Chomsky y Vijay Prashad advierten sobre tres países crisis existenciales: aniquilación nuclear, catástrofe climática y destrucción neoliberal del contrato social. La clase dominante se está preparando para una insurrección real y, dada la alternativa, es posible que el pueblo no la decepcione.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar