Scarlett Bain: ¿A qué nos referimos cuando hablamos del Sur Global?
Vijay Prashad: Tricontinental: El Instituto de Investigación Social, que dirijo, acaba de publicar un estudio , que son Hiperimperialismo: una nueva etapa decadente y peligrosa. En este estudio, entramos en detalle sobre los conceptos de Sur Global y Norte Global. Nuestro análisis muestra que el Norte Global opera como un bloque, organizado por al menos tres formaciones diferentes: el G7, la OTAN y la red de inteligencia de los Catorce Ojos. El Sur Global, por otro lado, puede entenderse mejor como un conjunto de países que están objetivamente unidos por unas pocas características (una historia colonial, una condición de endeudamiento, una historia de unidad en el Proyecto del Tercer Mundo) pero que no necesariamente tienen una unidad subjetiva en torno a cualquier formación militar, económica o de inteligencia. El Sur Global es un conjunto más que un bloque.
¿Qué une a estos países en el Sur Global?
Estos países del Sur Global están unidos objetivamente por los rasgos que mencioné anteriormente (historia colonial, condición de endeudamiento, historia de unidad en el Proyecto Tercer Mundo). Lo que realmente los une en este momento no son estos elementos, aunque forman la base de las unidades emergentes. Lo que los une es la pérdida de legitimidad del Norte Global desde el inicio de la Tercera Gran Depresión en 2007, que vino acompañada de una pérdida de legitimidad debido a la guerra ilegal contra Irak y fue seguida por la destrucción totalmente sin sentido de Libia por parte de los Estados Unidos y Francia.
Esa pérdida de legitimidad vino acompañada del surgimiento de las posibilidades que brindaban los excedentes chinos que fueron reciclados en los países de África, Asia y América Latina a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). La BRI –a diferencia del Fondo Monetario Internacional y otras fuentes de financiación occidentales– dio prioridad a la infraestructura y no a los retornos rápidos de la inversión extranjera directa (IED), permitiendo el desarrollo a más largo plazo en lugar de la canibalización de las monedas por parte del 'dinero caliente'.
La combinación de la pérdida de legitimidad del Norte Global y las posibilidades de la llegada de China al escenario mundial crearon un "nuevo estado de ánimo" en el Sur Global.
¿Cuáles son los objetivos del Sur Global?
Por ahora, lo que vemos es un "nuevo estado de ánimo" en el Sur Global. Los principales objetivos se basan en dos categorías: regionalismo y multilateralismo, ambos conceptos motivados por el deseo de democratizar el orden mundial en términos económicos y políticos. Desde la Organización de Cooperación de Shanghai hasta el Mercado Común del Sur (Mercosur), este regionalismo ya se está desarrollando, y ahora, con un interés cada vez mayor en el comercio denominado en moneda local, este regionalismo es materialmente posible.
Vinculada a este regionalismo está la expansión de la idea del multilateralismo, la creencia de que las instituciones globales (ONU, OMC) no deben ser instrumentos del Norte Global sino que deben permitir que su agenda sea desarrollada por todos los estados miembros de estas instituciones. En otras palabras, la agenda central aquí es la democratización genuina de la economía mundial y de las instituciones globales.
¿Está el dinamismo del Sur Global preparado para sacudir el orden mundial establecido?
De hecho, el "nuevo estado de ánimo" en el Sur Global y la creación de economías regionales y la revitalización de la parte multilateral de las instituciones globales ya están sacudiendo el orden establecido. La negativa a ceder ante la presión del Norte Global sobre la guerra en Ucrania o sobre la guerra genocida de Israel contra los palestinos (incluido el papel de Sudáfrica al llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia) indica que esta "reorganización" ya está ocurriendo en lugar de que algo que se pueda anticipar. Creo que este es un proceso irreversible y que el único instrumento que tiene el Norte Global para evitarlo es la guerra.
Actualmente, como muestra Tricontinental en nuestro nuevo estudio (Hiperimperialismo), los países de la OTAN y sus aliados representan tres cuartas partes del gasto militar mundial. Esto es grotesco y da como resultado una diplomacia militar aún más grotesca, una diplomacia de sanciones y guerra, de confrontación en lugar de colaboración.
¿Tiene el Sur Global un papel que desempeñar para poner fin a los conflictos actuales?
Los conflictos actuales –digamos en Ucrania o contra los palestinos– son criaturas de la arrogancia del Norte Global. ¿Cuál era la necesidad de que la OTAN se acercara cada vez más a la frontera rusa a pesar de las promesas hechas durante la reunificación alemana? Ésa es la razón central que produjo la guerra en Ucrania. ¿Quiénes son los facilitadores más importantes de la ocupación de los palestinos por parte de Israel durante el apartheid, quién sino el Norte Global? El Sur Global –ya sea a través de los BRICS 10 o el Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas– ha pedido ceses del fuego, negociaciones y desarrollo, pero los medios de comunicación dominados por el Norte Global no dan tiempo a sus opiniones.
En Europa, por ejemplo, cualquier llamado a un alto el fuego en Ucrania se considera un tema de conversación ruso, incluso si esos llamados provienen de Brasil o Sudáfrica; Esta incapacidad para escuchar al Sur Global en este momento y acusar al Sur Global de ser incapaz de formular sus propias opiniones es parte de la herencia de colonialismo y racismo del Atlántico Norte. Los llamamientos sinceros a un alto el fuego son rechazados de la manera más arrogante por los líderes europeos y estadounidenses, que son ellos mismos los que quieren que los conflictos continúen. Esto profundiza la falta de legitimidad de estos líderes a los ojos de miles de millones de personas en el Sur Global.
¿A Europa le conviene mirar hacia el Sur global?
Europa necesita aceptar que no es el centro del mundo. En Europa vive menos del 10% de la población del mundo. Y, sin embargo, sus elites gobernantes se comportan como si gobernaran el mundo. Este tipo de actitud es profundamente racista y colonial. Los europeos deben rechazar esta actitud y aceptar el hecho de que comparten el planeta con miles de millones de personas y que no son superiores a nadie. En los años posteriores al inicio de la Tercera Gran Depresión, los países europeos comenzaron a integrarse con Rusia (mediante compras de energía) y con China (mediante la entrada a la BRI). Esto preocupó a las élites de Estados Unidos y de algunos países europeos. Aceleraron la Nueva Guerra Fría contra China (primero en torno a Huawei) y luego llevaron su conflicto con Rusia a una guerra caliente en Ucrania. Estos acontecimientos –la Nueva Guerra Fría y la guerra caliente en Ucrania– han resultado en el aislamiento de Europa de donde ahora se encuentra el centro de gravedad del mundo, en Asia.
Esto ha creado una situación peligrosa para el pueblo europeo, con una inflación que ahora está aumentando y un patrioterismo que envuelve a la sociedad europea. El pueblo europeo necesita nuevos proyectos que arraiguen su desarrollo en el desarrollo del resto del planeta, y que aprendan a colaborar con el Sur Global para resolver los problemas del mundo (incluida la catástrofe climática) en lugar de desperdiciar recursos preciosos en guerras y empujarnos hacia una civilización de confrontación.
Esta entrevista apareció originalmente en L'Humanité.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar