"¿Realmente quieres vivir en un país donde un partido está tan desesperado por ganar la Casa Blanca que anda tratando de dificultar el voto de la gente si es gente de color, gente pobre o inmigrantes de primera generación?" – Bill Clinton sobre las leyes republicanas de identificación de votantes
Algunos amigos miran con nostalgia la historia de Estados Unidos, como si nuestra situación actual significara que Estados Unidos, otrora grande y con profundos principios, se ha erosionado y colapsado.
¿Es ésta la América fundada sobre la esclavitud? ¿La Constitución, que intentó silenciar todos los aspectos de la democracia directa?
La retórica del Tea Party pretende representar los valores de los Padres Fundadores, que no creían en la democracia, la religión ni las tonterías del libre mercado. La democracia, para la élite rica entonces y ahora, significaba que las masas sin propiedades (los pobres) algún día gobernarían, si aprendían a utilizar el voto. Para los oligarcas, la mayoría son personas inferiores, incapaces de tomar decisiones en nombre de los educados y financieramente bien dotados. Para el 1%, los multimillonarios y sus familias, la idea de que las personas más pobres tomen decisiones que impactan en su riqueza resuena amargamente, o como la llaman “guerra de clases”.
Los oligarcas decidieron, hace mucho tiempo, que gobernarían permanentemente. El acontecimiento más reciente obtuvo la ayuda de la Corte Suprema (Citizens United) para que los súper ricos pudieran “apropiarse” de las elecciones de 2012. El reaccionario tribunal superior abrió la puerta a las donaciones de las grandes corporaciones para campañas políticas. Compárese la promesa del magnate de los casinos Sheldon Adelson de 100 millones de dólares con la modesta cantidad que una persona trabajadora podría permitirse contribuir.
Los republicanos también han tratado de limitar la participación en la votación por numerosos medios, incluida la promoción de las llamadas leyes de identificación de votantes que exigirían una identificación con fotografía de todos los votantes. Cuanto menos voten las masas, mejor para los oligarcas. En Ohio, el Partido Republicano controla ambas cámaras de la Legislatura, la gobernación, la oficina del Secretario de Estado y la Corte Suprema del estado. Poco después de las elecciones de 2008, impuso una ley draconiana de identificación con fotografía diseñada para privar de sus derechos a cientos de miles de presuntos demócratas, como se está haciendo en otros estados de Estados Unidos. Desde 2009, el Partido Republicano de Ohio ha eliminado aproximadamente a un millón de ciudadanos de las listas de votantes del estado. . Esto representa alrededor del 15% de los aproximadamente 5.2 millones de votos contados para presidente en el estado en 2008. La purga se centra en condados predominantemente urbanos y demócratas. Además, se han instalado máquinas de votación electrónica en todo el estado, que pertenecen, operan, programan y mantienen –y serán contabilizadas– por empresas relacionadas con los republicanos.
Irónicamente, es posible que la élite rica de México haya comenzado a copiarnos. ¿O nuestros multimillonarios aprendieron lecciones de sus homólogos mexicanos? Ha surgido un ejército transnacional de empresarios electorales que se contrata al mejor postor en ambos lados de la frontera.
Antes de las elecciones de julio de este año, el Partido Revolucionario Institucionalizado (PRI), que gobernó México durante medio siglo hasta el año 2000, compró tarjetas de regalo prepagas y tarjetas de dinero telefónico para los compradores de una cadena de supermercados mexicana a cambio de sus votos por el candidato del PRI, Peña Nieto. . Un informe del Servicio de Investigación del Congreso publicado el 4 de septiembre de 2012 reconoció que algunos grupos de observación nacionales independientes “encontraron que la compra de votos, la intimidación y otras irregularidades empañaron el proceso electoral”. (Clare Ribando Seelke, Elecciones de México de 2012, Servicio de Investigación del Congreso, 4 de septiembre de 2012, p. 9)
Reporteros de Associated Press y British Guardian entrevistaron a compradores que llenaron una tienda de comestibles de Soriana dos días después de las elecciones para canjear las tarjetas. Los compradores dijeron a los periodistas que funcionarios del PRI les habían dado tarjetas de comida o dinero para teléfono, a cambio de sus votos por el candidato del PRI.
El 4 de julio, The Guardian informó que al menos el 28% de los votantes entrevistados reconocieron que se encontraron con la compra de votos, así como con tácticas coercitivas por parte de los candidatos del PRI. Sin embargo, el presidente Obama llamó inmediatamente al candidato presidencial del PRI para felicitarlo y elogiar el proceso democrático del país y sus instituciones”.
El PRI, al igual que el Partido Republicano de Estados Unidos, compró la cooperación de los gigantes de la televisión, Televisa y Tv Azteca, y lanzó una campaña de propaganda masiva. En el escenario impreso, los partidarios del PRI invirtieron mucho en los periódicos Excélsior, El Universal y El Sol de México y obtuvieron historias favorables. En Laredo, por ejemplo, el programa “Buen día Laredo” informó positivamente sobre el PRI y/o PAN y siempre negativamente sobre el candidato del PRD, o simplemente no lo mencionó a él ni a su campaña.
Este bombardeo incluyó historias de encuestas de opinión falsas que declaraban al PRI como claro favorito simplemente inventando las cifras. Varios gobernadores del PRI incluso utilizaron el presupuesto de sus respectivos gobiernos estatales para financiar la campaña del PRI, lo que no es exactamente un procedimiento legal. Ese fue el caso del Estado de México cuyo gobernador también era candidato presidencial del PRI.
El llamado Instituto Federal Electoral independiente y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de México, creado para monitorear las elecciones y garantizar la imparcialidad, no hizo nada para detener el fraude electoral, ni demostró que los votos para el PRD no fueron contados, o que los votos del PAN y el PRI fueron contados en exceso. . En lugar de reconocer ilegalidades obvias, estas instituciones no examinaron las pruebas ni las buscaron, y se negaron incluso a considerar ninguno de los cargos. El Tribunal incluso recibió el mandato de estudiar, analizar e investigar los cargos presentados, pero los jueces certificaron que la elección era legal y procedente.
El Tribunal Electoral de México rechazó la petición presentada por el candidato del PRD, Manuel López Obrador, quien exigía la revocación de los resultados electorales y convocaba a nuevas elecciones. Pero el juez electoral presidente anunció que "no hay pruebas de compra de votos". Los jueces no entrevistaron a ningún destinatario de la tarjeta e ignoraron las pruebas en vídeo que daban credibilidad a estas afirmaciones.
El alto tribunal mexicano afirmó que no había pruebas de delito electoral. Sin embargo, el PRD y un movimiento ciudadano habían entregado a los jueces un documento de 638 páginas con miles de ejemplos de actividades ilegales que afectaron las elecciones. Los jueces no abrieron el documento pero declararon: "No está demostrado que (las tarjetas) hayan sido entregadas a ciudadanos, o si eso ocurrió, que se haya hecho con la condición de que votaran por un determinado candidato". El juez que presidió posteriormente modificó los comentarios, diciendo que las personas que recibieron las tarjetas de comida gratis ya eran votantes y trabajadores comprometidos del PRI de todos modos.
Eduardo Huchim, de Alianza Cívica, una organización financiada por la ONU, describió las elecciones de 2012 como “ni limpias ni justas”. Este no fue el primer robo electoral en México. La gran revolución mexicana de 1910 comenzó bajo la consigna de “sufragio efectivo, no reelecciones”. Sin embargo, los robos electorales continuaron en 1939, 1987 y 2006. Viva la democracia.
La élite de México todavía intenta ocultar sus manos políticas porque su Corte Suprema aún no ha informado a su pueblo que la riqueza corporativa es una forma de libertad de expresión como lo hizo Citizens United para el público estadounidense.
Así que hay muchas pruebas de que las superélites estadounidenses y mexicanas han modernizado el robo electoral. Los viejos tiempos de urnas llenas y gente muerta votando ahora parecen técnicas de hurto primitivas.
La piedad de ambas élites acerca de cómo aprecian la democracia se ha vuelto francamente ofensiva.
WILL THE REAL TERRORIST PLEASE STAND UP, de Saul Landau, se proyecta en el Teatro Clinton de Portland, Oregón, el 13 de septiembre.
Nelson Valdés es profesor emérito de la Universidad de Nuevo México..
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar