Joe Biden y su administración creen que pueden apoyar al gobierno extremista israelí en su ataque genocida contra los palestinos inocentes no combatientes de Gaza sin un costo político interno. También creen que pueden gestionar el conflicto para que no desemboque en una guerra más amplia en Oriente Medio.
Estas suposiciones pueden ser profundamente erróneas. El gobierno hutí o Ayudantes de Dios del norte de Yemen probablemente pueda seguir acosando buques portacontenedores que intentan surcar las aguas del Mar Rojo. Biden los está bombardeando, pero los sauditas los bombardearon durante 7 años y finalmente renunciaron a lograr algo de esa manera. Yemen se encuentra entre los países más pobres del mundo y no puede verse afectado por la destrucción de infraestructura, ya que no tienen mucha de ella. Se pueden ocultar pequeños vehículos aéreos no tripulados y es difícil sacar los lanzadores. Un general israelí se quejó una vez de que deseaba que Hezbollah en el Líbano tuviera cohetes más grandes, ya que serían más fáciles de encontrar y destruir.
Tanto los ataques con drones hutíes contra buques portacontenedores como la respuesta de Biden bombardeando Yemen han asustado a la industria naviera. Alrededor del 10% del comercio mundial pasa por el Canal de Suez a bordo de unos 17,000 barcos al año. Del orden del 12% del suministro mundial de energía también se envía a través del Mar Rojo. Entonces, después de dos días de ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra Yemen, que provocaron nuevas amenazas hutíes, los precios del petróleo en un momento dado golpeó $ 80 en la bolsa Brent de Londres el viernes.
Si el conflicto con los hutíes se intensifica aún más, los estadounidenses podrían sentirlo en el surtidor. Biden debería preguntarle a Jimmy Carter si los estadounidenses perdonan a un presidente que se involucra en conflictos infructuosos en Medio Oriente y hace que los precios de la gasolina se disparen.
Una cosa que Biden podría hacer es detener la destrucción israelí de toda Gaza, que de todos modos no puede destruir a Hamás. Los hutíes probablemente se tranquilizarían si la guerra de Gaza terminara. Dispararles misiles sólo los agitará.
Además, la posición de Biden sobre Gaza es profundamente impopular en su propio partido, y particularmente entre los jóvenes: un voto decisivo en los últimos años. Una encuesta de opinión de UC Berkeley informada por David Lauter y Jaweed Kalim en el LA Times encuentra que el 55% de los votantes menores de 30 años dicen que Israel debería anunciar un alto el fuego incluso si eso significa que Hamás sigue siendo importante en Gaza. Sólo el 18% no está de acuerdo.
En contraste, una ligera mayoría de votantes mayores de 65 años cree que Israel debería seguir luchando hasta que Hamás sea derrotado por completo, aunque alrededor de un tercio de los votantes mayores no están de acuerdo.
Según la Pew Research Center, Barack Obama obtuvo el 66% del voto juvenil en 2008, y el 60% en 2012. Superó a Mitt Romney en un 24% entre los menores de 30 años.
El Centro escribe: “En Florida, Ohio, Virginia y Pensilvania, Obama tampoco logró ganar una mayoría de votantes de 30 años o más. Sin embargo, arrasó en los cuatro estados disputados, en parte porque obtuvo mayorías del 60% o más entre los votantes jóvenes. Igualmente importante es que los jóvenes constituían una proporción tan grande del electorado general como en 2008, según la encuesta nacional a pie de urna (19% en 2012, 18% en 2008)”.
Así pues, Obama se benefició del voto de los menores de 30 años de dos maneras absolutamente esenciales. Primero, salieron a votar en gran número y en su mayoría votaron por él. En segundo lugar, proporcionaron el margen de victoria en cuatro estados indecisos donde Obama no obtuvo el 51% de los votos de mayores de 30 años.
Los candidatos no deben subestimar la posibilidad de que haya apatía juvenil. Es famoso el conjunto sub-30 rechazado ir a las urnas en gran número en 2004. Se habían vuelto en gran medida contra Bush debido a la guerra de Irak, pero no fueron llevados a votar por el entusiasmo por John Kerry. El periodista gonzo Hunter S. Thompson, demócrata, se lamentó: “Los pequeños bastardos nos volvieron a joder”.
Los jóvenes no están entusiasmados con Biden. En absoluto. Y la campaña para borrar a Gaza del mapa es una de las razones. Al respaldar a los odiosos Binyamin Netanyahu, Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich en su espeluznante aniquilación de decenas de miles de mujeres, niños y hombres no combatientes palestinos, Biden no sólo corre el riesgo de volverse impopular entre los menores de 30 años, sino que también corre el riesgo de reducir su entusiasmo para votar. Los votantes jóvenes ven los horrores de la campaña israelí en Tiktok y YouTube de una manera que los mayores no ven, ya que las noticias corporativas estadounidenses son corruptas y claramente proisraelíes.
El equipo de Biden cree que los votantes no tienen adónde ir porque su oponente será Trump. Hillary Clinton se benefició del miedo a Trump entre los jóvenes, que votaron en 2016 en cifras similares a las de 2012. Pero su porcentaje de votos menores de 30 años cayó al 55%. Fue solo una caída del 5% respecto de Obama en 2012, pero en una carrera en la que perdió algunos estados indecisos por márgenes ínfimos, este déficit de juventud puede haber contribuido a su derrota. El hombre del saco de Trump no era suficiente: necesitaba provocar el entusiasmo de la juventud.
¿Está realmente tan convencida la administración de que no pueden ser kerryizados o carterizados? Hacer y decir cosas profundamente impopulares que enojan a partes clave de su base sólo porque piensa que el candidato rival no es elegible es una apuesta tremenda. Pregúntele a la señora Clinton.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar