En su libro, Propaganda, publicado en 1928, Edward Bernays escribió: “La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país”.
Bernays, sobrino estadounidense de Sigmund Freud, inventó el término “relaciones públicas” como eufemismo para la propaganda estatal. Advirtió que una amenaza duradera para el gobierno invisible era quien dijera la verdad y un público ilustrado.
En 1971, el denunciante Daniel Ellsberg filtró archivos del gobierno estadounidense conocidos como Los Papeles del Pentágono, que revelaban que la invasión de Vietnam se basó en mentiras sistemáticas. Cuatro años más tarde, Frank Church llevó a cabo audiencias sensacionales en el Senado de Estados Unidos: uno de los últimos destellos de la democracia estadounidense. Estos dejaron al descubierto todo el alcance del gobierno invisible: el espionaje interno, la subversión y el belicismo por parte de las agencias de inteligencia y “seguridad” y el respaldo que recibieron de las grandes empresas y los medios de comunicación, tanto conservadores como liberales.
Hablando de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el senador Church dijo: “Sé que la capacidad que existe para crear tiranía en Estados Unidos, y debemos asegurarnos de que esta agencia y todas las agencias que poseen esta tecnología operen dentro de la ley… para que nunca crucemos ese abismo. Ese es el abismo del que no hay retorno”.
El 11 de junio, tras las revelaciones en el Guardian Por Edward Snowden, contratista de la NSA, Daniel Ellsberg escribió que Estados Unidos tenía ahora “ese abismo”.
La revelación de Snowden de que Washington ha utilizado Google, Facebook, Apple y otros gigantes de la tecnología de consumo para espiar a casi todo el mundo es una prueba más de una forma moderna de fascismo: el “abismo”. Después de haber nutrido a fascistas anticuados en todo el mundo –desde América Latina hasta África e Indonesia–, el genio ha surgido en casa. Comprender esto es tan importante como comprender el abuso criminal de la tecnología.
Fred Branfman, que expuso la destrucción “secreta” del pequeño Laos por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en las décadas de 1960 y 70, ofrece una respuesta a quienes todavía se preguntan cómo un presidente liberal afroamericano, profesor de derecho constitucional, puede imponer tal anarquía. . “Bajo el señor Obama”, escribió, “ningún presidente ha hecho más para crear la infraestructura para un posible futuro estado policial”. ¿Por qué? Porque Obama, al igual que George W. Bush, entiende que su papel no es complacer a quienes votaron por él sino expandir “la institución más poderosa en la historia del mundo, una que ha matado, herido o dejado sin hogar a más de 20 millones de personas”. seres humanos, en su mayoría civiles, desde 1962”.
En la nueva ciberpotencia estadounidense, sólo han cambiado las puertas giratorias. El director de Google Ideas, Jared Cohen, fue asesor de Condaleeza Rice, la exsecretaria de Estado de la administración Bush que mintió diciendo que Saddam Hussein podría atacar a Estados Unidos con armas nucleares. Cohen y el presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt (se conocieron en las ruinas de Irak) son coautores de un libro, La nueva era digital, avalado como visionario por el ex director de la CIA Michael Hayden y los criminales de guerra Henry Kissinger y Tony Blair. Los autores no mencionan el programa de espionaje Prism, revelado por Edward Snowden, que proporciona acceso a la NSA a todos los que utilizamos Google.
Control y dominio son las dos palabras que dan sentido a esto. Estos se ejercen mediante designios políticos, económicos y militares, de los cuales la vigilancia masiva es una parte esencial, pero también mediante la insinuación de propaganda en la conciencia pública. Éste era el punto de vista de Edward Bernays. Sus dos campañas de relaciones públicas más exitosas fueron convencer a los estadounidenses de que debían ir a la guerra en 1917 y persuadir a las mujeres a fumar en público; Los cigarrillos eran “antorchas de libertad” que acelerarían la liberación de las mujeres.
Es en la cultura popular donde el fraudulento “ideal” de Estados Unidos como moralmente superior, un “líder del mundo libre”, ha sido más eficaz. Sin embargo, incluso durante los períodos más patrioteros de Hollywood hubo películas excepcionales, como las del exiliado Stanley Kubrick, y las películas europeas de aventuras tenían distribuidores estadounidenses. Hoy en día no existe Kubrick, ni Amor estraño, y el mercado estadounidense está casi cerrado a las películas extranjeras.
Cuando mostré mi propia película, La guerra contra la democracia, a un importante distribuidor estadounidense de mentalidad liberal, me entregaron una larga lista de cambios necesarios para "garantizar que la película sea aceptable". Su memorable consuelo para mí fue: “Está bien, tal vez podríamos incluir a Sean Penn como narrador. ¿Eso te satisfaría? Últimamente, las disculpas por la tortura de Katherine Bigelow Dark Zero Treinta y el de Alex Gibney Robamos secretos, un trabajo cinematográfico sobre Julian Assange, se realizaron con el generoso respaldo de Universal Studios, cuya empresa matriz hasta hace poco era General Electric. GE fabrica armas, componentes para aviones de combate y tecnología de vigilancia avanzada. La empresa también tiene intereses lucrativos en el Irak “liberado”.
El poder de quienes dicen la verdad como Bradley Manning, Julian Assange y Edward Snowden es que disipan toda una mitología cuidadosamente construida por el cine corporativo, la academia corporativa y los medios corporativos. WikiLeaks es especialmente peligroso porque proporciona a quienes dicen la verdad un medio para sacar la verdad a la luz. Esto se logró mediante Collateral Damage, el vídeo de la cabina de un helicóptero Apache estadounidense supuestamente filtrado por Bradley Manning. El impacto de este vídeo marcó a Manning y Assange para la venganza del Estado. Aquí estaban los aviadores estadounidenses asesinando a periodistas y mutilando a niños en una calle de Bagdad, claramente disfrutando y describiendo su atrocidad como “agradable”. Sin embargo, en un sentido vital, no se salieron con la suya; ahora somos testigos y el resto depende de nosotros.