Cuando las ruedas se salen, no sirve de mucho cambiar de conductor.
Cualquiera que sea el nombre del comandante general en Afganistán, el esfuerzo bélico de Estados Unidos continuará con su matanza y su inutilidad.
Entre líneas, algunas noticias dan a entender lo mismo. Horas antes de la reunión del general Stanley McChrystal con el presidente Obama el miércoles, el New York Times informó que “la tormenta fue alimentada por las crecientes dudas -incluso en el ejército- de que se pueda ganar Afganistán y por el desmoronamiento del apoyo público a la guerra de nueve años a medida que avanzaba la guerra. Las bajas estadounidenses aumentan”.
Ahora a McChrystal no le sirve de nada que los medios de comunicación hayan pregonado todo, desde sus hábitos personales espartanos (apenas come ni duerme) hasta su resistencia física (corre mucho) y su aleación de trampa de acero de inteligencia y erudición militar (lee historia). Cualquier individuo es prescindible.
Durante meses, la estrella McChrystal había estado decayendo. Unos días antes de que el artículo de Rolling Stone provocara una caída repentina de la gracia bélica, Joe Klein, veleta de sabiduría convencional de la revista Time, estaba notablemente deprimido con los resultados de McChrystal: “Seis meses después de que Barack Obama anunciara su nueva estrategia afgana en un discurso en West Point , la política parece obstaculizada”.
Ahora, palabras como “obstaculizado” y “estancamiento” se aplican a menudo a la guerra de Afganistán. Pero eso no significa que el ejército estadounidense esté cerca de retirarse.
Walter Cronkite utilizó la palabra "punto muerto" en su famosa declaración de febrero de 1968 a los espectadores de la CBS de que la guerra de Vietnam no se podía ganar. "Con demasiada frecuencia nos hemos sentido decepcionados por el optimismo de los líderes estadounidenses, tanto en Vietnam como en Washington, como para seguir teniendo fe en los rayos de luz que encuentran en las nubes más oscuras", dijo. Y: “Ahora parece más seguro que nunca que la sangrienta experiencia de Vietnam terminará en un punto muerto”.
Sin embargo, la guerra de Estados Unidos contra Vietnam continuó durante otros cinco años, infligiendo horrores más indescriptibles a gran escala.
Como miles de otros activistas estadounidenses, llevo mucho tiempo advirtiendo contra una escalada de la guerra en Afganistán. La oposición ha aumentado, pero hoy la situación no es muy diferente de lo que describí en un artículo del 9 de diciembre de 2008: “La fe sólida en la capacidad masiva del Pentágono para infligir violencia está implícita en las panaceas de los expertos ungidos en política exterior. La cámara de resonancia está resonando: la guerra de Afganistán vale el costo que otros pagarán”.
Los últimos acontecimientos reflejan reglas no escritas para los altos comandantes militares: escalar una guerra terrible está bien. Simplemente no digas nada malo sobre tu jefe.
Pero los aspectos más profundos del artículo de Rolling Stone “The Runaway General” tienen poco que ver con el general. La conclusión es (o debería ser) que la guerra de Estados Unidos en Afganistán es un desastre insoluble, mientras que las razones militares que la impulsan son insaciables. "En lugar de comenzar a retirar las tropas el próximo año, como prometió Obama, el ejército espera intensificar aún más su campaña de contrainsurgencia", señala el artículo. Y “la contrainsurgencia sólo ha logrado crear una demanda interminable del producto principal suministrado por los militares: la guerra perpetua”.
Había algo lastimero y sombríamente patético en las últimas palabras del editorial del New York Times que llegó a los escritorios pocas horas antes de la reunión del general en la Casa Blanca con el comandante en jefe: “Independientemente de lo que el presidente Obama decida hacer con el general McChrystal, necesita obtener controlar su política en Afganistán ahora mismo”.
Al igual que sus homólogos de los medios de comunicación de todo Estados Unidos, los miembros del consejo editorial del Times se aferran al sueño de la contrainsurgencia.
Pero ninguno de esos lamentos a favor de la guerra tiene tanto sentido como una simple calcomanía roja, blanca y azul en un parachoques que dice: “Estos colores no funcionan. . . el mundo."
Una feroz controversia se ha centrado en despedir a un general fugitivo. Pero lo más urgente es poner fin a una guerra desenfrenada.
_________________________________________
Norman Solomon es director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Sus libros incluyen "La guerra se hizo fácil: cómo los presidentes y los expertos siguen haciéndonos girar hasta la muerte".