Un estado de mundos paralelos determina casi todo lo que hacemos y cómo lo hacemos, todo lo que sabemos y cómo lo sabemos. La palabra que alguna vez lo describió, clase, es innombrable, tal como solía serlo el imperialismo. Gracias a George W. Bush, este último está de nuevo en el léxico de Gran Bretaña, aunque no en la BBC.
La clase es diferente. Es demasiado profundo; nos permite conectar el presente con el pasado y comprender las malignidades de un sistema económico moderno basado en la inequidad y el miedo. Por lo tanto, rara vez se habla de ello en público, para que no le pregunten a un director ejecutivo de Goldman Sachs, que recibe salarios o bonificaciones multimillonarias, o como quieran llamar a sus atracos legalizados, qué se siente al pasar junto a limpiadores de oficinas que luchan por ganar el salario mínimo.
Así como el poder de élite busca ordenar a otros países de acuerdo con las demandas de sus privilegios, la clase sigue siendo la raíz de las mutaciones y los dolores de nuestra propia sociedad. En las últimas semanas, el asesinato de un niño de 11 años de Liverpool y otras tragedias que involucran a niños han sido objeto de tabloides. Al entrevistar a Keith Vaz, presidente del comité selecto de asuntos internos de la Cámara de los Comunes, un periodista se preguntó si “nosotros” deberíamos salir y tratar personalmente con nuestros viles jóvenes, que asaltan, apuñalan y disparan. A esto, Vaz asintió y respondió que el problema eran los “valores”.
El principal “valor” es la exclusión despiadada, como el exilio de millones de jóvenes en vastos vertederos humanos (vertederos de basura) llamados urbanizaciones, donde están armados con el conocimiento de que son diferentes y que las escuelas no son para ellos. Un plan de estudios rígido, un sistema dedicado a evaluar a los niños más allá de toda razón, asegura su alienación. “A partir de los siete años”, dice Shirley Franklin del Instituto de Educación, “el 20 por ciento de los niños del país son vistos, y se ven a sí mismos, como fracasados. . . La violencia es una expresión de odio hacia uno mismo y hacia los demás”. Al negarles el mundo totalmente digital de promesas y recompensas, y mucho menos un sentido de pertenencia y estima, se mueven lógicamente hacia las calles y el crimen.
Y, sin embargo, desde 1995, la delincuencia real en Inglaterra y Gales ha disminuido un 42 por ciento y los delitos violentos un 41 por ciento. No importa. La “violencia de la juventud” es la histeria acreditada. Un gobierno dirigido durante una década por un hombre cuyo engaño ilegal contribuyó a causar la muerte violenta de quizás un millón de personas en Irak inventó un acrónimo –Asbo– para una campaña contra la juventud británica, cuyas perspectivas, energía y esperanza fueron reemplazadas por los “valores”. expresado por Keith Vaz y ejemplificado por Goldman Sachs y las actuales aventuras imperiales en Irak y Afganistán.
Tomemos como ejemplo Afganistán, donde la ironía es abrasadora. En menos de siete años, la matanza angloamericana de innumerables “talibanes” (personas) ha logrado reactivar espectacularmente un comercio de adormidera casi extinto, de modo que ahora satisface la demanda de heroína en las calles más pobres de Gran Bretaña, donde la rehabilitación inteligente de las drogas no es posible. considerado un “valor” del gobierno. Los mundos paralelos requieren otras formas de exclusión de las élites. En el Festival de Televisión de Edimburgo el 24 de agosto, el famoso presentador de la BBC Jeremy Paxman pronunció un discurso muy publicitado “atacando” a la televisión por “traicionar a la gente a la que deberíamos servir”. Lo revelador del discurso fue la actitud que traicionó hacia los espectadores comunes y corrientes. Según Paxman, “si bien los medios y los políticos se sienten libres de criticarse unos a otros, ninguno tiene el valor de criticar al público, del que se supone que nunca se equivoca”. De hecho, en muchos medios de comunicación la gente corriente es tratada como invisible o con desprecio, o se la trata con condescendencia. Dos honrosas excepciones fueron los presentadores de GMTV citados y burlados por Paxman por su humanidad al defender a un ex soldado al que el Servicio Nacional de Salud le negó el tratamiento adecuado. Paxman pidió un enfoque más “sofisticado” y “honesto” que acepte la aprobación pública de impuestos bajos: impuestos que no se racionan cuando se trata de apuntalar iniciativas financieras privadas enormemente rentables en el Servicio de Salud o que se desperdician en hacer la guerra, independientemente de las objeciones del público.
Ni una sola vez en su discurso Paxman se refirió a Irak, ni nos dijo por qué Blair nunca fue cuestionado seriamente sobre ese baño de sangre en una entrevista transmitida. Que la BBC había desempeñado un papel fundamental a la hora de amplificar y hacer eco de las mentiras de Blair y Bush era aparentemente innombrable. El ataque que se avecina contra Irán, liderado nuevamente por propaganda filtrada a través de la radiodifusión, proviene del mismo mundo paralelo, también innombrable.