Acerca de George Monbiot "Mi lucha puede ser desesperada, pero es tan necesaria como siempre." (El guardián, 22 de mayo), aquí hay una réplica importante que he querido retomar desde que apareció el comentario por primera vez, pero apenas estoy llegando a este momento.
Monbiot escribe:
La Política del Genocidio busca restar importancia o descartar tanto la masacre de bosnios en Srebrenica en 1995 como el genocidio de tutsis cometido por las milicias hutus en Ruanda en 1994. Sus afirmaciones son extraordinarias: que la causa de la muerte de la "gran mayoría" de los bosnios en Srebrenica sigue siendo "indeterminada"; que en lugar de 800,000 o más tutsis asesinados por las milicias hutus en Ruanda, "la gran mayoría de las muertes fueron hutus, con algunas estimaciones de hasta dos millones", mientras que los miembros de la milicia Interahamwe de los hutus fueron las "víctimas reales" del genocidio. .
Edward Herman y yo hemos respondido extensamente a estas objeciones relacionadas con Ruanda en el pasado. (Véase "George Monbiot y el Guardian sobre la 'negación del genocidio' y el 'revisionismo'," MRZine, 2 de septiembre de 2011.)
Aquí quiero centrarme en solo una de las afirmaciones de Monbiot: que hemos escrito un lugar que Monbiot nunca cita "que el causa de la muerte de la 'gran mayoría' de los bosnios en Srebrenica sigue siendo 'indeterminada'” (énfasis añadido).
Esta es una tergiversación más flagrante de lo que nadie parece haber notado. Así que déjenme abordarlo.
Monbiot da la impresión de que escribimos su paráfrasis de nuestro texto en nuestro libro, La política del genocidio (Monthly Review Press, 2ª edición, 2011). Pero en realidad no lo hicimos: ninguna frase o afirmación como la que Monbiot proporcionó en su comentario aparece en las páginas de La política del genocidio.
Por otro lado, en la respuesta detallada a Monbiot que Ed y yo publicamos en MRZine, esto fue lo que realmente escribimos (agregaré la nota final por si acaso):
Monbiot también considera a la Comisión Internacional sobre Personas Desaparecidas (ICMP) como una autoridad indiscutible en el recuento de cadáveres en Srebrenica, a pesar de que su personal es 90 por ciento musulmán bosnio y opera bajo el patrocinio de Estados Unidos.59] Toma al pie de la letra la afirmación de la ICMP de que, "utilizando análisis de ADN, ha identificado hasta ahora los cadáveres de 6,595 de los 7,789 bosnios reportados como desaparecidos después del asedio de Srebrenica", y añade que el "trabajo de la ICMP sugiere que la El número total de víctimas se acerca a las 8,100." A Monbiot nunca se le ocurre que el ADN no puede reparar el modo o el momento de la muerte, de modo que cuándo murieron esos 6,595 u 8,100 individuos (es decir, ¿en julio de 1995? o ¿en junio de 1992 – marzo de 1993?), y si fueron ejecutados, asesinados en batalla o perecieron por causas naturales, son legalmente diferencias significativas que en la gran mayoría de los casos permanecen indeterminadas.
[59] A finales de 2007, las Financial Times informó que el "personal...ar" de la ICMPEl 93 por ciento son bosnios [musulmanes]…” (Christian Jennings, "Ciencia forense: el ADN llena los vacíos de la historia". 11 de diciembre de 2007.)
Está bastante claro que Monbiot tiene tergiversado con nosotros. Es decir, le dice al GuardianLectores que escribimos. "que el causa de la muerte de la 'gran mayoría' de los bosnios en Srebrenica sigue siendo 'indeterminada'”, pero en realidad nunca escribimos nada por el estilo estrictamente sobre los causa de la muerte.
En cambio, como puedes ver claramente, escribimos que “el ADN no puede arreglar el modo or equipo de muerte”, de modo que cualquier cosa que la ICMP pueda afirmar sobre las identidades de los musulmanes bosnios “reportados como desaparecidos después del asedio de Srebrenica”, la ICMP no puede decirnos “cuando esas 6,595 u 8,100 personas murieron (es decir, ¿en julio de 1995? ¿o entre junio de 1992 y marzo de 1993?)” y, lo más importante de todo, que “sean [esos individuos] fueron ejecutados, muertos en batalla o perecieron por causas naturales, son diferencias jurídicamente significativas que en la gran mayoría de los casos permanecen indeterminadas.” (énfasis añadido).
Para una sinopsis de las investigaciones críticas del patólogo forense serbio Ljubísa Simic sobre lo que pudieron determinar los informes de la autopsia del Tribunal de Yugoslavia en el juicio del general serbio de Bosnia Radislav Krstic, ver "Tumbas relacionadas con Srebrenica hasta 2002" (Blogs de ZNet, 22 de julio de 2011).
Espero que esto ayude a aclarar un poco las cosas.
David Peterson
Chicago, EE.UU.
"Mi lucha puede ser desesperada, pero es tan necesaria como siempre.", ZBlogs, 25 de mayo de 2012.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar