"Ni traktos ĝin kiam la ŝtataj elektoj finiĝos," diris al mi kamarado.
"Ha, sed poste estas la urbestraj elektoj en aprilo," mi respondis.
Interna debato kaj kritiko de la PSUV kaj ĝia nuna ŝtata balotkampanjo, same kiel taŭga popola engaĝiĝo estus prokrastitaj, kaj prokrastitaj, ĉar en ĉi tiu nekredeble demokratia lando ĉiam okazas ia elekto. Tamen dum kiom da tempo tiaj oferoj estos faritaj en la nomo de venki la kapitalisman opozicion?
Aram Aharonian, skribante enen Ribelo pasintsemajne, pravis, kiam li argumentis, ke la ĉi-dimanĉaj ŝtataj elektoj ne estas nur "unu elekto, ili estas 23 malsamaj elektoj", ĉar ĉiu ŝtato havas siajn proprajn sociekonomikajn trajtojn kaj malsamajn specojn de kandidatoj kurantaj -de burokratoj ĝis burokratoj. indiĝena ministro, al la militistaro, al la konata kaj la nekonata.
Tamen, ĉiuj el la 23 PSUV-kandidatoj estis elektitaj fare de prezidanto Hugo Chavez kaj la nacia PSUV-oficulo. La PSUV estas nacia "maŝino", kiel ni emas nomi ĝin ĉi tie, kaj malgraŭ iuj regionaj diferencoj, ĝia ŝtata kampanjado estis farita laŭ naciaj linioj kaj nacia strategio. Do, kvankam ĉi tiu artikolo fokusiĝos pri spertoj en la ŝtato Mérida, la problemoj diskutitaj pri traktado de membroj de PSUV kiel balotantoj prefere ol aktivuloj, pri izolado de politikaj partioj kaj movadoj kiuj ne estas vicigitaj al la PSUV kaj tiel plu, estas problemoj kiuj estas ĝenerale. , kaj kvankam pli trafa en ĉi tiu balotkampanjo, oni povas diri, ke estas ĝeneralaj problemoj en la PSUV.
la kandidatoj de Chavez
Ne nur unu el la ĉefaj balotsloganoj, (ĉi tie en Mérida: "Alexis Ramírez, kandidato de Chavez!") la ideo, al kiu la kandidatoj al guberniestro de PSUV estas asociitaj kaj elektitaj de Chavez, estas ŝlosila politika strategio, kiun la PSUV uzis. la lastajn monatojn.
Ĝi estas sinteno, kiu sugestas, ke la partia gvidado estas nefida, ke iliaj kandidatoj havas meritojn memstare, kaj ankaŭ ke la celoj de la PSUV de socialismo, justeco, ekonomia kaj agra reformo kaj tiel plu havas meritojn memstare. Ĝi estas dependeco de la garantiita venko, kiun la karaktero de Chavez alportas, sed ĝi ankaŭ estis uzata kiel maniero fari la PSUV la sola "reala" ĉavista partio, kaj senlegitigi aliajn revoluciajn organizojn kaj partiojn por-Ĉavez, kiuj ne havas. dissolviĝis en la PSUV, kiel la Venezuela Komunista Partio (PCV), la movado Tupumaros, kaj eĉ sindikatoj kaj la Granda Patriota Poluso (GPP).
Kiel membro de la nacia ekzekutivo de PSUV, kaj ankaŭ estro de la nacia asembleo, Diosdado Cabello diris al la premu hieraŭ, “Chavez havas nur unu kandidaton en ĉiu ŝtato. Ni ne povas trudi ajnan kandidaton al niaj aliancanoj, sed kion ni petas de ili estas ke ili ne diru, ke ili estas kandidatoj de Chavez, ĉar ili ne estas. Li ankaŭ faris la troigitan aserton, ke "Socialismaj kandidatoj [PSUV] venkos en ĉiuj 23 ŝtatoj dimanĉe".
La taktiko celas malhelpi dividitan voĉdonon; kiel Chavez diris antaŭ ol li foriris al Kubo dimanĉe, "Unueco, Unueco, Unueco", tamen ĝi estas unueco, kiu ekskludas ĉiun, kiu ne estas en la PSUV.
Kaj tiam estas la granda demando, kial, dum revolucio, ĉi tiuj kandidatoj estas kandidatoj de Chavez kaj ne kandidatoj de la popolo? Por la ŝtato Mérida, Chavez kaj la nacia ekzekutivo de PSUV, kun sidejo malproksime en Karakaso, elektis la nekonatan Alexis Ramírez por la kandidato por guberniestro. Tiam ili elektis Rafael Ramírez, ministro pri energio kaj prezidanto de PDVSA kaj tute ne konanta Merida; agrikultura ŝtato kaj ne nafta, komisiita de la kampanjo. Ekzistis neniu konsulto de PSUV-membreco. Dum eble antaŭbalotoj ne estas la plej bona vojo, ĉar multaj registritaj membroj de la PSUV fakte subtenas la opozicion, ekzistis neniu kialo ne voki tutŝtatajn kunvenojn de la aktiva membreco de la PSUV kaj eĉ aliaj organizoj, por kaj elekti kandidatojn kaj decidi. pri kampanja platformo kaj strategio.
"Lojaleco" al persono prefere ol al programo aŭ al proponoj
Du pliaj vortoj aŭ sloganoj, kiuj estis multe ĵetitaj dum la PSUV-kampanjo, ambaŭ sur la ŝtata kaj nacia niveloj, estas "lojaleco" kaj "disciplino". Tamen la disciplino ne rilatas al bona, serioza, revolucia organizo, nek al farado de malfacila kampanjo, nek al kontraŭbatalado de burokratio kaj korupto, sed prefere al nediskutebla subteno por la elekteblaj kandidatoj.
Ĉi tie en Mérida, ni ricevis Alexis Ramírez, junan geografon, lokan leĝdonanton, kiun en la lastaj kvin jaroj mi neniam vidis en iu ajn el la politikaj marŝoj aŭ mitingoj aŭ eventoj, aŭ eĉ kiam Chavez parolis ĉi tie kelkajn semajnojn antaŭ la prezidantaj elektoj. Ekzistas ankaŭ indico ke Ramírez faris gravajn koruptajn agojn kiel leĝdonanto, kaj estas sentite ke li estas plejparte marioneto kaj ke ekzistos aliaj homoj malantaŭ la scenoj, homoj kiujn ni ne konas, regante por li.
Unu kamarado diris al mi: "Tiuj, kiuj ne subtenas Alexis [Ramírez], estas nomataj perfiduloj... Mi devas esti "lojala" al Chavez mensogante al li kaj dirante al li, ke lia kandidato estas la plej bona, ne, mi ne povas fari. ke. Ĉi tiu balotkampanjo temis pri persekutado kaj timo”.
La kamarado diris, ke li voĉdonos por Florencio Porras, la kandidato kiun la PCV prezentis. Porras, kiu estis guberniestro de Mérida de 2000-2008 kaj estas "revolucia lumo" (tio estas, reformisto por-Chavez) verŝajne ricevos gravan voĉdonon, kvankam li ne venkos. PSUV-membroj metis afiŝojn ĉirkaŭ la grandurbo nomante Porras perfidulo. Unu afiŝo modifis la simbolon de PCV, la ruĝan kokon, por esti koko kun lambastonoj, etikedita "gallo cojo" aŭ lama koko, mesaĝo kiu estas malrespekta al homoj kun handikapoj. Alia afiŝo de PSUV montras Lester Rodriguez, la opozician kandidaton, demetante maskon, kiu estas la vizaĝo de Porras.
La komunika komitato de PSUV ankaŭ afiŝis grafikaĵojn ĉirkaŭ Fejsbuko kun ŝercoj kiel "Vi diras, ke vi estas pli revolucia ol mi, sed vi kampanjas por kandidato, kiu ne estas unu el tiu de Chavez?" kaj "En batalo, divido estas perfido".
Kvankam Chavez multe klopodis kuraĝigi kaj legitimi kritikon kaj memkritikon kaj la denuncon de burokratio kaj korupto, evidente ĉiuj PSUV-burokratoj, kiuj esperas esti en povo, ne faros la samon.
La kluboj de amikoj ene de la PSUV-gvidado
Bedaŭrinde, por multaj el la kandidatoj de la PSUV, venki en la elektoj venas antaŭ vera revolucio (partopreno, bazorganizo, travidebleco, respondeco ktp) ĉar tio estas kio estas pli grava por ili. Ili uzas la PSUV por akiri poziciojn de potenco kaj mono.
La blinda "lojaleco" kaj "disciplino" kiun ili antaŭenigas utilas al ili. Plue, post kiam PSUV-membroj konsentas kun tia lojaleco, rifuzante kritiki, ili tiam estas konsiderataj kaj uzataj de la PSUV-burokratio, kiu ne sentos premadon por aŭskulti ilin.
En multaj revoluciaj partioj tra la mondo, precipe, sed ne ekskluzive en situacioj de subpremo, estas postulata ia lojaleco al la gvidantaro. Sed estas kondiĉe ke aktivaj membroj elektu tiun gvidadon, aŭ en kazoj de subpremo, almenaŭ konu kaj fidu tiun gvidadon. Tio ne estas la kazo ĉi tie. En Merida ni ne elektis la regionan gvidadon (nek la nacian ĉi-rilate), ni ne konas ilin, ili neniam organizas amaskunvenojn kun ni, nek ili estas ĉiuokaze respondecaj aŭ travideblaj. La komunika komitato eldonas multajn gazetarajn komunikojn reklamantajn la partion, la registaron kaj ĝiajn atingojn, kio estas bona, sed ĝi neniam informas la membraron pri kiu estas ĝia gvidado, kial aŭ kiel ili estis elektitaj, kiaj decidoj estis prenitaj kaj kial, aŭ kia estas la stato de financoj.
Se ni estus povintaj elekti nian kandidaton (kaj nian regionan gvidadon), estas multe pli verŝajne ke ni elektus iun, kiu estas vera aktivulo, kaj kiun ni subtenas kaj pretas kampanji por. El la 23 ŝtataj kandidatoj, eblas, ke en iuj kazoj ni elektus la saman kandidaton kiel la nacia ekzekutivo - Elias Jaua, kandidatiĝanta ekzemple en la ŝtato Miranda, estas bone respektata kaj fidinda. Sed la kluboj de amikoj, la nevideblaj potencgrupoj ene de la PSUV-burokratio, kiuj planas kaj manovras por ke sia propra popolo estu kie ili volas ilin, ne subtenus tion.
Unu virino skribis plu La fejsbuka paĝo de Alexis Ramirez, “Alexis, mi subtenas Chavez-on la tutan vojon, sed ĉi-foje mi ne akceptos altrudojn ĉar mi konsideras min nenies ŝafo, kaj se hodiaŭ ni akceptas ĉi tiun elekton de vi... poste ni estos elmontritaj al similaj eventualaĵoj, do mi ne subtenas vin... sciigu la PSUV, ke la homoj ne estu traktataj tiel, per tiaj minacoj”.
Kelkaj homoj sugestis, ke eble se la PSUV perdos ĉi tiujn elektojn en Mérida, "ili lernos", tamen ĉi tio ne estas la unua fojo, ke ili faras la eraron elekti regionajn kandidatojn el malproksima Karakaso. Ne estas en ilia intereso lerni.
Elekto: garantii financajn rimedojn, aŭ garantii procezon de partopreno
Alia kamarado, membro de mia komunuma konsilio, diris al mi, "Ni devas voĉdoni por Alexis [Ramirez] ĉar ni devas konservi la registaron en povo, por ke ni povu garantii [financajn] rimedojn por Merida".
Ni ankaŭ ĉiuj ricevis por-Alexis-kampanjmesaĝojn al niaj telefonoj, unu el kiuj tekstas, "Alexis estas la garantio de kunordigita teamlaboro kun la nacia registaro kaj lokaj registaroj".
Alia juna kamarado, laboristo de la publika sektoro sed ankaŭ diligenta batalanto, argumentis ke revoluciuloj devus voĉdoni por Alexis ĉar, "Ĝi estas tre kritika situacio... ni devas defendi la procezon, ni pasigis tiom da jardekoj en mizero, ni ne povas. fari erarojn, ni ne povas reveni al tio”.
Li faris tre bonan punkton; estus terure, se post dek du jaroj da reformemaj, sed por-Chavez-guberniestroj, Merida irus al la opozicia kandidato, Lester Rodriguez, kiu subtenis la perfortan kaj armitan opozicion dum li estis rektoro de la Universitato de Los Andes (ULA), inter multaj aliaj aferoj. Tamen kiom ni devas oferi, en terminoj de debato kaj partopreno, supozeble por malhelpi la opozicion venantan en potencon? Kion ni ĝuste defendas, se ni kampanjas por kontraŭlaboristaj politikistoj kiel la kandidato de PSUV por Bolívar, Francisco Rangel? Kiel Alexis helpos la revolucion profundiĝi, se li eĉ ne respondecas antaŭ la popolo? Li povas garantii financajn rimedojn de la nacia registaro, sed li ne povas garantii partoprenan demokration.
Dum grupo de ni vizitis la najbarojn en nia komunumo, parolante kun la junuloj por vidi ĉu ili partoprenos en alternativa kultura agado, unu juna kamarado esprimis sian indignon, "Ne estas revolucio ĉi tie... kie estas la popola potenco. ? Ili ne aŭskultas nin, ne ekzistas organizo”.
Ŝi estis frustrita tiutage, kaj mi pensas, ke ŝi scias, ke ja estas revolucio, se problema. La afero estas, eĉ se havi Alexis kiel guberniestro garantias, ke certa kvanto da resursoj ja estas elspezitaj por la homoj prefere ol deturnitaj al malnoblaj aferoj en la kazo de la opozicio, sub revolucio kiu estas pli-malpli sensignifa se la homoj ne estas. aŭskultis kaj ne havas parolon pri ĝuste kien tiuj rimedoj iras.
Alexis tre malmulte parolis pri siaj registaraj planoj, se li estus elektita, sed lia propono estas disponebla tie. Ĝi baziĝas sur la nacisocialisma plano 2013-2019, pri kiu Chavez kampanjis, kio signifas, ke ĝi estas tre bona: edukado, sano, komunuma kulturo, komunumaj alternativaj novaĵoj, kaj tiel plu, sed kio ankaŭ signifas, ke ĝi ne estas tajlorita al la specifaĵo. regionaj bezonoj de Merida. Se li aŭskultus, ni povus diri al li, ke ni ankaŭ bezonas pubajn necesejojn, kaj por fermi la centron de la nemovebla kaj poluanta trafiko, ni bezonas helpon por starigi komunumajn reciklajn sistemojn kaj pli urba agrikulturo, ni bezonas drogrehabilitan centron. , kaj tiel plu. Se lia propono por registaro venis de ni kaj estus pli konkreta kaj rilata al nia specifa realeco, tio estus alia kialo, ke homoj estus multe pli motivitaj por kampanji kaj voĉdoni por la PSUV.
Elektoj ne estas revolucio
Alexis kaj lia PSUV-teamo multe kampanjis: ĉie estas afiŝoj kaj standardoj, li faris mitingojn kaj hejmajn vizitojn en ĉiuj parokoj de la ŝtato, li havis amaskunvenon en Mérida en la Placo de Toros (Placo de taŭroj), kaj li estas parolita ĉe renkontiĝoj de diversaj specifaj sektoroj de socio, kiel ekzemple instruistoj, transportlaboristoj, kaj la Fronto de Advokatoj.
Sed la kampanjo ne havis la saman energion, pasion kaj ĉiutagan stratĉeeston kiel dum la kampanjo por Chavez por prezidanto antaŭ kelkaj monatoj. Nek estas tiom malsama, esence, al tipa balotkampanjo en lando kiel Aŭstralio, kun sufiĉe sensencaj sloganoj, afiŝoj kun nur la vizaĝo de la kandidato, ruĝaj ĉemizoj kiuj diras "Alexis", kaj rilataj al homoj kiel balotantoj pli ol. io alia.
En Miranda, revoluciuloj ŝajnas esti iom pli inspiritaj, kun Jaua ofertanta ekscitan alternativon al la forlaso kaj manko de regado, precipe de la pli malriĉaj areoj de Miranda, de Henrique Capriles, kiu lastatempe kandidatis por prezidanto por la opozicio.
Tiam Capriles faris grandan klopodon por simili Chavez, prenante revolucian ĵargonon - parolante pri "justeco por la senhavuloj" kaj pri "plibonigo de la misioj", ĉar li sciis kiom forta Chavez kaj lia afero estas. Nun, Capriles revenis al sia malnova memo, asertante ke la proponoj de Jaua estis skribitaj en Kubo, dirante, "Ni ne transdonos Miranda al Castro-komunismo".
Ĉi tie en Merida, Lester Rodriguez apenaŭ faris ion. Fakte, iuj el ni demandas, ĉu li ankoraŭ ferias en Eŭropo. Lia teamo metis kelkajn afiŝojn kun la banala kaj patosa slogano de "Fiere Merideñan", kaj li ŝajnas esti eldonita kelkajn gazetarajn komunikojn, sugestante ke la PSUV ricevas sian financadon de PDVSA, sed tio estas pri ĝi.
Se aferoj estus faritaj alimaniere, kiel mi skizis, ni povus facile venki en Merida. Sed malgraŭ asocii Alexis kun Chavez, plej multaj homoj estas sufiĉe klaraj, ke ili ne estas la samaj, kaj iuj homoj sentas, ke la PSUV ne reprezentas la specon de revolucio, kiun ni volas.
La voĉdonaj bataloj devas esti batalitaj por protekti kaj protekti la revolucion, kaj eĉ foje antaŭenpuŝi ĝin, sed multaj PSUV "gvidantoj" ne komprenas, aŭ ne volas kompreni, ke revolucio estas kiam la popolo organizas kaj prenas potencon. en iliaj komunumoj, laborlokoj, kaj ankaŭ ĉe la ŝtata kaj nacia niveloj. Revolucio ne estas neelektitaj burokratoj, kiuj subskribas kaj stampas paperojn en aerklimatizitaj oficiroj, kie la ceteraj el ni portas ruĝan ĉemizon kun la nomo de unu el tiuj burokratoj, kaj poste ni voĉdonas por ili.
Doni tiom da graveco al ĉi tiuj elektoj, nomante ilin "kritikaj", plifortigas la ideon, ke ni devus atendi, ke tiaj homoj faru ĉion por ni. En realeco, se la opozicio gajnas la ŝtaton Merida, kaj iujn ajn aliajn ŝtatojn, tio estas bona kialo por profundigi la revolucion, disdoni pli da rimedoj rekte al la popolaj organizaĵoj; la komunumaj konsilioj, komunumoj, laboristaj konsilioj, la movadoj, la Sociaj Produktaj Kompanioj (EPS) ktp. Tio, kaj impliki tiujn organizojn en decidado kie kaj kiel rimedoj estas distribuitaj, estas revolucio. Iom post iom forpreni potencon de la strukture koruptaj subŝtataj registaroj al kiuj mankas respondeco al aŭ konsultado de la bazradikoj, estas necesa.
Nia malorganizita kritiko
Malgraŭ la nuna klimato de etikedado de iu ajn, kiu kritikas Alexis, "perfidulo", okazis multe da debato kaj senkaŝa kritiko inter revoluciuloj en Merida - pozitiva afero, kiu montras la evoluon kaj maturecon de multaj el tiuj, kiuj estas plej aktivaj. Multaj homoj voĉdonos por Porras- pli kiel deklaro de kritiko ol subteno por li precipe. Multaj aliaj skribis artikolojn por alternativa amaskomunikila retejo Aporrea esprimante malkontenton.
Bedaŭrinde, nuntempe, tia kritiko estas malorganizita, kaj tial ne estas konvertita en fortan premon.
Ni ankoraŭ lernas kaj "ekzercas" revolucion, kiel unu verkisto, Jose Duque, metis ĝin, "kiel unujara lernanta marŝi kaj falanta super ĉiu duonmetro". Estas nature, ke tiuj kun potenco rezistas al ŝanĝo, kaj estas bone kaj utile, ke estas problemoj kaj obstakloj por ni alfronti. Dum ni batalas ilin ni lernas, ni fariĝas pli fortaj kaj la revolucio fariĝas pli malfacile venki.
Rigardante la malantaŭ-scenan dinamikon de la PSUV tiel, aferoj povas ŝajni sufiĉe teruraj kaj maltrankvilaj. Sed gravas memori kiom kompleksa estas ĉi tiu revolucio, kaj ke en ĉi tiu analizo mi ĵus ekzamenis unu aspekton de ĝi. Aliflanke estas la urba agrikulturo ŝprucanta ĉie pro baza iniciato kaj registara subteno, estas malliberuloj lernantaj fari dokumentariojn, estas la senpaga denta prizorgado tri blokoj de mia domo, estas la junularo rapanta pri klimata ŝanĝiĝo kaj kontraŭkonsumismo en nia loka placo lastan dimanĉon, estas la infanoj en la urboparto iĝantaj dignaj per demokratia, alternativa edukado, kaj multe pli.
La niveloj de ĝenerala politika intereso kaj kompreno pliiĝas, kaj la kuraĝo, la batalo de la bazradikoj, ĝia decidemo, estas inspiraj. Ĉi tiuj aferoj estas parto de la kontraŭveneno kontraŭ la acidaj elementoj en la PSUV.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci