En Venezuelo okazas puĉo. La pecoj ĉiuj falas en lokon kiel malbona CIA-filmo. Je ĉiu turno malkaŝiĝas nova perfidulo, naskiĝas perfido, plena de promesoj malkaŝi la fumantan pafilon, kiu pravigos la nepravigeblan. Enfiltriĝoj estas senbridaj, onidiroj disvastiĝas kiel sovaĝa fajro, kaj la paniko-penso minacas venki logikon. Fraptitoloj krias danĝeron, krizon kaj baldaŭan forpason, dum la kutimaj suspektatoj deklaras kaŝan militon kontraŭ popolo, kies nura krimo estas pordogardisto de la plej granda poto da nigra oro en la mondo.
Ĉi-semajne, ĉar la New York Times montris redakcion degradantan kaj ridindigantan venezuelan prezidanton Maduro, etikedante lin "erratika kaj despota" ("Sinjoro Maduro en sia Labirinto", NYT la 26-an de januaro 2015), alia gazeto trans Atlantiko titolis hakon. peco akuzanta la prezidenton de la Nacia Asembleo de Venezuelo, Diosdado Cabello, kaj la plej potencan politikan figuron en la lando post Maduro, je esti narkotisto ĉefo ("La estro de sekureco de la numero du Ĉavistaj difektoj al Usono kaj akuzas lin pri drogkontrabandado. ", ABC, la 27-an de januaro 2015). La akuzoj devenas de iama venezuela prezidenta gvardio oficiro, Leasmy Salazar, kiu deĵoris sub prezidanto Chavez kaj estis rekrutita de la usona Drog-Enforcement Agency (DEA), nun fariĝanta la nova "ora infano" en la milito de Vaŝingtono kontraŭ Venezuelo.
Du tagojn poste, la New York Times prizorgis ĉefpaĝan pecon hontigantan la venezuelan ekonomion kaj naftoindustrion, kaj antaŭdirante ĝian falon ("Oil Cash Waning, Venezuelan Shelves Lie Bare", la 29-an de januaro 2015, NYT). Bruantaj preterlasoj de la artikolo inkludas mencion de la centoj da tunoj da manĝaĵoj kaj aliaj konsumvaroj kiuj estis amasigitaj aŭ venditaj kiel kontrabando fare de privataj distribuistoj kaj entreprenoj por krei panikon, malkontenton kun la registaro kaj pravigi skandalan prezaltiĝon.
Samtempe, absurde sensaciisma kaj misgvida titolo aperis en pluraj usonaj gazetoj, presite kaj interrete, ligante Venezuelon al nukleaj armiloj kaj al plano bombadi Novjorkon ("Usona Sciencisto Malliberigita pro Provo Helpi Venezuelon Konstrui Bombojn", Jan. 30, 2015, NPR). Dum la fraptitolo igas legantojn kredi ke Venezuelo estis rekte implikita en terorisma plano kontraŭ Usono, la fakta teksto de la artikolo klarigas ke neniuj venezuelanoj estis implikitaj entute. La tuta farado estis kaptilo starigita fare de la FBI, kies oficiroj pozis kiel venezuelaj oficialuloj por kapti malkontentan atomfizikiston kiu siatempe laboris ĉe Los Alamos.
Tiun saman tagon, proparolanto de la Ŝtata Departemento Jan Psaki kondamnis la kvazaŭan "kriminaligon de politika malkonsento" en Venezuelo, kiam raportisto demandis pri la alveno de la fuĝinta venezuela generalo Antonio Rivero al Novjorko por pledi por subteno de la Laborkomisiono de Unuiĝintaj Nacioj pri Arbitra Deteno. Rivero fuĝis de arestordono en Venezuelo post sia implikiĝo en perfortaj kontraŭregistaraj protestoj kiuj kondukas al la morto de pli ol 40 homoj, ĉefe registaraj subtenantoj kaj ŝtataj sekurecaj taĉmentoj, lastan februaron. Lia alveno en Usono koincidis kun tiu de Salazar, pruvante kunordigan klopodon malfortigi la Armitajn Fortojn de Venezuelo publike montrante du altprofilajn armeajn oficirojn - ambaŭ iamajn Chavez-lojalulojn - kiuj turnis sin kontraŭ sia registaro kaj serĉas eksterlandan intervenon kontraŭ sia propra lando.
Tiuj ekzemploj estas nur momentfoto de kreskanta, sistema negativa kaj distordita priraportado de venezuelaj aferoj en usonaj amaskomunikiloj, pentrante troe malgajan bildon de la nuna situacio de la lando kaj prezentante la registaron kiel nekompetenta, diktatora kaj krima. Kvankam ĉi tiu tipo de kunordigita amaskomunikila kampanjo kontraŭ Venezuelo ne estas nova - amaskomunikiloj konstante portretis la eksan venezuelan prezidenton Hugo Chavez, elektitan prezidanton kvar fojojn de superfortaj plimultoj, kiel tirana diktatoro detruanta la landon - ĝi klare intensiĝas je rapida kaj maltrankviliga ritmo. .
The New York Times havas hontigan historion kiam temas pri Venezuelo. La Redakcio feliĉe aplaŭdis la perfortan puĉon en aprilo 2002 kiu forpelis prezidanton Chavez kaj rezultigis la morton de pli ol 100 civiluloj. Kiam Chavez estis resendita al potenco fare de liaj milionoj da subtenantoj kaj lojalaj Armitaj Fortoj du tagojn poste, The Times ne rezignis pri ĝia antaŭa erarego, prefere ĝi arogante petegis Chavez "regi respondece", asertante ke li alportis la puĉon sur li mem. Sed la fakto, ke The Times nun komencis persistan, rektan kampanjon kontraŭ la venezuela registaro per unuflankaj, distorditaj kaj klare agresemaj artikoloj - ĉefartikoloj, blogoj, opinioj kaj novaĵoj - indikas, ke Vaŝingtono metis Venezuelon sur la rapidan vojon de la reĝimŝanĝo. .
La tempo de la alveno de Leamsy Salazar en Vaŝingtono kiel supozata DEA kunlaboranto, kaj lia publika malkovro, ne estas hazarda. Ĉi tiu februaro estas unu jaro de kiam kontraŭregistaraj protestoj perforte provis devigi la demision de prezidanto Maduro. La gvidantoj de la protestoj, Leopoldo López kaj María Corina Machado, estis ambaŭ laŭditaj fare de The New York Times kaj aliaj "respektataj" butikoj kiel "liberecbatalantoj", "veraj demokratoj", kaj kiel la Times lastatempe nomis Machado, " inspira defianto." Eĉ prezidanto Obama petis la liberigon de Lopez el malliberejo (li estis arestita pro lia rolo en la protesta perforto) dum parolado pasintan septembron en evento en Unuiĝintaj Nacioj. Tiuj influaj voĉoj intence preterlasas la implikiĝon kaj gvidadon de Lopez kaj Machado de perfortaj, nedemokratiaj kaj eĉ krimaj agoj. Ambaŭ estis implikitaj en la puĉo (2002) kontraŭ Chavez. Ambaŭ kontraŭleĝe ricevis eksterlandan financadon por politikaj agadoj planitaj por renversi sian registaron, kaj ambaŭ gvidis la mortigajn protestojn kontraŭ Maduro lastan jaron, publike postulante lian forigon per kontraŭleĝaj rimedoj.
La utiligo de figuro kiel Salazar kiu estis konata al iu ajn proksima al Chavez kiel unu el siaj lojalaj gardistoj, kiel forto por misfamigi kaj ataki la registaron kaj ĝiajn gvidantojn estas malnovlerneja spiontaktiko, kaj tre efika. Infiltriĝu, rekrutu kaj neŭtraligu la kontraŭulon de ene aŭ de sia propra - dolora, ŝoka perfido, kiu kreas malfidon kaj timon inter la rangoj. Kvankam neniu indico aperis por subteni la skandalaj asertoj de Salazar kontraŭ Diosdado Cabello, la titolo faras sensacian rakonton kaj alian markon kontraŭ Venezuelo en publika opinio. Ĝi ankaŭ kaŭzis tumulton ene de la venezuela militistaro kaj povas rezultigi pliajn perfidojn de oficiroj kiuj povis apogi puĉon kontraŭ la registaro.
Venezuelo suferas pro la subita kaj drameca falo de petrolprezoj. La naftodependa ekonomio de la lando forte kontraktis kaj la registaro prenas rimedojn por reorganizi la buĝeton kaj garantii aliron al bazaj servoj kaj varoj, sed homoj ankoraŭ spertas malfacilaĵojn. Male al la malgaja portretado en The New York Times, venezuelanoj ne malsatas, senhejmaj aŭ suferas de amasa senlaboreco, kiel landoj kiel Grekio kaj Hispanio spertis sub severaj politikoj. Malgraŭ certaj mankoj - kelkaj kaŭzitaj de valutkontroloj kaj aliaj de intencita akaparado, sabotado aŭ kontrabando - 95 procentoj de venezuelanoj konsumas tri manĝojn tage, kvanto kiu duobliĝis ekde la 1990-aj jaroj. La senlaborecoprocento estas malpli ol 6 procentoj kaj loĝado estas subvenciita de la ŝtato.
Tamen, kriegi la ekonomion de Venezuelo estas sendube rapide intensiĝanta strategio efektivigita de eksterlandaj interesoj kaj iliaj venezuelaj ekvivalentoj, kaj ĝi estas tre efika. Ĉar mankoj daŭras kaj aliro al dolaroj iĝas ĉiam pli malfacila, kaoso kaj paniko rezultiĝas. Ĉi tiu socia malkontento estas kapitaligita de usonaj agentejoj kaj kontraŭregistaraj fortoj en Venezuelo, kiuj premas reĝimŝanĝon. Tre simila strategio estis utiligita en Ĉilio por senpotencigi socialisman prezidanton Salvador Allende. Unue la ekonomio estis detruita, tiam amasa malkontento kreskis kaj la militistaro moviĝis por forigi Allende, subtenata de Vaŝingtono en ĉiu stadio. Por ke ni ne forgesu la rezulton: brutala diktaturo gvidata de generalo Augusto Pinochet, kiu torturis, murdis, malaperis kaj devigis ekzili dekojn da miloj da homoj. Ne ĝuste modelo por reprodukti.
Ĉi-jare prezidanto Obama aprobis specialan ŝtatdepartementan fondaĵon de 5 milionoj da usonaj dolaroj por subteni kontraŭregistarajn grupojn en Venezuelo. Krome, la kongres-financita Nacia Fonduso por Demokratio financas venezuelajn opoziciajn grupojn per pli ol 1.2 milionoj da usonaj dolaroj kaj helpas klopodojn subfosi la registaron de Maduro. Estas malmulte da dubo, ke milionoj pli por reĝimŝanĝo en Venezuelo estas enkanaligataj per aliaj kanaloj kiuj ne estas submetitaj al publika ekzamenado.
Prezidanto Maduro denuncis ĉi tiujn daŭrajn atakojn kontraŭ sia registaro kaj rekte alvokis prezidanton Obama ĉesi klopodojn por damaĝi Venezuelon. Lastatempe, ĉiuj 33 latin-amerikaj kaj karibaj nacioj, membroj de la Komunumo de Latin-Amerikaj kaj Karibaj Ŝtatoj (CELAC), publike esprimis subtenon al Maduro kaj kondamnis daŭran usonan enmiksiĝon en Venezuelo. Latin-Ameriko firme malakceptas ajnajn provojn erodi demokration en la regiono kaj ne elportos alian puĉon subtenata de Usono. Estas tempo, ke Vaŝingtono aŭskultu la hemisferon kaj ĉesu uzi la samajn malpurajn taktikojn kontraŭ siaj najbaroj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
"The New York Times havas hontigan historion kiam temas pri Venezuelo."
The New York Times havas hontigan historion kiam ĝi "kovras" (kaj kontribuas al) ĉiu usona imperiisma entrepreno tra la Amerikoj - kaj ĉirkaŭ granda parto de la resto de la globo.
Ajna nombro da iliaj verkistoj estis CIA-aktivaĵoj kaj kanaloj. Kiam honestaj ĵurnalistoj foje malkontrolas siajn redaktistojn (kiel faris Chris Hedges, kaj aliaj), la pli altaj superuloj (ofte telefone kun la CIA) purigas aferojn en siaj ĉefartikoloj kaj per falsaj titoloj - kiel la peco de Eva Golinger tiel trafe pruvas.
Dirite, The Times ankoraŭ estas leginda, kiel Golinger atentigas, ĉar ni povas rigardi ankoraŭ alian usonan kapitalisman puĉon disvolviĝantan en reala tempo.
Kiu do levas, la problemon: kion ni povas fari por kontraŭstari ĝin?
En la fino, ni ĉiam devas kompreni, ke la NYT estas unu el la ĉefaj voĉoj de usona kapitalisma imperiismo. Tio estas ĝia celo. La resto estas fenestra vestado.
Eĉ kiam ĝi ankoraŭ kuras decan priraportadon de la artoj, scienco - kaj eĉ sekvaĵoj al la BP-nutrita Katrina katastrofo ĉe la Macando puto. Katastrofo kiu estos kun ni dum jarcentoj, prefere ol jardekoj.