Antaŭ du jaroj, unu el la plej polemikaj figuroj de la epoko de la ciberspaco aperis ĉe la sojlo de la Ekvadora Ambasado en Londono. Sur la rando de perdado de apelacio en la britaj tribunaloj kiuj povis malfermi la pordon al lia ekstradicio al Svedio kaj poste, Usono, kie sekreta akuzĵurio kunvenis por kulpigi lin, Julian Assange serĉis rifuĝon en la modesta Ambasada apartamento de Ekvadoro. Dum la sekvaj du monatoj, la ekvadora registaro studeme reviziis lian kazon, alvokante ekspertojn por diskuti kaj diskuti la devojn kaj riskojn kiujn Ekvadoro alfrontis en donado de la azilpeticio.
La 16-an de aŭgusto 2012, la eksterafera ministro de Ekvadoro, Ricardo Patiño, sciigis ke lia lando donos al Assange diplomatian azilon, koncepton sanktigitan en la Kongreso pri Diplomatia Azilo de 1954, ankaŭ konata kiel la Kongreso de Karakaso. La brita registaro rifuzis rekoni tiun statuson kaj komence minacis malobservi la suverenecon de Ekvadoro enirante en la Ambasadon kaj arestante Assange. Post forta protesto de la ekvadora registaro kaj protestego de latin-amerikaj nacioj, Anglio sindetenis de kaŭzado de internacia tumulto devigante eniron en la ambasadon, kaj anstataŭe elektis konservi elstaran policĉeeston ĉirkaŭante la konstruaĵon, malhelpante la fuĝon de Assange.
Du jarojn poste, la kazo Assange estas ĉesigita. Malgraŭ la klopodoj de lia jura teamo por fini la nepruvitan persekutadon kontraŭ li el Svedio, kie neniuj formalaj akuzoj realiĝis, ekstradiciopeto ankoraŭ restas por alporti lin al Stokholmo por "demandado". La brita registaro klarigis, ke ĝi ekstradicius Assange al Svedio se ili povus deteni lin. Dum neniu publika ekstradiciopeto estis eligita de Usono ĝis Svedio por Assange, sufiĉaj indicoj ekzistas por pruvi ke akuzĵurio eble jam kulpigis lin en usona tribunalo, pro akuzoj, inkluzive de spionado kaj/aŭ helpado kaj instigado de la malamiko, tio povus rezultigi lian longperspektivan malliberigon se li submetita al testo. Ĉi tiu bone bazita timo de politika persekuto plifortigis la decidon de Ekvadoro konservi lian politikan azilon.
En 2013, kiam ekstero-ministro Patiño vizitis Assange en la Ambasado dum la unujara datreveno de sia enfermo, Ekvadoro iniciatis klopodon krei duflankan laborgrupon kun la brita registaro por trovi solvon al la situacio. Ĝis nun, neniu movado estis farita en la grupo kaj Anglio rifuzis diskuti la aferon plu. Lastatempe, dum la dua vizito de la eksterafera ministro Patiño por vidi Assange la 16-an de aŭgusto 2014, la brita Ministerio pri Eksteraj Aferoj publikigis deklaron, asertante, ke ili estas "engaĝitaj trovi solvon", tamen nur laŭ sia vizio pri la rezulto: "Ni restas same engaĝitaj kiel iam atingi diplomatian solvon al ĉi tiu situacio. Ni estas klaraj, ke niaj leĝoj devas esti sekvitaj kaj sinjoro Assange devus esti ekstradiciita al Svedio. Kiel ĉiam ni rigardas al Ekvadoro por helpi ĉesigi ĉi tiun malfacilan kaj multekostan loĝejon." Alivorte, la brita registaro ne vidas alian solvon ol la ekstradicio de Assange. Ilia neŝancelebla, rigida pozicio lasas neniun ŝancon por diplomatio aŭ kreiva problemo-solvado, kion ĉi tiu kazo bezonas.
La ekvadora registaro ripetis sian subtenon al Assange kaj klarigis, ke ilia lando estas ligita de internacia juro konservi sian azilon. Kiel asertis ministro Patiño, ne ekzistas politiko de reveno pri aziloj, kiuj ankoraŭ estas submetitaj al ekzakte la samaj kondiĉoj kiel kiam la azilo estis donita. La persekuto restas, kaj ankoraŭ ne ekzistas ajnaj akuzoj kontraŭ Assange. Ekvadoro, malgranda nacio de 15 milionoj da loĝantoj kun bananoj kaj belaj rozoj kiel ĉefaj eksportaĵoj, restis defia antaŭ la premo de Anglio, Svedio kaj ilia plej granda aliancano, Usono.
Du jaroj enfermitaj en la Ekvadora Ambasado, mallarĝa apartamento kun nur manpleno da ĉambroj, faris sian paspagon al Julian Assange. Dum li daŭre laboras de sia malgranda spaco ene de la Ambasado, kaj lia organizo Wikileaks ne ĉesis publikigi gravajn dokumentojn elmontrantajn la misuzoj kaj kontraŭleĝajn agojn de potencaj interesoj, la manko de sunlumo, freŝa aero kaj regula ekzercado evidente malpliigis lian vivokvaliton. kaj influis lian sanon. Malgraŭ lia enfermo kaj apartigo de proksimaj amikoj kaj familio, liaj animoj restas alta, kiel estis videbla dum la vizito kun ministro Patiño, kaj li estas optimisma pri ŝanĝoj al leĝo en Britio kiu eble povus konduki al lia libereco.
Konata ene de politikaj cirkloj kiel la "Assange Act", amendo estis farita frue en 2014 al la Ekstradicio-Leĝo 2003 en la brita parlamento. Rezulte de malkontento kaj malkomforto pro la laŭleĝa limbo en kiu Julian estis dum la lastaj kvar jaroj - eĉ du jarojn antaŭ ricevi azilon de Ekvadoro, Assange estis en hejmaresto en Anglio, atendante ebla ekstradicio al Svedio - pluraj britaj parlamentanoj komencis diskuti substantivan. ŝanĝo al la leĝo, kiu malhelpus estontan situacion de Assange okazi al iu alia.
La amendo estas inkludita en la Kontraŭsocia Konduto, Krimo kaj Polica Leĝo 2014 (ne la plej soci-amika nomo), en Ĉapitro 12, Parto 12. Ĝi specife deklaras ke "Ekstradicio estas malpermesita se neniu procesdecido estis farita en la petanta teritorio”, kiel en la situacio de Assange. Se la lando petanta ekstradicion ankoraŭ ne ŝargis aŭ decidis provi la individuon petitan, tiam Britio ne ekstradicios. Ĝuste estas la kazo de Julian Assange. La sveda procesigo ankoraŭ ne decidis juĝi lin aŭ eĉ formale akuzi lin, kaj la ekstradicia peto baziĝas nur sur la deziro "demandi" lin pri iuj akuzoj, pri kiuj li povas aŭ ne partoprenas.
En la parlamentaj debatoj en la Ĉambro de la Komunaj kondukantaj al la aprobo de la ekstradicia akto amendo, specifaj referencoj al la kazo de Assange estis faritaj. Laŭ la parlamentanoj, la nova klaŭzo, ŝanĝanta la ekstradician akton de 2003, "celas certigi, ke homoj ne estas ekstradiciitaj kiam ne estas certe ke ili estos akuzitaj, por ke ili ne sidu en malliberejo dum monatoj post fino". Referenco ankaŭ estis farita al la kazo de brita civitano, Andrew Symeou, kiu estis ekstradiciita al Grekio por pridubado kaj restis en malhomaj prizonkondiĉoj dum pli ol dek monatoj sen akuzoj kontraŭ li. En la kazo de Julian Assange, la debato finis, "kie decido akuzi kaj provi ne estas prenita, ekstradicio ne povas okazi. Homoj ne restos en limbo..."
La jura teamo de Julian devos defii ĉi tiun leĝon por ke ĝi estu aplikata al lia kazo, ĉar nuntempe ĝi ne ŝajnas esti retroaktiva. Sed oni ne povas nei, ke ĉi tiu ŝanĝo en la leĝo malhelpus Assange esti ekstradiciita al Svedio se ĝi estus estinta antaŭe. Ekvadoro eksterafera ministro faris referencon al la ŝanĝita leĝo kiel ebla malfermo por dialogo kun la brita registaro en la kazo. Ekvadoro ankaŭ ofertis permesi al svedaj aŭtoritatoj pridemandi Assange ene de la Ambasado, aŭ per videokonferenco, ĉio vane. Ŝajnas, ke la solaj partioj interesitaj en trovi solvon al ĉi tiu situacio estas la registaro de Ekvadoro kaj Julian Assange. La britoj kaj la svedoj faris ĉion eblan por bremsi kaj ŝtonmurigi la kazon.
Ministro pri eksteraj aferoj Patiño deklaris antaŭe, ke Ekvadoro povus alporti la kazon antaŭ la Internacian Kortumon en Hago, aŭ la Unuiĝintajn Naciojn. La ofendoj al la suvereneco de Ekvadoro, la malsukceso rekoni la azilon donitan al Julian Assange kaj la rifuzo provizi al li sekuran trairejon al ekvadora teritorio estas ĉiuj malobservoj de la internacia juro. La homaj rajtoj de Julian ankaŭ estas tuŝitaj. La nekapablo plene ĝui lian rajton al azilo kaj la limigaj kondiĉoj en kiuj li estis devigita resti dum du jaroj, sub minaco de aresto de britaj aŭtoritatoj tuj ekster la pordoj kaj fenestroj de la Ambasado, submetis lin al kruela kaj malhoma puno. Se li spertus medicinan krizon kaj bezonus hospitalan atenton, la brita registaro jam klarigis, ke ĝi arestus lin.
Kaj Julian Assange kaj Ekvadoro akceptis la plej potencajn mondajn interesojn, malgraŭ la danĝeroj, minacoj kaj sekvoj de siaj agoj. Ministro pri eksteraj aferoj Ricardo Patiño kaj prezidanto Rafael Correa klarigis, ke Ekvadoro staros forte en sia decido doni azilon al Assange laŭ internacia juro, kaj ili ne kliniĝos antaŭ premo kaj timigado de iu ajn. La kazo Assange iras preter nur simpla politika azilo kaj aferoj de suvereneco. Temas pri principo en tempo, en kiu informoj kaj sekreteco fariĝis ĉiam pli la iloj de la plej potencaj. Justeco devas esti farita por tiuj kiuj oferis siajn liberecojn por averti nin pri ĉi tiuj danĝeroj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci