Dum Latin-Ameriko festas la finon de la plej longa perforta konflikto de la regiono en Kolombio, mi rigardis kun doloro kaj konsterno kiel ĝia najbaro, kaj mia adoptita lando, Venezuelo, rapide malsupreniras al mortiga stato de milito. Mi vivis en Venezuelo dum pli ol jardeko, multe de tiu tempo kiel konsilisto kaj amiko de eksprezidanto Hugo Chavez. Mi kredis kaj forte defendis liajn aŭdacajn klopodojn ekstermi malriĉecon, rajtigi bazan demokration, redistribui la masivan petrolriĉaĵon de Venezuelo kaj certigi universalan sanservon kaj edukadon por ĉiuj venezuelanoj. Hodiaŭ, multaj el la plej elstaraj politikoj pri socia justeco de Chavez estas malimplikitaj de ekonomia kaj politika krizo, kiu spiraliĝis sen kontrolo sub la registaro de lia posteulo, Nicolas Maduro.
Pli ol cent venezuelanoj estis mortigitaj dum monatoj da kontraŭregistaraj protestoj, kelkaj pro ŝtata subpremo, aliaj de manifestacianoj uzantaj mortigajn armilojn. La manifestacioj estiĝis pro la amasa malkontento tra la tuta lando, ĉar manko de nutraĵoj, manko de aliro al medikamentoj, altkreska inflacio kaj erozio de demokratiaj institucioj plifortiĝis ekde kiam Maduro enoficiĝis per malmulta marĝeno en 2013. La opozicio faris neniun provon kaŝi sian celon. de reĝimŝanĝo kaj klopodoj de la venezuela registaro por dialogi estis renkontitaj kun skeptiko kaj malfido kaj rezultis senefika. Ju pli la opozicio plifortigas siajn protestojn, des pli profunde en la registaro fosas. Neniu flanko ŝajnas preta negoci eliron de tio, kio povus iĝi la sekva plilongigita, sanga milito de la regiono.
La kunvoko de prezidanto Maduro de konstitucia asembleo por reverki la konstitucion de la nacio estis impete malakceptita de la opozicio kaj kaŭzis severajn internajn riftojn ene de sia propra movado. Dum Maduro asertas, ke la asembleo - elektota la 30-an de julio - alportos pacon al la turbula nacio kaj profundigos popolan demokration, li proponis neklarajn kialojn por subteni tiun aserton. La movo estas vaste vidita kiel provo reteni potencon. Reganta partianoj deklaris, ke post instalo, la asembleo havos anstataŭan aŭtoritaton super la establitaj branĉoj de registaro kaj elektitaj oficialuloj, inkluzive de la plimulta opozicia parlamento kaj la Ĝenerala Prokuroro, kiu fariĝis unu el la plej voĉaj kritikistoj de Maduro. Ili krome asertas, ke la asembleo dissolvos tiujn kontraŭstarajn branĉojn de registaro kaj funkcios kiel ekzekutisto, leĝdonanto kaj juĝa devigisto kaj povus regi senfine.
Pliiĝas singardemo pri registaro, kiu ne sukcesis certigi ekonomian stabilecon, faris netravideblajn politikajn decidojn kaj ebligis la disvastiĝon de korupto. Kreskanta nombro da venezuelanoj, kiuj subtenis Hugo Chávez kaj liajn politikojn, distanciĝis de lia posteulo, konsternite pro la turniĝo de la lando de iam vigla partoprena demokratio al fermita unupartia ŝtato, netolerema al kritikistoj.
Sed, malpliiĝas subteno por la perfortaj kontraŭregistaraj protestoj, kiuj fariĝis anarkiaj kaj mortigaj kaj ŝajnas havi neniun realigeblan politikan celon preter la forigo de Maduro de potenco. La opozicio restas profunde dividita sen klara gvidado aŭ alternativa tagordo, kiu povus solvi la severan krizon en la lando. Nun, antaŭ la trudita konstitucia reverko de la registaro, la opozicio moviĝis por starigi paralelan ŝtaton. Mi abomenas akcepti, ke ĉi tiuj estas la solaj elektoj de Venezuelo.
Mi kredas, ke ankoraŭ ekzistas ŝanco malhelpi plenan pri civita milito en Venezuelo, sed koncedoj devas esti faritaj de ambaŭ flankoj, komencante per reveno al jura regado. Por ke tio okazu, registaraj klopodoj por uzurpi la potencojn de la demokratie elektita parlamento kaj juĝaj manovroj de la plej alta kortumo de la lando por silentigi kritikistojn devus ĉesi. Voĉoj de modereco devas aperi sen timo esti markitaj perfiduloj aŭ oportunistoj, kiel okazis al iu ajn publike kritikanta la registaron aŭ opozicion. La opozicia gvidantaro kaj ĝiaj internaciaj subtenantoj devas tuj kondamni ĉian perforton. Uzo de molotov-kokteloj, memfaritaj bomboj kaj pafiloj ne estas formoj de paca, demokratia protesto kiel la plej multaj amaskomunikiloj erare portretis kaj eĉ glamouris. Imagu, se manifestacianoj uzus mortigajn armilojn kontraŭ sekurecaj taĉmentoj en Usono, eĉ mortigante kelkajn el ili. En Venezuelo, la kontraŭregistaraj manifestacianoj eĉ mortigis senkulpajn spektantojn ĉar ili suspektis ilin esti "ĉavistoj". Se tio okazus en Usono, la subpremo kaj forta agado de la ŝtato multe superus la mildecon ekzercitan de la venezuela registaro antaŭ ĉi tiuj mortigaj manifestacioj. Neniel mi iam pravigus subpremon aŭ malobservon de fundamentaj rajtoj al kunvenado aŭ libereco de esprimo, sed en la kazo de Venezuelo, la plej multaj ĉefaj amaskomunikiloj malĝuste portretis la realon. La milionoj da venezuelanoj kiuj efektive subtenas la registaron, aŭ almenaŭ subtenas la "ĉavistan" movadon kaj ne la opozicion, plejparte estis ekskluditaj kaj subreprezentitaj de la raportado en la plej multaj internaciaj amaskomunikiloj.
Vaŝingtono daŭre premas por reĝimŝanĝo en Venezuelo. Tio estas politiko de la usona registaro ekde la malsukcesa puĉo kontraŭ Chavez en 2002. Sankcioj kaj minacoj de intervenoj de Usono kaj la Ĝenerala Sekretario de la Organizo de Amerikaj Ŝtatoj daŭre agitas la krizon anstataŭ trankviligi streĉiĝojn kaj kuraĝigi la registaron al radikaligi. Eksterlanda interveno ne estas la vojo al paco en Venezuelo. Nur venezuelanoj devas solvi siajn diferencojn. La mondo ne bezonas alian militon kun grava naftoproduktanta nacio, kiu certe kaŭzos la detruon de la infrastrukturo de la lando, rezultigos amasajn mortojn kaj spiraligos la plejparte pacan regionon de Latin-Ameriko en severan krizon de stabileco.
Ne estas eliro el la krizo de Venezuelo, se ĉiuj partioj en la konflikto ne rekonas kaj respektas la rajton de ekzisti reciproke. Ĉi tio estis unu el la ĉefaj obstakloj, kiujn la lando renkontis ekde la opozicio provis subfosi la registaron de Chavez per la puĉo subtenita de Usono en 2002. La opozicio devas akcepti la legitimecon de prezidanto Maduro kaj lia administrado kaj permesi al li plenumi. lia prezidenta periodo, kiu finiĝas en 2019. Kontraŭe, la parlamento rajtu alpreni sian plenan mandaton sen pliaj obstakloj. Justaj elektoj kontrolitaj de sendependa balotkonsilio devus esti okazigitaj ene de la tempokadro kondiĉita perleĝe anstataŭ esti manipulitaj fare de politikaj partioj aŭ eksterlanda premo. Ĉi tio inkluzivas okazigi longe antaŭviditajn regionajn elektojn por guberniestroj kaj urbestroj.
Mi enamiĝis al Venezuelo pro la senbrida pasio kaj ĝoja afableco de ĝiaj homoj, kiuj ŝategas kaj festas porvivaĵon. Estas ankoraŭ tempo por ke ĉi tiu Venezuelo superu.
Eva Golinger estas advokato kaj verkinto de The Chavez Code. Ŝi ĵus finis verki memoraĵon pri sia tempo kiel konfidulo al la eksa venezuela prezidento Hugo Chavez.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
2 Komentoj
Eva ĉiam estas helpema kun siaj komentoj! Dankon.
La Kapitalisto NENIAM akceptos ajnan realan reformon. Revolucio estas la sola solvo.