Kuraĝigi Japanion konstrui nukleajn armilojn, sendi manĝhelpon per submarŝipoj kaj fari sekretajn sabotadajn operaciojn ene de la limoj de Nord-Koreio estas inter aro da politikaj preskriboj puŝitaj de elstaraj usonaj novkonservativuloj post la nuklea provo de Pjongjango.
Skribante en publikaĵoj de National Review Online (NRO) ĝis la New York Times, nov-konservativuloj asertas, kontraŭe al la lecionoj eltiritaj de "realistoj" kaj aliaj kritikistoj de la registaro de George W. Bush, ke la lunda testo pravigas ilian delongan opinion. ke intertraktadoj kun "friponaj" ŝtatoj kiel Nord-Koreio estas senutilaj kaj ke "reĝimŝanĝo" - per militaj rimedoj, se necese - estas la sola respondo.
"Kun nia inteligenteco pri Nord-Koreio tiel malebena, la doktrino de antaŭpreno devas reveni al la unua loko," skribis Dan Blumenthal, azia specialisto ĉe la American Enterprise Institute (AEI), kiu laboris por Defendsekretario Donald Rumsfeld dum la unua oficperiodo de Bush, en la NRO mardon. "Ĉiu babilado pri renovigitaj ses-partiaj intertraktadoj [engaĝante Ĉinion, Japanion, Rusion, Usonon kaj la du Koreojn] devas esti rezistita."
La nordkorea testo "senigis ajnan verŝajnecon al argumentoj, ke engaĝi diktatorojn funkcias", laŭ Michael Rubin, mezorienta specialisto ĉe AEI, kiu aldonis, ke la Bush-registaro nun alfrontas "akvodislimon" en siaj rilatoj kun aliaj ŝtatoj kiuj spitis. Vaŝingtono en la lastaj jaroj.
"Ĉi tiu krizo temas ne nur pri Nord-Koreio, sed ankaŭ pri Irano, Sirio, Venezuelo kaj Kubo," laŭ Rubin. "Bush nun havas du elektojn: respondi forte kaj montri ke spitemo havas sekvon, aŭ aserti ke spitemo pagas kaj ke internacia volo estas iluzia.
"... (Li) nun devas elekti ĉu lia heredaĵo estos unu el neagado aŭ gvidado, Chamberlain aŭ Churchill," li aldonis en referenco al la antaŭ-mondmilito debato inter la "trankviligo" de brita ĉefministro Neville Chamberlain kaj la militpolitiko de lia posteulo, Winston Churchill.
La novkonservativuloj, kies influo al la registaro de Bush ĝenerale malpliiĝas ekde la fino de 2003, kiam evidentiĝis, ke la iraka milito, kiun ili tiom faris por ĉampiono, iras malbone, tamen konservas iom da potenco, precipe tra la oficejoj. de Vicprezidanto Dick Cheney kaj Pentagon-ĉefo Rumsfeld.
Ili estas kontraŭbatalitaj fare de la "realistoj" kiuj estas koncentritaj en la Ŝtata Departemento kaj ankaŭ inkludas iaman ŝtatsekretarion Colin Powell; lia ĉefdeputito, Richard Armacost; kaj kelkaj pintaj naciaj sekurecoficialuloj en la administrado de eksprezidento George H.W. Bush, kiel iama nacia sekureca konsilisto Brent Scowcroft, kaj ŝtatsekretario James Baker, kiuj ĵus la pasintan semajnfinon publike postulis, ke Vaŝingtono rekte engaĝiĝu ĝiajn "malamikojn", inkluzive de Nord-Koreio, Sirio kaj Irano.
Tiu sinteno estas anatemo al la novkonservativuloj kaj iliaj dekstrulaj aliancanoj, kiel ekzemple Cheney, kiu, ĉe unu nacia sekureca konsilio kunveno pri Nord-Koreio antaŭ pluraj jaroj, laŭdire diris, "Ni ne negocas kun malbono; ni venkas ĝin.”
La ĉefa zorgo de la novkonservativuloj historie estis la Proksima Oriento - efektive, ilia centra fokuso en la lastaj monatoj diskonigis la minacojn al Usono kaj Israelo supozeble prezentitajn de Irano kaj Hizbulaho kaj kontraŭbatali ajnajn realismajn pledojn por engaĝi Teheranon kaj Damaskon. en rektaj interparoloj. Sed ili ankaŭ avertas de kelka tempo kontraŭ "la trankviliĝo" de Nord-Koreio kaj ĝia ĉefa fonto de materiala helpo kaj subteno, Ĉinio.
Laŭ ilia opinio, Pekino ĉiam havis la povon devigi Pjongjangon rezigni siajn programojn pri nukleaj armiloj, kaj la fakto, ke ĝi ne faris tion, pruvas, ke Ĉinio rigardas sin kiel "strategia rivalo" de Vaŝingtono, frazo tre favorata de administrado. akcipitroj dum la unua jaro de Bush en oficejo.
Efektive, en la plej elstara novkonservativa reago al la nordkorea testo ĝis nun, eksa paroladverkisto de Bush David Frum alvokis en kolumno publikigita de la New York Times, ke la administracio prenu serion da rimedoj destinitaj por "puni Ĉinion" pro sia malsukceso alporti Pjongjangon al kalkano.
Inter ili, Frum, kiu ankaŭ baziĝas ĉe AEI kaj foje estas meritigita je invento de la frazo "akso de malbono", en kiu Nord-Koreio, Irano kaj Irako estis kunigitaj, por la parolado de Bush pri Ŝtato de la Unio en 2002, instigis la administracion. fortranĉi ĉian humanitaran helpon al Nord-Koreio, premu Sud-Koreion por fari la samon, kaj tiel devigi Ĉinion "ŝultrigi la koston de helpi eviti" la ekonomian kolapson de Nord-Koreio.
Frum, kiu baziĝas ankaŭ ĉe AEI, urĝis, ke Japanio, Sud-Koreio, Aŭstralio, Nov-Zelando kaj Singapuro estu invititaj aliĝi al NATO kaj ke Tajvano, kiun Ĉinio rigardas kiel renegata provinco, sendu observantojn al NATO-renkontiĝoj.
Frum, kiu en 2003 kunaŭtoris "An End to Evil" kun iama Defense Policy Board-prezidanto, ankaŭ sugestis ke Vaŝingtono "instigu Japanion rezigni la Nuklea Neproliferado-Traktato kaj krei sian propran nuklean malkuraĝigon."
"Nuklea Japanio estas tio, kion Ĉinio kaj Nord-Koreio plej timas (post, eble, nuklea Sud-Koreio aŭ Tajvano)," li asertis.
"Ne nur la nukleigo de Japanio estus puno de Ĉinio kaj Nord-Koreio," li skribis, "sed ĝi ankaŭ irus malproksimen por renkonti nian celon malpersvadi Iranon (de provi akiri atombombon) ... La analogo por Irano, kompreneble, estus la minaco de usona helpo plibonigi la kapablon de Israelo trafi celojn per nukleaj armiloj,” laŭ Frum.
Aliaj novkonservativuloj eĥis la pozicion de Blumenthal, ke la Ses-Partiaj Intertraktadoj estu forlasitaj kaj postulis, ke la administracio rezistu ajnajn pliajn apelaciojn por duflankaj intertraktadoj inter Vaŝingtono kaj Pjongjango — plurfoje faritaj de Ĉinio, Sud-Koreio kaj Rusio, same kiel de realistoj. ĉi tie, dum la pasintaj kelkaj jaroj.
"Estos renovigitaj alvokoj por duflankaj interparoloj inter Vaŝingtono kaj Pjongjango. Tio estus eraro." laŭ la ĉefa ĉefartikolo en la novkonservativa Wall Street Journal, kiu ankaŭ instigis Usonon "klarigi, ke milita respondo ne estas ekster la tablo."
Aliaj komentistoj postulis fortaj klopodoj atingi reĝimŝanĝon. James Robbins, altranga ulo ĉe la Usona Ekstera Politiko, postulis sekreta agado, inkluzive de "sabotado, spionado, informaj operacioj, subfosado, trompo - la verkoj. Tre paranoja totalisma reĝimo kiel Kim (tiu de Jon Il) estos tre susceptible al ĉi tiuj metodoj, "li antaŭdiris.
Samtempe, iama prezidanto de la Ĉambro kaj membro de DPB Newt Gingrich, kiu ankaŭ baziĝas ĉe AEI, diris, ke li favoras daŭrajn sendojn de usona nutraĵa helpo sed per kaŝa liversistemo "konscie desegnita por subfosi la diktatorecon".
"Manĝaĵo povus esti paraŝutita en la landon, liveritaj de submarŝipoj kaj malgrandaj boatoj per kaŝaj servoj, ekspeditaj el Ĉinio kaj Rusio per kontraŭreĝimaj perantoj kaj liveritaj laŭ ĉiuj manieroj por deturni energion kaj aŭtoritaton for de la registaro kaj al alternativa organizo. sistemo de individuoj dediĉitaj al pli bona pli prospera vivo,” li skribis.
Kiel liaj samkonservativuloj, Frank Gaffney, la prezidanto de la Centro por Sekureca Politiko, postulis akceligon de disvolviĝo kaj deplojo de la embria sed eksterordinare multekosta kontraŭmisila defendosistemo de Vaŝingtono, inkluzive de ŝip-lanĉita sistemo kiu povas pafi balistikajn misilojn de diversaj. intervalas "ĉu lanĉite de lokoj kiel Nord-Koreio aŭ de vagabondaj vaporŝipoj de niaj marbordoj."
Li ankaŭ instigis Vaŝingtonon por rekomenci periodajn subterajn atomtestojn proprajn, finante moratorion sur tia testado anoncita fare de eksprezidento George H.W. Bush en 1992.
Jim Lobe skribis ĉi tiun artikolon por Inter-Press Service. Afiŝita la 12-an de oktobro 2006. Jim Lobe, plej elstara specialisto pri novkonservativismo, estas Vaŝingtona ĵurnalisto kiu skribas por Inter-Press kaj aliaj butikoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci