Ŝlosilaj nov-konservativuloj kaj aliaj dekstrulaj akcipitroj, kiuj pledis la usonan invadon de Irako en 2003, postulas armeajn strikojn kontraŭ Irano kiel reprezalio pro ĝia supozata murd-kontraŭ-dunga intrigo kontraŭ la saudi-arabia ambasadoro ĉi tie.
Gvidas la pagendaĵon la Foreign Policy Initiative (FPI), la ideologia posteulo de la Project for the New American Century (PNAC), kiu ludis kritikan rolon en mobilizado de subteno por "reĝimŝanĝo" en Irako en la malfruaj 1990-aj jaroj kaj poste gvidis la lancon. publika kampanjo invadi la landon post la 9/11 atakoj. La grupo sendis al raportistoj pledojn de du el siaj gvidantoj por armea agado sur sia leterkapo lundon.
En kolumno titolita "Speak Softly ... And Fight Back" en la Semajna Normo de ĉi tiu semajno, ĉefredaktisto William Kristol, kunfondinto de kaj PNAC kaj FPI, diris, ke la kvazaŭa intrigo sumiĝis al "gravurita invito" de Teherano uzi forton kontraŭ ĝi. .
"Ni povas frapi la Iranan Revolution Guard Corps (IRGC), kaj malfortigi ilin. Kaj ni povas bati la programon de nukleaj armiloj de la reĝimo, kaj remeti ĝin", li skribis, aldonante, ke la Kongreso aprobu rezolucion rajtigantan la uzon de forto kontraŭ Iranaj unuoj konsiderataj respondecaj por atakoj kontraŭ usonaj soldatoj en Irako kaj Afganio, terorismaj agoj, aŭ "la nuklearmila programo de la registaro".
La konsiloj de Kristol estis apogita fare de Jamie Fly, la administra direktoro de FPI, kiu postulis ke prezidanto Barack Obama kopiu eksprezidentojn Ronald Reagan kaj Bill Clinton kiam ili ordigis laŭcelajn strikojn kontraŭ Libio en 1986 kaj Irako en 1993, respektive, en reprezalio por kvazaŭaj teroristaj intrigoj kontraŭ usonaj celoj.
"Estas tempo, ke prezidanto Obama sekvu la paŝojn de siaj antaŭuloj kaj staru kontraŭ tiranoj, kiuj mortigas usonanojn kaj minacas niajn interesojn", skribis Fly, kiu deĵoris en la stabo de la Nacia Sekureckonsilio kaj la Pentagono sub George W. Bush, en la reta eldono de The National Review.
"Estas tempo por preni armean agadon kontraŭ la iranaj registaraj elementoj, kiuj subtenas terorismon kaj ĝian nuklean programon. Pli da diplomatio ne estas taŭga respondo," li skribis.
La pledoj de FPI, kiuj estis ripetitaj fare de aliaj iamaj Irakaj militakcipitroj, kiel ekzemple la iama ambasadoro de Bush al UN, John Bolton, kaj Reuel Marc Gerecht ĉe la novkonservativa Fundamento por Defendo de Demokratioj (FDD), venis dum analizistoj ĉi tie daŭre diskutas. la kredindeco de la kvazaŭa intrigo kontraŭ Saudi Amb. Adel al-Jubeir kaj kiel reagi al ĝi se, kiel la administracio asertas, ĝi estis rajtigita altnivele en Teherano.
La verŝajneco ke la intrigo estis efektive reala - kaj, se jes, ĉu ĝi akiris altnivelan rajtigon - estis vaste pridubita, plejparte fare de du aroj de fakuloj ĉi tie.
Reago inter preskaŭ ĉiuj iranaj specialistoj, inkluzive de iamaj registaraj kaj spionaj dungitoj, intervalis de rekta skeptiko ĝis konfuzo pri tio, kion, se la kvazaŭa intrigo estus efektive plenumita, Teherano estus esperintus gajni el murdado de la saudi-arabia ambasadoro sur usona grundo.
"(N) io escepte de mirinda," skribis Vali Nasr, altranga ulo ĉe la Brookings Instituto, en reago al la kvazaŭa intrigo. "Se vere, ĉi tiu intrigo montras monumentan juĝon flanke de Teherano, aŭdacan kaj malzorgeman aventurismon, kiu iĝos la kolosa eraro de la klerikala reĝimo, kiu malfortigos ĝian manon internacie kaj eĉ malimplikos ĝian tenon sur potenco..."
Kontraŭ-terorismaj fakuloj sciantaj pri Quds Force de Irano, la elita unuo de la Islama Revolucia Gvardio-Korpo (IRGC) akuzita je sponsorado de la skemo, estis eĉ pli skeptikaj ke ĝi fidus je neprovita iran-usona vendisto de uzitaj aŭtoj por fari kontakton. kun laŭdira membro de la Zetas drogkartelo en Meksiko por aranĝi la atencon.
La supozata Zeta-kontakto rezultis esti informanto por la Usona Drug Enforcement Administration (DEA), laŭ la plendo publikigita kun granda fanfaro la pasintsemajne de la ĝenerala prokuroro.
"Fiŝe, fiŝe, fiŝe," diris Bruce Riedel, veterano de la Centra Sekreta Servo (CIA), kiu antaŭe estis respondeculo de la Proksima Oriento kaj Suda Azio en la Nacia Sekureckonsilio, kiam oni petis karakterizi sian takson, dum Robert Baer, iama Mezorienta CIA-kampa oficiro, komparis la intrigon kiel skizite per la plendo kun "vere terura Holivudo-manuskripto".
"Neniu el ĝi mezuras al la nesuperita kapablo de Irano fari atencojn," li skribis en la retejo de la revuo Time.
"Kial diable ili kreus situacion en kiu ili devis fidi ĉi tiun neprovitan, netrejnitajn, negviditajn kaj nekontrolitajn valoraĵon prefere ol sia propra popolo?" skribis Col. Pat Lang (ret.), la iama ĉefa analizisto de la Defense Intelligence Agency de Mezoriento kaj Sudazio en sia Sic Semper Tyrannis blogo.
Nomante la kazon de la registara "rubo", Lang aldonis ke, "La superforta verŝajneco estas ke tio estas ies "informoperacio" intencita por kondiĉigi publikajn sintenojn por iu celo."
Tia skeptiko tamen ne malhelpis la administracion, esencajn leĝdonantojn aŭ iamajn irakajn akcipitrojn postuli severan respondon.
Efektive, Obama mem diris ĵaŭdon, ke li antaŭenpuŝos "la plej severajn sankciojn" kontraŭ Irano flanke de la usonaj aliancanoj kaj la Sekureckonsilio de UN, dum altrangaj oficistoj de la Fisko atestis, ke ili pripensas enlistigi la centran bankon de Irano, movo kiu ĝuis fortan. ambaŭpartia subteno en la Kongreso, precipe de leĝdonantoj plej proksime asociitaj kun la Israela lobio, eĉ antaŭ ol la kvazaŭa intrigo estis malkaŝita.
Sed kelkaj iamaj Irakaj akcipitroj, el kiuj malmultaj ŝajnas multe dubi pri la seriozeco aŭ deveno de la intrigo, postulas militan agadon.
"Pli da sankcioj ne estas malbona ideo...," skribis Gerecht, ĉefa propagandanto de invadado de Irako kiam li estis ĉe la American Enterprise Institute (AEI), en kolumno publikigita vendrede de la lojale novkonservativa redakcia paĝo de la Wall Street Journal. "Sed ili ne timigos (la reĝimon). La Blanka Domo devas respondi armee al ĉi tiu indigno. Se ni ne faras, ni petas ĝin."
Alia Iraka militakcelisto, Andrew McCarthy, ankaŭ de FDD, aliĝis al la refrenkoruso en la National Review Online: "Estas gamo da eblaj politikaj respondoj, kompreneble, sed konsiderante ĝian trijardekan kampanjon de agreso, la respondo al Irano devas esti. armea - kaj decida. La reĝimo devas esti detruita."
La pledo de lundo de FPI por armea ago estis eble pli rimarkinda, se nur ĉar tri el la kvar direktoroj de la grupo - Eric Edelman, Robert Kagan, kaj Dan Senor - ĵus estis nomitaj kiel esencaj konsilistoj de Mitt Romney, la frontulo por la Respublikana prezidenta nomumo en 2012. .
Kiel Kristol, Kagan estis kunfondinto de kaj PNAC kaj FPI kaj kritika rekomendanto de invadado de Irako, dum Senor funkciis en Irako post la invado kiel ĉefoficisto en la Koalicio Provizora Adminstracio. Edelman, kiu, kiel ambasadoro al Turkio tiutempe, celvarbis sian militistaron por apogi la invadon de 2003, daŭriĝis por funkcii kiel vicsekretario de defendo por politiko sub iama Pentagon-ĉefo Donald Rumsfeld.
Kvankam Romney ĝis nun silentis pri kiel Vaŝingtono devus respondi al la supozata intrigo, kelkaj el liaj aliaj konsilistoj, kiuj pledis la irakan invadon, delonge postulas, ke Usono faru la minacon de armea ago kontraŭ Irano pli kredinda.
En sia unua grava politika parolado antaŭ du semajnoj, Romney mem petis, ke du aviadilŝipoj specialtrupoj estu konstante deplojitaj en la regiono kiel malkuraĝigo al Teherano.
(FINO)
La blogo de Jim Lobe pri usona ekstera politiko legeblas ĉe http://www.lobelog.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci