Fonto: La Interkapto
Kiam Angela Ramirez estis 38-jara, ŝi sentis etan doloron en sia brusto. Komence ŝi pensis, ke ŝi tiris muskolon, sed kiam ĝi ne malaperis, Ramírez iris al sia kuracisto, kiu diagnozis ŝin kun stadio 2 mama kancero. Patrino de tri infanoj kaj gepatra edukisto en loka publika lernejo en Lake County, Ilinojso, Ramirez devis sperti duoblan mastektomion, kemioterapion, radiadon, kaj kvin sekvajn operaciojn.
Ok jarojn post la diagnozo, ŝia familio ankoraŭ resaniĝas. Pro komplikaĵoj, Ramírez atendas plurajn pliajn rekonstruajn operaciojn. Ŝia filino Ada, nun 15-jara, ĵus estis diagnozita kun PTSD, parte, Ramírez opinias, ĉar ŝi pasigis multon da sia infanaĝo zorgante ke ŝia patrino ne pluvivus. Kaj ŝia edzo laboras 80 horojn semajne por kovri medicinajn elspezojn kaj perditajn enspezojn. "Kancero ŝanĝas vian tutan vivon," ŝi diris lastatempe.
Ramirez kutimis pensi pri ŝia suferado kiel hazarda malbonŝanco - neklarigebla serio de genetikaj mutacioj kiuj ĵus hazarde dereligis ŝian vivon. Sed tio ŝanĝiĝis en 2018, post kiam ŝi eksciis, ke ŝi kaj vivis kaj laboris proksime de du instalaĵoj, kiuj elsendis kancero-kaŭzantan kemiaĵon nomatan. etilenoksido.
Du jarojn pli frue, la Mediprotekta Agentejo publikigis takson de etilenoksido farita fare de malgranda dividado de la agentejo konata kiel IRIS, kiu kraĉis nombrojn montrante ke eksponiĝo al etilenoksido kaŭzis altajn tarifojn de tumoroj en la cerbo, pulmoj, utero kaj limfo. sistemoj. La teknika raporto de IRIS, kiu signifas la Integritan Risk-Informsistemon, ŝanĝis la klasifikon de etilenoksido, senodora gaso uzata por fari aliajn kemiaĵojn kaj steriligi medicinajn ekipaĵojn, de verŝajne kancerogena ĝis klare kancerogena por homoj. Surbaze delvis de pluraj studoj montrantaj ke inaj laboristoj eksponitaj al etilenoksido havis pli altajn mamkancero-frekvencojn, la raporto kalkulis sekurecan sojlon kiu estis 30 fojojn pli sentema ol antaŭaj taksoj. Kombinite kun agentejdatenoj pri lokaj emisioj, la nova sojlo permesis al la EPA Oficejo de Aero kaj Radiado identigi la censpadojn kie loĝantoj estis ĉe pliigita risko de kancero pro spirado de etilenoksido.
Kiel Ramírez povis klare vidi ĉe la EPA interaga mapo, la kancero-risko estis levita kaj kie ŝi vivis kaj, eĉ pli ekstreme, ĉe la oficejo kie ŝi laboris dum pluraj jaroj antaŭ sia diagnozo, kiu estis malpli ol mejlon de unu fabriko kiu elsendis la karcinogenan gason kaj malpli ol tri mejlojn de alia. La novaĵo estis kvazaŭ mankanta enigmopeco. "Mi ĉiam trovis iom strange, ke mi estas la sola en mia familio, kiu iam havis kanceron," diris Ramírez, kiu translokiĝis al la antaŭurboj de Ĉikago en 2005 parte ĉar ŝi volis esti pli proksime al la naturo.
Ramirez ankoraŭ suferas de kronika malantaŭa doloro kaj malforteco. Sed la konstato, ke ŝia kancero eble rezultis el ellasoj de la lokaj fabrikoj, kaŭzis alispecan suferon. "Ĉiufoje kiam mi malfermas la fenestrojn, mi nun pensas pri tio," ŝi diris. “Mi estas tiel kolera. Miaj infanoj ĉe 2-a kaj 3-a klasoj ne devus demandi demandi ĉu ilia patrino mortos."
Ankaŭ la kemia industrio forte reagis al la raportoj pri etilenoksido. En septembro 2018, post kiam la Nacia Aera Toksaĵoj-Taksado indikis la areojn trafitaj de la kemiaĵo, la Usona Kemio-Konsilio aŭ ACC, komerca grupo kiu reprezentas usonajn kemiajn produktantojn, demandis IRIS por ŝanĝi sian takson de etilenoksido. Dow Chemical, la plej granda produktanto de etilenoksido en la lando kaj la dua plej granda en la mondo, ankaŭ pridisputata la takso de la EPA.
Nun, politikaj nomumitoj ĉe la EPA estas engaĝitaj en kio ŝajnas esti fino-kuro ĉirkaŭ la propra scienco de la agentejo. Dum IRIS, kiu estas dungita de karieraj sciencistoj, ne oficiale retiriĝis de sia 2016. raporto, la Trump EPA ĵus anoncis, ke ĝi ne postulus la nivelon de poluoreduktoj IRIS aranĝitaj dum la antaŭa administrado, lasante homojn ĉirkaŭ la lando pli vundeblaj al la konata kancerogenaĵo. Kaj tio estas nur unu el la ŝanĝoj faritaj sub la Trump-administrado, kiuj promesas malfortigi protektojn por la sano de usonanoj, multaj el kiuj estis intencitaj specife por eviti kancerojn.
Preskaŭ neniu sektoro de la laboro de la EPA eskapis Revenoj tio kaŭzos malsanon kaj morton inter la usona loĝantaro. La agentejo enrubigita la Pura Potenca Plano kaj regulo por plibonigi fuelefikecnormojn por aŭtoj, senigante la publikon ne nur de la klimataj avantaĝoj sed ankaŭ de la plibonigoj al aerkvalito kaj sano ambaŭ alportintaj. La EPA malaprobis sian propran sciencon en decidado ne malpermesi klorpirifoj, insekticido ligita al aŭtismo kaj aliaj neŭroevoluaj problemoj en infanoj. Dekduoj da aliaj EPA-reversigoj - inkluzive de la senintestiĝo de la Pura Akvo-Leĝo, la subfosado de gvidlinioj pri emisio de metano de rubodeponejoj, la malfiksi de restriktoj sur venena aerpoluado de industriaj instalaĵoj, la malfondante de panelo pri aerpoluado — havos terurajn sanajn konsekvencojn, same kiel la drama redukto en la plenumado de mediaj leĝoj.
La erozio de ĉi tiuj protektoj povas lasi usonanojn ĉe pli granda risko de ĉiaj sanefektoj, inkluzive de fekundecaj problemoj, denaskaj difektoj kaj neŭrodisvolvaj problemoj - ĉiuj el kiuj estis ligitaj al kemia ekspozicio. Sed inter la plej ruinigaj el la heredaĵoj de Trump estos pliiĝo de kanceroj.
Kancera Bando de Trump
Kun la elekto de Donald Trump, malgranda kaj antaŭe marĝenigita grupo de toksaj apologiistoj subite kaj neatendite ekkontrolis pri sanaj kaj mediaj regularoj en Usono. Konsiderita tro malproksima, tro aĉa, kaj tro kontraŭfakta por ĉefa politiko, tiu proksime ligita grupo estis longe forĵetita ĉar prenis la ideon de media dereguligo multe preter la punkto de absurdaĵo. Sub Trump, la EPA komencis efektivigi kelkajn el ĉi tiuj ekstremistoj-kabaloj por malpliigi la kapablon de la federacia registaro protekti la publikon kontraŭ vivminacaj toksaj kemiaĵoj.
Reen en 1996, advokato nomita Christopher Horner laboranta por RJ Reynolds Tobacco Company elpensis ambicia plano batali kontraŭ sciencaj studoj ligantaj kanceron al paska fumo. Tiaj studoj, li rimarkis, baziĝis sur la privataj sanaj datumoj de miloj da individuoj. Kaj sen tiuj datumoj, sciencistoj estus nekapablaj pruvi rilaton inter cigareda fumo kaj kancero. Imagu, se la registaro postulus, ke la datumoj uzataj por regularoj estu publikaj. Se tio estus la kazo, neniu el la decidaj privataj saninformoj uzataj de sciencistoj estus uzebla. Problemo solvita!
Horner, kiu laboris ĉe la firmao tiam nomita Bracewell & Giuliani, rekonis ke la aliro havis "tutmonda aplikebleco al industrio” preter tabako kaj povus fari ĝin preskaŭ neeble reguligi vastan gamon de kancero-kaŭzantaj kemiaĵoj kaj poluo. Ene de kelkaj jaroj, grupo financita de la fratoj Koch provis uzi la strategion por subfosi la Puran Aero-Leĝon, postulante ke esploristoj produktas siajn datumojn tiel. pivota studo povus esti ripetita.
Tiu provo detrui aerpoluoprotektojn finfine malsukcesis, kaj la ideo ŝvebis flanke ĝis 2014, kiam kelkaj Respublikanaj membroj enkondukis la "Sekreta Scienca Leĝo.” Ĉar la plej multaj membroj de la Kongreso rekonis la gambiton kiel kalva provo subfosi sciencon - tiam-Sen. Barbara Boxer nomis ĝin "freneza", senatano Bernie Sanders flankenbalais ĝin kiel "ridinda" - la fakturo ne alproksimiĝis al iĝi leĝo tiun jaron aŭ la venontan, kiam ĝi estis enkondukita denove. Eĉ meze de 2016, la nura subteno por la ideo venis de la periferio.
Sed kun la elekto de Donald Trump poste tiun jaron, la perspektivoj de la "sekreta scienco" skemo - kaj aliaj elkoviĝis tra la jaroj por helpi la liberan industrion de tio, kion ĝi vidis kiel profitomalhelpa regularo - subite iĝis mortiga serioza. Trump, kiu jam malakceptis sciencon, nomis Horner kaj aliajn interesitajn pri subfosado de mediaj protektoj al sia EPA-transira teamo kaj poste dungis la agentejon per politikaj nomumitoj, kiuj kutimis labori por la industrioj, kiujn ili estus reguligaj. En April 2018, tiama EPA-administranto Scott Pruitt proponita regulo bazita sur la "sekreta scienco" plano, kaj la plej sovaĝaj revoj de Horner de malmuntado de mediaj kaj sanregularoj estis pretaj fariĝi realeco.
La milito kontraŭ kancero estis intencita helpi forigi malsanon kiu antaŭ 1970 fariĝis la dua gvida mortokaŭzo en Usono. La Mediprotektado-Agentejo, kreita tiun jaron, estis parto de la atako de la registara sur la kreskanta tajdo de kancerkazoj. Por iuj poluaĵoj, kiel ekzemple Asbesto kaj kemiaĵoj uzataj en tinkturfarado, la ligo al kancero jam estis klara. Sciencistoj komencis kompreni, ke eĉ etaj kvantoj de certaj kemiaĵoj povas ŝanĝi ĉelojn, ekigante serion de mutacioj kiuj kreskas en kancerajn tumorojn. La espero estis, ke la agentejo povus kontraŭstari kreskantajn kanceroftecojn limigante mediajn malkovrojn.
Tamen 50 jarojn post kiam la federacia registaro prenis armilojn kontraŭ kancero, la malsano daŭre estas la dua ĉefa kaŭzo de morto. Eĉ se fumado de cigaredoj, la ĉefa kaŭzo de kancero en la 1970-aj jaroj, havas akre malkreskis, la usona kancero-indico fakte havas supreniris dum la pasintaj 40 jaroj. Inter infanoj, kiuj estas precipe vundebla al mediaj malkovroj, la kancero-indico altiĝis dramece, pliiĝante preskaŭ 10 procentoj ekde 1975.
Dum tiu tempo, mediaj malkovroj pliiĝis. Pli ol 140,000 kemiaĵoj kaj pesticidoj estas enkondukitaj ekde 1950. Kvankam la granda plimulto ne estis taksita por sekureco, 5,000 el ili estas faritaj en tiom grandaj kvantoj preskaŭ ĉiuj estas elmontritaj al ili. Tamen la plej granda parto de la registara elspezo por kancero restis koncentrita pri traktado de la malsano (tiel malaltigante la mortoprocenton de kancero), prefere ol malhelpado de kancero limigante eksponiĝon al kancerogenaĵoj, kiel ekzemple insekticidoj kaj aliaj mediaj poluaĵoj.
Ekde la unua grava leĝo, kiu provis reguligi toksajn kemiaĵojn, pasigita en 1976, kemiaj kompanioj elspezis miliardojn da dolaroj por lobiado. La membrokompanioj de la Usona Kemio-Konsilio elspezis pli ol $ 1.4 miliardojn por lobiado kaj $ 77.8 milionojn por politikaj kontribuoj ekde 2008, laŭ analizo de MapLight por ĉi tiu rakonto. La ACC memstare elspezis 103 milionojn USD por lobiado. Kvankam miriga, ĉi tiuj nombroj estas malgranda frakcio de la duilionoj generitaj de kemiaj vendoj dum tiu sama periodo.
Dum sia 50-jara ekzisto, la EPA alfrontis la timigan taskon reguligi industriojn kiuj estas multe pli bone rimedataj ol la agentejo. Sed la penado por bridi potencajn kompaniojn, kiuj estis renkontitaj kun diversaj gradoj de sukceso sub antaŭaj administracioj, estis plejparte forlasita sub Trump. La EPA, nun estrita per a iama karblobiisto kaj prizorgita de aliaj iamaj lobiistoj, oficuloj, kaj Advokatoj de poluantaj industrioj, komencis malfari sanprotektojn, iuj el kiuj estis specife desegnitaj por malhelpi kanceron.
Trump, kiu lastatempe provis preni krediton por malaltiĝo en 2017 en kancermortoprocentoj kaj anoncis ke li "kuracos infantempan kanceron tre baldaŭ", ĉe amaskunveno en Cincinnati lastan aŭguston, supozeble ne interesiĝas pri aktive kaŭzi malsanon kaj morton. Sed lia entuziasmo plaĉi al la poluantaj kemiaj kaj fosiliaj industrioj, kiuj subtenas lin, venas koste de usonaj vivoj.
Salato en Teksaso
Por etilenoksido, la kemiaĵo al kiu Ramírez estis eksponita, la vojo al dereguligo pasas tra Teksaso. Estis tie, en la somero de 2018, ke regulistoj gviditaj de ŝtata toksologo Michael Honeycutt komencis labori kun la produktantoj de etilenoksido laŭ sia propra normo por la kemiaĵo.
Honeycutt, kiu kontrolis kemian taksadon por la Teksasa Komisiono pri Media Kvalito ekde 1996, estas konata pro sia ekstreme industri-amika aliro al kemiaĵoj. Ĝis tiu administrado, Honeycutt faris sian nomon kontraŭbatalante la EPA, defiante la limojn kiujn la agentejo provis meti sur emisioj de kemiaĵoj, precipe tiuj liberigitaj fare de la petrolo kaj gasindustrio. Li argumentis, ke partikla aerpoluo, kiu kaŭzas pulman kanceron kaj aliajn malsanojn, povas helpi homojn Vivi pli longe. Kaj laborante kun sia delonga kolego kaj kolega toksologo Michael Dourson, Honeycutt malstreĉis ŝtatajn protektojn pri dekoj da kemiaĵoj - retrovoj, kiuj estis kuraĝigitaj kaj bonvenigitaj de kemiaj fabrikantoj. Nun, sub Trump, la Teksasa agentejo de Honeycutt esence fariĝis ombra EPA kaj li supozis nacian rolon en kancero-politiko.
La takso de etilenoksido, kiun Honeycutt kontrolis kaj la TCEQ liberigita la lastan jaron, sendube plaĉis al la kompanioj, kiuj faras la kemiaĵon - ne laste ĉar ĝi ŝajnas esti skribita de ili. En junio 2018, antaŭ ol eldoni novan sekurecan limon por etilenoksido, Honeycutt kaj membroj de la toksologiokunlaborantaro de la TCEQ renkontiĝis en Aŭstino kun Joanna Klapacz, toksologo de Dow; Bill Gulledge, altranga direktoro ĉe la American Chemistry Council; kaj tri sciencistoj de Exponent, konsilanta firmao pagita fare de la ACC por helpi fordefendi reguligon de la kemiaĵo, inter ili du toksologoj nomitaj Abby Li kaj M. Jane Teta. Reprezentantoj de Shell, BASF kaj Balchem, kiuj kune kun Dow liberigis pli ol 200,000 funtojn da etilenoksido dum la antaŭaj ses jaroj, aliĝis al la konversacio telefone, laŭ retpoŝtoj de TCEQ-kunlaborantaro publikigita en respondo al FOIA de la Sierra Klubo.
En la renkontiĝo, prezento de la Usona Kemio-Konsilio rekomendis adopti taksojn de sekurecaj sojloj de papero verkita de Ciriaco Valdez-Flores, Teksasa-bazita konsultisto kiu ricevis financado de kaj la ACC kaj la Ethylene Oxide Sterilization Association. La TCEQ konsideris - kaj malakceptis - la artikolon en taksado de etilenoksido kiun ĝi liberigis malpli ol du jarojn pli frue ĉar, ĝi diris, Valdez-Flores ne kaptis la tutan kancero-riskon de etilenoksido. Kvankam EPA resumo de la IRIS-raporto pri etilenoksido (2016) karakterizis ĝian fidon je la datumoj de mamkancero kiel "aparte alta", kaj notis, ke la mamkancera komponento "baziĝas sur pli ol 200 okazaĵkazoj por kiuj la enketistoj ankaŭ havis informojn pri alia ebla mamkancera risko. faktoroj,” la papero de Valdez-Flores ne inkludis la studojn pri mamkancero en sia taksado. Kaj en a prezento al la grupo, Teta ankaŭ argumentis kontraŭ la inkludo de la mamkancero-datenoj.
Gulledge, kiu administras la panelon de la ACC pri etilenoksido, retpoŝtis al TCEQ-toksologo Jessica Myers post la renkontiĝo kaj proponis redakti la takson de la kemiaĵo por la ŝtata agentejo. "Dankon pro gastigado de ni ĉi-semajne," skribis Gulledge. "Ni laboras pri pluraj 'blankaj libroj' pri la riska taksado-modelado kaj nia alternativa aliro, kiuj devus esti pretaj en la venonta monato aŭ pli kun la celo havi malneton de risktakso-manuskripto preta baldaŭ poste."
Demandite pri la retpoŝto, Tom Flanagin, direktoro pri produktaj komunikadoj por la Usona Kemio-Konsilio, neis, ke la grupo redaktis la riskan taksadon por la TCEQ. “S-ro. Gulledge rilatas al aparta, sendependa klopodo ... por publikigo en kolega reviziita ĵurnalo. TCEQ agis sendepende en la preparado de ilia riska takso." Flanagin ne klarigis kial Gulledge estus komunikanta kun TCEQ pri laŭdire aparta, sendependa fortostreĉo. Ryan Vise, direktoro de eksteraj rilatoj por la TCEQ, ankaŭ neis ke la ACC redaktis aŭ redaktis la takson de la ŝtatagentejo. Eksponento ne respondis al petoj por komento.
Tamen la proponita etilenoksida normo, kiun TCEQ publikigis ĉi-someron, inkludis multajn el la elementoj, kiujn la ACC kaj ĝiaj sciencaj konsultistoj rekomendis ĉe la Teksasa kunveno. La ŝtata agentejo preterlasis la studojn pri mamo-kancero kaj adoptis la artikolon de Valdez-Flores kiel sian ŝlosilan studon, same kiel rekomendis la industriaj sciencistoj.
kaj minutoj el kunveno de la Asocio pri Steriligo de Etilena Oksido okazinta la venontan monaton ankaŭ indikas, ke la kemia industrio, gvidata de Teta kaj Li, kiuj ambaŭ estis ĉe la Teksasa kunveno, redaktis la ŝtatan takson pri la kemiaĵo. Laŭ la protokolo, unue raportita de la Chicago Tribune, la takso, kiu disponigus alternativon al la IRIS-etilenoksidvaloro, estis financita kaj gvidita fare de la industrigrupoj. "Jane Teta kaj Abby Li (Eksponanto) gvidos" la transdonon de la taksado laŭplaĉe de la industrio, klarigis la minutoj, kaj "TCEQ indikis sian akceptemon konsideri alternativon al la IRIS-valoro."
La rezulto de tiu kunlaboro inter la etilenoksidindustrio kaj Teksaso estis proponita normo kiu estis 3,500 fojojn pli malforta ol la IRIS-sojlo. La Teksasa nombro ankaŭ estis 50 fojojn malpli protekta ol la normo kiun la ŝtato publikigis nur du jarojn pli frue. Dum Teksaso ne ofertis sciencan kialon por malfortigi sian normon de 2017, reguligaj evoluoj povas helpi klarigi la strange tempigitan retakson: la rekono de la EPA de etilenoksido kiel kancerogenaĵo en 2018 kaŭzis publikan premon sur firmaoj kiuj elsendas la gason, kiu siavice gvidis. al la industrigrupo por peti la TCEQ eldoni alternan normon.
Same kiel la ACC faris, la Teksasa agentejo ankaŭ provis pravigi sian novan numeron argumentante ke la kalkuloj de IRIS ne povus esti ĝustaj ĉar la korpo produktas iom da etilenoksido memstare - ideo malakceptita fare de sciencistoj kiuj ne estas apogitaj fare de la etilenoksida industrio.
"Ili faras multe da endogena ekspozicio kaj diras, ke tial EPA-nombroj ne povas esti signifaj," diris Jennifer Jinot, toksologo, kiu laboris por EPA dum 26 jaroj, 12 el kiuj ŝi elspezis pri la taksado de IRIS pri etilenoksido. Jinot priskribis la fokuson de la TCEQ sur laŭdire naturaj niveloj de la kemiaĵo kiel "malsincera" kaj diris ke ĝi estis nur unu el pluraj lertaĵoj kiujn la ŝtata agentejo uzis por igi la kemiaĵon aspekti pli sekura ol ĝi fakte estas.
"Teksaso faris ion tute malracia," diris Jinot. "Ili nur malaltigas la tutan aferon."
En retpoŝta respondo al demandoj, proparolanto de Dow Ashley Mendoza agnoskis, ke Joanna Klapacz ĉeestis al la 2018-kunveno ĉe TCEQ, sed rimarkis, ke "ŝi ne estis parto de la teknika prezento." La retpoŝto ankaŭ diris, ke "Dow daŭre plibonigis nian [etilenoksidan] emisio-redukton kiel parto de niaj propraj daŭripovaj celoj. Dum scienco progresas, nia daŭra kunlaboro kun aliaj produktantoj kaj multoblaj agentejoj daŭre certigas maksimuman homan sekurecon dum liverado de produktoj, kiujn konsumantoj deziras kaj bezonas."
La TCEQ respondis al demandoj por ĉi tiu peco per retpoŝto dirante, ke ĝia taksado de etilenoksido estas "flanke de la plej bona disponebla scienco." La retpoŝto ankaŭ diris, ke la pli protekta etilenoksida normo, kiun la ŝtata agentejo eldonis en marto 2017, neniam estis intencita esti permanenta, sed anstataŭe estis "uzota ĝis ĝisfunda plurjara sistema revizio kaj dozo-responda takso povus esti. farita sub la ampleksaj gvidlinioj de TCEQ-toksecfaktoro."
La proponita sekureca nivelo povus havi draman efikon al homoj en Teksaso, kie almenaŭ 27 instalaĵoj elsendas pli ol 48 tunoj da etilenoksido ĉiujare. Ĉe unu el ĉi tiuj instalaĵoj, Huntsman Petrochemical Plant en Conroe Teksaso, la EPA taksis la kancero-riskon pro la liberigo de etilenoksido kaj aliaj kemiaĵoj esti 3,000 el miliono, laŭ kalkulo. raporto pri taksado de risko la agentejo liberigita en decembro. Tutlande, la averaĝa risko de kancero pro aerpoluo estas 32 el miliono.
La Teksasa normo ankaŭ povus malfortigi protektojn por homoj multe preter Teksaso, ĉar ŝtatoj ofte konsideras reciproke la regularojn dum eldonado de siaj propraj. "Ĝi povus fuŝi kun la jura pejzaĝo tutmonde," diris Tracey Woodruff, profesoro pri obstetriko kaj ginekologio ĉe la universitato de Kalifornio, San Francisco, kiu studas kiel kemiaj ekspozicioj influas sanon. "Eĉ se aliaj ŝtatoj ne adoptas la nivelojn de Teksaso, ili emas averaĝi ilin."
Dum Honeycutt iam estis unu el la ĉefaj kontraŭuloj de EPA, la Trump-administrado nun fidas je la industri-partia taksado de sia agentejo pri etilenoksido por gvidi la aliron de la federacia registaro al la kancerogenaĵo. IRIS pasigis jarojn kalkulante sian sekurecan sojlon por etilenoksido kaj notis en sia raporto de 2016, ke sciencistoj studas la "DNA-damaĝajn trajtojn" de la kemiaĵo ekde la 1940-aj jaroj. Tamen komence de novembro, la EPA indikis ke ĝi ne postulus la redukton de emisio tiom multe kiom la IRIS-raporto sugestus ke estas necesa. Anstataŭe, la EPA proponita regulo, kiun ĝi estas postulata por finpretigi antaŭ marto, kalkulis riskajn nivelojn kiuj estis ses ĝis naŭ fojojn pli malfortaj ol tiuj eldonitaj en 2016. Klariga dokumento publikigita fare de EPA citis la Teksasan takson same kiel la peton por korekto de la American Chemistry Council kaj atribuis ĝia decido ŝanĝi ĝian sekurecnivelon al "necertecoj" en la scienco.
La homoj, kiuj estos trafitaj de la malfortiĝo de etilenoksidaj protektoj, estas misproporcie malriĉaj kaj neblankaj, kiel la EPA. propra analizo montras. Dum la usona loĝantaro entute estas 12 procentoj afrik-usonanoj, la areoj kun altigitaj kancero-riskoj pro etilenoksido estas 21 procentoj afrik-usonanoj, laŭ la dokumento, kiun la agentejo publikigis en novembro. Latinanoj ankaŭ havas pli grandan riskon de eksponiĝo, konsistigante 18 procentojn de la usona loĝantaro kaj 31 procentojn de tiuj vivantaj en areoj kun levita kancero-risko pro la kemiaĵo.
Tiuj demografioj ne estas nekutimaj. Dum nigraj kaj latinaj homoj produkti malpli da poluo, homoj de koloro havas pli altan ŝarĝon de poluo kaj pli verŝajne loĝas proksime industriaj instalaĵoj. Penny Dryden, kiu kreskis proksime de pluraj poluantaj plantoj en la Rosegate-sekcio de Wilmington, Delavaro, estis dum jaroj nekonscia pri la malegaleco. Dryden, 62-jara, havis kanceron tri fojojn. La unua, mama kancero, estis diagnozita kiam ŝi estis nur 19. Sed ĉi tio ŝajnis esti fakto de vivo en ŝia plejparte afro-amerikana kvartalo. Multaj el ŝiaj amikoj kaj parencoj same kiel ambaŭ ŝiaj gepatroj havis kanceron.
En 2018, a instalaĵo proksime de la hejmo de Dryden kiu faras kemiaĵojn uzitajn en malfrostigo kaj kelkaj prilaboritaj manĝaĵoj liberigis tiom da etilenoksido en la aeron ke la proksima Delavara Ponto devis esti provizore fermita. Tio estis provizora ĝeno por navedantoj, sed por homoj, kiuj loĝas ene de tri-mejla radiuso de la planto - 52 procentoj el kiuj estas koloraj homoj, kaj 31 procentoj el kiuj estas sub la nivelo de malriĉeco - la kemiaĵo prezentas daŭrantan sanminacon. .
Kvankam la kanceroj prenis paspagon, Dryden daŭre konsideras sin bonŝanca. "Multaj homoj ĉi tie mortis pro tio, tutaj familioj, tiom da miaj amikoj," diris Dryden, kiu rekonis kaj lukton kontraŭ la ekstra ŝarĝo de ambaŭ poluo kaj malsano kiuj estas arigita en pluraj komunumoj de koloro en Delavaro. Kaj kvankam ŝi havas neniun sperton vivi en senpolua areo, ŝi sentas certa, ke homoj, kiuj faras decidojn, kiuj influas poluajn nivelojn tra la lando, tute ne scias, kiel oni sentas vivi kun poluita aero. "Homoj en DC ne iras en komunumojn kiel la nia," diris Dryden. "Ili verŝajne neniam aŭdis pri Rosegate."
Por homoj kiel Dryden kaj Ramirez, kiuj loĝas proksime de la instalaĵoj ĉirkaŭ la lando - pli ol 100 - kiuj elsendas la karcinogenan gason, la malfortiĝo de la etilenoksida normo rezultigos eĉ pli grandajn riskojn de kancero. "Daŭrigante la manieron en kiu riskotaksoj estas faritaj, Teksaso permesis al ĉi tiuj plantoj eligi pli da poluo ĉar ĝi aspektos kvazaŭ ĝi estas sekura kiam ĝi ne estas," diris Woodruff, la genera sano-profesoro. "Ili rekomencigas la trinkejon por permesi pli da poluo eliri en la mondon."
Infanoj ankaŭ misproporcie portos la ŝarĝon de ĉi tiu plia poluo. Kiel la EPA havas atentigis, infanoj ankaŭ povas esti speciale vundeblaj al la mutagenaj efikoj de etilenoksido - kiel ili estas por aliaj karcinogenoj. Simon Strong ekkonis la apartan vundeblecon de infanoj post kiam lia filo, Oliver, mortis subite en junio 2015. Eksbereganta 12-jaraĝa, kiu ludis saksofonon kaj celis por sia futbalteamo, Oliver estis diagnozita kun leŭkemio semajnon post kiam li plendis pri lia unua simptomo: kapdoloro. Li nur 36 horojn poste mortis, lasante siajn gepatrojn senhomaj kaj plenigitaj de demandoj.
“Ni estis tie kun lia onkologo en inundoj de larmoj, kaj mi diris, 'Kio kaŭzis ĉi tion?' kaj ŝi nur eksplodis, 'Ĝi estas la medio,'” ĵus memoris Strong. Li tute ne sciis, kion ŝi volis diri kaj neniam multe pensis pri kancero antaŭ la malsano de Oliver. Sed post la morto de lia filo, Strong, raportisto fariĝinta enketisto, komencis esplori la kaŭzojn de infana kancero. Li legis konsternite pri la alarmaj nombroj de futbalistoj, precipe golejistoj, kiuj evoluigis kanceron; pri la ligo inter kancero kaj Ĉirkaŭiro, a herbokuracisto li estis uzinta liberale en la postkorto de la familio en Florido; kaj pri pluraj pediatrio kancero aretoj en sia hejmŝtato.
La problemo, kiel li eksciis, ankaŭ plimalboniĝis. Dum pediatriaj kancero-oftecoj ĝenerale pliiĝis, okazis precipe granda salto en la nombro da kazoj en beboj kaj infanoj sub 5. Tamen la registaro ŝajnis malmulte fari por kompreni, kio kaŭzas ĉi tiujn kancerojn aŭ malhelpi ilin.
So Strong lanĉis a projekto kune kun la Baylor Kolegio de Medicino por kolekti informojn pri la mediaj malkovroj de infanoj kun kancero de iliaj familioj. Estas laboro, kiun li deziras, ke la federacia registaro faru. Sed ĉar la urĝeco de Strong pri la problemo kreskis, la Trump-administrado iris en la kontraŭan direkton, malvolvinte la malmulte da laboro, kiu estis farita pri la afero.
Efektive, en majo, la EPA decidis tiru ĝian financadon por reto de centroj, kiuj esploris la efikojn de diversaj substancoj, inkluzive kemiaĵoj, pri infanoj. Unu el tiuj esplorcentroj, la Centro por Integra Esplorado pri Infana Leŭkemio kaj la Medio ĉe Berkeley, havis trovita ke eksponiĝo al insekticidoj, trafikemisioj, tabaka fumo kaj solviloj estas rilataj al infana leŭkemio, la plej ofta infankancero. La dungitaro tie daŭre esploris la mediajn kaŭzojn de la malsano kaj edukis gepatrojn kaj kuracistojn, laŭ la kuracisto kaj epidemiologo kiu direktas la centron, Catherine Metayer. "Estas ankoraŭ tiom da laboro por fari," diris Metayer. Sed la centro perdis la 1.5 milionojn USD jare kiujn ĝi ricevis de la EPA kaj la Nacia Instituto de Media Sano-Sciencoj. Krom interveno de la Kongreso, la lasta el ĝia federacia mono estos elspezita antaŭ ĉi tiu somero. "Post tio, nia laboro devos ĉesi," ŝi diris.
Konataj Murdintoj
La fermo de la pediatriaj mediaj sancentroj estas nur unu el multaj malantaŭaj paŝoj, kiujn ni faris en nia dekjara batalo kontraŭ kancero kaj kancer-kaŭzanta malkovro. La unua grava venis post kiam la EPA provis uzi la Leĝon pri Kontrolo de Toksaj Substancoj por malpermesi asbeston en 1989. La malpermeso estis ĝuste tio, por kio la EPA kaj la leĝo pri kemiaĵoj estis kreitaj: protekti usonanojn kontraŭ substanco, kiu estis konata dum jardekoj. kaŭzi kanceron. Sed post kiam la agentejo komencis la procezon, asbesto-minado kaj produktadfirmaoj jurpersekutis. Tribunalo frapita la plej granda parto de la malpermeso de la registara en 1991 kaj, ekde tiam, la agentejo estis singarda de preni reguligajn batalojn kiujn ĝi eble ne gajnos. Kiel rezulto, la EPA ne reguligis ununuran kemiaĵon sub la leĝo en la preskaŭ 30 jaroj post la 1991-datita verdikto.
Do, dum 67-landoj jam malpermesis asbeston, ni ankoraŭ estas importanta ĝi. Kaj pasintjare, la Trump EPA decidis - kontraŭ la konsilo de siaj propraj sciencistoj — daŭre permesi ĝian uzon.
En deklaro, proparolanto de EPA skribis, ke la agentejo "kune kun niaj ŝtataj partneroj, kovras ĈIUJN bazojn sub nia jura aŭtoritato por protekti la sanon de homoj kontraŭ asbesto-eksponiĝo." La proparolanto daŭrigis klarigi an Regulo de aprilo 2019 tio permesas al la agentejo limigi aŭ malpermesi la uzon de produktoj enhavantaj asbeston. Sed ŝi rifuzis diri kial la EPA elektis ne tute malpermesi la substancon, kiel rekomendis ĝiaj propraj sciencistoj kaj advokatoj.
Dum la daŭra uzo de asbesto havas mortigajn konsekvencojn, kaŭzante takson 39,000 mortoj en Usono ĉiujare, ĝi estas nur unu el la kemiaĵoj, kiujn la Trump-administrado nun estas en pozicio por verda lumo. En 2016, la Kongreso provis plibonigi nian teruran rekordon pri kemiaĵoj riparante la rompitan Leĝon pri Kontrolo de Toksaj Substancoj. La ĝisdatigo de la leĝo celis alporti pli grandajn protektojn postulante la EPA identigi kaj limigi la plej danĝerajn substancojn. Sed sub Trump, la malo okazas - kaj la ŝanco ripari kemian reguligon, 40 jarojn en kreado, anstataŭe fariĝis alia masiva paŝo malantaŭen. La taksada procezo, komencita en la epoko de Obama, estas farata de administracio pli amika al la kemia industrio ol iu ajn alia administracio en la historio.
"Ne estas taglumo inter ĉi tiu EPA kaj tio, kion volas la grandaj kemiaj kompanioj," diris Daniel Rosenberg, direktoro de la federacia programo pri toksaĵoj por la Defenda Konsilio pri Natura Rimedo aŭ NRDC. "Kiu ajn estas la termino por registaro per korporacio, tion ni vivas dum tri jaroj." Multaj malgrandaj decidoj estas implikitaj en la efektivigo de la nova leĝo, inkluzive de la elekto de kiuj kemiaĵoj taksi, kiajn fontojn de informoj pri ili uzi, kaj kiel kvantigi la riskojn kiujn ili prezentas. "Kaj ĉi tiuj detaloj ĉiuj estas esence ellaboritaj de kompanioj kiel Dow kaj DuPont kaj Chemours," diris Rosenberg. "Ĝi estas la plej malbona kazo."
Asbesto nun estas unu el 10 kunmetaĵoj kiujn la EPA komencis taksi en 2016 sub la nova leĝo. En aŭgusto, la EPA sciigis ke ĝi pripensis taksi plian 20 kemiaĵoj kaj aldonis alian kvin en septembro. Kiel ĉi tiuj kemiaĵoj estas taksitaj influos la eksponnivelojn de usonanoj kaj finfine iliajn riskojn por gamo da sanrezultoj.
Havi la Trump-administradon ĉe la stirilo dum unufoje-en-generacia retakso de toksaj malpurigaĵoj estas precipe katastrofa por la klopodo protekti usonanojn kontraŭ kancero. El la 35 kemiaĵoj kiujn la EPA nun ekzamenas sub la ĝisdatigita TSCA, 19 estas vaste konsiderataj de esploristoj kiel karcinogenaj. Dum nur eta ekspozicio povas kaŭzi malsanon, pli ol 135 milionoj da funtoj da ĉi tiuj karcinogenoj estis liberigitaj en ĉi tiu lando inter 2014 kaj 2018, laŭ la plej freŝaj datumoj de la EPA. Kaj kiom danĝeraj ili estas trovitaj povas finfine influi federaciajn kaj ŝtatajn limojn pri ilia uzo.
Oficistoj de la administrado de Obama estis skrupulaj kiam ili komencis la taksadprocezon reen en 2016. "Ili klare diris, ke ni devas rigardi ĉiujn manierojn kiel homoj estas elmontritaj ĉar se ni ignoras eĉ ununuran vojon, tio povas rezultigi la diferencon inter akceptebla kaj neakceptebla risko, "diris Eve Gartner, advokato kiu direktas la toksajn programon ĉe Earthjustice. Sed kiam Trump-elektistoj venis por anstataŭigi ilin ĉe la EPA, tio ŝanĝiĝis. Nancy Beck, kiu provis konvinki la EPA malvastigi la gamon de malkovroj kiujn ĝi pripensis en kemiaj taksoj kiam ŝi estis direktoro de reguliga politiko por la Usona Kemio-Konsilio, aliĝis al la EPA en aprilo 2017 kaj refaris la regulon ekzakte kiel industrio deziris ĝin.
Same kiel la ekologiaj defendantoj timis, la unua el la taksoj sub la regado de Beck, kiuj estis publikigitaj dum la pasintaj pluraj monatoj kaj verŝajne estos finitaj ene de la venonta jaro, minimumigis la riskojn prezentitajn de kemiaĵoj. "Ni vidas amasajn ekskludojn de konataj vojoj por ekspozicio," diris Gartner. "EPA trovas, ke kemiaĵoj, kiuj estas universale komprenataj kiel prezentas masivan riskon, estas bonaj."
Mediaj grupoj, inkluzive de Earthjustice, NRDC, kaj la Media Defendo-Fondaĵo, jurpersekutis la EPA, argumentante ke la agentejo malpravis ekskludi certajn padojn de kemiaj malkovroj. En novembro, federacia apelacia kortumo konsentis kun ili. Se la verdikto staras, EPA estos devigita pripensi eksponojn al kemiaĵoj per uzoj kiuj estis elfazigitaj, kiuj influos la taksadon de asbesto, ekzemple, kaj PFOA, industria poluaĵo trovita en trinkakvo, kvankam la kemiaĵo ne plu estas uzata en Usono
Ekskludi konsideron de certaj malkovroj estas nur unu el la manieroj kiel industriinternuloj ĉe la EPA ŝajnas subtaksi la damaĝojn de toksaj substancoj. "La specifaĵoj varias de unu kemiaĵo al alia, sed ignorante certajn pruvojn, EPA uzas la riskan taksadon por meti sian dikfingron sur la pesilon kaj eliri rezulton, kiu estas pli malforta kaj malpli sanprotekta ol ĝi estus alie," diris. Richard Denison, gvida altranga sciencisto ĉe la Media Defendo-Fondaĵo. "Ĉiufoje kiam ni vidas unu el ĉi tiuj taksoj, ekzistas manieroj per kiuj la scienco estis ludita."
Denison indikis la lastatempan uzadon de la EPA de verŝajna kancerogenaĵo nomata 1,4-dioksano, kiu estas uzata por produkti aliajn kemiaĵojn kaj formiĝas spontane en iuj ŝampuoj, kosmetikaĵoj kaj purigaj produktoj. En 2013, IRISo fiksis sekurecsojlon por la kemiaĵo bazita, delvis, sur studoj montrantaj ke inaj musoj eksponitaj al ĝi evoluigis kancerajn tumorojn en siaj hepatoj. Tamen kiam la EPA publikigis sian skizon pri riskotakso de 1,4-dioksano sub la nova leĝo TSCA en junio, "ili oportune preterlasis tiujn tumorojn," diris Denison. "Ili forigis la plej senteman finpunkton kaj kiel rezulto elpensis kvinoble malpli protekta riskovaloro."
Alia malhonesta tekniko kiun la EPA uzis por taksi kemiaĵojn sekuraj estas ŝanĝi sekurecajn sojlojn kiam kemiaĵoj ne renkontas ilin. Kvankam la Puraera Leĝo de 1963 postulis ke la dumviva kancero-risko al meza individuo devus esti ne pli granda ol 1 el miliono, ekde 2008 la agentejo uzis multe malpli protektan risknormon por karcinogenoj en la aero: 1 el 10,000. NRDC jurpersekutis por igi la EPA sub George W. Bush resti kun la pli protekta nombro, sed tri-juĝista panelo kiu inkludis Brett Kavanaugh regis kontraŭ la media grupo en 2008. "Ili sentestigis la leĝon kaj fiksis la kurson por la venontaj du jardekoj,” diris John Walke, la advokato de NRDC kiu argumentis la kazon. Atestinte antaŭ la Senata Juĝa Komitato en 2018, Kavanaugh mensogis pri la kazo, priskribante ĝin kiel unu en kiu li regis por ekologiistoj.
Kvankam antaŭaj administracioj uzis la normon 1-en-miliono kiam taksis la sekurecon de toksaj kemiaĵoj, la Trump-administrado ĵus komencis uzi la normon 1-en-10,000, Denison diris. En pluraj lastatempaj raportoj eldonitaj sub la ĝisdatigita kemiaĵleĝo, inkluzive de skiza takso de la mortiga farbostriigilo metilenklorido, la EPA neklarigeble uzis ĉi tiun pli malaltan stangon por determini kiam kancero-indico por laboristoj estas neakceptebla. "Ŝajnas al mi, ke iuj sciencistoj faris la nombro-kruĉadon, kaj iu venis kaj diris, 'Jes, rigardu ĉi tiun riskon. Kiel ni forigu ĝin?”” diris Denison.
La EPA insistas, ke ĝi "sekvas la leĝan procezon en TSCA, kiu certigas, ke niaj riskaj taksadoj estas travideblaj kaj inkluzivas fortikan revizion de la disponebla scienco", laŭ retpoŝta deklaro de proparolanto de EPA. La deklaro ankaŭ diris, "La skizaj risktaksoj publikigitaj ĝis nun reprezentas la preparajn konkludojn de la agentejo pri ĉi tiuj kemiaĵoj. EPA iras preter tio, kion TSCA postulas per kunulo reviziante la risktaksojn kiujn ĝi publikigas por pliigi publikan travideblecon en la riska taksadprocezo kaj ricevi ekspertajn religojn pri la scienco kiu subestas la riskodeterminojn. Se la finaj riskaj taksadoj de EPA trovas, ke ekzistas neraciaj riskoj asociitaj kun ĉi tiuj kemiaĵoj, la agentejo proponos agojn por trakti tiujn riskojn en la tempokadro postulita de TSCA.
Paradizo de Poluisto
Eble ne ekzistas pli bona loko por vidi la sekvojn de la malimplikado de kemia reguligo ol en Teksaso. Hejme al ĉirkaŭ du trionoj de la petrolkemia industrio de la nacio kaj a rapide kreskanta nombro de fabrikoj kiuj produktas plaston kaj ĝiajn krudmaterialojn, Teksaso estas nabo por la produktado de kancerogenaj kunmetaĵoj same kiel gvidanto en la movado por malfortigi regularojn de ili. Dum jaroj, Teksaso estas la paradizo de poluantoj. Ĉar la petrolo, gaso, kaj petrolkemiaj industrioj eksplodis ĉie en la ŝtato, Honeycutt de la TCEQ prezidis malstreĉiĝon de restriktoj sur iliaj emisioj eĉ kiam lia stabo estis Reduktita.
kun 1.7 milionoj novaj kazoj taksitaj por 2019 en Usono, kancero estas aparta problemo en Freeport, Teksaso. La indicoj de Hodgkin-limfomo estas plialtigitaj en ĉi tiu urbeto sur la Golfbordo, same kiel kanceroj de la hepato kaj galdukto, pulmo, stomako kaj naza kavo kaj meza orelo, laŭ kalkulo. raporto ke la Teksasa Departemento de Ŝtata Sanservoj kviete publikigis en 2018.
La raporto ne mencias poluadon kiel ebla kaŭzo de la levita nombro da kanceraj kazoj, tamen Freeport estas hejmo de la plej granda kemia produktadinstalaĵo en la okcidenta hemisfero: 12,800 akreoj da tenaj tankoj, maŝinaro, kanaloj, profundakvaj havenoj kaj duktoj, posedataj de Dow. Apud ĝi estas kemiaj produktadinstalaĵoj posedataj fare de aliaj firmaoj, inkluzive de BASF, Shintech, Huntsman, kaj la Olin Corporation, la plej granda kloro-alkala produktanto en la mondo, kiu aĉetis parton de sia Freeport-produktejo de Dow en 2015.
La Freeport-fabriko de Dow produktas pli ol 40 miliardojn da funtoj da kemiaĵoj kaj aliaj produktoj, inkluzive de la komponantoj de granda parto de la monda. plastoj. En la procezo, la planto elsendas centojn da toksaj kemiaĵoj. La instalaĵo liberigis pli ol 200 aermalpurigaĵoj en 2017 kaj havas malobservita ĝiaj permesiloj en ĉiu kvarono de la pasintaj tri jaroj, igante ĝin altprioritata malobservanto de la Pura Aero-Leĝo. Inter 2015 kaj 2018, la komplekso elsendis pli ol 3 milionojn da funtoj da nepermesata aerpoluo aldone al tio, kion ĝi rajtis liberigi, laŭ raporto de la Projekto pri Media Integreco.
Inter la malpurigaĵoj eldonitaj de Dow en Freeport estas 11 kancerogenaĵoj kiuj nun estas taksitaj aŭ konsiderataj por taksado de la EPA laŭ la nova leĝo pri toksaj kemiaĵoj, laŭ EPA-datumoj. El tiuj kemiaĵoj, kvin pruviĝis plialtigi nivelojn de la kanceroj, kiuj estas altigitaj en Freeport. Dum la pasintaj kvin jaroj, la Dow-fabriko liberigis pli ol 221,000 funtojn da ĉi tiuj kvin kemiaĵoj, inkluzive de 1,2-dikloropropano, kiu kaŭzas galeria kancero kaj estas probabla kaŭzo de kancero de la naza kavo kaj interna orelo; 1,3-butadieno, kiu pruviĝis pliigi indicojn de stomakaj kanceroj (kaj estis lastatempe liberigita en eksplodo ĉe alia kemia fabriko sur la Teksasa marbordo); 1,1,2-trikloroetano kaj 1,1-dikloroetano, kiuj ambaŭ estis ligitaj al hepato kancero ĉe musoj; kaj 1,2-dikloroetano, verŝajna kancerogeno al kiu estis ligita kanceroj de stomako, hepato kaj pulmo.
sed komencaj raportoj ke la EPA lastatempe publikigis pri la kemiaĵoj kiujn ĝi esploras preterlasas informojn, kiujn la agentejo havas en siaj propraj datumbazoj pri kie kaj en kiaj kvantoj ĉi tiuj kemiaĵoj estas produktitaj, kiuj kompanioj faras ilin kaj kiel ili estas uzataj. Kiel rezulto, plej multaj homoj en Freeport - kaj aliaj poluitaj komunumoj - ne rimarkas, ke la industriaj instalaĵoj proksime de ili liberigas danĝerajn kvantojn de ĉi tiuj kancerogenoj. Ankaŭ, ĉar ili preterlasas ĉi tiujn kritikajn informojn, la taksoj mem eble ne reflektas la verajn danĝerojn prezentitajn de ĉi tiuj substancoj.
Dow faris malmulte por trakti la tropezon de kancero en la areo, kvankam la firmao sponsoris kvestiston "Sparkles and Spurs" en 2018 por helpi aĉeti CT-skanilon por la CHI St. Luke's Health-kancero-centro en Brazosport, Teksaso, kiu estas. nur 15-minutan veturadon de la Dow Chemical-fabriko. Kelkaj loĝantoj nomas ĝin la "Dow Cancer Center" ĉar ĝi estis konstruita sur tereno donacita de la giganta kemia firmao. La vespero de manĝaĵo, amuzo kaj "pieda piedpremado" kontreo helpis la centron aĉeti la CT-skanilon, kiun la hospitalo daŭre uzas por diagnozi novajn kancerajn kazojn.
Kvankam ili pli verŝajne ricevos certajn kancerojn, loĝantoj de Freeport - kie la meza hejma enspezo estas malpli ol $ 37,000 jare - eble malfacilas ricevi prizorgon en la loka hospitalo. "La Dow-kancero-centro ne prenos malriĉajn pacientojn," diris Melanie Oldham, loĝanto de Freeport kaj fizika terapiisto, kiu diris, ke ŝi laboris kun centoj da klientoj en la areo, kiuj havis kanceron. "Homoj, kiuj ne havas bonan asekuron, devas veturi tien kaj reen al Galveston aŭ al MD Anderson, kiu estas unu horo for." Multaj el ili estas laboristoj ĉe la Dow-fabriko, laŭ Oldham. "Ĉi tiuj estas bonegaj laboroj ĝis vi estas 50-jaraĝa," ŝi diris. "Tio estas kiam multaj el miaj pacientoj disvolvas kanceron."
Oldham puŝis dum jaroj por ke la ŝtato faru la kanceran studon, kiun ĝi publikigis en 2018. La rezultoj konfirmis ŝian intuicion, ke kancero-indicoj en Freeport daŭre superis ŝtatajn kaj naciajn tarifojn. Sed la pravigo alportis neniun helpon. "Dow povus malhelpi multajn ĉi tiujn kancerojn," diris Oldham, "sed anstataŭe ĝi estas 'Ni enmetu monon en la lokan kancercentron." Ĉio temas pri PR por ili."
La Sano-Brazosport-Hospitalo de CHI St. Luke sendis deklaron en respondo al demandoj de The Intercept dirante, "CHI St. Luke's Health kompromitas servi ĉiujn en nia komunumo inkluzive de malriĉuloj kaj vundeblaj. Ni havas konsekvencan intendantan politikon tra nia dividado, kiu skizas nian procezon por prizorgi nesufiĉe servitajn kaj vundeblajn pacientojn, kiuj ne povas pagi sanservojn."
La Teksasa Departemento de Ŝtataj Sanservoj diris, ke ĝi ne esploris la mediajn kaŭzojn de la pliigita nombro da kanceraj kazoj en Freeport. "Nia protokolo estas daŭrigi monitori la situacion kaj retaksi kiam pli da datumoj disponeblas," skribis la proparolanto de la departemento Chris Van Deusen en retpoŝto al The Intercept. En aparta retpoŝto, Van Deusen skribis ke la sansekcio ne povis disponigi iujn ajn pli fruajn raportojn pri kancero-procentoj en Freeport ĉar ĝi ne retenas ilin post kvar jaroj.
Por Clarence Thompson, kancero ne surprizis. Multaj el la homoj kun kiuj li laboris ĉe la Dow-fabriko en Freeport jam mortis pro la malsano. Thompson, kiu estis dungita fare de firmao kiu kontraktiĝis kun Dow, faris pip-fiksadon, veldadon, kaj maŝinfunkciadon ĉe la Teksasa planto dum pli ol 25 jaroj kaj laboris tie kiam areto de kazoj de cerba kancero estis identigita inter laboristoj. Tiam Thompson estis en preskaŭ konstanta moviĝo, laŭ Eve Thompson, lia edzino de 43 jaroj. "Eĉ kiam li envenus de la laboro, li daŭre laborus, falĉus la korton, aŭ farus ion," ŝi ĵus memoris. "Mi ne geedziĝis kun maldiligenta viro."
Je 68 jaroj, Thompson ankoraŭ volas labori, sed nuntempe li apenaŭ povas marŝi. Li havas problemon memorantan aĵojn kaj malfacilecon manĝante, kaj suferas de preskaŭ konstanta doloro en sia malsupra dorso. Komence Thompson pensis, ke liaj simptomoj estis nur parto de maljuniĝo. Sed Eva suspektis, ke io misas. Kaj kiam ŝi kondukis lin al kuracisto en junio, li estis diagnozita kun multobla mjelomo, kancero de la blankaj globuloj. En la monatoj poste, Thompson, kiu estas preskaŭ 6 futojn alta, perdis 50 funtojn kaj estis enhospitaligita kun pluraj vivminacaj infektoj. Thompson diris, ke li estis elmontrita al pluraj karcinogenoj laborante ĉe la Dow-fabriko, inkluzive de etilenoksido kaj asbesto, kiuj ambaŭ estis ligitaj al multobla mjelomo.
Tamen eĉ kiam lia vigleco malpleniĝas, Thompson maltrankvilas pri la danĝeroj kiujn kemiaĵoj de la planto povas prezenti kaj al aliaj laboristoj kaj najbaroj.
Loĝantoj de Freeport ne estas la solaj homoj vivantaj danĝere proksime de instalaĵoj kiuj elsendas la karcinogenajn kemiaĵojn nun sub ekzamenado de la EPA. Analizo farita por ĉi tiu rakonto de Materiala Esplorado, firmao pri media datuma analizo, montras ke la kemiaĵoj estas liberigitaj en aparte grandaj kvantoj en ok naboj por la produktado kaj forigo de plasto. Inter la plej poluitaj makuloj estas industriregionoj en Lake Charles kaj Baton Rouge, Luiziano; Port Arthur kaj Houston, Teksaso; El Dorado, Arkansaso; kaj Louisville kaj Calvert City, Kentukio.
Multaj homoj loĝantaj en ĉi tiuj tre poluitaj komunumoj ne scias kiajn kemiaĵojn ili spiras, des malpli la danĝerojn, kiujn ili prezentas, laŭ Wilma Subra, media konsultisto, kiu laboris en ĉiuj ĉi tiuj lokoj. “Sed kiam vi iras tien kaj diras ĉi tiuj estas la kemiaĵoj kaj ĉi tiuj estas iliaj konataj homaj sanaj efikoj, homoj komencas diri Ho, mi havas tion, mi havas tion, kaj mi havas tion,” diris Subra. “La plej multaj el tiuj instalaĵoj estis tie du aŭ tri generacioj kaj homoj povas diri al vi ne nur kiajn kancerojn ili havas sed kiajn kancerojn havis iliaj gepatroj kaj onklinoj kaj onkloj."
Pli da leŭkemio, mi petas
Dum iuj karcinogenaj kemiaĵoj, kiuj jam trapasis la IRIS-procezon, ricevas pli pardoneman takson per TSCA, la EPA ankaŭ rifuzas publikigi unu IRIS-raporton - pri formaldehido - eĉ kiam ĝi faras novan taksadon de la kemiaĵo. Formaldehido, uzata en konstrumaterialoj, glua izolado kaj ŝtofo, estis vaste rekonata kiel kaŭzo de leŭkemio. En 2018, la takso de IRIS pri la kemiaĵo, kiu estis atendita konfirmi la ligon al la sanga kancero, estis preta por "baldaŭa liberigo", kiel tiama administranto de EPA Scott Pruitt diris al la Senato.
Formaldehido jam respondecas pri pli ol duono de la tutlanda kancero-risko de aerpoluo. Ĉar ĝi estas tiel disvastigita - pli ol 93 milionoj da funtoj estis liberigitaj en Usono ekde 2014 - kaj ĉar ĝia sekureca sojlo nun aĝas 30 jarojn kaj pruvoj de sia karcinogeneco havas muntita dum tiu tempo, ĝisdatigi la nombron kalkulitan de IRIS verŝajne pliigus la oficialan kanceroriskon en multaj lokoj ĉirkaŭ la lando kaj plialtigus la nombron da censinteresoj kie la kancero-ofteco estas oficiale problema. Sed en aprilo, EPA-administranto Andrew Wheeler sciigis ke la agentejo ne publikigos la IRIS-raporton pri la kemiaĵo, kiu estis en laboro dum pli ol jardeko.
La taksado de IRIS estis unu el 11, kiujn la agentejo retenis de publikigo, laŭ marto raporto de la Government Accountability Office. (En ĝia deklaro, la EPA priskribis tiujn raportojn kiel "reduktitajn de la IRIS-laborfluo.") Wheeler diris ke la EPA anstataŭe taksus formaldehidon tra la nova toksaj kemiaĵoj-leĝo, tiel senfine prokrastante la malbonajn novaĵojn pri formaldehido kaj kancero.
Indas noti, ke la Trump-elektito, kiu nun gvidas la Oficejon de Esploro-Evoluo de la EPA, kie IRIS-taksoj estas produktitaj, David Dunlap, kutimis labori por Industrioj Koch. Georgia-Pacific Chemicals, filio de Koch, estas unu el la plej grandaj produktantoj de formaldehido de la lando. Antaŭ ol labori por Koch, Dunlap pritraktis reguligon por la Klora Instituto, komerca grupo al kiu Dow kaj Olin apartenas. Dunlap ankaŭ servis sur la formaldehida panelo de la ACC, kiu kontestis la ligon inter la kemiaĵo kaj leŭkemio. Nancy Beck, la politika nomumito ĉe la EPA kiu reverkis la regulon determinante kiel la agentejo taksus kemiaĵojn, ankaŭ laboris por la ACC. Kaj David Fischer, la persono kiu anstataŭigis ŝin ĉe la agentejo post kiam ŝi foriris ĉi-someron, ankaŭ estas aluno de ACC, pasigante jardekon laborante tie pri la TSCA.
Honeycutt, kiu donis la ĉefprelegon ĉe la ACC's "ĉefministro”regula konferenco en 2018, ankaŭ havas fortajn ligojn al la komerca grupo. Eĉ se li restas en Teksaso, Honeycutt havis enorman efikon al kemia politiko preter la ŝtato kaj estas en proksima tuŝo kun EPA-kunlaborantaro. Antaŭ ol la TCEQ publike publikigis ĝian etilenoksidan takson, Honeycutt sendis ĝin al Anne Idsal, iama TCEQ-dungito kiu nun prizorgas la Aeran Oficejon de la EPA, kiu stiras la politikon de la agentejo pri etilenoksido. Teksano kun proksimaj kravatoj al la petrolo kaj gasindustrio, la patro de Idsal posedis la ranĉon kie Dick Cheney pafis Teksasan mandatulon ĉasante koturnojn.
Honeycutt ankaŭ retpoŝtis klarigon pri la takso al Erin Chancellor, alia iama TCEQ-dungito kiu nun estras la regionan oficejon de la EPA en Teksaso, dirante al ŝi "tenu ĝin proksime.” La plej alta toksologo de Teksaso eble skribis pri etilenoksido al aliaj EPA-kunlaborantaro kaj industriaj reprezentantoj, sed la Teksasa agentejo rifuzis disponigi kelkajn dokumentojn en respondo al Sierra Club-publikaj arkivoj petas specife petante komunikadojn inter TCEQ-kunlaborantaro kaj longa listo de interesitaj partioj. , inkluzive de la American Petroleum Institute, la amerika Fuel & Petrochemical Manufacturers, Chevron Phillips, Exxon Mobil, Formoso, Georgia-Pacific, kaj Dow/DuPont. En septembro, post kiam la Sierra Klubo puŝis ricevi la dokumentojn kiujn la TCEQ retenis, la generaladvokato de Teksaso regis en sia favoro. En respondo, la TCEQ prenis la nekutiman paŝon de jurpersekuti la generaladvokato prefere ol observado de la decido. Tiu kazo nun estas pritraktata.
Demandite pri la retpoŝtoj de Honeycutt al Idsal kaj Kanceliero, la proparolanto de la TCEQ skribis en retpoŝto ke "TCEQ rutine interagas kaj kunhavas informojn kun EPA." Lia retpoŝto ankaŭ diris, ke la ŝtata ĝenerala prokuroro ne juĝis ĉu iuj dokumentoj "estas en esceptoj al malkaŝo laŭ la Teksasa Publika Informo-Leĝo" kaj ke la nura maniero igi lin trakti la demandon estis jurpersekuti.
Dume, Honeycutt ankaŭ faras ŝanĝojn, kiuj influos kiel ĉiuj kancero-kaŭzantaj kemiaĵoj estas traktitaj ĉie en la lando. En 2017, tiama EPA-administranto Scott Pruitt nomis Honeycutt-prezidanto de la influa Science Advisory Board de la agentejo. La grupo supozeble donas sciencajn konsilojn al la administranto, sed sub Trump ĝi estis stakigita kun industriaj apologiistoj. Ĉi-somere, Honeycutt, kune kun ulo konsilaj estraranoj de Dow Chemical, Exxon Mobil, kaj la American Chemistry Council, kviete komencis proponi profundan kaj daŭran ŝanĝoj al la kancergvidlinioj de la EPA.
Dum la preskaŭ 50-jara historio de la EPA, la agentejo diris ke ekzistas neniu sekura nivelo de kancerogenaĵo. Sed Honeycutt kaj liaj kolegoj en la konsila komisiono proponis inversigi tiun supozon. "Ili volas renversi ĝin por ke estu sekuraj niveloj de kanceraj kemiaĵoj," diris Jen Sass, altranga sciencisto ĉe NRDC, kiu vidas la movon kiel ruzo por permesi al kompanioj libere liberigi malpurigaĵojn. “Ilia supozo estas, ke malaltaj niveloj de karcinogenoj ne estas malutilaj kaj eĉ povus esti bonaj por vi. Kaj industrio volas difini malaltan nivelon kiel ajn nivelon al kiu vi estas elmontrita."
En retpoŝta respondo al demandoj pri la kancero-gvidlinioj, proparolanto de la agentejo skribis, "La EPA nuntempe konsideras la individuajn komentojn de la SAB-membro same kiel tiujn provizitajn de la publiko dum ili pripensas sekvajn paŝojn por ĉi tiu projekto."
Ĉar la kancero-gvidlinioj de la nacio estas reverkitaj tre malofte - la plej lastatempa versio estis publikigita en 2005 - Sass timas ke la novaj havos daŭrantan efikon. "Tiaj gvidiloj daŭras jardekojn," ŝi diris. "Mi ne scias kiel ĉi tio povus esti malfarita poste."
Farante Amerikon Malsana Denove
Aliaj malfacile renverseblaj planoj, kiuj povus rezultigi pliigitajn kancerajn indicojn tra la tuta lando, ankaŭ kviete antaŭeniras. La 31-an de decembro, la malreguliga revo de tabakindustrio-advokato Christopher Horner faris alian paŝon pli proksimen al iĝi nacia politiko. Dum Trump prepariĝis por sonori en la nova jaro ĉe Mar-a-Lago kun Rudy Giuliani, Honeycutt publikigis analizo de la proponita sekreta scienca regulo - nun remarkita "Fortigo de Travidebleco en Reguliga Scienco" - nome de la scienca konsila komisiono de la EPA. La EPA nun devas respondi plurajn demandojn, kiujn la estraro starigis en tiu dokumento. Post kiam ĝi estas finita, la regulo devos sperti 60-tagan komentan periodon. Sed post tio, la iam kukaĵo-en-la-ĉiela skemo verŝajne iĝos la leĝo de la lando.
Se kaj kiam ĝi estos finita kaj postvivas la leĝajn defiojn, kiujn ĝi certe alfrontos, la sekreta scienca regulo estos eĉ pli kripliga al sanbazitaj regularoj ol Horner unue antaŭvidis. Lia origina ideo estis postuli, ke studoj uzataj por fari reguligajn decidojn estu reprodukteblaj - kio sonas bone en teorio ĝis vi komprenas, ke ili ofte baziĝas sur konfidencaj privataj sanaj datumoj de miloj da individuoj. Kaj pli frua versio de la proponita regulo de la EPA postulis meti ĉi tiujn restriktojn nur al certaj studoj. Sed la EPA amendita la propono pasintjare postuli, ke ĉiuj krudaj datumoj kaj modeloj subestaj reguligaj decidoj estu disponeblaj por reanalizo, kun esceptoj eblaj nur laŭ la kaprico de la administranto.
La postulo signifus, ke eĉ scienco, kiu estis uzata por gvidi pasintajn regularojn, povas esti preta. La taksado de etilenoksido de 2016 de la EPA estis parte bazita sur mamakancera inciddatenoj kiuj enhavis konfidencajn personajn informojn, do sub la proponita sekreta scienca regulo ke datenoj povus esti regitaj nelegitimaj. La regulo ankaŭ povus malpliigi la utilecon de ĉiuj datumoj, kiujn Simon Strong kolektas honore al sia filo. Ĉar tiuj informoj estos kolektitaj laŭ normaj privatecaj protokoloj, ĝi ne estus konsiderata en reguliga decido.
Kaj la EPA povus esti malhelpita bazi ajnan reguligon sur studoj de kancero-grupoj kiel tiu proksime de la Dow-fabriko en Freeport, Teksaso. "La maniero kiel vi montras areton estas iri al komunumo kaj enigi iliajn konfidencajn saninformojn kaj kompari tion kun aliaj areoj," diris Andrew Rosenberg, direktoro de la Centro por Scienco kaj Demokratio ĉe la Unio de Koncernitaj Sciencistoj, unu el dekduoj da. grupoj kiuj kontraŭas la proponitan regulon. "Sed vi ne povus liberigi tiujn krudajn datumojn ĉar ĝi estas konfidenca."
La regulo ankaŭ povus senutiligi alian pioniran sciencon por protekti la publikan sanon, kiel ekzemple studoj montrantaj la ligon inter aerpoluado kaj pulma kancero, inter fumado kaj diversaj kanceroj, aŭ inter la industria poluaĵo PFOA kaj testika kaj rena kancero. La ŝanĝo markus profundan ŝanĝon kaj por la usona registaro kaj por la usona popolo. "Ĝi diras, kio gravas ne plu estas la publika intereso sed la industria intereso," diris Rosenberg. "Kancero estas la plej evidenta kaj timita signo de ignorado de publika intereso. Kaj ĉi tio kondukos al pli da kancero."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci