En demando de nur kelkaj tagoj en junio, la palestina unueca registaro pacience perita de Saud-Arabio tri monatojn antaŭe kolapsis en sangaj kolizioj inter Hamas kaj Fatah. Plimultitaj kaj plimultitaj sed pli disciplinitaj Hamas-batalantoj venkis Fatah en perforta transpreno de la Gaza Sektoro. Mahmoud Abbas, estro de Fatah kaj prezidanto de la Palestina Aŭtoritato, tuj dissolvis la povdividan kabineton gviditan de ĉefministro Ismail Haniyeh de Hamas. Usono, Israelo kaj Eŭropa Unio kuniĝis en koruso de subteno por Abbas, laŭdante lin kiel "moderulo" (ĉar li servis israelajn politikojn diligente, kvankam ne ĉiam sukcese, en la okupataj teritorioj) kaj promesante helpi lin batali kontraŭ. la "Hamas-ekstremistoj" (ĉar ili restas malhelpo al la daŭra disrompiĝo de la teritorioj). La israelanoj nun rekomencis financan kaj materialan helpon por Fatah-gvidita administracio en la Okcidenta Jordanlando, daŭrigante la blokadon de la Gaza Sektoro kiun ili komencis baldaŭ post kiam Hamas venkis en la leĝdonaj elektoj en januaro 2006.
Tiel finiĝis alia epizodo en la longa kaj dolora fragmentiĝo de la palestina socio. La apartigo de Gazao kaj Cisjordanio sub du rivalaj administracioj - kaj ĉiu plejparte malkonektita de palestinaj komunumoj en ĉirkaŭaj arabaj landoj (Libano, Sirio, Jordanio), interne de Israelo mem, kaj en la tutmonda diasporo - igas palestinanojn ĉiam pli vundeblaj al la regionaj. povludo kaj la ideo de sendependa palestina ŝtato pli malproksima ol iam ajn. Palestinanoj nun estas dividitaj en sep geografie apartajn grupojn. Preter komuna identeco kaj komuna sperto de senhavigitaj rajtoj en gastigaj socioj, kiel potencaj ligoj povas esti, la vero estas ne multe restas, kiu kunligas institucie la splititajn kaj disigitajn palestinajn komunumojn.
Eble nenie ĉi tiu fragmentiĝo kaj foresto de unuigaj institucioj estas pli akute sentitaj ol en la palestinaj tendaroj en Libano hodiaŭ. Estas amara ironio en tio. Kvankam libananoj kaj palestinanoj estas multmaniere pli proksimaj unu al la alia ol al iu ajn alia araba socio - en siaj kulturaj kaj sociaj kutimoj, en sia longa sperto de alfronti israelan armean forton kaj manipuladon de la manoj de pli potencaj regionaj ludantoj - palestinanoj en Libano estas submetita al iuj el la plej diskriminaciaj kaj humiligaj mezuroj.
Estis tempo en la malfruaj 1960-aj jaroj kaj fruaj 1970-aj jaroj, en la glortempoj de OLP-potenco, kiam palestinaj frakcioj kunordigis siajn agadojn en la tendaroj, liveris socialservojn en bonorda modo kaj projekciis sian influon ĉie en la palestina diasporo, en Libano kaj aliloke. Ekde tiu tempo, pro ripetaj malsukcesoj dum pli ol tri jardekoj, la OLP kaj ĝiaj institucioj fariĝis ŝvelinta kaj plejparte senefika burokratio, pli ŝarĝo ol instrumento de liberigo por la palestina popolo. Tio estis la korupta heredaĵo heredita de la Palestina Aŭtoritato, kiam ĉi-lasta estis establita en la okupataj teritorioj meze de la 1990-aj jaroj, laŭ la Oslo-Akordoj inter Israelo kaj la OLP en 1993.
Forlasitaj al sia sorto de malkreskanta OLP, la palestinaj tendaroj en Libano fariĝis brediĝo por konkurantaj armitaj grupoj, kiuj tro ofte estas nerespondeblaj al ekstera aŭtoritato kaj kiuj, por pura supervivo, okupiĝas pri eta krimaj agadoj aŭ akceptas fari tion. malpura laboro de la plej alta proponanto inter lokaj partioj aŭ regionaj registaroj. Kelkaj el la pli lastatempaj inter tiuj grupoj inkludas perfortajn fuĝantojn de diversaj politikaj strioj kiuj estas nek palestinanoj nek libananoj, kiuj venas de landoj malproksimaj kaj proksimaj, vojaĝantaj trans la porajn limojn aŭ glitante tra la fifame malstriktaj sekureciniciatoj en Bejruta Internacia Flughaveno.
La krueleco de la tendaroj
Proksimume 400,000 palestinanoj estas nuntempe registritaj kiel rifuĝintoj en Libano ĉe la Agentejo pri Helpo kaj Verkaro de Unuiĝintaj Nacioj (UNRWA). El tiuj, pli ol duono vivas en rifuĝejoj disigitaj tra la lando. De la originaj 16 oficialaj tendaroj en Libano, kvar estis detruitaj aŭ evakuitaj dum malsamaj periodoj de konflikto ekde 1948. Laŭ la UNRWA, la ceteraj 12 tendaroj en Libano:
suferas de gravaj problemoj — neniu taŭga infrastrukturo, troloĝateco, malriĉeco kaj senlaboreco. [Ili] havas la plej altan procenton de palestinaj rifuĝintoj kiuj vivas en ekstrema malriĉeco kaj kiuj estas registritaj kun la programo "speciala malfacilaĵo" de la Agentejo.
La UNRWA plue raportas tion:
Palestinaj rifuĝintoj en Libano alfrontas specifajn problemojn. Ili ne havas sociajn kaj civitanrajtojn, kaj havas tre limigitan aliron al la publika sano aŭ edukaj instalaĵoj de la registara kaj neniun aliron al publikaj sociaj servoj. La plimulto dependas tute de UNRWA kiel la sola provizanto de edukado, sano kaj krizhelpo kaj sociaj servoj. Konsideritaj kiel eksterlandanoj, palestinaj rifuĝintoj estas malpermesitaj per leĝo labori en pli ol 70 metioj kaj profesioj. Tio kaŭzis tre altan indicon de senlaboreco inter la rifuĝinta populacio.
Palestinaj rifuĝintoj ĝuas multe malpli da civilaj liberecoj en Libano ol en Sirio, Jordanio aŭ la aliaj arabaj landoj al kiuj ili fuĝis post 1948. Kiel rezulto en Libano, la rifuĝintoj devas fidi pli je UNRWA-servoj, kie ili estas malpermesitaj per leĝo (kvankam ofte rompita) de konstruado ene de la tendaroj, posedado de posedaĵo aŭ laborado en laborlokoj krom la plej malgravaj. La situacio estis dokumentita en multaj UNRWA-raportoj tra la jaroj. Pura ordinara vivado estas do tro ofte kaj neeviteble krimigita agado. Por sekurigi la rimedojn de magra ekzistado, la rifuĝintoj ofte devas pagi troajn subaĉetaĵojn por labori (kontraŭleĝe) por malaltaj salajroj aŭ alie por elmigri (ankaŭ kontraŭleĝe).
Ekde la "Kaira Interkonsento" (novembro 1969) kaj la "Melkart Kompreno" (majo 1973) peritaj de Egiptio inter la libana registaro kaj la tiama potenca OLP, la tendaroj estis malpermesataj, almenaŭ oficiale, al la libana armeo. kaj polico. Kun la laŭpaŝa forpaso de la OLP en la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj, la tendaroj fariĝis io de neniu tero. La manko de agnoskita aŭtoritato en la tendaroj iĝis pli akuta post la abrupta retiro de siriaj soldatoj, en aprilo 2005, kiuj konservis pezan sekurecĉeeston, precipe en la tendaroj ĉirkaŭ Bejruto kaj en la nordo. En la pli grandaj, precipe en Ain al-Hilweh (en la suda marborda grandurbo de Sidon) kaj Nahr al-Bared (la plej norda tendaro sur la libana marbordo), pluraj armitaj grupoj aperis por plenigi la politikan vakuon - konkurantaj aŭ kunekzistantaj. kun restaĵoj de pli fruaj OLP-frakcioj, eltranĉante siajn proprajn enklavojn de influo kaj mafiismo, kaj ŝanĝante politikajn aliancojn laŭ bezonoj kaj cirkonstancoj.
Certe, ĉi tio ne estas la tuta palestina sperto en Libano. Mezklasaj palestinanoj ĉiam havis la rimedojn por aĉeti sian vojon en la libanan socion aŭ por migri al aliaj landoj. Neniu el ĉi tiuj iam bezonis registriĝi ĉe UNRWA kiel rifuĝintoj por la malabundaj porcioj kaj servoj kiujn ĝi disdonas. Se sukcesaj en financo aŭ en komerco, bonhavaj palestinanoj senjunte aliĝis al la vicoj de la Bejruta burĝaro tra la jaroj. Tiel, inter multaj aliaj, Yusuf Baydas evoluigis sian Intra Bank en la 1960-aj jaroj en la plej grandan bankon en Libano, Said Khoury kaj Hasib Sabbagh sukcesis pri turnado de ilia Consolidated Contractors International Company en la dekoka-rangigitan konstrufirmaon kaj inĝenieristikfirmaon tutmonde, kaj la palestinano ( kaj libanaj kaj jordaniaj) fondintoj de Dar al-Handasah transformis sian modestan Bejrutan oficejon de la mez-1950-aj jaroj en unu el la plej bonaj dek internaciaj kontraktaj kaj konsilantaj firmaoj en la mondo kvindek jarojn poste.
La sorto de la tendaroj en Libano estas do tiu de la plej malriĉaj kaj mizeruloj, tiuj kiuj venis kun nenio krom kelkaj faskitaj vestaĵoj sur la dorso, el siaj vilaĝoj en Palestino en 1948, kaj iliaj posteuloj kiuj naskiĝis en la tendaroj de tiam. La humana solvo estas kompreneble ĉesigi ĉiujn leĝajn limigojn al la tendaraj loĝantoj kaj, eĉ pli, lasi ilin integri en la reston de la libana socio, se ili tion deziras, kun la rajto akiri libanan civitanecon. Tio estas cetere la praktika solvo, se oni ankaŭ zorgas pri finfine malmuntado de la tendaroj kiel koviloj de malespero, senleĝeco kaj nenecesa malamikeco inter iliaj senrajtigitaj loĝantoj kaj la cetero de la loĝantaro.
Ĉu palestina integriĝo funkcios? Palestinaj rifuĝintoj en Libano jam estas parto de multe pli granda ombra ekonomio, konsistanta ne malpli ol unu miliono da rifuĝintoj kaj migrantaj laboristoj laŭ kelkaj taksoj, en lando kies totala loĝanta loĝantaro estas ĉirkaŭ 4 milionoj. Sed estas aliaj faktoroj indikante ke integriĝo funkcios sen multe da interrompo. Je populara nivelo, estas multe malpli da antagonismo inter libananoj kaj palestinanoj ol oni supozas legante la okcidentan gazetaron. En tempo de devigo, ambaŭ flankoj volonte helpis unu la alian. Dum la usona-israela bombadkampanjo en julio-aŭgusto 2006, [1] palestinaj tendaroj en suda Libano, jam troloĝataj kaj malriĉaj, disponigis restejon kaj manĝaĵon al la libananoj fuĝantaj de siaj detruitaj vilaĝoj. En la nuna konfrontiĝo inter la libana armeo kaj la grupo Fatah al-Islam en kaj ĉirkaŭ la palestina tendaro de Nahr el-Bared en norda Libano, ĝiaj 30,000 40,000 ĝis 2 XNUMX loĝantoj devis serĉi rifuĝon aliloke, la plej multaj el ili en la proksima tendaro Beddawi. kaj la resto en punktoj pli sude; Libanaj NRO kaj humanitaraj grupoj senprokraste mobilizis siajn rimedojn por respondi al la humanitara krizo.[XNUMX]
Sed palestina integriĝo estas unu el la konstante diskutitaj temoj de la libana politiko ekde 1948, politika piedpilko kiun ĉiuj partioj, kaj internaj kaj eksteraj, ĉiam ludis en serĉado de siaj propraj miopaj tagordoj tute apartaj de la bonfarto de la palestinano. rifuĝintoj mem kaj, longtempe, ankaŭ la bonfarto de la libana loĝantaro ĉirkaŭanta ilin. Kio estas en ludo estas la delikata ekvilibro de la sekteca (tielnomita konfesiebla) sistemo de registaro kiu estus subfosita kiel rezulto. La sekta potenco-dividado formulo estas fakte tiom kripliga kiel delikata, la kaŭzo de multaj el la landa mizeroj en la lastaj jardekoj, kun politikistoj tro pretaj deplori ĝiajn malbonojn sed neniu vere volanta aŭ kapabla rezigni la privilegiojn ĝi. konsentas ilin.
La plimulto de la palestinaj rifuĝintoj estas sunaisma islamano, kies integriĝo, ŝajne, estus kuraĝigita de la sunaa segmento de la libana reganta klaso, ĉar ĝi renversus la sektan ekvilibron al ilia favoro. Sed konfesiismo ne estas nur povodivida formulo bazita sur religia sekto, sed tuta sistemo de patroneco, ĉiam pli enradikiĝinta en la politika vivo de la lando, en kiun la senlandaj kaj sennaciaj rifuĝintoj (kaj aliaj nepalestinaj migrantaj laboristoj) ne faras. facile taŭgas. Tiu sistemo de patroneco identigas ordinarajn civitanojn de kaj sekto kaj distrikto de origino (ĉi-lasta ofte estante diferenca de distrikto de loĝejo), kaj igas ilin dependi de politikistoj de sia propra sekto kaj distrikto de origino por antaŭenigi kaj defendi iliajn rajtojn. Klasinteresoj transiras la sekciojn antaŭenigitajn per la konfessistemo, kaj ajna formo de klassolidareco subfosas tiujn sekciojn. Integriĝo de palestinaj rifuĝintoj verŝajne kondukus al multaj el ili aliĝi al urba lumpenproletaro kiu ne estus respondebla al la establitaj sunaistoj (aŭ aliaj konfesiaj) partioj kaj tiel interrompus ilian tenon sur potenco.
Estas kuraĝaj voĉoj, kiuj defendas la solan humanan eblon, nome tiun permesi al ĉiuj palestinanoj en Libano plene integriĝi, se ili volas. Unu tia voĉo estas tiu de Fawwaz Traboulsi, historiisto kaj elstara rekomendanto de homaj rajtoj kaj demokratio en arabaj landoj. Sed tiuj voĉoj restas tro malmultaj kaj izolitaj, sen multe da eĥo de (eksterparlamentaj) laikaj maldekstraj partioj kiuj malkreskas ekde la 1970-aj jaroj. Se la afero de al-tawteen (setlado) de la palestinaj rifuĝintoj estas levita, politikistoj kaj publikaj komentistoj ĉiaspecaj, ĉu en proregistaraj aŭ opoziciaj partioj, rutine malakceptas la ideon ĉar ili konsideras ĝin "ŝarĝo, ke Libano ne povas porti sole" aŭ "perfido de la palestinano". kaŭzo,” aŭ ili eĉ argumentas kontraŭ ĝi en maldike kaŝvestitaj rasismaj esprimoj.
Nahr al-Bared kaj Ain al-Hilweh
La 19-an de majo, Internal Security Forces (ISF) de Libano fuŝis atakon por kapti membrojn de fundamentisma sunaisto (Salafi) grupo, Fatah al-Islam, kiu prirabis bankon proksime de la norda grandurbo de Tripolo. Superfortita de manpleno da pafantoj de Fatah al-Islam, la ISF vokis la libanan armeon por helpo. Baldaŭ post la ISF-atako, aliaj aktivuloj de Fatah al-Islam, bazitaj en la palestina rifuĝejo de Nahr al-Bared, faris kaŝajn atakojn kontraŭ pluraj pozicioj de la libana armeo proksime; ili mortigis multajn soldatojn, unue torturante ilin kaj poste senkapigante ilin. Ĉar ekzistis malmulte da aŭ neniu kunordigo inter la ISF kaj la armeo, ĉi-lasta ne alarmis ĝiajn virojn ĉirkaŭ la tendaro kaj estis malbone vundita, suferspertante pli grandan nombron da viktimoj ol Fatah al-Islam.
Kun dudekopo de ĝiaj soldatoj mortigitaj en la komenca atako kaj celkonscia venki, la libana armeo ricevis unuforman subtenon de ĉiuj partioj trans la libana politika spektro, same kiel de palestinaj organizoj singardaj de ekstremismaj kaj plejparte ne-palestinaj grupoj akirantaj influon en la tendaroj. Havante nenion por perdi kaj neniun lokon por retiriĝi, Fatah al-Islam enfosis por la longa vojo, kvankam ĝi iom post iom forlasis multajn el siaj pozicioj kaj retiriĝis al la sudaj partoj de Nahr al-Bared spite al la armeo. supera pafforto. Reagante al la kreskanta humanitara krizo en Nahr al-Bared, perforto konstante disvastiĝis al aliaj palestinaj tendaroj, precipe al Ain al-Hilweh en la suda grandurbo de Sidon kie, la 3-an de junio, pafantoj de alia ekstremisma grupo, Jund al-Sham, atakis proksiman armetransirejon mortigante du soldatojn.
De ĉi tiu skribo, pli ol 200 homoj estis mortigitaj en la Nahr al-Bared-okazaĵoj, en la plej malbona interna perforto ekde la fino de la 1975-1990 enlanda milito.[3] Ekde la mezo de junio, la libana ministro pri defendo Elias al-Murr plurfoje anoncis, ke "Fatah al-Islamo estas disbatita", nur por esti refutita post horoj per alia armita kolizio en la batalo en kaj ĉirkaŭ Nahr al-Bared.
Ĉi tiuj estas la nekontesteblaj faktoj ekde la 19-a de majo, raportitaj egale de ĉiuj flankoj de la libanaj amaskomunikiloj - porregistaraj, por-opozicioj kaj sendependaj. Preter la faktoj tamen abundas klarigoj pri kiu partio aŭ registaro vere kulpas pri la perforto.
La politika onidiro ĉiam zumas en Bejruto, kaj eble neniam pli alta ol post kiam Seymour Hersh ripetis al la Bejruta gazetaro iom el tio, kion li skribis en sia artikolo "La Redirekto"(La Nova Yorker, 5-a de marto 2007). Laŭ Hersh, la Bush-registaro, kun la helpo de membroj de la saudi-arabia reĝa familio, sekrete financas radikalajn sunaajn grupojn, iuj kun ligoj kun Al-Kaida, por kontraŭstari ŝijaismajn grupojn en Libano kaj aliloke en la regiono, kiuj estas subtenataj de Irano. Hersh asertis, ke ekzistas usona mono, neniu el ĝi aprobita de la Kongreso, sendita al la registaro de ĉefministro Fuad Siniora, kiu tiam enkanaligas ĝin en "almenaŭ tri malsamajn sunaajn ĝihadismajn grupojn." Inter la radikalaj sunaaj grupoj Hersh eksplicite menciitaj en sia artikolo estis Fatah al-Islam en Nahr al-Bared kaj Usbat al-Ansar en Ain al-Hilweh. (La grupo kiu atakis armean transirejon la 3-an de junio, Jund al-Sham, disiĝis de Usbat al-Ansar en 2002. )
Se la informoj transdonitaj de Hersh estas ĝustaj, la tuta epizodo ekde la 19-a de majo estas la sekvo de malzorgema politiko, kiu miskarburis provi enhavi Hizbullah per armado de neregeblaj radikalaj sunaaj grupoj. Tio estas tre embarasa akuzo kontraŭ la Siniora registaro kiu, nature sufiĉe, impete malakceptas ĝin. Anstataŭe, Siniora kaj liaj aliancanoj metis la kulpon tute sur la siria registaro, kiun ili akuzas je konstante nutri malordon por memorigi la libananojn (kaj la mondon) ke sekureco en Libano ne povas esti konservita sen siria ĉeesto. Ili substrekas ke Fatah al-Islam komenciĝis malfrue en 2006, fendetiĝante de alia pli maljuna grupo, Fatah al-Intifada, totale akordigita kun Sirio; ĝiaj membroj estas ekstremaj sunaaj fundamentistoj kiuj eniris Libanon trans la limo de Sirio, tiam enloĝiĝis en Nahr al-Bared kie ili transprenis la estejon de Fatah al-Intifada. La opoziciaj partioj gvidataj de Hizbullah estis iom pli singardaj en la kulpiga ludo, simple akuzante Fatah al-Islamo kaj aliajn ekstremismajn grupojn inspiritajn de Al-Kaida, ke ili klopodis ekbruligi ŝijaista-sunaan konfrontiĝon en Libano.
Ĉio ĉi estas iom malklara, kaj daŭros iom da tempo por ke la vero ekaperi pri kiuj partioj kaj kiuj registaroj estis implikitaj - rekte aŭ nerekte - ĉu pro malzorgemo, aŭ nekompetenteco, aŭ tute kunkulpeco. Sed estu kiel ajn, kio jam estas klara estas, ke la plej grandaj perdantoj de ĉi tiuj eventoj estas la palestinaj rifuĝintoj en Libano.
Unue kaj ĉefe estas la 30,000 ĝis 40,000 loĝantoj de Nahr al-Bared mem, multaj el kies hejmoj fariĝis rubo, kreante novan humanitaran krizon inter segmento de la loĝantaro malplej preta por subteni ĝin kaj en lando ankoraŭ ŝanceliĝanta pro la ruiniga usona-israela bombadkampanjo de julio-aŭgusto 2006. Dum sporadaj paŭzoj en la batalado en kaj ĉirkaŭ Nahr al-Bared, la plej multaj el la tendarloĝantoj sukcesis fuĝi al la proksima tendaro de Beddawi aŭ preni ŝirmejon kun amikoj kaj familio pli suden. Diversaj novaĵraportoj mencias ke proksimume 2,000 rifuĝintoj daŭre estas ene de Nahr al-Bared. Se kaj kiam la batalado ĉesos, estas ne klare kiom multe de la tendara infrastrukturo restos sendifekta, multe de ĝi jam ruinigita post la senprokrastaj interŝanĝoj de artilerio kaj peza maŝinpafado.
La libana registaro plurfoje anoncis, ke ĝi surŝultros la ŝarĝon rekonstrui Nahr al-Bared kaj kompensi siajn loĝantojn. Tamen, konsiderante la malvigla agado de la registaro en rekonstruado post la milito de julio-aŭgusto 2006, tiuj anoncoj povas rezulti esti plejparte senvaloraj kompensbiletoj. Se precedencoj estas ia indiko, estos la palestinaj rifuĝintoj mem kaj neregistaraj organizaĵoj aliancitaj kun ili kiuj devos porti la ŝarĝon de rekonstruado de Nahr al-Bared. Ĉi tio estas penado, kiu ĉi-foje estos multe pli malfacila, ĉar la monda atento estas turnita aliloken; se temas pri Palestino kaj palestinanoj, la lukto inter Hamas kaj Fatah en Gazao kaj Cisjordanio nun kaptas la titolojn; se temas pri Libano, la internacia opinio preskaŭ tute koncentriĝas al la daŭra krizo, kiu metas la por-usonan registaron Siniora kontraŭ la opozicio gvidata de Hizbullah; kaj se temas pri la tuta regiono, la katastrofo en Irako regas la plej multajn publikajn diskutojn. Pli ol iam, palestinaj rifuĝintoj en Libano, malfeliĉaj kaj malesperaj, estas tiel lasitaj por memstare.
Tute krom la humanitara krizo kaj la ŝarĝo de devi trakti ĝin memstare, palestinaj rifuĝintoj en Libano jam alfrontas la propekaĵon de la politika sekvo de la Nahr al-Bared-eventoj. En tipa dekstrula modo de kulpigado de la viktimo, eminentaj politikistoj aliancitaj kun la Siniora registaro sugestis ke palestinanoj devas nur sin kulpigi, ĉar ili permesis al Fatah al-Islam eniri Nahr al-Bared en la unua loko. Oportune ignorita estas ke dum jaroj libanaj sekurecaj agentejoj - ĝis 2005 agante laŭ la peto de siria inteligenteco - laboris diligente por senigi la palestinajn tendarojn de ajna efika sendependa aŭtoritato, precipe en la nordaj tendaroj. La amara ironio estas, ke la granda plimulto de la 200 ĝis 300 pafantoj de Fatah al-Islamo estas nek palestinanoj nek libananoj, kaj inter la malmultaj kiuj estas, verŝajne estas pli da libananoj ol palestinanoj.
Neniu el la opoziciaj partioj faris seriozan kampanjon por kontraŭstari dekstremajn deklaraciojn, kiuj vekas kontraŭ-palestinajn sentojn, ĉar ĉiuj partioj, kaj porregistaraj kaj por-opoziciaj, ŝajnas engaĝitaj en konkurso por kolektiĝi malantaŭ la armeo kaj omaĝi al. la trupoj. Kvazaŭ por konservi la solan institucion de la libana ŝtato, kiu ankoraŭ unuigas ĉiujn frakciojn de la politika establado, la subteno al la armeo superis la homajn suferojn en la tendaroj.
Kien De Ĉi tie?
Komence de la eventoj de Nahr al-Bared antaŭ du monatoj, pluraj komentistoj esprimis timojn pri la "Irakigo" de Libano, senkompata enlanda milito inter klanoj kaj sektoj parte nutrita de ekstremismaj grupoj inspiritaj aŭ rekte ligitaj al Al-Kaida. Malgraŭ sporadaj ekflamoj en Ain al-Hilweh kaj aliloke en Libano en respondo al Nahr al-Bared, la timoj pruvis troigaj se ne senbazaj. Nahr el-Bared nun estas detruita, ĝiaj loĝantoj denove faris rifuĝintojn, amareco kaj fremdiĝo estas pli disvastigitaj, sed ĝeneraligita civila milito ne ekbrulis.
Similaj timoj estis esprimitaj post la murdo de iama ĉefministro Rafiq Hariri en februaro 2005 kaj denove post ĉiu duondekduo da politikaj atencoj ekde tiam, kaj denove post la milito de julio-aŭgusto 2006 specife intencis disbati Hizbulahon kaj instigi la por- Usona registaro de Fuad Siniora en armitan konflikton kun ĉi-lasta. Neniu el tiuj okazaĵoj estis sufiĉe por ekigi civilan militadon. Kia ajn estas la kialo - la timiga vido de la katastrofo en Irako proksime, la disrompiĝo kaj proksimbatalo en la palestinaj teritorioj, aŭ memoroj de la vana sangoverŝado de la jaroj 1975-1990 - libananoj kaj palestinanoj en Libano rifuzis reeniri civilan militon, almenaŭ ankoraŭ ne.
Sed politikistoj en Libano daŭrigas siajn bruligajn interŝanĝojn, la alfrontiĝo inter la registaro de Siniora kaj la koalicio de opoziciaj partioj gvidata de Hizbulaho estas nenie proksima al rezolucio, kaj la ulcero de la palestinaj tendaroj estas eĉ pli for de ajna rimedo. La interna situacio eĥas pli ol iam la regionajn konfliktojn ĉar lokaj politikistoj estas instigitaj de siaj eksterlandaj sponsoroj ne fari ajnajn koncedojn al siaj kontraŭuloj. Efektive, la plej grava danĝero nun estas, ke la usona registaro, konfrontita kun la katastrofo en Irako, pli decidas montri iom da "sukceso" en Libano kaj en la palestinaj teritorioj kie ĝi povas fidi je lojalaj lokaj devigistoj. Ĉu la politikistoj en Libano rekonsciiĝos, distancigos sin de siaj eksterlandaj sponsoroj, kaj atingos loĝejon antaŭ ol estos tro malfrue?
Notoj
1. La pilotoj, kompreneble, estis israelaj, sed la bomboj kaj la sponsorado venis de Vaŝingtono.
2. En lastatempa artikolo, “La Palestinaj Rifuĝejoj en Libano,” Nubar Hovsepian rigardas la situacion de la palestinaj tendaroj en Libano alimaniere. Hovsepian postulas UN-rezolucion por meti la tendarojn sub UN Kuratoradon por protekti ilin kaj iliajn loĝantojn de plia perforto. Sendepende de ĝiaj meritoj, mezorienta fakulo kaj iama franca ambasadoro Eric Rouleau atentigas (privata konversacio) ke la ideo de UN-Kuratoreco estas laŭleĝe nepraktika. UN kaj la Sekureca Konsilio de UN traktas konfliktojn inter suverenaj ŝtatoj. UN povas eldoni raporton pri la palestinaj tendaroj kaj ankaŭ kondamni la libanan registaron pro ĝia traktado de la palestinaj rifuĝintoj. Sed kuratoreco de UN por la palestinaj tendaroj kaj ĝia devigo kun trupoj de UN rompus la suverenecon de la ŝtato Libano.
3. Ne kalkulante, kompreneble, la multe pli ruinigajn perfortojn de la ripetaj kampanjoj de Israelo kontraŭ suda Libano. Ekde 1990, tiuj inkludas grandskalajn armeajn atakojn en julio 1993 (unu semajno), aprilon 1996 (tri semajnoj), kaj julio-aŭguston 2006 (34 semajnojn).
Assaf Kfoury estas profesoro pri komputiko en Boston University. Li estas iama membro kaj Prezidanto de la Estraro de Grassroots International, neregistara helpo kaj disvolva agentejo, kaj revenis de dusemajna vojaĝo al Libano komence de junio. Pli mallonga versio de la nuna artikolo aperis en la Informilo de Grassroots International.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci