Estas amuze vidi kiel fervore la establaj amaskomunikiloj bonvenigis la 2011-libron de Steven Pinker, La Pli bonaj Anĝeloj de Nia Naturo: Kial Perforto Malkreskis,[1] kiu klarigas ne nur ke "perforto estis en malkresko dum longaj tempodaŭroj", sed ke "ni povas vivi en la plej paca epoko en la ekzisto de nia specio."2] Profesoro en la Sekcio de Psikologio en Harvard University ekde 2002 kaj dufoja Premio Pulitzer finalisto en la ĝenerala nefikcia kategorio,[3] La aminda temo de Pinker koincidas kun la nuna engaĝiĝo de la Nobel-premiito pri paco en militoj sur almenaŭ kvar apartaj kontinentoj (Azio, Afriko, Eŭropo, kaj Sudameriko); lia bedaŭrinda parta retiriĝo el invadita kaj okupita Irako; lia venka fino de la milito de 2011 en Libio; lia amasiĝo kaj minacoj okupiĝi pri eĉ pli grandaj militoj kun Sirio kaj Irano, ambaŭ jam survoje kun agresemaj sankcioj kaj aro de sekretaj agoj;[4] lia duonsekreta kaj ĉiam plivastiĝanta uzo de teleregitaj aerkanalŝipoj kaj morttaĉmentoj en tutmondaj mortigaj operacioj;5] kaj lia deklaracio pri la rajto mortigi iun ajn personon ie ajn pro "nacia sekureco" kialoj—oficiale igante la tutan mondon usonan liberan fajro-zonon.[6] La reĝimo de Barack Obama, kaj antaŭ ĝi la reĝimo de Bush-Cheney, ankaŭ subtenis kaj protektis la pligrandigitan etnan purigadon de Israelo de palestinanoj, kaj la malamikaj usonaj agoj kaj minacoj implikantaj Iranon kaj Sirion estas proksime rilatigitaj kun tiuj de Israelo.
Dum laŭ la opinio de Pinker ekzistas "Longa Paco" ekde la fino de la Dua Mondmilito,[7] iEn la reala mondo okazis serio da longaj kaj ruinigaj usonaj militoj: en Koreio (1950-1953), Vjetnamio, Laoso kaj Kamboĝo (1954-1975), Irako (1990-), Afganio (2001- aŭ, verŝajne. , 1979-), la Demokratia Respubliko Kongo (1996-), kun la peza rekta implikiĝo de usonaj klientoj de Ruando (Paul Kagame) kaj Ugando (Yoweri Museveni) en grandskalaj kongaj mortigoj; kaj la eksplodoj de Israelo en Libano (1982 kaj 2006), por nomi kelkajn. Estis ankaŭ tre mortigaj militoj en Irano, invadita de Irako de Saddam Hussein (1980-1988), kun okcidenta instigo kaj subteno. Kaj kun la stimulo-senkulpigo de la 9-a de septembro, la usona politika kaj "defenda" establo povis deklari tutmondan "Militon kontraŭ Teruro", nefinan kaj ankoraŭ daŭrantan, por certigi, ke la "Longa Paco" ne estos interrompita. per konflikto kiu renkontis la Pinkerianajn normojn por vera milito.
En la sama tempokadro kiel "Nova Paco" de Pinker, supozata komencita kun la dissolvo de la sovetia bloko, la Varsovia Pakto, kaj de Sovetunio mem (1989-1991), ni ankaŭ atestis la senĉesan ekspansion de Usono. -gvidita NATO-bloko, ĝia 1990a milito kontraŭ kaj malmuntado de Jugoslavio,[8] ĝia akcepto de novaj "eksterregionaj" respondecoj por "sekureco,"[9] ĝia konstante pligrandiĝanta membreco de 16 ĝis 28 ŝtatoj, inkluzive de la baltaj kaj iamaj orienteŭropaj satelitoj de Sovet-Unio, kaj kreskanta usona kaj NATO ĉirkaŭbarado kaj minacoj al Ĉinio kaj Rusio.10] Kaj dum la unua jardeko de la 21-a jarcento, Usono malkaŝe komencis la sisteman uzon de "plifortigitaj pridemandadoj" (t.e., torturo) kaj la ofta rimedo al "eksterordinaraj interpretadoj" kiuj sendas kaptitojn al torturemaj klientoj por iu ne tiom anĝela laborado.[11]
La normo de Pinker por interrompo de la "Longa Paco" estus milito inter la "grandaj potencoj", kaj estas vere, ke la ĉefaj potencoj de la Akso kaj Aliancitaj, kiuj batalis unu la alian dum la Dua Mondmilito, ne militis inter si ekde 1945. Sed Pinker portas ĉi tiun penson eĉ plu: Li asertas ne nur ke la "demokratioj evitas disputojn unu kun la alia", sed ke ili "emas resti ekstere de disputoj trans la tabulo", (283) ideo kiun li nomas kiel la disputoj. "Demokrata Paco."[12] (278-284) Ĉi tio certe surprizos la multajn viktimojn de usonaj murdoj, sankcioj, subfosaĵoj, bombadoj kaj invadoj ekde 1945.[13] Por Pinker, neniu atako kontraŭ malpli granda potenco de unu aŭ pluraj el la grandaj demokratioj kalkulas kiel vera milito aŭ konfutas la "Demokratian Pacon", kiom ajn da homoj mortas.
"Inter respektindaj landoj," Pinker skribas, "konkero ne plu estas pensebla elekto. Politikisto en demokratio hodiaŭ, kiu sugestis konkeri alian landon, estus renkontita ne kun kontraŭargumentoj sed kun konfuzo, embaraso aŭ ridado." (260) Ĉi tio estas ege stulta aserto. Supozeble, kiam George Bush kaj Tony Blair sendis usonajn kaj britajn fortojn por ataki Irakon en 2003, forigis ĝian registaron kaj anstataŭigis ĝin per unu funkcianta sub leĝoj redaktitaj de la Koalicia Provizora Aŭtoritato, tio ne kalkulis kiel "konkero", ĉar tiuj gvidantoj. neniam deklaris, ke ili lanĉis la militon por "konkeri" Irakon, sed prefere "senarmigi Irakon, liberigi ĝian popolon kaj defendi la mondon de grava danĝero.”[14] Kiu konkerinto iam prononcis kiel sian celon ion alian ol memdefendon kaj la protekton de vivo kaj membro? Surbaze de tiaj aparatoj ripozas "Longa Paco", "Nova Paco" kaj "Demokrata Paco" de Pinker. (Vidu "Masaĝado de la Nombroj", malsupre.)
Kaj estas en ĉi tiu speco de kunteksto Pinker enĵetas sian "mildan komercon" temon antaŭenigante la tielnomitan "Golden Arches Peace" ideon - ke "neniu du landoj kun McDonald's iam batalis en milito." La "nura malambigua" escepto, kiun li povas nomi, okazis en 1999, "kiam NATO nelonge bombardis Jugoslavion." (285) En finnoto li mencias ke "pli frua marĝena escepto estis la usona atako kontraŭ Panamo en 1989", sed li flankenbalaas ĉi tiun usonan militon kiel tro sensignifa por fari la gradon - "ĝia mortkalkulo estas malpli ol la minimumo postulata por milito laŭ la norma difino,"[15] kvankam laŭ la Ĉarto de UN kaj kutima internacia juro, estis nenio subnorma pri ĉi tiu neambigua usona agreso kontraŭ suverena lando. Ĉi tie kiel en multaj aliaj lokoj, Pinker elektas la laŭtaksan mortnombron kiu minimumigas la viktimojn kaŭzitajn de Usono kaj konvenas sian politikan tagordon.[16]
Pinker mencias preterpase ke la post-mondmilito-paco inter la gigantoj estis eventuale rezulto de la grandega kosto de militoj kiuj eble implikos atominterŝanĝon - kaj ĝi etendiĝis al Sovet-Unio dum sia post-mondmilito-vivo - sed lia klarigo temigas plejparte la kulturan evoluon kaj biologiajn adaptiĝojn de la Civilizitaj,[17] kontraste kun la Necivilizitoj de la Tria Mondo. Kial ĉi tiu nova paceco de la Civilizuloj ne ĉesigas iliajn perfortajn intervenojn eksterlande li ne sukcesas klarigi. La ekskludo de militoj kontraŭ la Necivilizitoj de lia difino de "Longa Paco" reflektas krudan politikan antaŭjuĝon.
Pinker atribuas la senton de pliigita perforto al multoblaj "iluzioj", unu el kiuj li kredas estas kaŭzita de la evoluo de amaskomunikilaro kaj aliaj progresintaj formoj de komunikado, kiuj permesas rapidi al la loko de sangaj eventoj, kaj registri ilin kaj transdoni ilin al la. mondo. Kiel li klarigis en gastado en CBS TV's La Frua Spektaklo meze de decembro 2011: “Ne nur ni povas sendi helikopteron kun filmteamo al ajna problemo en la mondo sed nun iu ajn kun poŝtelefono estas tuja raportisto. Ili povas dissendi kolorfilmon de sangoverŝado kie ajn ĝi okazas kaj do ni tre konscias pri ĝi."[18] Ŝajne Pinker opinias, ke la amaskomunikiloj kovras la mondon nediskriminacie, raportante pri gvatemalaj kamparanoj buĉitaj de sia armeo, civilaj viktimoj de usona dronmilitado en Afganio, honduraj manifestacianoj pafmortigitaj de sia propra militistaro, kaj mortintaj kaj vunditaj usonaj soldatoj pro tio. agreseme kiam ili raportas pri civilaj manifestacianoj pafmortigitaj sur la stratoj de Teherano, aŭ la viktimoj de la siria registaro aŭ de la forpasinta Muammar Gaddafi en 2011.[19] La naiveco ĉi tie estas ŝanceliĝanta.
"Longa Paco" kaj "Nova Paco" de Pinker kaj iliaj kvazaŭaj malkreskoj de perforto ne nur koincidas kun la multaj kaj daŭrantaj atakoj de la gigantoj kontraŭ la nanoj, la grandega ekspansio en armiloj kaj la nova "eksplodo" de torturo,[20] sed kuras paralela kun la kreskanta struktura perforto de tutmonda klasmilito kiu rezultigis kreskantan malegalecon ene de kaj inter landoj, sisteman senposedigon de grandegaj nombroj, ĝeneraligitan forkapton de la komunpaŝtejo, gravaj migradoj, kreskantaj urboj de slumoj, pliigitaj etnaj streĉitecoj kaj kontraŭ-islama fervoro, intence stimulita en ĝenata, akceptema medio, amasa malliberigo de minoritataj loĝantaroj, kaj pli voĉaj opoziciaj fortoj kaj ĉi tie kaj eksterlande.[21] Ĉi tiuj ne konsistigas "perforton" en la kontada sistemo de Pinker.
La "Malvarma Milito" de Pinker
Kvankam Pinker kovras grandan kvanton da grundo de la plej fruaj homoj ĝis la nuntempo, per multaj figuroj kaj kleraj citaĵoj, Pli bonaj Anĝeloj estas superforte ideologia verko, kun biasoj kiuj malkaŝas sin sur ĉiu nivelo - fonto, lingvo, enkadrigo, historia kaj politika kunteksto, kaj substanco - kaj pri ĉiuj temoj.
Konsideru ĉi tiun ekzemplon:
Vi pensus ke la malapero de la plej grava minaco en la historio de la homaro [t.e., nuklea milito NATO-Varsovia Kontrakto] trankviligus suspiron inter komentistoj pri mondaj aferoj. Kontraŭe al spertaj antaŭdiroj, ekzistis neniu invado de Okcidenta Eŭropo fare de sovetiaj tankoj, neniu eskalado de krizo en Kubo aŭ Berlino aŭ Mezoriento al atomholokaŭsto. La urboj de la mondo ne vaporiĝis; la atmosfero ne estis venenita per radioaktiva postlasaĵo aŭ sufokita per derompaĵoj kiuj nigrigis la sunon kaj sendis Homo sapiens la vojo de la dinosaŭroj. Ne nur tio, sed reunuigita Germanio ne fariĝis la kvara reĝlando, demokratio ne iris la vojon de monarkio, kaj la grandaj potencoj kaj evoluintaj nacioj ne falis en trian mondmiliton sed prefere longan pacon, kiu daŭre plilongiĝas. . (295)
Ĉi tio kompreneble estas retoriko, sed ĝi estas saturita de politika antaŭjuĝo, pajlaj personoj kaj laŭvortaj eraroj: La nuklea militminaco ne malaperis, kaj du urboj de la mondo. estis vaporiĝis, kun kvarono de miliono da civiluloj mortigitaj per du rapidaj batoj, sed tion faris la hejmlando de Pinker, same kiel nuklea milito restas "sur la tablo" kaj nukleaj armiloj daŭre estas integra parto de la arsenalo de Usono, NATO, Israelo kaj Barato (la lasta ŝirmita ekster la Traktato pri Nedisvastigo de Nukleaj Armiloj de la nova "strategia partnereco" inter Usono kaj Hindio ekde julio 2005[22])—kaj ĉio malgraŭ la promeso de Usono kaj la aliaj kvar originaj atomarmilaj ŝtatoj en 1968 labori al la elimino de nukleaj armiloj.[23]
Pinker ankaŭ estas misinformita ke "ekspertprognozoj" estis ke sovetiaj tankoj okupus Eŭropon - li konfuzas fakulopinion kaj Malvarmmilitan propagandon. Sovet-Unio estis detruita dum 1949-a Mondmilito, kaj serĉis pruntojn de Usono en la postmilitaj intertraktadoj; ĝi estis konservativa kaj singarda internacia aktoro, kaj havis neniun nuklean armilon ĝis XNUMX. John Foster Dulles mem notis ke "mi ne scias pri iu ajn respondeca alta oficialulo, armea aŭ civilulo... kiu kredas ke la soveto nun planas konkeron per malferma armea agreso" (t.e., per la "invado de Okcidenteŭropo de sovetiaj tankoj" de Pinker). [24] Skribante en 1946-1947, usona ŝtatsekretario James F. Byrnes klare ne atendis iujn ajn sovetiajn armeajn atakojn kontraŭ Okcidenta Eŭropo.[25] Li, Dulles, kaj aliaj oficialuloj estis plejparte maltrankvilaj pri sovetia politika influo al okcidentaj publikoj, lokaj gvidantoj, kaj "enfiltriĝo" kaj "subfosado", kiujn ili rebatis per mono, armiloj, interkonsentoj kun lokaj gvidantoj, kaj siaj propraj "enfiltrintoj" kaj "subversio." Malmultaj se iuj realaj spertuloj atendis, ke la rezultinta Federacia Respubliko Germanio iĝos "kvara Reich", sed iuj eble estis surprizitaj kiam Usono kaj Okcidenta Germanujo malobservita komence promesis al Miĥail Gorbaĉov kaj lia ekstero-ministro Eduard Shevardnadze frue en 1990 ne etendi NATO plu al la oriente, kontraŭ la konsento de Moskvo al la reunuiĝo de Orienta kaj Okcidenta Germanujo poste en 1990.[26] Pinker ne sukcesas diskuti ĉi tiun pacan minacan evoluon, aŭ eĉ mencii la ekziston de la komence promeso al Moskvo. Efektive, li komentas ke germana reunuiĝo kaj NATO ekspansio "ne havis videblan efikon al la Longa Paco inter evoluintaj landoj, kaj ĝi aŭguris Novan Pacon inter evoluantaj." (674)
En alia evidenta montrado de internazita Malvarmmilita ideologio, Pinker skribas ke "romantika, militarigita komunismo inspiris la ekspansiismajn programojn de Sovetunio kaj Ĉinio, kiuj volis doni helpon al la dialektika procezo, per kiu la proletaro aŭ kampularoj venkus la. burĝaro kaj establi diktatorecon en lando post lando. La Malvarma Milito estis la produkto de la persistemo de Usono enhavi tiun movadon ĉe io proksima al ĝiaj limoj ĉe la fino de 244-a Mondmilito." (245-XNUMX) Do, same kiel neniu usona politikisto sugestus "konkeri" alian landon, la usona eksterpolitika reĝimo estis strikte defenda, enhavanta la ekspansiisman malamikon.
Ĉi tio estas Orwelliana inversio de reala historio, kiel nek la Sov
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci