Lastatempa artikolo de Bill McKibben en kiu mi estas citita instigis min verki kolumnon pri Estonta Espero koncentrita pri la temo: kion faru sendependaj progresemuloj pri la Prezidenta elekto?
Unu afero, kiun ni devus fari, estas jam farita: esti videbla, demonstra kaj surstrate agi pri la ĉefaj aferoj. Antaŭ du semajnoj tion faris la larĝe bazita klimatjusta movado dum kelkaj tagoj en Novjorko, kun la granda tago estis la 75,000-persona Marŝo por Finigi Fosiliajn Fuelaĵojn la 17-an de septembro.
Kiu estis la ĉefa celo de ĉi tiu ago? Ĝi estis Joe Biden, ĉar, kiel la Prezidanto, li estas la unu persono, kiu havas la potencon per Plenum-Ordoj eskaladi la agojn de la registaro por rapide ŝanĝi de fosiliaj brulaĵoj al purigi renovigeblajn energiojn kiel vento kaj suna. Kun la Ĉambro de Reprezentantoj kontrolita de la MAGA-Respublikanoj, estas nula espero por ajna signifa ago de la Kongreso ĝis nova sidiĝos en januaro de 2025.
Mi certas, ke iuj homoj, kiuj komprenas la gravecon de la klimata krizo kaj la bezonon de agado nun, ne venis al la ago de la 9-a de septembro pro maltrankvilo, ke la fokuso pri vokado de Biden eble difektos liajn reelektajn ŝancojn. Tio estas komprenebla zorgo. Sed estas tre forta argumento, ke la ŝancoj, ke Biden venku Trump, aŭ iu ajn demokrato venki ajnan respublikanon en la Prezidenta vetkuro, estas tre ligitaj al kiom da sendependa popola aktivismo daŭre ekzistas dum la venontaj monatoj. La ĝenerala progresema movado devas daŭrigi la nunan kreskon de aktivismo kaj por gajni venkojn en temoj kaj por maksimumigi la progreseman balotpartoprenon antaŭ kaj la 17-an de novembro 5.
Kiu povas venki Trump aŭ ajnan alian respublikanon? Nur Biden aŭ la Demokrato. Neniu alia. Do se vi kredas tion 21st jarcenta faŝismo devas esti balote venkita se ni volas havi ajnan esperon eviti plenan klimaton kaj socian malimplikiĝon en la venontaj jaroj, niaj taktikoj devas reflekti tion.
Ĉu ĉi tio signifas, ke Cornell West ne devus kandidati por Prezidanto kiel kandidato de Verda Partio? Ne necese. La daŭra ekzisto de la Verda Partio kaj la kampanjo de Okcidenta estas spegulbildo de politika fluo kiu estas multe pli forta ol la voĉdona montrado de tiu partio dum la lastaj 25 jaroj, kiu estis decide malforta montrado. La meza nacia populara voĉdono de GP Presidential-kandidatoj inter 2000 (Nader) kaj 2020 (Hawkins) estas sub 1%; Hawkins ricevis proksimume 1/3 el 1%.
La plej lasta, kiun mi vidis ĝis Okcidenta kaj la balotenketoj, estas, ke li estas ĉe 4-5%. La verŝajneco, ke tiuj nombroj altiĝos ne estas tre alta pro la MAGA-minaco, kiun la plej multaj progresemuloj aprezas. Kaj mi memoras, kiam Nader kuris en 2000, li estis je 5% en la balotenketoj en la lasta semajnfino antaŭ la elekto, kaj li finis kun proksimume duono de tio, 2.7%, en balota tago.
Samtempe, ke okazis tiel malbona voĉdonado por GP Prezidentaj kandidatoj, la nombro da GP-membroj sur lokaj niveloj kiuj gajnis lokan oficejon ankaŭ malpliiĝis dum la lastaj 20 jaroj. En la fruaj 2000-aj jaroj ekzistis proksimume 220 tiaj lokaj oficistoj; en 2020 Hawkins diris, ke estis 135, kaj mi supozas, ke se ĝi estas pli alta nun, ĝi ne multe.
Kandidateco de Cornell West povus helpi teni la premon sur Biden/kiu ajn kaj aliaj demokratoj kandidatiĝantaj al oficejo por esti pli forta pri la temoj, kio helpos generi la amasan partoprenon de progresemuloj, precipe de junuloj, tio estas la ŝlosilo por ne nur malvenko. de la Trumpistoj sed decida malvenko. Sed, kaj ĉi tio estas GRANDE "sed", ĉu la ĝenerala kuracisto faros ĉion por akiri baleton en ŝtatoj kiel Pensilvanio, Kartvelio, Arizono, Miĉigano, Viskonsino, Nevado, la batalkampaj ŝtatoj kie prezidantaj elektoj estas venkitaj aŭ perditaj ĉar de la anakronisma sed ankoraŭ tre reala Elekta Kolegio? Kaj se ili estas en la baloto en iu el tiuj ŝtatoj, kion West kaj la ĝenerala kuracisto diros pri tio, kion faru balotantoj?
Ĉiuj pasintaj GP Prezidentaj kandidatoj faris tre malmultajn distingojn. Ili ne diris kun ajna konsistenco, se entute, ke la respublikanoj, precipe en ĉi tiuj Trump-jaroj, estas pli malbonaj ol la Dems pri la plej multaj aferoj. Ili ne diris, ke en la batalkampaj ŝtatoj, kie la ĝenerala kuracisto estas en la baloto, ili bonfartas, ke progresemuloj voĉdonas por la demokrato, des malpli kuraĝigas tion. Ĉar ili ne faris tion, multaj progresemuloj ne voĉdonis por ili kvankam, kiel mi, ili pli konsentas kun la ĝenerala kuracisto pri la plej multaj aferoj ol la demokratoj.
Estas tre malfacile kredi, ke Cornell West ne gravas ĉu lia kandidateco kondukas aŭ ne al la elekto de Trump aŭ de iu alia respublikano. Mi esperas, ke li pensas pri kiel fari kampanjon, kiu ne faras tion, precipe pri tio, kion li diras pri provi baloti en la batalkampaj ŝtatoj. Kaj mi esperas, ke se li konsentas, ke la ĝenerala kuracisto devas fari kaj diri aferojn alimaniere ĉi-foje, li havos la kuraĝon diri tion kaj subteni ĝin dum li ricevas repuŝon de longtempaj ĉefgvidantoj.
Ted Glick estas progresema aktivulo, organizanto kaj verkisto ekde 1968. Li estas la verkinto de la ĵus publikigitaj libroj, Burglar for Peace kaj 21.st Jarcenta Revolucio. Pliaj informoj troveblas ĉe https://tedglick.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci