La politiko de Eŭropa Unio al Israelo ŝanĝiĝas de tuta kunlaboro kun Israelo al kunlaboro gustigita de konfuzo. Ekzemple, naciaj parlamentoj en Eŭropo, unu post la alia, petas, ke siaj registaroj agnosku palestinan ŝtatecon. De nun, Svedio faris paŝon plu, iĝante la nura okcidenta EU-membroŝtato kiu formale rekonis palestinan ŝtatecon.
Tamen, la komerca politiko de EU kun Israelo daŭre estas komerca kiel kutime, inkluzive de komerco de armea aparataro. La Asocia Interkonsento EU-Israela – kiun EU estas devigata frostigi pro Israelo malobservo de la kriterioj de la asocia interkonsento – ne iras ien. Diplomatiaj rilatoj estas pli-malpli kiaj ili antaŭe estis.
Ni rigardu la voĉdonojn pri palestina ŝtatiĝo okazantaj en Eŭropo. La EU-parlamento en Strasburgo voĉdonis por rezolucio kiu agnoskis palestinan ŝtatecon "principe". La decidpropono kiu portis 498 voĉojn kontraŭ 88, deklaris,
"La eŭropa parlamento subtenas principe rekonon de palestina ŝtatiĝo kaj la duŝtata solvo, kaj opinias, ke ĉi tiuj devus iri man en mano kun la disvolviĝo de pacaj intertraktadoj, kiuj devus esti antaŭenigitaj."
Post 66 jaroj da senposedigo kaj 47 jaroj da milita okupado, koloniigo kaj fragmentiĝo de la okupitaj palestinaj teritorioj, jen kion la europarlamentanoj en Strasburgo elpensas. Kiu kuraĝus dubi pri la postulo de EU al la Nobel-premio pri paco!
En naciaj leĝdonaj periodoj ene de EU, ni atestas ondon de rekomendoj instigantaj por rekono de palestina ŝtatiĝo. Ekzemple, la malsupera ĉambro de la irlanda parlamento petis ke la irlanda registaro rekonu palestinan ŝtaton. La decidpropono velis tra la Dáil sen iu opozicio. Kaj tagon post la irlanda movo, la franca Senato sekvis eblemon, instigante la kabineton rekoni sendependan ŝtaton de Palestino.
Kaj denove, tagon post la franca movo, la portugala parlamento fariĝis la sesa eŭropa asembleo ekde oktobro turnanta al ĉi tiu gesto. Sed kion signifas la parlamentoj kiam ili rilatas al palestina ŝtatiĝo?
Eŭropo daŭre parolas pri la duŝtata solvo, tamen ne estas multe da klareco pri tio, kion tio implicas. Se ĝi rilatas al, ekzemple, 1967-aj limoj aŭ 1967-aj limoj kun negravaj kaj reciprokaj alĝustigoj, tiam EU devas malkaŝe konfesi, ke por atingi tien, EU devas fari sian parton en rami plenan retiron de israelaj okupaciaj fortoj kaj setlejan infrastrukturon malsupren de Israelo. gorĝo. Tamen ne estas spuro de tia agnosko.
Por Israelo plene retiriĝi al internaciaj limoj signifus, ke la tuta israela juda politika opinioklimato devus suferi grandan transformon. Nuntempe, ekzistas neniu subteno por tia movo inter israelaj judaj politikaj partioj. Nur impeta opozicio.
Kiel la israela ĉefministro Benjamin Netanyahu emfazis: "Mi pensas, ke la israela popolo komprenas nun tion, kion mi ĉiam diras: ke ne povas ekzisti situacio, sub iu ajn interkonsento, en kiu ni rezignas sekureckontrolon de la teritorio okcidente de la rivero Jordan."
Ĉi tio estas iom da konsento en la israela juda politika medio. Alivorte, koncerne la israelan ĉefministron, la okupado daŭros por ĉiam.
Ne nur Israelo ne finas la okupacion, Israelo senĉese profundigas la okupacion, anoncante pli da setlejkonstruado, anoncante pli da tero-aneksado. EU verŝajne iom singardas pri tio, tamen ĝi elektas fari nenion.
Interese, EU alvokas frazojn kiel la rajton de la palestinanoj al memdeterminado, kaj faras referencojn al la limoj de 1967, pli ol antaŭe. Tamen, samtempe, EU laŭdas "la pacprocezon" kiu ekde la komenco de la 1990-aj jaroj fiksis kiel sia punkto de deiro, ke neniam estos plena israela retiriĝo. Sed vi ne povas havi 1967-limojn kaj antaŭenigi la rajton de la palestinanoj al memdeterminado dum vi daŭrigas "la pacan procezon". Por movi ĉi tiun punkton hejmen en Bruselo sendube bezonos kelkajn jarojn da kampanjo de la eŭropaj civilsociaj organizaĵoj laborantaj pri la palestina afero.
Surbaze de mia sperto pri traktado kun la finna ministerio pri eksteraj aferoj, ekzistas kelkaj oficistoj, kiuj havas ĉiajn postenojn ene de la burokratio de la ministerio, kiuj vere volas fari ion konstruivan pri Palestino. Estas kreskanta frustriĝo pri israelaj politikoj, akompanata de sento de senpoveco de EU.
Tio ĉiam intrigis min. EU, la plej granda unuopa merkato de la mondo, ege grava por Israelo (multe pli grava por Israelo ol Israelo estas por EU, nenecese diri), havanta kelkajn ilojn je sia dispono, tamen sentante sin senhelpa fronte al israelaj agoj.
Tamen, krom se vekiĝos en EU koncerne kaj la severecon de la malfacilaĵoj de la palestinanoj kaj la grandega potenco de EU kontraŭ Israelo, la situacio en Israelo-Palestino nur plimalboniĝos. Pri ĉi tiu afero, Usono estas perdita kaŭzo kaj restos perdita kaŭzo dum multaj, multaj jaroj. La intenseco de palestina rezisto en la okupataj teritorioj ne estas ĉe sia pinto. Resume, pri kio ni devus koncentriĝi estas EU kaj kiel kaŭzi ŝanĝon en la ekstera politiko de EU al Israelo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Teritoria setlejo bazita sur la batalhaltlinioj (1967) cedus al Israelo grandan parton de tero prenita en armita konkero, kontraŭe al la leĝoj kontraŭ milito, dum restante proksimume 20% de malgranda Palestino al la palestinanoj. Fokuso sur la origina UN Dispartiga Plano, kiu asignis 55% de la tero por la juda malplimulto, eble persvados ilin decidi sur la '67-linioj.