Se ne estus la grandega potenco de Usono en la monda politiko, la plej multaj el ni verŝajne havus pli tujajn problemojn por okupi nin ol pripensi la petolaĵojn de usonaj liberaluloj. Tamen, kun Barack Obama finiĝanta sian duan oficperiodon kaj iu alia memidentigita liberalulo translokiĝanta al la Blanka Domo baldaŭ aŭ malfrue, eble momento de pripensado pri usona liberalismo estas en ordo. Ĉu usonaj liberaluloj estas lojalaj aŭ malakceptaj al siaj ŝajnaj politikaj valoroj en sia aliro al ekstera politiko?
Konsiderante kiom da impulso estas malantaŭ diversaj usonaj movadoj konsciantaj pri klimata ŝanĝo, polica perforto, hejma rasismo, GLAT-rajtoj, virinaj rajtoj kaj kelkaj aliaj indaj kaŭzoj, estas alarme malmulte da organizado, kiu celas ŝanĝi la teruran karakteron de eksterlandaj usonaj landoj. politiko. Usonaj liberaluloj havas ne tiom malgrandan pruvon kiam temas pri klarigi la severan kontraŭdiron inter siaj deklaritaj politikaj kredoj kaj la politikoj kiujn iliaj superstelulaj politikistoj kaj la plej granda parto de la Demokrata partio efektivigas tra la mondo.
Politika liberalismo, inkluzive de liberalismo en Usono, apogas emfazon de negativa libereco, tio estas la foresto de limoj kaj malhelpoj kaj libereco de devigo kaj interfero de aliaj individuoj aŭ sociaj aŭ politikaj strukturoj. Efektive, en diversaj stadioj de la historio de Usono, la plej multaj politikaj celoj starigitaj de usona liberalismo turnis ĉirkaŭ tio, kion ili konsideras kiel pledi negativan liberecon.
Tamen, kvankam rigardite kiel ŝatata prioritato en enlanda politiko, amerikaj liberaluloj ofte ŝajnas esti engaĝitaj al subfosado de la realigo de negativa libereco en amerikaj eksteraj politikoj. Pensu pri sistemoj de registaro, kiuj estas kontraŭaj al negativa libereco. Kio pri ŝtato, kiu baziĝas sur aŭtoritatismo, religia fanatikeco ne nur perforte nutrita al ĉiuj sed ankaŭ kodita en la civila kaj kriminala juro de la lando, proksima al nula toleremo por kritiko de registaraj politikoj, vastaj limigoj al politika organizado, neniu konvena procezo, sekretaj provoj kaj mizogineco? Tio estus Saud-Arabio.
Kio estas la aliro de usonaj liberaluloj, tiuj pasiaj gardantoj de negativa libereco, al Saud-Arabio? Sub la registaro de Obama, usonaj militeksportadoj al Saud-Arabio - inkluzive de helikopteroj, ĉasaviadiloj, misilsistemoj, misildefendsistemoj, kirasaj veturiloj kaj bomboj - havas potencialan valoron de pli ol 90 miliardoj USD. Por meti tiun ciferon en ian perspektivon, tio estas 30 fojojn la jara milita buĝeto de Finnlando kaj pli ol kvaroble la armea buĝeto de Israelo. Armilkomerco flankenmetite, Saud-Arabio estis fervora mezorienta aliancano al Usono dum jardekoj, foje pli ol Irano sub Ŝaho aŭ Israelo.
Amnestio Internacia Raporto 2014/15 dokumentas kiel la saudi-arabia registaro draste limigis sinesprimliberecon, asocion kaj kunvenon, kiel la registaro subpremas malkonsenton kaj malliberigas defendantojn de homaj rajtoj. Laŭ Amnestio, "[t] torturo de arestitoj estis laŭdire ofta; tribunaloj kondamnis akuzitojn surbaze de tortur-makulaj "konfesoj" kaj kondamnis aliajn al vipado. Virinoj alfrontis diskriminacion en leĝo kaj praktiko” kaj tiel plu kaj tiel plu.
Sonas kiel paradizo por tiuj, kiuj havas malmolan punkton en sia koro por negativa libereco. Ne mirinde, ke kiam reĝo Abdullah de Saud-Arabio forpasis en januaro 2015, Obama diris tion, "Dum niaj landoj laboris kune por alfronti multajn defiojn, mi ĉiam taksis la perspektivon de reĝo Abdullah kaj aprezis nian aŭtentan kaj varman amikecon. Kiel gvidanto, li ĉiam estis sincera kaj havis la kuraĝon de siaj konvinkiĝoj. Unu el tiuj konvinkiĝoj estis lia firma kaj pasia kredo je la graveco de la usona-arabia rilato kiel forto por stabileco kaj sekureco en la Proksima Oriento kaj pretere. La proksimeco kaj forto de la partnereco inter niaj du landoj estas parto de la heredaĵo de reĝo Abdullah. Dio donu al li pacon.”
Ne estus ĝuste aserti, ke ne ekzistas kritiko de Rijado en Usono. La gvidado de Saud-Arabio estas tiel skandala, ke oni trovas iom da maltrankvilo al Rijado tie kaj tie eĉ en Usono. Sed ĉu ekzistas, inter usonaj liberaluloj – aŭ, ĉi-rilate, iu alia en Usono – iu serioza politika organizo, kiu intencas ĉesigi la usonan-arabian amrilaton? La respondo estas bruega ne.
Estas klara kialo, kial la apatio en Usono rilate la usonan eksteran politikon ĝenerale kaj la uson-saudi-arabiajn rilatojn aparte frapas ajnan eksteran observanton kiel sufiĉe alarma: usona ekstera politiko estas grava tutmonda demando kaj tiuj, kiuj plej kapablas ŝanĝi. Usonaj politikoj estas usonaj civitanoj. Dirinte tion, nenio en la rekordo de usonaj liberaluloj sugestas, ke ili havas ajnajn interesojn preni siajn kvazaŭajn principojn serioze. Ne estos ili, kiuj finos la mielmonaton inter Vaŝingtono kaj Rijado.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci