WASHINGTON, sep 2011 (IPS) - La dekstra registaro de israela ĉefministro Binyamin Netanjahu ne povus esti pli kontenta.
Ne nur la supozeble plej "kontraŭ-Israela" prezidanto iam ripetis, por la nan fojon, ke "la engaĝiĝo de Usono al la sekureco de Israelo estas neŝancelebla", sed ankaŭ klare klarigis, ke Vaŝingtono vetoos ajnan palestinan kandidatiĝon al la Sekureca Konsilio de UN por ŝtatiĝo. en sia parolado ĉi-semajne al la Ĝenerala Asembleo de UN.
Ne unu fojon li aludis al judaj "loĝejoj" sur palestinaj teroj; nek li eĉ uzis la vorton "okupita" – aŭ ajnan deklinacion de tiu vorto – por priskribi tiujn terojn kaj ilian popolon en alparolo kiu plejparte, kvankam ironie, estis dediĉita al festado de la ĉi-jaraj arabaj luktoj por fini aŭtokratecan regadon en ilia regiono.
Nek estis eĉ vorto pri la malfacilaĵoj de la ankoraŭ sieĝita loĝantaro de Gazao, aŭ pri la "1967-limoj" kiel la bazo por ajna eventuala duŝtata solvo, formulo kontraŭ kiu Netanjahu kaj liaj usonaj aliancanoj impete multe kontraŭis la konsterno kaj indigno de la Blanka Domo antaŭ nur kvar monatoj.
Efektive, prezidanto Barack Hussein Obama, kiel liaj dekstrulaj kaj islamofobaj kritikantoj ŝatas nomi lin, diris nenion, al kio eĉ la plej dekstra frakcio de la registaro de Netanjahu povus kontraŭi.
"Mi gratulas prezidanton Obama, kaj mi estas preta subskribi ĉi tiun paroladon per ambaŭ manoj", entuziasmiĝis israela ministro pri eksteraj aferoj Avigdor Lieberman, la gvidanto de la ekstremdekstra - kelkaj diras prafaŝisma - Yisrael Beiteinu-partio, dum Netanyahu mem nomis Obama. alparolo al la Ĝenerala Asembleo de UN "honora insigno".
"Aŭskultante lin, vi pensus, ke estis la palestinanoj kiuj okupas Israelon", Hanan Ashrawi, veterana palestina ŝtatistino, diris al la israela ĵurnalo Haaretz, rimarkante, kion eĉ la New York Times sugestis, ŝajnis esti la "hipokrita" naturo de la entuziasmo de Obama por Arabaj demokratiaj movadoj.
"Li prezentis duoblan standardon kiam li disligis la batalon de la araboj por ilia libereco en la regiono de la palestinaj liberecbatalantoj, kiuj traktas la okupacion dum 63 jaroj," ŝi diris.
"Kion ni aŭdis estas ĝuste kial ni iras al UN," ŝi aldonis, sonante temon, kiu estis prenita la tutan semajnon fare de multaj mezorientaj specialistoj: Per tiel ostenta flanko de Netanjahu kaj kontraŭ la palestina oferto por ŝtatiĝo, Obama havas perdis la 20-jaran ekskluzivecon de Vaŝingtono kiel peranto de la klare rompita "paca procezo" inter la du partioj - punkto farita implicite per la alvoko de la franca prezidanto Nicolas Sarkozy al la Ĝenerala Asembleo ĝisdatigi la statuson de Palestino al ne-membroŝtato.
"Atestante la obstinan malakcepton de Netanyahu kaj la malkapablon de prezidanto Obama movi la pilkon antaŭen, prezidanto Sarkozy ŝajnas agi laŭ la antaŭdiro de Obama lastan majon ĉe AIPAC (la jarkunveno de la potenca Usona Israela Komitato pri Publikaj Aferoj) - ke ... se ne ekzistas kredinda paco procezo, tiam aliaj, inkluzive de eŭropanoj, perdos paciencon, kaj serĉos alternativojn al rekta intertraktado, inkluzive ĉe UN", laŭ Daniel Levy, iama israela pacnegocisto nun bazita ĉe la New America Foundation ĉi tie.
Tiaj alternativoj verŝajne iĝos pli urĝaj, li notis, kiel rezulto de la "post-araba Vekiĝo-epoko, unu en kiu araba demokratio estos malpli tolerema de palestina senrajtigo ol araba aŭtokratio iam estis."
Kial do Obama, kiu, parolante sur la sama podio antaŭ ekzakte unu jaro, fiksis limdaton de ĉi tiu semajno por interkonsento pri palestina ŝtatiĝo, kapitulacis tiel abomene antaŭ Netanjahu kaj la israela dekstro?
Dum la defendantoj de lia administracio asertas, ke ĝi havas ĉion rilatan al vivteni la "pacan procezon" kaj minimumigi la eblecojn de nova perforta raŭndo inter palestinanoj kaj israelanoj, la respondo estas politiko, aŭ, pli precize, la perceptita potenco de la AIPAC- gvidis "Israel Lobby" en balotjaro.
Denove, la transforma Obama estis elvendita de la politika Obama," skribis David Rothkopf, fakulo pri nacia sekureco ĉe la Carnegie Endowment, pri siafremdpolitiko.com blogo frue en la semajno.
Surbaze de liaj forvelkantaj aprob-taksoj kaj ekonomio kiu montras neniujn signojn de granda plibonigo baldaŭ, la Blanka Domo kaj Demokratoj sur Kapitolo-Monteto ŝajnas ĉiam pli panikitaj pro siaj reelektoperspektivoj en novembro 2012.
Ili faros nenion, kio riskas fremdigi ŝlosilajn balotdistriktojn, precipe judajn balotantojn en kelkaj ŝlosilaj "svingŝtatoj", sed plej precipe judajn organdonacantojn kiuj respondecas pri ĉirkaŭ 40 kaj 50 procentoj de ĉiuj kontribuoj al naciaj demokrataj kampanjoj.
Ekde la komenco de ĉi tiu jaro, sed precipe ekde la maja vizito de Netanjahu, kie li estis ravite akceptita en la AIPAC-konferenco, liaj respublikaj – kaj kelkaj demokrataj – aliancanoj intence kaj plurfoje reklamis la nocion, ke la supozata premo de Obama sur Israelo por frostigi koloniojn kaj preni aliajn. paŝoj por antaŭenigi la "pacan procezon" estis acidaj judoj, preskaŭ 80 procentoj de kiuj voĉdonis por Obama en 2008, pri la prezidanto kaj lia partio.
Kiam, antaŭtagmeze de la ĉi-semajna kunveno de UN, Tepartio-Respublikisto, kiu estis aprobita de iama Demokrata Urbestro Edward Koch por protesti kontraŭ la supozeble kontraŭ-israelaj politikoj de Obama, venkis judan demokraton en tre juda Novjorka Kongresa distrikto kiun demokratoj havis. tenita dum preskaŭ 90 jaroj, tiu memeo transformiĝis en konvencian saĝon, tiel starigante la scenejon por la parolado de Obama – aŭ kapitulaco – ĉi-semajne antaŭ la Ĝenerala Asembleo.
Fakte, tamen, nur sep procentoj de la plejparte ortodoksaj judaj balotantoj en tiu elekto diris, ke la politikoj de Obama al Israelo influis ilian voĉdonon, laŭ elirenketoj.
Kaj, kvankam efektive estis granda erozio en juda aprobo de la agado de Obama, ĝi ne estis misproporcia al la perdo de fido je lia gvidado de la ĝenerala publiko, laŭ lastatempa enketo de Gallup.
Tiu enketo, farita de la 1-a de aŭgusto ĝis la 15-a de septembro, trovis, ke 54-procenta plimulto de judaj respondantoj ankoraŭ aprobas Obama, 13 elcentaj poentoj pli alta ol lia totala 41-procenta aprob-takso, kaj simila al la averaĝa 14-poenta interspaco inter Judoj kaj la ĝenerala publiko vidita dum lia oficperiodo.
Temas vere pri donacantoj, ne pri voĉoj, krom eble en Florido (kie judoj konsistigas ĉirkaŭ kvin procentojn de la balotantaro)," laŭ MJ Rosenberg, veterana Israela analizisto ĉe Media Matters kiu laboris dum jaroj ĉe AIPAC kaj sur Kapitolo-Monteto kie AIPAC havas sian plej grandan influon.
"La kapitulaco, kiun ni lastatempe spektis, temas pri la mono," li diris.
"Kion AIPAC kaj aliaj ŝlosilaj grupoj kiel la Kontraŭ-Kalumnio-Ligo kaj la Usona Juda Komitato sukcesas estas konvinki kaj la Blankan Domon kaj la Kongreson, ke ĉiu dolaro kiu venas de iu judo temas pri Israelo, kiam, fakte, la plej multaj judaj donacantoj estas. kontribuante pro amaso da liberalaj kialoj, je kiuj ili kredas - de socia sekureco kaj geja geedziĝo ĝis la medio," li diris al IPS.
"Sed mi certas, ke prezidanto Obama kredas, ke lia financa subteno de la juda komunumo tre dependas de lia subteno por Netanyahu," laŭ Rosenberg. "Kaj nun, ĉio, kion li faras, estas motivita de lia deziro al dua oficperiodo."
La blogo de Jim Lobe pri usona ekstera politiko legeblas ĉe http://www.lobelog.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci