Fonto: Sistema Malordo
Rimarki, ke ĉiam estas mono por esti ĵetita al la financa industrio, sed malmulte por sociaj bezonoj, nun estas tiom surpriza kiel rimarki, ke la Suno leviĝis oriente ĉi-matene. Sed kio estas okulfrapa estas la vere gigantaj monsumoj disdonitaj por profitigi la riĉulojn.
Ni ne parolas miliardojn ĉi tie. Ni parolas bilionojn.
Ekzemple, la monsumo kreita de la centraj bankoj de kvin el la plej grandaj ekonomioj de la mondo por artefarite subteni financajn merkatojn ekde la komenco de la Covid-19-pandemio entute 9.94 duilionojn da usonaj dolaroj (aŭ, se vi preferas, 8.76 €). duilionoj). Kaj tiu totalo reprezentas nur unu programon el la multaj uzataj de la Usona Federacia Rezervo, la Eŭropa Centra Banko, Banko de Japanio, Banko de Anglio kaj Banko de Kanado.
Tio estas aldone al la 9.36 duilionoj da usonaj dolaroj (aŭ 8.3 duilionoj da eŭroj ĉe la frua kurzo de 2020), kiuj estis elspezitaj por subteni financajn merkatojn en la jaroj. post la tutmonda ekonomia kolapso en 2008.
Do ni parolas proksimume 19.3 miliardojn da usonaj dolaroj (17.1 miliardoj da eŭroj) en la daŭro de 14 jaroj por la programoj de "kvanta mildigo" de kvin centraj bankoj, la teknika nomo por interveno en financaj merkatoj per kreado de vastaj monsumoj specife por injekti. ilin kaj tiel ŝveligante borsajn vezikojn. Kaj tiu totalo ne inkluzivas diversajn aliajn programojn, kiuj ankaŭ venas kun prezetikedoj, nek la similajn programojn de aliaj centraj bankoj, inkluzive de tiuj de Aŭstralio, Svedio kaj Svislando. Kiel nur unu ekzemplo, la Programo pri Protekto pri Salajro iniciatita de la Usona Kongreso en 2020 sendis la plej grandan parton de sia mono en la manojn de komercaj posedantoj kaj akciuloj prefere ol laboristoj gajnantaj salajron.
Konsiderante ĉi tiujn ripetajn masivajn subvenciojn, kial ni devas kredi, ke la kapitalisma ekonomia sistemo "funkcias"? Kaj kial laboristaj homoj ĉiam devas pagi por ĉiam pli imagivaj spekuladoj de financistoj?
Imagu la tutan publikan bonon, kiu povus esti farita per eĉ frakcio de tiu mono. Ripari infrastrukturon, taŭgan financadon de sociaj programoj, ĝisdatigi sanan kovradon, adekvate financi hospitalojn, nuligi studentan ŝuldon, plifortigi edukajn sistemojn kaj pli - ĉio ĉi povus esti farita.
Ekzemple, la konsultfirmao Aecom taksas ke tiu de Britio infrastrukturaj bezonoj estas subfinancitaj entute malpli ol tio, kion la Banko de Anglio elspezis por sia kvanta malpeziga skemo dum la pasintaj du jaroj. Paralele al tio, Usono povus forigi ĉiujn studentajn ŝuldojn, ripari ĉiujn lernejojn, rekonstrui maljuniĝajn akvojn kaj kloaksistemojn, purigi poluitajn industriajn ejojn kaj ripari digojn por malpli ol tio, kion elspezis la Federacia Rezervo pri kvanta mildigo ekde la komenco de la pandemio. Koncerne Kanadon, unu takso estas, ke la lando bezonas elspezi an pliaj 60 miliardoj da C$ jare pri teknologioj kiuj ebligus Kanadon renkonti siajn karboneŭtralajn celojn antaŭ meze de jarcento - totalo kiu estas frakcio de tio, kion la Banko de Kanado ĵetis al la financa industrio.
Granda elspezo por ŝveligi borsan vezikon
Kio estas kvanta mildigo kaj kial ĝi gravas? Kvanta malstreĉiĝo estas la teknika nomo por centraj bankoj aĉetantaj la ŝuldon de sia propra registara en amasaj kvantoj kaj, ĝenerale en pli malgrandaj kvantoj, kompaniaj obligacioj. En la kazo de la Federacia Rezervo, ĝi ankaŭ aĉetas hipotek-subtenatajn valorpaperojn kiel parto de siaj QE-programoj.
La supozata celo de kvanta malpezaj programoj estas stimuli la ekonomion instigante al investo. Laŭ ĉi tiu teorio, redukto de longperspektivaj interezoprocentoj instigus laborantajn homojn aĉeti aŭ refinanci hejmojn; instigi entreprenojn investi ĉar ili povus prunti malmultekoste; kaj puŝi malsupren la valoron de la valuto, tiel akcelante eksportaĵojn igante loke faritajn produktojn pli konkurencivaj.
Fakte, kvanta-malstreĉiĝoprogramoj igas la interezoprocentojn sur obligacioj fali pro la rezulta misprezento en postulo je ili, ebligante obligaciajn vendistojn oferti pli malaltajn interezoprocentojn kaj igante ilin malpli allogaj al spekulistoj. Serĉante aktivojn kun pli bona potenciala rekompenco, spekulistoj aĉetas akciojn anstataŭe, altigante akciajn prezojn kaj ŝveligante borsan vezikon. Mono ankaŭ iras en nemoveblaĵojn-spekuladon, devigante supren la prezon de loĝejo. Mono ne uzata en spekulado finas parkumita en bankaj kasoj, akcelante bankajn profitojn, aŭ estas pruntita de entreprenoj por reaĉetu pli da iliaj akcioj, Alia metodo por altigi akciajn prezojn sen fari ajnajn investojn. Kaj la strategio de registaroj malaltigi la valoron de siaj valutoj - disvastigita taktiko en la jaroj post la kolapso de 2008 - ne povas sukcesi ĉie ĉar se ies valuto malplivaloriĝas, tiu de alia samtempe altiĝas en valoro.
Alivorte, ĉi tiuj programoj, kune kun la plej granda parto de ĉio alia, centraj bankoj en kapitalismaj landoj, devas profitigi la riĉulojn, koste de ĉiuj aliaj. Kvankam ni ne racie atendus kapitalismajn registarajn agentejojn agi malsame, centraj bankoj estas precipe unuflankaj en siaj politikoj, kion ili povas fari ĉar ili estas "sendependaj" de siaj registaroj. Tiel ili malkaŝe servas la riĉulojn sen demokrata kontrolo.
Duiliono ĉi tie, duiliono tie sed ne por vi
Eltrovi kion centraj bankoj estas ĝis kaj kiom da mono ili kreas por financistoj estas malfacile ĉar ili ne provizas totalojn; en la plej bona kazo ekzistas monataj celoj por elspezo kaj, eĉ tiam, celoj ne estas listigitaj por ĉiuj programoj. Kaj iuj, kiel la Banko de Kanado, precipe malvolontas dividi monciferojn. Plej ofte, la retejoj kaj gazetaraj komunikoj de bankoj fiere listigas la multajn programojn destinitajn por profitigi financistojn sed sen meti prezetikedojn sur ilin. Tiel la subaj ciferoj eble ne estas precize precizaj, sed ili estas en la stadio. Al la plej grandaj financaj korporacioj, kio estas cent miliardoj pli aŭ malpli?
Provizante la avertojn, miaj plej bonaj kalkuloj pri tio, kion kelkaj el la plej elstaraj centraj bankoj de la mondo elspezis por kvanta mildigo, estas jenaj (ciferoj en usonaj dolaroj):
- Usona Federacia Rezervo $ 4.04 bilionoj
- Eŭropa Centra Banko $ 3.4 bilionoj
- Banko de Japanio $ 1.6 bilionoj
- Banko de Anglio $ 600 miliardoj
- Banko de Kanado $ 300 miliardoj
Tio estas entute 9.94 duilionoj USD. Imagu la altecon de la stako de biletoj, kiun tia sumo atingus — eble ĝi estus tiel alta, ke orbita kosmoŝipo ramus en ĝin, disĵetante la monon tra larĝaj areoj. Almenaŭ tiel, pli da homoj povus profiti.
Ĉi-supraj kompreneble ne estas la solaj centraj bankoj aliĝi al la partio. La Rezerva Banko de Aŭstralio elspezis ĉirkaŭ 320 miliardojn USD en la pasintaj du jaroj, kvankam, laŭ Reuters, ĝi "konsideras kiel kaj kiam fini siajn 4 miliardojn USD (2.84 miliardoj USD) en semajna aĉeto de obligacioj konsiderante la ekonomian reprenon." Riksbank de Svedio kaj la Svisa Nacia Banko ankaŭ indulgiĝas pri kvanta mildigo; La centra banko de Svislando faris tiom multe da ĝi, ke ĝi posedas aktivojn taksitajn je pli la malneta enlanda produkto de la lando. Simile al Aŭstralio, centraj bankoj, la Banko de Japanio escepte, ankaŭ indikas, ke ili ŝatus ĉesigi siajn lastajn QE-programojn, sed fari tion estas delikata operacio pro tio, ke spekulistoj ebriiĝis pro la elspezoj kaj fortranĉi la monon povus. konduki al subitaj malaltiĝoj en akciaj prezoj, siavice ekigante interrompojn en la ekonomio.
Nenio kiel senpaga mono por fari la feston amuza. Sed, en malpli humura noto, kiel estas, ke la deficitaj riproĉoj kaj ideologoj de severeco, kiuj neniam maltrafas ŝancon malkonstrui leĝaron intencitan helpi laboristojn, silentas pri tiuj gigantaj amasoj da mono ĵetitaj al financaj merkatoj. La pli posta versio de la plano Build Back Better puŝita fare de prezidanto Joe Biden, origine taksita kosti proksimume $ 3.5 duilionojn antaŭe. estante reduktita al malpli ol 2 duilionoj USD, kostintus malpli ol duonon de kio estis elspezita por kvanta malstreĉiĝo. Kaj, kiom ajn misa, estus haviginta multe pli bonan krizhelpon.
Kaj memoru, la preskaŭ 10 miliardoj da dolaroj kaj kalkulado en du jaroj de QE-programoj estas nur parto de la mono pluvita al komerco kaj la riĉuloj kiuj profitas de ĉi tiuj politikoj.
Unu certa rezulto de ĉio ĉi estas, ke la malegaleco pliiĝos, kiel ekzempligas la dramaj pliiĝoj en la riĉeco de miliarduloj. Raporto publikigita lastan monaton de Oxfam, konvene titolita "Malegaleco Mortigas,” trovis, ke la riĉeco de la 10 plej riĉaj homoj de la mondo duobliĝis de kiam la pandemio komenciĝis, dum “99% de la homaro estas pli malbona pro COVID-19”, situacio kiun Oxfam nomas “ekonomia perforto”. La riĉeco de la 2,755 miliarduloj de la mondo pliiĝis je 5 duilionoj USD en malpli ol jaro - de 8.6 duilionoj USD en marto 2021 al 13.8 duilionoj USD en januaro 2022.
Kaj kvankam kreskanta malegaleco estas nenio nova, la rapideco akcelas. La raporto de Oxfam deklaras:
"Ĉi tio estas la plej granda jara pliiĝo de miliardula riĉaĵo ekde kiam la rekordoj komenciĝis. Ĝi okazas sur ĉiu kontinento. Ĝi estas ebligita per altiĝantaj borsprezoj, ekprospero en nereguligitaj unuoj, pliiĝo en monopolpovo, kaj privatigo, kune kun la erozio de individuaj entreprenaj imposttarifoj kaj regularoj, kaj rajtoj kaj salajroj de laboristoj - ĉio helpita per la armiliĝo de rasismo. ”
Senlima mono por usonaj financistoj, iom da mono por laboristoj
Krom kvanta mildigo, la Federacia Rezervo starigis naŭ pruntprogramojn; tri el ĉi tiuj estas "senlimaj" kaj la aliaj ses rajtigitaj por 2.9 duilionoj USD. (Ĉi tio estas ĉio aldone al la 4 duilionoj USD elspezitaj por QE.) De ĉi tiuj pliaj 2.9 duilionoj USD, nur 500 miliardoj USD estas destinitaj por enspezaj ŝtataj kaj lokaj registaroj; la resto estas por entreprenoj, inkluzive de tiuj en la financa industrio. Ĉirkaŭ 450 miliardoj USD tage dum pluraj semajnoj dum printempo 2020 estis dediĉitaj al dolaroj interŝanĝoj kun aliaj centraj bankoj - interkonsento inter du centraj bankoj por interŝanĝi valutojn, plej ofte por ebligi al centraj bankoj provizi eksterlandajn valutojn al hejmaj komercaj bankoj.
Ĉu ekzistas iu, kiu fakte scias kiom da mono la Federacia Rezervo elspezas por pluigi kapitalismon?
Kaj eĉ kiam mono laŭsupoze iras al laborantaj homoj, ĝi plejparte ne iras al ili. Ĉefekzemplo de ĉi tiu ne terure surpriza fenomeno estas la usona Paycheck Protection Program (PPP). Multoblaj studoj dum la pasinta jaro montris, ke plejparto de PPP-mono fluis supren, sendepende de kiaj eble estis la intencoj de kongresanoj, kiuj desegnis la programon.
La plej lastatempa kaj verŝajne plej ampleksa el ĉi tiuj studoj, Nacia Oficejo pri Ekonomia Esplorado "laboranta papero"eldonita en januaro 2022 de 10 aŭtoroj gviditaj de David Autor de la Masaĉuseca Instituto de Teknologio, trovis la PPP "tre regresa". Ĉirkaŭ tri kvaronoj de PPP-mono finiĝis en la manoj de la supraj 20 procentoj de domanaroj. La papero taksas ke 23 ĝis 34 procentoj de PPP-dolaroj iris rekte al laboristoj kiuj alie perdintus laborlokojn. La plimulto de la financo fluis al entreprenposedantoj kaj akciuloj. La studo temigis 2020-rezultojn; la aŭtoroj de la papero kredas, ke 2021-pruntoj ne akcelis dungadon, rezulto, kiu implicas, ke la parto de PPP-mono iranta al laboristoj efektive reduktus la 23 ĝis 34-procentan takson.
La papero kalkulas, ke por ĉiu $1 en salajro ŝparita de la PPP, $3.13 iris aliloken. Por diri ĝin alimaniere, la kosto de ŝparado de laboro por jaro estis $170,000 ĝis $257,000, tri ĝis kvin fojojn la meza kompenso por tuŝitaj laborlokoj. "Ĉi tiu programo estis tre, tre regresa," diris D-ro Autor La New York Times.
Tri artikoloj publikigitaj antaŭe venis al similaj konkludoj. Studo de Michael Dalton, esplorekonomiisto por la Bureau of Labor Statistics, kiu estis eldonita en novembro 2021, trovis ke "vico de $ 20,000 ĝis $ 34,000 el PPP elspezita per dungito-monato retenita, kun ĉirkaŭ 24% de la PPP-mono iras al salajroreteno en la bazlinia modelo." Por diri ĝin alimaniere, $4.13 estis elspezitaj por ĉiu $1 el salajro ŝparita. Trovi ankoraŭ pli malbonajn rezultojn, aparta Nacia Oficejo de Ekonomia Esploro laborpapero, kun Raj Chetty kiel ĉefaŭtoro, trovis ke tiom malmulte da PPP-elspezado fluis al entreprenoj plej trafitaj de la pandemio, ke dungado ĉe malgrandaj entreprenoj pliiĝis je nur 2%, "implicante koston de $377,000 per laboro ŝparita." Fine, a artikolo publikigita fare de Amanda Fischer, tiam la Politikdirektoro ĉe la Washington Center for Equitable Growth, finis ke PPP-financado ne havis statistike signifan efikon al malhelpado de evitindaj maldungoj inter dungitoj kaj ke PPP-mono ne estis geografie direktita ĉe la plej malbonaj trafitaj areoj, plu reduktante efikecon.
Klasmilitado en ago, pandemia stilo. Iom por laboristoj, multe por tiuj, kiuj jam havas pli. La PPP ja disponigis avantaĝojn, inkluzive de ŝparado de laborpostenoj, kaj certe ludis rolon en la senprecedenca inversigo de la alta senlaborecoprocento de 2020, sed je prezo multe pli alta ol necesa - neniu helpo por laborantaj homoj sen pli iri al la riĉuloj.
Klasmilitado en Eŭropo
Krom sia kvanta malstreĉiĝo, la Eŭropa Centra Banko pliigas pruntlimojn kaj malpezigas pruntregulojn por bankoj; ĝi ankaŭ reduktas postulatajn kapitalposedojn por bankoj. La ECB altigis sian QE-elspezon al €40-miliardo monate kaj reduktos tion al €20-miliardo antaŭ oktobro 2022. Anonco de decembro 2021 implicis, ke ĝi intencas finfine fini la programon entute, "mallonge antaŭ ol ĝi komencas altigi la ŝlosilajn interezokvotojn de ECB."
Memoru ĉiujn fingromontrojn kaj propekajn kaprojn de grekoj, kiam la ECB kaj la Eŭropa Komisiono trudis punan severecon al Grekio? Ne estis mono kaj oni devis puni homojn. Tamen ekzistas preskaŭ senlimaj financoj por profitigi financajn spekulantojn. Ĉi tiuj malsimilaj respondoj ne estas tute malkonsekvencaj - grekoj devis esti punitaj ĉar la ECB kaj Eŭropa Komisiono, gvidaj institucioj de la Eŭropa Unio, estis deciditaj, ke grandaj bankoj, precipe francaj kaj germanaj bankoj, devis esti plene repagata, ne gravas la kosto al laboristaj homoj aŭ al la greka ekonomio - la ECB eĉ fortranĉis grekajn bankojn de rutinaj financaj fluoj en 2015 por plenumi siajn diktojn.
Britoj ĵus ricevis freŝan lecionon pri kiu la Banko de Anglio servas, kiam la reganto de la banko, Andrew Bailey, deklaris, ke dungitoj ne devus ricevi plialtigon. Estis sufiĉe embarase, ke tiu ĉi malferma klasmilita deklaro, la speco de politiko kiu laŭsupoze estas konservita malantaŭ fermitaj pordoj, estis dirita publike ke la brita registaro fakte eligis riproĉon. Rimarkante, ke la disponeblaj enspezoj de britaj domanaroj estas antaŭvidataj malpliiĝi je 2 procentoj ĉi-jare kaj ke inflacio-ĝustigita salajro restas sub la pinto de antaŭ-2008 financa krizo, la Gardanto raportitaj:
"La guberniestro de la Banko de Anglio estis atakita de sindikatoj kaj gajnis riproĉon de 10 Downing Street pro sugesto, ke laboristoj ne devus peti grandajn salajraltigojn por helpi kontroli inflacion. Andrew Bailey diris, ke li volas vidi "sufiĉe klaran sindetenon" en la jara salajro-negocado inter dungitoj kaj iliaj dungantoj por helpi malhelpi suprenan spiralon. Tamen, liaj komentoj tiris furiozan respondon de sindikataj gvidantoj, ĉar domanaroj alfrontas la plej malbonan trafon al siaj vivniveloj en tri jardekoj ĉar altiĝantaj energiprezoj kaŭzas inflacion superi salajrokreskon. ... Bailey ricevis 575,538 2020 £, inkluzive de pensio, en sia unua jaro kiel la guberniestro de la Banko de marto 18, pli ol XNUMX fojojn la brita mezumo por plentempa dungito."
La averaĝa plentempa dungito ne estas tiu, kiun la Banko de Anglio, aŭ ajna alia centra banko en la kapitalisma mondo, havas en menso kiam fiksas politikon. Kion ĉi tiu epizodo bele ilustras, estas ke profitoj pliiĝas kiam salajroj estas tenataj. Profito, oni ne povas tro ofte diri, venas de pagado de dungitoj nur a malgranda frakcio de la valoro de tio, kion ili produktas. La strebo de la korporacioj de la progresintaj kapitalismaj landoj movi produktadon al malaltaj salajroj, malalt-regulaj rifuĝejoj tra la mondo, senĉese serĉante la sekvan halton de kuro al la fundo, tial tiel nomataj "liberkomercaj" interkonsentoj. enhavas ĉiam pli ekstremajn regulojn profiti la multnacian kapitalon.
Klasmilitado en Kanado kaj Japanio
Akiri precizajn ciferojn pri tio, kion la Banko de Kanado faras, estas neeble, ĉar ĝi estas aparte maltrankvila anoncante monciferojn. Bloomberg, ekzemple, nur povus diri, ke "centoj da miliardoj da dolaroj" estis elspezitaj en la QE-programo de la banko. Mia kalkulo pri tio, kion la banko eble elspezis por kvanta mildigo, baziĝas sur la diferenco de 376 miliardoj da C$ sur la kvanto de aktivoj tenitaj de la banko inter la fino de 2019 kaj la 2-an de februaro 2022.
Kiel la aliaj centraj bankoj, la Banko de Kanado havas plurajn aliajn programojn por profitigi la financan industrion. En la unuaj semajnoj de la Covid-19-pandemio, ĝi anoncis plurajn programojn. La banko efektivigis plurajn QE-programojn por aĉetado de kompaniaj obligacioj, federaciaj kaj provincaj registaraj obligacioj, hipotekaj obligacioj kaj komerca papero (mallongperspektiva ŝuldo eldonita de korporacioj), same kiel programojn por provizi krediton kaj "subteni la stabilecon de la kanada financa sistemo. ” La banko ne estis vena pri la totalkosto de tiuj programoj tiutempe; ĝi decidis elspezi 5.5 miliardojn C$ semajne, sen limdato, por nur du programoj, la aĉetoj de federaciaj registaraj obligacioj kaj hipotekaj obligacioj.
La kvanto de "rekta helpo al domanaroj kaj firmaoj" estis nur malgranda frakcio de tio, kio estis farita por helpi la financan industrion. Ne malsama, kompreneble, ol la respondo de aliaj centraj bankoj.
La Banko de Japanio, kiu neniam finis la kvantan malstreĉiĝon, kiun ĝi komencis post la ekonomia kolapso de 2008, engaĝiĝis al senlima aĉeto de obligacioj de la registaro. En Anonco de septembro 2021 en kiu ĝi kompromitis aĉeti ¥20-trilionojn da kompaniaj obligacioj, la centra banko diris, ke ĝi "aĉetos necesan kvanton da japanaj registaraj obligacioj (JGB) sen fiksado de supra limo por ke 10-jaraj JGB-rendimentoj restos ĉirkaŭ nul procento. .” Tiel grandaj estis la aĉetoj de la banko, ke ĝi posedas aktivaĵojn kun valoro de preskaŭ 130 procentoj de la malneta enlanda produkto de Japanio. La banko duobligis la ritmon de siaj obligaciaj aĉetoj komence de la pandemio.
Ekde marto 2020, la referenca indekso de la Tokia Borso, la Nikkei 225, pliiĝis 51 procentoj. Kontraste, japanaj salajroj estas "proksimume je la sama nivelo kiel antaŭ du jardekoj", La New York Times raportoj. Salajroj efektive falis je ĉirkaŭ unu procento kaj en 2020 kaj 2021, Reuters raportas, kun salajraj malkreskoj akcelantaj fine de 2021. Laborantaj homoj ne faris bone de la plej longa eksperimento de la mondo pri kvanta malstreĉiĝo.
Revenante al la (konfese retorikaj) demandoj faritaj en la komencaj alineoj de ĉi tiu artikolo, ĝi dependas de tio, kion signifas "verkoj". Se ni volas diri per tiu vorto, kiel plej multaj homoj verŝajne farus, ke ekonomia sistemo funkcias por la avantaĝo de ĉiuj, tiam la amplekso de mono necesa por teni ĝin funkcianta devigas konkludi ke ĝi ne funkcias en iu signifoplena signifo. Se tamen ni celas "verkoj" en la signifo donita al tiu vorto de financistoj, industriistoj kaj tiuj, kiuj servas al ili kaj/aŭ interpenetras kun ili, plej certe inkluzive de oficistoj de la centra banko, tiam ĉio estas bona ĉar ĝi faciligas la amasiĝon de kapitalo. Laboristoj tra la mondo pagas por konservi financistojn kaj industriistojn en sia kutima riĉeco kaj potenco ĉar tiel la kapitalismo supozeble funkcias. Kiel alie absurdaj "teorioj" kiel fluado ankoraŭ estus efektivigitaj post 40 jaroj de malsukceso fari tion, kion ili estas publike reklamitaj fari?
Alia rememorigo, ke kapitalismaj merkatoj estas simple la totalaj interesoj de la plej potencaj financistoj kaj industriistoj, kaj tiuj interesoj estas diametre kontraŭaj al la interesoj de la granda plimulto de la homaro. Ne povas esti alie.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci