La protestoj en Ukrainio, kiuj erupciis fine de novembro 2013 post la malakcepto de prezidanto Viktor Janukoviĉ de eŭropa komerca interkonsento, ricevis konsiderindan kvanton da novaĵkovrado tra la mondo, inkluzive de la Nov-Jorko Prifriponas. Kiel kutime, por la NYT kaj multaj aliaj novaĵdistribuejoj, estas tio, kio estas entombigita, aŭ ne dirita, kiu gravas por kompreni kio okazas. Dum la bildo ofte prezentita estas tiu de populara ribelo leviĝanta kontraŭ korupto kaj malfacilaj ekonomiaj tempoj, kiel Max Fisher de la Washington Post lastatempe prezentis en sia peco "La protestoj de Ukrainio revenis. Jen kial.,” la vero estas iom pli komplika.
De kiam la protestoj komenciĝis, pli ol 750 NYT artikoloj menciis "Ukrajnajn protestojn." Nur 12 artikoloj (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 kaj 12) ankaŭ menciis la "Svoboda" partion, ultradekstra naciisma partion kun historiaj kravatoj al faŝismo, blankaj supremacistoj kaj novnazioj—kaj kiuj estas ĉe la avangardo de la protestoj kaj perfortaj kolizioj kun polico.
En Artikolo 1, Oleh Kotsyuba, kiu la NYT notoj estas "doktora kandidato pri slavaj lingvoj kaj literaturo ĉe Harvard kaj la reta redaktoro de Krytyka, intelekta ĵurnalo en Ukrainio", skribas opiniaĵon kiu rakontas al ni kiel, "La 21-an de novembro, alvokita de Facebook-afiŝo de ĵurnalisto nomita Mustafa Nayem, pli ol 1,500 XNUMX ukrainoj aperis en la Placo de la Sendependeco en Kievo por protesti kontraŭ la decido de sia registara "paŭzi" preparojn por subskribado de asociiga interkonsento kun Eŭropa Unio." Ankaŭ, Kotsyuba skribas ke, "Svoboda, kies naciismaj, ksenofobaj, kontraŭ-intelektaj kaj homofobaj mesaĝoj frustris eŭrop-inklinajn ukrainojn en la pasinteco - estis enigita en la protestoj frue."
Juĝante laŭ la bildoj de la protestoj dum la ribelo, la vorto "enigita" povas esti iom subkomprenata. La bluaj kaj flavaj flagoj de Svoboda estas domina ĉeesto. Ĉi tio montras en Artikolo 2, kun kelkaj el la bildoj la NYT publikigita, kaj kiu notiĝas ke inter aliaj dekstraj politikaj partioj, "Oleg Tyagnibok de la naciisma Svoboda Partio, gvidas la protestan movadon en partnereco kun koalicio de civitaj aktivuloj."
Artikolo 3 nelonge mencias Svoboda kiam la artikolo citas partioficiston dirante, "Ĝi estas eluziĝomilito," kaj, "Kiu unue rezignas, perdas."
Kiel ĝia antaŭulo, Artikolo 4 preterlasas Svoboda, kvankam ĝi mencias ke "eksterlandaj diplomatoj [...] uzis la okazon de la ministeria konferenco por renkontiĝi kun opoziciestroj", kiu inkludis "Oleg Tyagnybok, la gvidanton de la naciisma Svoboda Partio. ” La "alta usona oficialulo" menciita en la rakonto ne estas nomita.
Kaj kiel Artikolo 2, la akompana foto por la kvara artikolo inkluzivas la bluajn kaj flavajn kolorojn de la fifama naciisma partio:
En artikolo 5 ni legas pri kiel Svoboda faligis statuon de Lenin komence de decembro 2013, kvankam la artikolo ne donas krediton al la partio. Ĝi tamen venis antaŭen por fiere preni respondecon, kion Artikolo 6 ja notas.
Artikolo 7 venas preskaŭ monaton en la ribelo kaj estas la unua artikolo se temas pri disponigi ajnan historian kaj politikan kuntekston al la Svoboda partio. NYT-oj Andrew Kramer skribas ke, "La partio spuras siajn radikojn al la ukraina partia armeo de 2004-a Mondmilito, kiu estis loze aliancita kun Nazia Germanio", kaj ke, "Ĝis XNUMX, Svoboda estis nomita la Social-Naciisma-Partio, kiun kritikistoj diris. estis nur vorto ĵeto for de ĝiaj veraj ambicioj kaj intenca referenco al la Nacisocialismo de la Nazioj. Senhontaj novnazioj daŭre loĝas ĝiajn vicojn, diras organizoj kiuj studas malamajn grupojn en Eŭropo."
Artikolo 8 estas letero de Mark Levin, la direktoro de juda grupo en Vaŝingtono, avertante pri la antisemitismo kaj ksenofobio de la partio Svoboda, sed ne rekonas, ke Svoboda estas mova forto malantaŭ la samaj ribeloj subtenataj de Levin.
Monato da silento sur Svoboda pasas kiam Kramer reprenas kun Artikolo 9, nur por citi Svoboda partioficialulon kiel riproĉado de la registaro provokado de la konflikto. Ne estas ĝis la sekva tago en Artikolo 10 kie notiĝas ke "Protestoj Fariĝas Mortigaj", kaj ke la "anoj de Svoboda estis inter la plej agresemaj manifestaciantoj."
Artikolo 11 mencias la partion en la kunteksto de "hurloj de konsterno inter kelkaj el la manifestacianoj kolektitaj por aŭskulti la du gvidantojn, la iaman boksĉampionon, Vitali Klitschko, kiu gvidas partion nomitan la Ukraina Demokrata Alianco por Reformo, kaj Oleg Tyagnibok, la estro de la naciisma partio Svoboda.”
Estas la fina artikolo, kiu informas legantojn: "kelkaj el la plej agresemaj manifestaciantoj estas subtenantoj de la naciisma Partio Svoboda kaj ĝia gvidanto, Oleg Tyagnibok."
Estas pli. Ankaŭ plejparte obskurita en la NYT priraportado de Svoboda estas la fakto ke Usona senatano kaj iama prezidenta kandidato John McCain vojaĝis al Ukrainio en decembro por alparoli la manifestacianojn kaj renkontiĝi kun la gvidanto de Svoboda Oleg Tyagnibok.. Dum la NYT ja sukcesis referenci la senatanan vojaĝon al Kievo, kie li renkontiĝis kun prezidanto Janukoviĉ, en du artikoloj (1 kaj 2), kaj en opiniopeco kiu referencis lian havon alparolis la manifestaciantoj, neniu artikolo mencias senatanon McCain renkontiĝinte kun opoziciestroj, precipe Tyagnibok, la gvidanto de Svoboda. Dum kelkaj en la NYT eble pensas la renkontiĝo de McCain kun la gvidanto de partio kies vicoj la NYT agnoskis, ke estas popolita de "senhontaj novnazioj" ne estis novaĵinda, ni ĉe la NYTX, tamen, opinias, ke tio estis novaĵinda.
En pli ol 750 artikoloj publikigitaj ĉe la Nov-Jorko Prifriponas de kiam la protestoj komenciĝis fine de novembro ekzistas nur 12 artikoloj kiuj menciis "Svoboda", la nazi-ligita politika partio ĉe la avangardo de la protestoj. Nur 1 el 750+ disponigis historian kaj politikan kuntekston al ĉi tiu perforta partio de faŝistoj. Neniu menciis, ke senatano John McCain vojaĝis al Ukrainio lastan monaton por paroli kun ilia gvidanto, Oleg Tyagnibok, kaj por trakti proteston kun Tyagnibok apud sia, ĉar li donis aserton de subteno. La nuraj aliaj du artikoloj, kiuj aludas la malbongustan politikon de Svoboda, recenzo kaj letero, apenaŭ provizas trafajn informojn.
La nura alia ampleksa priraportado la NYT provizis sur la partio venas jaron antaŭ la ribelo. En novembro 2012, en la artikolo "Ultranaciistoj de Ukrainio montras surprizan forton ĉe balotenketoj,” ni legas pri kiel “Oleg Tyagnibok estis membro de la parlamento de Ukrainio, liaj kolegoj elpelis lin pro fajra parolado, en kiu li priskribis kiel ukrainoj, dum la dua mondmilito, kuraĝe batalis moskvojn, germanojn, judojn 'kaj aliajn ŝaŭmojn,' kaj tiam uzis kalumniojn por rilati al la "juda-rusa mafio, kiu regas en Ukrainio." ”
Dum s-ro Tyagnibok donas spacon por nei siajn kritikantojn plendojn kaj zorgojn, kaj diri ke "Svoboda estas simple kaj nur por-ukrainia partio. Kaj jen ĝi,” la NYT artikolo repafas: "Kompreneble, tio ne estis."
La artikolo avertas, ke s-ro Tyagnibok "uzis la por-ukrainan mesaĝon de sia partio por kapti frustriĝon pro la haltigita ekonomio de la lando kaj kreskanta seniluziiĝo," kaj ke, "Esploristoj, kiuj specialiĝas pri ekstremismo, diras, ke ĝi estas talento kunhavita de aliaj gvidantoj de longe. -dekstraj partioj kaj helpis alporti ilin en la ĉeftendencon en multaj eŭropaj landoj, inkluzive de Hungario, Pollando kaj Rumanio." Parolu pri antaŭsigno.
Tia kunteksto, kiu montras la NYT povas liveri ĝin, mankis en konsiderinda grado en tempo, kiam ĝi estas plej bezonata: nun.
Kanalo 4 Novaĵoj de UK, aliflanke, kaj kiel komparo, ne faligis la pilkon.
En du artikoloj ili sukcesis disponigi la specon de kunteksto la NYT ne sukcesis doni.
Meze de decembro Kanalo 4 raportis ke "Ekstremdekstra grupo ĉe la koro de Ukrainaj protestoj renkontas usonan senatanon.” La artikolo diras, ke "Protestoj daŭras en la ukraina ĉefurbo post subteno de usona senatano John McCain sed en la koro de la movado en Kievo troviĝas ekstremdekstra partio kun ligoj al la BNP." Sur Svoboda, Channel 4 informas siajn legantojn, ke "La partio estis registrita en 1995, komence nomita la Socia Nacia Partio de Ukrainio kaj uzante svastikstilan emblemon."
Kaj denove ĉi-monate kun ilia lastatempa peco, "Ukrainio: ekstremdekstremaj ekstremistoj ĉe la kerno de "demokratio" protesto," la brita novaĵagentejo diras, ke "la partio Svoboda [estas] supozas gvidan rolon en la movado kaj miliciaj grupoj gvidantaj la stratbatalon."
Kanalo 4 ne estas sola. La plej malnova eldonita semajna revuo en Usono, The Nation, lastatempe raportis pri "La Ukraina Naciismo ĉe la Koro de "Euromaidan".” Moskva ĵurnalisto Alec Luhn skribas ke "Protestpriraportado temigis la postulon por eŭropa integriĝo kaj la lukto kontraŭ la Yanukovich-reĝimo plejparte preterlasis la pliiĝon de naciisma retoriko, ofte ŝovinisma, kiu kaŭzis perforton ne nur kontraŭ polico, sed ankaŭ kontraŭ maldekstraj aktivuloj.”
La demokratie elektita gvidanto de Ukrainio retiriĝis de komerca interkonsento kun EU, pro kio Eŭropo kaj Usono ĉagreniĝas. Tio provokis koleran kaj perfortan respondon de dekstrulaj opoziciaj partioj - kies konsiderinda ĉeesto inkludis novnaziajn ultranaciistojn kiuj volas naciecojn listigitajn sur pasportoj - kun ligoj al Okcidento. Ili provas faligi la registaron. La plej lastatempa priraportado estas tiu de la Yanukovich-registaro ofertanta potenco-dividan interkonsenton, al kiu la opozicio malakceptas.
Antaŭ ol la mondo dependas de ĉefaj amaskomunikiloj por gajigi revolucion, kiu Forbes revuo nun malkaŝe petas, ke Okcidento intervenu por helpi travidi (kaj rimarkas, ke ili ne ĝenas eĉ mencii Svoboda aŭ sian politikon dum verŝas krokodilaj larmoj por la sorto de Ukrainio), eble ni devus rigardi por vidi kiu estas ĉe la koro de la ribelo en Kievo, kiu verŝajne plenigus la vakuon, kaj demandus: Ĉu komerca interkonsento kun Okcidento valoras la reaperiĝon de faŝismo en Eŭropo?
Ĝisdatiĝo (1/30/2014): Ĉi tiu artikolo estis redaktita por plue klarigi kaj emfazi tion dum la NYT ne konsideras la renkontiĝon de McCain kun Svoboda gvidanto Oleg Tyagnibok kiel novaĵinda, NYTX faras.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci