“Mi vidas baldaŭ alproksimiĝantan krizon, kiu maltrankviligas min kaj igas min tremi por la sekureco de mia lando. . . . korporacioj estis tronigitaj kaj epoko de korupto en altaj lokoj sekvos, kaj la monpotenco de la lando klopodos plilongigi sian regadon laborante sur la antaŭjuĝoj de la homoj ĝis ĉiu riĉaĵo estos kunigita en kelkaj manoj kaj la Respubliko estos detruita. .”
—Usona prezidanto Abraham Lincoln, la 21-an de novembro 1864
(letero al Kolonelo William F. Elkins)
La drama potenco kaj grandioza aktorado de la filmo "Lincoln" generis multajn komentojn, kritikojn kaj artikolojn pri tiu periodo de nia historio. Sed mi vidis neniun mencii, des malpli esplori, la maloportunan veron, por iuj, ke Abraham Lincoln estis elektita kiel Prezidenta kandidato de kio estus vidita hodiaŭ kiel *tria* partio.
Ekzistis neniu Respublikana Partio en Usono ĝis 1854. En tiu tempo la du dominaj partioj estis la demokratoj kaj la parukoj.
La tria Respublikana Partio ne venis de el la ĉielo. Ĝiaj originoj iras reen al la kontraŭ-sklaveca Liberecpartio formita en 1840, sukcedita fare de la Libera Grunda Partio en 1848 kaj tiam de la Respublikanoj ses jarojn poste. Kio ĉiuj havis komune estis ilia opozicio al la disvastiĝo de sklaveco dum la nacio kreskis.
Antaŭ la elekto, (1860) ĉar la temo de sklaveco iĝis la domina, kaj tre malharmoniiga, temo alfrontanta la landon, la ŭigo-partio, profunde dividita en la sklavectemo dum la 1850-aj jaroj, jam ne ekzistis. En tiu elekto Lincoln venkis kun pluropo de la populara voĉdono, 39.8%. La Demokrata kandidato ricevis 29.5% de la voĉoj, la Southern Democrat-kandidato (divido de la Demokratoj) ricevis 18.1% kaj la Konstitucia Unia kandidato ricevis 12.6%.
Kvar jarojn poste, kie la sudaj konfederaciaj ŝtatoj ne partoprenas, Lincoln venkis sian solan defianton, George McClellan de la Demokrata Partio, 55-45%.
Ĉu ĉi tiu historio, mallonge skizita supre, havas ian signifon al nia hodiaŭa situacio?
Unu maniero kiel eble estas aprezi kiel la Respublikana Partio kiu poste elektis Lincoln ekestis. Ĝi estis kreita kiel rezulto de pli tradiciaj, kiel ili estas komprenitaj hodiaŭ, "triaj partioj", la Libereco kaj Free Soil partioj. La plej alta Prezidenta balotsumo de la Liberecpartio estis 2.3%, en 1844. La plej alta Prezidenta balotsumo por la Libera Grunda Partio estis 10% en 1848. Kvar jarojn poste, en 1852, ĝi ŝrumpis al 5%. Antaŭ la venonta prezidant-elekto la Respublikana Partio ekestis.
La plej alta balotsumo por iu triapartia kandidato de la politika Maldekstro ekde la 1950-aj jaroj estis la 2.8% de la voĉdono gajnita fare de Ralph Nader sur la Verda Partio-linio en 2000. Ekde tiam, tamen, distinge de kio okazis jarcento kaj duono. antaŭ ol la kandidatoj de la Verda Partio Prezidente ricevis ne pli ol 0.5% de la voĉoj.
Klare, la potenco de kompania mono super nia moderna balotsistemo, inkluzive super la amaskomunikiloj, same kiel restriktaj balotaliraj leĝoj kaj aliaj vojbaroj, multe rilatis kun la malfortoj de la Verduloj kaj aliaj progresemaj triapartiaj klopodoj. Sed eble ankaŭ estas ĉar ne estis unu ĝenerala, ĉio-konsuma problemo, ke la ekzistanta dupartia sistemo ne kapablas progresi en solvado.
Sklaveco estis tia temo en la 1840-aj jaroj kaj 50-aj jaroj. Ĝi estis grandega, plej grava afero, kaj la politika strukturo de la ankoraŭ juna lando havis tre malfacilan tempon trakti ĝin. La finfina rezolucio, ĝia forigo, estis plenumita nur kiel rezulto de tre detrua kaj sanga civita milito, sekvante la disrompon de la politika sistemo en kvar partiojn en la elektoj (1860) kiuj permesis al Lincoln venki.
Ŝajnas al mi, ke ni havas aferon, aŭ interplektitan aron de aferoj, kiu estas analoga al sklaveco: la klimata krizo, aŭ la kombinaĵo de tiu krizo kun ekonomia kaj malegaleco krizo. Konsiderante la dominadon de fosiliaj fuelaj kompanioj super la energipolitiko kaj la regado de la korporatokratio, ene de kiu petrolo kaj gaskompanioj estas tre potencaj, super ambaŭ politikaj partioj, estas tre malfacile vidi kiel ni, la homoj havos ajnan ŝancon solvi ĉi tiujn. profundaj, sistemaj krizoj sen nova, vigla, unuigita kaj forta sendependa politika movado kiu defias kompanian potencon rekte-supren.
Ĉi tio ne nepre signifas politikan partion en si mem. Konsiderante la strukturajn obstaklojn en la vojo de ne-kompaniaj partioj, mi daŭre kredas ke kio necesas estas ne tiom alternativa partio kiel alternativa, partisimila sed pli fleksebla, balotorganizo kiu kombinas ne-sektajn alternativajn partioproponantojn kun vere progresemaj demokratoj, kaj eble kelkaj respublikanoj. Ni estus unuigitaj malantaŭ platformo kiu prioritatus rapidan ŝanĝon de petrolo, karbo kaj gaso al renovigebla energio, konservado kaj efikeco, justan transiron por tiuj nuntempe laborantaj en la fosiliaj fueloj kaj militindustrioj, jesan agadon por certigi laborlokojn kaj decan enspezon. por tiuj historie ŝlositaj el ili, kaj verda nova interkonsento, kiu kreas milionojn kaj milionojn da socie utilaj, gravaj kaj pacaj laborpostenoj.
Lincoln, en sia letero de novembro 1864, havis ĝin ĝusta. Multe tro malfrue, espereble ne tro malfrue, ni tenu la teron vivebla gajnante la lukton por demokratio kaj homaj rajtoj, pri kiuj li strebis dum sia vivo.
Ted Glick estas progresema aktivulo kaj organizanto ekde 1968 kaj klimata organizanto ekde 2004. Pasintaj skribaĵoj kaj pliaj informoj troveblas ĉe http://tedglick.com, kaj li povas esti sekvita ĉe tvitero ĉe http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci