Neniu el ni antaŭe atestis bombardon de ekstremaj vetereventoj de la speco kiu detruis vivojn tra la globo ĉi-somere. Kanadaj arbarfajroj de la grandeco de Aŭstrio, havaja urbo forbruligita de uragan-alimenta fajroŝtormo, greka insulo detruita de trijara pluvo en ununura tago, libia urbo lavita en la maron post kiam 40 cm da pluvo falis en dudek kvar horoj forirante. 20,000 mortintoj, mortigaj uraganoj nutritaj de oceanoj trovarmigitaj de klimata ŝanĝo. Kaj poste estis la eksterordinaraj varmegoj en Italio, Hispanio, Francio, Japanio, Ĉinio; la inundoj en Madrido, Barcelono, Bulgario, Slovenio, Pekino, Manilo, plu kaj plu, kun temperaturo, vento kaj pluvokvanto rekordoj frakasis la mondon.
Preskaŭ same miriga estis la indiferenteco de niaj gvidantoj. La silento estis surda. Kie ili estas? Kial neniu kunigas la punktojn kaj postulas ian seriozan respondon?
Jeremy Corbyn, malofta escepto, komentis de Ĉefministro-Demandoj (PMQs) ĉi-semajne:
'Ne unu mencio pri la katastrofa inundo en Libio ĉe PMQs. Kie estas la zorgo pri la viktimoj de fajroj en Eŭropo aŭ la sekecoj tra Afriko? Kie estas la indigno ĉe fosiliaj fuelaj gigantoj detruantaj nian planedon? Kie estas la espero por estontaj generacioj? Vekiĝu!'
Dissendanto kaj verkinto Stephen Fry diris en la BBC:
— Eksterordinara, ke oni povas interparoli kun ministro pri ekonomio en Labour, kiu eĉ ne menciis la venontan klimatan katastrofon, ke ekzistas cunamo venante al ni... tamen ĉiuj parolas pri fari la samon nur pli bone. Estas katastrofa.'
Demandite pri la nombro de mortoj de fajro de Maŭi en Havajo, usona prezidanto Joe Biden respondis:
'Sen komento.'
Komparu ĉi tiun silenton kun la antaŭdiro farita ĉi-matene en Twitter/X de Profesoro Bill McGuire, Emerita Profesoro pri Geofizikaj kaj Klimata Danĝeroj ĉe University College London:
'Mi esperas, ke mi eraras kaj ke aliaj eble vidos aferojn alimaniere, sed mi atendas efikan socian kolapson de meze de jarcento, kaj planadon - por mia partnero kaj mi kaj niaj infanoj - laŭe.'
Or kompari kun NASA-klimatoscienco Peter Kalmus, antaŭe arestita por defendi la Teron:
— Karaj ĵurnalistoj de la mondo: Ni riskas perdi esence ĉion. Ĉi tio – kion ni spertas nun – estas kiel tiu procezo disvolviĝas. Ju pli da fosiliaj brulaĵoj ni bruligas, des pli ni iras en tiu procezo.
— Vi DEVAS komenci diri 5 kritikajn verojn. Civilizo dependas de ĝi.'
La Limoj de Propagando
Malgraŭ la superforta indico ke klimata katastrofo ne estas nur minacanta minaco, ĝi estas tie; malgraŭ la senespera petado por helpo de klimatsciencoj; kaj malgraŭ la superreala silento kaj indiferenteco de okcidentaj politikaj gvidantoj, obstina pugo de opinio daŭre insistas, ke la klimata krizo estas cinika fraŭdo antaŭenigita de propraj interesoj.
Ni scias el niaj propraj interagoj kun ĉiaj homoj en ĉiuj vivofakoj, ke multaj ankoraŭ havas ĉi tiun vidpunkton. Efektive, estas morna ironio, ke nia laboro estis uzata por plifortigi ĉi tiujn asertojn. Ĉar ni pasigis du jardekojn emfazante kiel ŝtat-kompaniaj amaskomunikiloj distordas kaj preterlasas la veron, kritikistoj regule skribas al ni laŭ ĉi tiuj linioj:
— La BBC kaj la Gardanto estas propaganda sistemo servanta elitan potencon. Ili tiom intense koncentriĝas pri klimata ŝanĝo ĉar fari tion servas elitan tagordon de pliigita impostado kaj kontrolo. Kiel vi, el ĉiuj homoj, povas ne vidi ĉi tion?'
Sed tion ni neniam argumentis ĉio tio aperas en ŝtat-kompania amaskomunikilaro estas elitserva mensogo. Ĉi tiuj amaskomunikiloj estas ja parto de propaganda sistemo, kaj ili do labori forte por antaŭenigi la interesojn de potenco. Sed ili komunikas al publiko de pensantaj homoj en mondo, kie la realo havas kutimon enmiksiĝi en la plej bonajn planojn de eĉ la plej fanatika propagandisto.
Se neniuj amasdetruaj armiloj estas trovitaj en Irako, se la potencoj ne kapablas aŭ ne emas falsi la pruvojn, tiam la amaskomunikiloj devas diri almenaŭ iom el la vero. Kial? Ĉar ili havi raporti nekontesteblajn, propagand-malamikajn faktojn por eviti esti elmontritaj kiel tute senhontaj propagandistoj - revelacio kiu subfosus ilian kapablon manipuli publikan opinion.
Ĉu iu opinias, ke, pasintsemajne, britaj "ĉefaj" butikoj - amaskomunikiloj kiuj propagandis tiom forte pri Ukrainio - fervoris raporti novaĵon, ke la unua "ludoŝanĝiĝanta", brita Challenger 2 tanko estis detruita de rusaj trupoj en Ukrainio? La videa evidenteco estis superforta kaj facile havebla en sociaj amaskomunikiloj; ĝi ne povus esti subpremita. Do, ĉi tiu propagand-malamika novaĵo havis raportenda. Ĉu tio signifas, ke britaj ĵurnalistoj kaj redaktistoj sekrete subtenas Rusion, estas financataj de Rusio, celas celojn servas rusajn elitojn? Ne, tio signifas, ke eĉ tre altnivelaj propagandsistemoj havas siajn limojn.
Kompreneble, 'ĉefaj' amaskomunikiloj provis moligi la baton - la tanko estis 'trafita', prefere ol detruita; la skipo "verŝajne" pluvivis. Kaj la tanko – bruligita ŝelo, kun la gvattureto forblovita de sia gvatringo per la forto de la interna eksplodo – 'verŝajne povas esti riparita'.
Kiam kompania amaskomunikilaro raportas pri kanadaj arbarfajroj kaj libia urbo lavis en la maron kun miloj da mortintoj, ĉi tio ne pruvi, ke ĵurnalistoj entuziasme kovras klimatan ŝanĝon serĉante iun malican tagordon.
Homoj, kiuj opinias, ke ĝi ofte havas sufiĉe da engaĝiĝo por legi kelkajn artikolojn en la interreto, sed ne sufiĉe por serioze esplori la temon, aŭ kontakti kredindajn fontojn kun seriozaj demandoj. Kiam ferocaj amaskomunikilaj kritikistoj kiel ni malkonsentas, ni estas flankenbalaitaj kiel "shills", kiel "burĝaj" kompromisintoj kiuj montris niajn "verajn kolorojn", aŭ "faligis la pilkon". Kiel iama Guardian ĵurnalisto Jonathan Cook komentis pri la respondo al liaj avertoj pri klimata kolapso:
— La BBC opinias, ke estas klimata krizo. Ergo, mi ne estas pli bona ol ŝtat-kompania stenografo, se ne efektive laboras por MI5.'
Estas grave rigardi pli profunde ĉar la realo iĝas klara kiam ni demandas eĉ la plej simplajn el raciaj demandoj:
Kiel la priraportado havigita al klimata kolapso komparas al priraportado havigita al aliaj kompareblaj minacoj?
Kiom da ĉi tiu kovrado rekonas la veran severecon de la minaco, ĝiajn verajn kompaniajn kaŭzojn kaj la komercan neamikan revolucion en prioritatoj necesaj se ĝi estas traktita?
Pri la unua demando, imagu la nivelon de kovrado, se amasaj teroristaj atakoj, kiuj mortigis multajn homojn, ĵus detruis Kanadon, Havajon, Grekion, Italion, Hispanion, Brazilon, Ĉinion, Honkongon, Libion, ktp.
Ni ĉiuj memoras la tutmondan amaskomunikilan respondon, kiam teroristoj mortigis 2,977 11 homojn la 2001-an de septembro 100,000. Kia estus la reago se teroristoj mortigus pli ol XNUMX XNUMX homojn ĉiujare, kun la nombro altiĝanta al laŭvorte milionoj da mortintoj dum jardekoj? Surbaze de analizo de centoj da sciencaj studoj, Damian Carrington skribas en la Gardanto:
'En la plej trafitaj urboj, centoj da homoj jare averaĝe jam mortas pro ĉi tiu ekstra varmo, inkluzive en San-Paŭlo (239 mortoj), Ateno (189), Madrido (177), Tokio (156), Bangkok (146). ) kaj Novjorko (141) … Estas malfacile eksterpoli ĉi tiujn trovojn al tutmonda figuro, sed malglata takso donita de la sciencistoj estas pli ol 100,000 XNUMX mortoj jare. Dum jardekoj, tio implicas nombron de milionoj da vivoj.'
Legantoj povus respondi: 'Rubaĵo. Mi pensas, ke mi aŭdis pri milionoj da mortoj pro pli altaj temperaturoj, se tiuj ciferoj estus realaj.'
Sed ĝuste tio estas nia punkto - vi farus aŭdis ĝin, se teroristoj estus respondecaj, ĉar "ĉefa" politiko kaj amaskomunikilaro amas diskuti la teroran minacon kaj la supozeblan bezonon de multmiliardaj militaj respondoj al ĝi. Vi ne aŭdis pri ĉi tiuj klimataj mortoj pro la sama kialo, ke vi ne aŭdis la veron pri la iraka civila mortnombro post la invado de 2003: teroraj minacoj servas ŝtat-kompaniajn interesojn; Irakaj civilaj mortoj kaj klimataj mortoj ne faras.
Cent mil mortoj jare pro teroraj atakoj ne nur generus fojajn raportojn pri la plej nova katastrofo; ĵurnalistoj kaj politikistoj krius 'TRIA MILITO!' de ĉiu ekrano, gazeto kaj revuo, 24/7, sen paŭzo. Ĝi estus amasa novaĵo sur la skalo de 9/11 kaj WW2. Ĉi tio estas evidenta kaj nediskutebla.
Ĉu tion ni ricevas pri klimata ŝanĝo? Absolute ne. Lastatempe en aprilo 2019, eĉ post la komenco de la amasaj klimataj protestoj jare pli frue, Columbia Journalism Review raportitaj:
'Tamen en tempo kiam civilizo akcelas al katastrofo, klimata silento daŭre regas tra la plej granda parto de la usonaj novaĵmedioj. Precipe en televido, kie la plej multaj usonanoj ankoraŭ ricevas siajn novaĵojn... Multaj gazetoj ankaŭ malsukcesas la klimatan provon. La pasintan oktobron, la sciencistoj de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝiĝo (IPCC) de Unuiĝintaj Nacioj publikigis gravan raporton, avertante, ke la homaro havis nur 12 jarojn por radikale redukti forcej-efikaj gasoj aŭ alfronti katastrofan estontecon en kiu centoj da milionoj da homoj. tutmonde malsatus aŭ senhejme aŭ pli malbone. Nur 22 el la 50 plej grandaj gazetoj en Usono kovris tiun raporton.'
Kiel ni dokumentis dum kvarono de jarcento, ĉi tio estas tre la longtempa tendenco. Pasintjare, ekzemple, Media Matters eldonita raporto titolita: 'Naciaj televidaj novaĵretoj apenaŭ mencias klimatan ŝanĝon dum rekorda varmokupolo kuiras la okcidenton.'
En April 2022, Carbon Brief faris raporto ke la nombro da ĉefartikoloj, kiuj postulas pli da agado por trakti klimatan ŝanĝon, kvarobliĝis en la daŭro de tri jaroj. Sed ĉi tiu kresko reflektis pli grandan intereson post gravaj tutmondaj protestoj kaj pliiĝo de klimat-rilataj katastrofoj.
Korporaciaj amaskomunikiloj estas ne igante ĉi tion la mondmilito-tristila krizo ĝi klare estas. Efektive, la plej profundaj kaŭzoj kaj solvoj de la krizo malofte eĉ estas menciitaj. La ironio estas, ke klimatnegantoj estas konvinkitaj, ke la "ĉeffluo" donas al klimatkolapso pezan priraportadon ĝuste ĉar la "ĉeffluo" obskuris la veran skalon de krizo kiu fakte meritas multe pli da priraportado.
Ĵurnalistoj raportantaj pri la plej novaj katastrofoj emas simple inkluzivi anodinan mencion de klimata ŝanĝo ĉe la fino de la artikolo, kiel en ĉi lastatempa ekzemplo de la BBC:
"Klimata ŝanĝo pliigis la intensecon kaj oftecon de tropikaj ŝtormoj, kondukante al pliiĝo de fulminundo kaj pli granda damaĝo."
Ununura frazo, aldonita al peco post kiam Honkongo estis trafita de la plej granda pluvego ekde rekordoj komenciĝis antaŭ 140 jaroj, 158.1 milimetroj hore; kaj post semajnoj da similaj klimat-rilataj katastrofoj frapantaj landojn tra la tuta mondo. Denove, ni devas nur imagi la respondon se ĉi tiuj estus serio de tutmondaj teroraj atakoj - la pli profunda kaŭzo, "la tutmonda terora minaco", ne estus menciita preterpase; ĝi estus antaŭa kaj centro.
Se tutmondaj elitoj inklinus uzi median rompon kiel pretekston por manipuli publikan opinion, ili laŭte avertus pri aliaj mediaj krizoj kiel la danĝera perdo de insektoj kaj de speciodiverseco kiel maniero premi por ŝanĝo. Fakte, ĉi tiuj aferoj estas apenaŭ menciitaj.
Bedaŭrinde, kelkaj maldekstruloj estas same inklinaj al tiu dezirmovita racia kolapso kiel malpli politike engaĝitaj mortontoj. Dum jarcentoj, maldekstruloj disputis, ne kun la iluzia riĉaĵo kreita de industria falsa "progreso", sed kun la maljusta disdono de la militakiro. Por la maldekstro, utopio estas industria produktado administrata de laboristaj konsilioj kaj sindikatoj; ĝi estas registaro gvidata de aŭtentaj socialistoj reprezentantaj la interesojn de la laborista klaso. La punkto estas, malgraŭ la evidenteco ĉiam pli fiksrigardante ilin en la vizaĝon, ili do ankoraŭ kredas je industria 'progreso'.
En aŭgusto, iama parlamentano George Galloway - iu, kiun ni defendis en amaskomunikilaj atentigoj kaj kiu multfoje retweetis nin kaj plurfoje invitis nin en siaj televidprogramoj - blokis nin en Tvitero ĉar kuraĝis defii sian subtenon por plua eltiro de fosiliaj fueloj. Galloway havis tweeted:
'Kontraste al la #NetZero-partioj ni [Workers Party GB] subtenas la revigligon de Britio. Plena ekspluato de la nafto- kaj gaskampoj de Britio...'
Ne Nur Ĵurnalistoj - Ambicio Distordas Percepton
Kial klimato neo kaj indiferento ankoraŭ tiel disvastigita?
La amaskomunikila biaso, kiun ni kontinue elmontras, finfine radikas en fundamenta difekto en homa ekkono: ambicio distordas percepton. Ĵurnalistoj ne estas solaj - la vero estas ke ni ĉiuj havas emon kredi, kio konvenas al nia perceptita mem-intereso. Nietzsche ofertis unu tragikomikan ekzemplon:
"Memoro diras, "Mi faris tion." Pride respondas, "mi ne povus esti farinta tion." Fine la memoro cedas.'
Upton Sinclair liveris alian:
'Estas malfacile igi homon kompreni ion, kiam lia salajro dependas de tio, ke li ne komprenas ĝin.' (Upton Sinclair, Oakland Tribune, 11 decembro 1934)
Alivorte, indico diras, 'Ĉi tio estas vera.' Ambicio respondas, 'Ĝi ne povas esti vera.' Fine, evidenteco cedas.
Tiel, kvankam estas, kompreneble, vere, ke nia mondo estas nuntempe plena de kompania propagando malgraviganta la realecon de klimata kolapso, la maltrankvila vero estas, ke ĉi tiuj trompoj ofte trovas akcepteman publikon. Kial? Ĉar multaj homoj ne faras volas konsumi malpli-malpli malmultekoste; ili ne faras volas veturi aŭ flugi malpli-malpli malmultekoste; ili ne faras volas esti rifuzita ĉiam plivastiĝanta konsumo.
Libereco en moderna socio estas jam draste limigita – ni havi submetiĝi al salajra kaj salajra sklaveco por pagi impostojn, lupagon, hipotekon, fakturojn, por resti ekster la strato kaj ekster la malliberejo. Ni estas jam esence nelibera; ajna plia limigo al nia libereco elspezi sentas sin kiel plia atako al nia baza nivelo de feliĉo.
Kaj do, eĉ la plej senbazaj asertoj pri klimata ŝanĝo estas falitaj de milionoj da homoj, kiuj scias malmulte pri la scienco, sed kiuj scias multon pri animprema laboro kaj konsumado-kiel-konsolo. Ili reflekse aplaŭdas ĉiun, kiu diras al ili, ke ne estas problemo – ni povas daŭrigi enspezi, elspezi, konsumi, ĉar ĉio, kion oni diras al ni pri klimata ŝanĝo, estas malbela fraŭdo farita de ĝuste la samaj homoj, kiuj tiom riĉe profitas de nia manko de libereco unue. Fakte, ili ridas pri ni!
Tiel, "ili" ŝanĝita la koloroj sur la temperaturmapoj por ke ili aspektu pli timigaj. 'Ili' prenis la temperaturajn legadojn de malkuraĝaj sensiloj, aŭ de la tero prefere ol la pli malvarmeta aero, ktp. La klimata krizo estas do, 'Falsa! False! False!' surbaze de kontraŭpruvo kiu, fakte, estas 'Falsaĵo! False! False!' La subesta, absurda implico estas ke sennombraj miloj da sendependaj sciencistoj ĉie en la mondo iel falsas mezuradojn kiel parto de elita komploto.
La granda aserto de neantoj estas ke la "ĉefa" fokuso pri klimata ŝanĝo estas strategio por limigi personan liberecon. Jonatano Cook skribas:
'Multaj maldekstre simile ne ŝatas klimatan krizon ĉar ĝi prezentas gravajn defiojn al nunaj okcidentaj ideoj de individuismo.'
La zorgo estas sufiĉe akceptebla - serioza agado por limigi klimatan ŝanĝon evidente devas engaĝi redukton de iuj liberecoj. Sed Cook faras ŝlosilan punkton en respondo:
— Ni estas prokrasti la evoluan horloĝon je multaj dekoj da milionoj da jaroj. Se vi komprenas la Teron kiel kompleksan, vivantan estaĵon, kie homoj aperis kiel la pinto de konscio post miliardoj da jaroj da evoluo - la nura loko en la universo, kie ni certe scias, ke tio okazis - daŭre forĵetas la planedon ĉar farante ion por ĉesu, ke ĝi povus malobservi nian "personan liberecon" ŝajnas miopa, por iom diri.'
Kaj, kompreneble, nuna neagado ĉiujare malobservas la personan liberecon de 100,000 homoj daŭre spiri - la finfina perdo de libereco. Se ni ne ŝanĝiĝos, ni ĉiuj estos malhelpitaj veturi, flugi, konsumi ĉio ajn, ĉar niaj sociaj kaj ekonomiaj sistemoj kolapsos. Ĉi tio estus evidenta por ĉiuj, se tiom da el ni ne estus deciditaj kredi tion, kio konvenas al nia (misperceptita) memintereso.
Kiam industria kapitalismo provas trudi senfinan ekonomian kreskon sur finhava planedo, perdo de libereco estas la neevitebla finfina rezulto. Je ĉi tiu punkto, ni havas doloran elekton inter perdi iujn personajn liberecojn kaj perdi laŭvorte ĉion.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Jes! Fika infero! Jes, ĝi venas, infero tio estas. Terura (originala uzo implicita). Kie estas la fika "espero" en tiu eseo? Legis ĉi tiujn ulojn dum jardekoj...kaj ĝis nun... ĝuste la sama malnova sama malnova.
Kie estas la fika Tutmonda Verda Nova Interkonsento kun Malkresko, libervolisma socialisma, marksisma, simpleco ĝustigas... ĉu? Kien mi iru por legi tiun fiulo? Ĉu ĝi estas en remizo ie. La remizo de Ocasio Cortez? Sanders? Ĉu DSA-remizo? Ĉu Hickel havas ĝin en sia malantaŭa poŝo? Ĉu RealUtopia havas la respondon en sia biblioteko? Libcom? Ĉu libcom ankoraŭ estas ĉirkaŭe? Ĉu Sindikatoj estas surŝipe kun justaj transiraj GGND-oj aŭ ĉu ili eĉ scias, kio estas? Ĉu Pollin ankoraŭ estas ĉirkaŭe? Ĉu estas Progressive International kaj DiEM 25 kun sia eŭropa Verda Nova Interkonsento, kiun Hickel ŝajnas ŝati (ĉio dependas de Hickel kaj dekreskistoj, kiuj donas al GND la paŝon antaŭen), kiu savos nin? Varoufakis sur la scenejo kun "rokstelulo" muzikistoj parolanta merdon? Ĉu mi eltenas por Solarpunkers kun iliaj malklaraj "spiritaj" gvidiloj kaj ama tono, aŭ simpleco homoj en Melburno konstruanta ekovilaĝojn ... por kiu, kiom, kie?
Ĉesu manĝi, trinki, fiki, ridi, krii, plori, kuri, promeni, rigardi sunsubirojn, pensi pri libera volo, aboni Russel Brand... nur ĉesu ĉion. Fermu la pordojn kaj tenu la veteron ekstere. Preparu.
Kio estas la signifo legi eseon post eseo post eseo, malĝojiga amaso da merdo amasiĝanta tra la tuta artiko. Chomsky diris unufoje, ke estas tempo panikiĝi sed ne malesperi... aŭ ĉu estis inverse?
Kio gravas nun?
Ĉiuj profunde estas senfeka timigita vere. Hollywood-filmstila vero venas nian vojon.
Al la stratoj ĉiuj! Sed kun kio en niaj manoj? Al kiu kaj por kio precize ni petegas? Kiu kolapsos la ondo-funkcion por fiki ion? La unua vera paŝo? Kaj kio estos aŭ estus? Aŭ kio ĝi estu? Kaj ĉu ĝi nur invitos kritikon?
Fiko.
Deprimita kiel fike!