la 20th datreveno de la kontraŭleĝa, neprovokita usona-britija agreso-milito kontraŭ Irako venas en mallerta tempo por brita gazetaro nuntempe subpremanta la veron de la kontraŭleĝa, provokita rusa invado de Ukrainio. Estas aparte mallerte por niaj sentimaj gardohundoj rememori la grandan kontraŭmilitan marŝon de la 15-a de februaro 2003 kiam, en 2023, ili okupas sin sufoki malkonsenton protestante kontraŭ la teruran prokuran militon de Usono en Ukrainio.
En la Observanto, Tim Adams skribis peco sub la ĝoja titolo:
‘”Bela elfluo de kolerego”: ĉu la plej granda iam ajn protesto de Britio ŝanĝis la mondon?’
Nun ke ne gravas - Irako ne gravis, aŭ eĉ ekzistis, por la brita gazetaro dum jaroj - la Guardian Media Group povas permesi al unu el siaj ĵurnalistoj portreti la proteston kiel "belan". Ironie, la peco de Adams estas malbela malakcepto de ĉio, kion ĝi konfesas admiri. Ĉi tiu komento diras ĉion:
‘Sciante tion, kion ni nun scias, tiuj, kiuj kunvenis tiun tagon en la ĉefurbo, estis sur la ĝusta flanko de la historio.’
Fakte, la 15an de februaro 2003, ĝi estis absolute klara ke ni protestantoj 'estis sur la ĝusta flanko de la historio' surbaze de tio, kion ni sciis tiam! Sed 20 jarojn poste, kvazaŭ kaptita en tempomalvirto, Adams persistas kun la falsa "ĉefa" fokuso de la tempo:
'La tiamaj marŝantoj ne konsentis pri ĉio, sed ili kunhavis sindevontigon provi silentigi la tamburbaton al milito – aŭ almenaŭ doni al la armilinspektistoj de UN pli da tempo por trovi la fabelajn amasdetruajn armilojn, pri kiuj la retoriko. de Blair kaj prezidento George W Bush dependis (la antaŭan tagon, Hans Blix, gvidanto de tiuj inspektistoj, denove informis UNon, ke tiaj armiloj ankoraŭ ne estis trovitaj).'
Kaj denove:
"La Observanto estis dividita meze pri ĉu subteni la registaron en ĝiaj malesperaj klopodoj akiri UN-mandaton por milito ...
"Kvankam la novaĵsekcio de tiu tago Observer forte timis la pacan marŝon, aliloke la ĉefkolumno sugestis ke, "kiel la malplej malbona opcio" ĝi kontraŭvole akompanis "kun plimulto en Britio kiu akceptus armean agon se subtenite de. la Sekureca Konsilio de UN”.'
Estas bone mencii, ke tiuj ja estis tiutempe "ĉefaj" obsedoj, sed ne sen atentigi, ke ĉio estis sensencaĵo. La tuta fokuso pri "armiloj de amasa detruo" (ADM) estis falsa, kruda trompo. Ekzistis neniuj "amasdetruaj armiloj" forlasitaj en Irako antaŭ 2002 - kiel ĉefinspektisto pri armilo de UN Scott Ritter estis rakontante iu ajn kiu aŭskultus en 2002 kaj 2003. Sed eĉ se ekzistus, ili estis batalkampaj armiloj, artileriaj obusoj, faritaj kun okcidenta helpo de iraka registaro kiu havis neniujn ligojn al la teroristoj de la 11-a de septembro; registaro kiu montris nenian intereson pri farado de terura kampanjo kontraŭ Usono aŭ Britio - landoj kiuj uzis ajnan fabrikitan senkulpigon por torturi la landon en submetiĝon per genocidaj sankcioj por 13 jaroj.
Neniam estis demando pri Irako posedado de nukleaj armiloj. Sed eĉ se ekzistus batalkampaj biologiaj kaj kemiaj armiloj, kaj eĉ se Irako havus ligojn kun Al-Kaida, Britio kaj Usono ne havus rajton invadi landon de kiu nek estis atakitaj nek eĉ minacataj. Kaj kion Saddam Hussein, klare alfrontante plenan superpotencan naftokapton, eble gajnus atakante aŭ subtenante atakojn kontraŭ la Okcidento? Ĉiuj tiaj atakoj draste pliigintus la riskon al sia propra vivo por neniu praktika gajno.
Sed eĉ se Britio kaj Usono havis atakitaj de Irako, ili ne havus la rajton detrui la landon per tute neproporciaj invado kaj okupado. Ĉu ni argumentus, ke Irako havis la rajton invadi, okupi kaj detrui Usonon kaj Brition en respondo al 'niaj' aeraj atakoj kaj invado?
Ni tre dubas, ke la tiama redaktoro de la Observanto, Roger Alton, estis "solide en timo" de la paca marŝo. En januaro 2003, kiam milito minacis, Alton rakontis al sia stabo:
‘Ni devas stari ŝultro al ŝultro kun la usonanoj.’ (Nick Davis, Flat Earth News, Chatto & Windus, 2008, p.350)
En septembro 2006, la Evening Standard raportis ke Alton estis dum "io de la feriado de knaboj" en la Alpoj. Liaj kunuloj inkludis Jonathan Powell, "la plej fidinda asistanto de Tony Blair", kaj lojala Blairite parlamentano kaj propagandisto Denis MacShane. (Gideon Spanier, "En la aero", Evening Standard, 6 septembro 2006)
Kelkajn tagojn post la marŝo, plej elstara kolumnisto de Observer Nick Cohen malestimis:
"La kontentigo de kontraŭmilita movado, kiu persvadis unu milionon da homoj diri al irakanoj, ke ili devas daŭre vivi sub tiraneco..." (Cohen, "La malsankta alianco de la Maldekstro kun religia bigoteco", The Observer, 23 februaro 2003)
Kion havas Adams en menso kiam li skribas pri "Scii, kion ni scias nun"? Kompreneble, li signifas, ke ne ekzistis ARM kaj la rezultoj de la milito estis katastrofaj por irakanoj (kvankam ne por Usono-UK; la milito tute ne estis "fiasko", kiel oni ofte asertas). Sed tio estas eta parto de tio, kion ni nun scias, kaj ne dankon al la Observanto kaj la Gardisto. Kiel ni raportitaj pasintjare, ĉiu hazarda leganto povas Google "BP kaj Irako" kaj trovi:
"En 2009, bp iĝis la unua internacia naftokompanio revenanta al Irako post periodo de 35 jaroj ...
'Hodiaŭ, bp, PetroChina kaj BOC kunlaboras en partnereco por evoluigi Rumaila, la duan plej grandan produktan kampon en la mondo, laŭtaksa havi ĉirkaŭ 17 miliardojn da bareloj da reakirebla petrolo restantaj.'
Iu ajn povas Google "Exxon kaj Irako" kaj trovi:
"En januaro 2010, ExxonMobil Iraq Limited (EMIL), filio de Exxon Mobil Corporation, subskribis interkonsenton kun la Suda Naftokompanio de la Iraka Ministerio de Nafto por rehabiliti kaj renovigi la Okcidentan Qurna I-kampon en suda Irako ...
"En oktobro 2011, ExxonMobil subskribis ses Produktado-Dividado-Kontraktojn kovrantajn pli ol 848,000 akreojn en la Kurdista Regiono de Irako."
Pasintjare, BBC iel rompis sian longdaŭran tradicion ignori usonajn-britiajn krimojn en Irako por raporto:
'BP en naftokampo kie "kancero estas kiel la gripo"'
La BBC komentis:
'Profesoro Shukri Al Hassan, loka medisciencisto, diris al ni, ke kancero ĉi tie tiom abundas, ke ĝi estas "kiel la gripo".'
Alivorte, "Scii, kion ni scias nun" vere devas inkluzivi la fakton, ke la fina rezulto de la kontraŭleĝa agresmilito, kiu kostis la vivojn de pli ol unu miliono da irakanoj estis ke la BP de Britio kaj Exxon de Usono ricevis la petrolon. Kaj irakanoj denove pagas la prezon.
Sed tio ne estas polemika, aŭ eĉ novaĵo, por Tim Adams, aŭ iu ajn alia ĉe la Observanto kaj Gardanto festanta la 2003-an "belan elfluon de kolerego".
Sciante tion, kion ni nun scias, raporto de novembro 2001 en The Guardian titolita, 'Inter amikoj ĉe "Blair Petroleum"', ja prenas novan kaj teruran signifon:
'Anji Hunter estos inter Novlaboristaj amikoj kiam ŝi komencos sian novan laboron kiel direktoro de komunikado ĉe BP - moknomita Blair Petroleum pro ĝiaj proksimaj ligoj kun la registaro.
"La ĉef-oficulo John Browne estas proksima al la ĉefministro kaj dankema sinjoro Blair aldonis nobelecon al la kavaliraro de la petrolisto post kiam li helpis ĉesigi la fuelprotestojn de somero lastan jaron." (Kevin Maguire, The Guardian, 9 novembro 2001)
La raporto daŭris:
"Lord Simon estis prezidanto de BP ĝis majo 1997, kiam li eksiĝis por iĝi komerca ministro en la unua registaro de s-ro Blair, ekigante vicon kiam aperis, ke li daŭre posedis konsiderindan akcian havon en la firmao ... BP ŝajnas estinti akceptita fare de la Nova Labour. establado kaj supozeble estas la plej ŝatata naftogiganto de la registaro.'
Sciante tion, kion ni nun scias, ŝajnas klare, ke Blair aliĝis al George W. Bush por ekspluatado de la abomenaĵo de la 11-a de septembro por doni falsan pravigon por liberigi Irakon de ĝia petrolo por la avantaĝo de 'Blair Petroleum'. Ĝi legas kiel horora rakonto.
Kiam ni aldonas la freŝan novaĵoj ke "la jaraj profitoj de BP pli ol duobliĝis al $ 28 miliardoj (£ 23 miliardoj) en 2022 post akra kresko de gasprezoj ligitaj al la ukrainia milito akcelis ĝiajn gajnojn" en tempo kiam la klimato kolapsas, kiam ni bezonas Nur Halti Petrolon, ĝi legas kiel distopia sciencfikcio.
Prefere ol diskuti iujn el ĉi tiuj realaj aferoj, Adams temigis:
'La senprecedenca diverseco de la manifestacianoj... kaptite en la ĉefpaĝa raporto de la Observanto de la marŝo fare de mia forpasinta, lamentita kolego Euan Ferguson:
‘“Estis monaĥinoj. Infanetoj. Virinoj advokato. La Eton George Orwell Society. Arkeologoj Kontraŭ Milito....”’
Ah, 'diverseco', preskaŭ la sola 'ĉefa' etika zorgo; universale favorata ĉar ĝi ne proponas defion al la "du-partia diktaturo... en subtenado de gigantaj korporacioj" identigita de la trifoja usona prezidenta kandidato Ralph Nader (Intervjuo kun The Real News Network, 4 novembro 2008).
Sekundo peco en la Gardisto de Clea Skopeliti aperis tri tagojn post la artikolo de Adams sub la titolo, '"Ĝi ŝanĝis mian vivon": manifestacianoj retrorigardas al la marŝo de 2003 Haltu la Militon'. Diverseco denove estis la fokuso, rimarkinde eĉ referencante la saman citaĵon:
'Ĝi estis protesto markita per sia larĝo, kie Euan Ferguson skribis en la Observanto: "Estis monaĥinoj. Infanetoj. Virinoj advokato. La Eton George Orwell Society. Arkeologoj Kontraŭ Milito..."'
Protesto prezentita kiel spektaklo, socia evento. La argumentoj kiuj instigis la manifestacianojn - ke Usono estis imperia fripona ŝtato motivita de avideco, ke devus esti "Neniu sango por nafto", ke jam dispremita iraka socio estus tute detruita de ankoraŭ alia milito - ne estis reekzamenitaj. en la lumo de la historio. Kio efektive okazis al Irako post dudek jaroj? Ĉu ne gravas? Kio estas la stato de ĝia demokratio, ĝiaj homaj rajtoj, ĝia sanservo, ĝia libera gazetaro, ĝia libereco? Serioza politiko, plenkreska analizo, estas anstataŭigitaj per malplenaj, sopiremaj pripensoj pri la pasinteco. La temo de petrolo estis nemenciita en ambaŭ pecoj.
Lasi La Germanojn Frosti - La Usona Terura Atako Sur Nord Stream
La cinika oportunismo de la supozebla amo de la Observanto por la kontraŭmilitaj marŝoj de 2003 estas ĵetita en ekstreman krizhelpon per la kompleta malplenigo de la papero de la ĵurnalisto Seymour Hersh de Premio Pulitzer. lastatempa aserto ke Usono respondecis pri la terorisma atako kontraŭ la gasduktoj Nord Stream sub la Balta Maro la pasintan septembron.
La duktoj de Nord Stream 1, la unua fazo de la infrastrukturo, jam liveris malmultekostan rusan gason al Germanio kaj aliloke en Eŭropo. Usono longe klarigis sian opozicion al Nord Stream 2 antaŭen. La 6an de februaro 2022, pli ol du semajnojn antaŭ la invado de Rusio, usona prezidanto Joe Biden diris:
"Se Rusio invados, tio signifas ke tankoj aŭ trupoj transpasas la... limon de Ukrainio denove, tiam estos... ne plu Nord Stream 2. Ni, ni finos al ĝi."
Demandite kiel tio estus farita, ĉar la projekto estas sub germana kontrolo, Biden diris:
‘Mi promesas al vi, ni povos fari ĝin.’
En januaro 2022, Victoria Nuland, Usona Subsekretario de Ŝtato por Politikaj Aferoj, havis deklaris:
'Mi volas esti klara kun vi hodiaŭ, se Rusio invados Ukrainion, unu aŭ alia Nord Stream 2 ne antaŭeniros.'
En kongresa atesto ĉi januaro, Nuland fakte jubiladis:
'Mi pensas, ke la administracio tre ĝojas scii, ke Nord Stream 2 nun estas, kiel vi ŝatas diri, peco de metalo ĉe la fundo de la maro.'
En la Jimmy Dore Show, Aaron Maté dividis eksterordinaran videon kompilo de usonaj oficialuloj insistantaj, antaŭ la bombado, tiu Nord Stream devis esti 'haltigita', 'mortigita', 'fermita', 'nuligita'.
La raporto de Hersh, citante nenomitan fonton 'kun rekta scio pri la funkcia planado' rilatas kio okazis. En junio 2022, sub kovro de maramea ekzercado, plonĝistoj de la Usona Mararmeo plantis eksplodaĵojn sur tri el la kvar Nord Stream-duktoj. En septembro, ĉi tiuj tiam estis malproksime eksplodigitaj laŭ la ordoj de Biden. Tio okazis kun la asistado de la norvega spionservo kaj mararmeo, sed sen la konscio de Germanio aŭ aliaj okcidentaj aliancanoj.
Se la konto de Hersh estas preciza, tio estis masiva usona terorista atako kontraŭ unu el siaj propraj aliancanoj (Germanio), same kiel unu el la plej malbonaj mediaj katastrofoj de la mondo kaŭzanta grandegan liberigon de mondvarmiĝanta metangaso. La mortigaj sekvoj de la atako por la homoj de Eŭropo estis preskaŭ tute ignoritaj. En novembro, The Economist ekzamenita la rilato inter "karburaĵprezoj kaj troaj mortoj":
'Kvankam varmegaj ondoj ricevas pli da gazetaro, malvarmaj temperaturoj estas kutime pli mortigaj ol varmaj. Inter decembro kaj februaro, 21% pli da eŭropanoj mortas semajne ol de junio ĝis aŭgusto.’
La raporto daŭris:
'En la pasinteco, ŝanĝoj en energiprezoj havis malgrandan efikon al mortoj. Sed la ĉi-jaraj kostopliiĝoj estas rimarkinde grandaj... se pasintaj ŝablonoj daŭras, nunaj elektroprezoj kondukus mortojn super la historia mezumo eĉ en la plej milda vintro.
'Ĝustaj mortotumoj daŭre dependas de aliaj faktoroj, precipe de temperaturo. En milda vintro, la pliiĝo en mortoj eble estos limigita al 32,000 super la historia mezumo (konsiderante ŝanĝojn en populacio). Malmola vintro povus kosti entute 335,000 XNUMX kromajn vivojn.’
La usona atako certe kontribuis al ĉi tiuj dekoj aŭ centoj da miloj da troaj mortoj - teruraj ciferoj malbeligitaj pro la grandegaj profitoj de BP kaj Shell. Dum ni skribis ĉi tiun atentigon, la BBC raportitaj:
"Brita Gas-posedanto Centrica publikigis enormajn profitojn post kiam la prezoj de energio ŝvebis la pasintjare.
"La tutjaraj profitoj de Centrica trafis 3.3 miliardojn da £ por 2022, pli ol triobligi la 948 milionojn da £ kiujn ĝi gajnis la jaron antaŭe.
"Energiaj firmaoj vidis rekordajn enspezojn de kiam la prezoj de petrolo kaj gaso saltis post la invado de Rusio de Ukrainio."
Hersh komentis:
'La punkto estas, ke Biden decidis lasi la germanojn frosti ĉi-vintre. La Prezidanto de Usono preferus vidi Germanion frostiĝi ol ke Germanio eble ĉesu subteni Ukrainion, kaj tio por mi estas ruiniga afero por ĉi tiu Blanka Domo...
'La homoj implikitaj en la operacio vidis, ke la Prezidanto volas frostigi Germanion pro siaj mallongperspektivaj politikaj celoj, kaj tio terurigis ilin.'
Entombigante Seymour Hersh
Verkisto kaj amaskomunikila analizisto Alan MacLeod detala kiel la raporto de Hersh pri la atako de Nord Stream estis entombigita ekster la vido de usonaj kompaniaj amaskomunikiloj:
'Studo de MintPress News analizis la 20 plej influajn publikaĵojn en Usono, laŭ analiza kompanio Similar Web, kaj trovis nur kvar menciojn de la raporto inter ili.
'La tuteco de la atento de la kompania amaskomunikilaro donita al la rakonto konsistis el:
'166-vorta miniraporto en Bloomberg;
'Unu kvin-minuta segmento pri "Tucker Carlson Tonight" (Fox News);
'Unu 600-vorta rondo supre en The New York Post;
'Akda Business Insider-ataka artikolo, kies titolo etikedas Hersh "misfamigita ĵurnalisto" kiu donis "donacon al Putin".
'La 20 butikoj studitaj estas, en alfabeta ordo:
'ABC News; Bloomberg News; Business Insider; BuzzFeed; CBS News; CNBC; CNN; Forbes; Fox News; The Huffington Post; MSNBC; NBC Novaĵoj; The New York Post; The New York Times; NPR; People Magazine; Politiko; USA Today, The Wall Street Journal kaj The Washington Post.’
Multe la sama validas pri britaj ŝtat-kompaniaj amaskomunikiloj. Aparte, BBC News, la Gardanto kaj la Observanto simple ignoris la rakonton de Hersh, krom a preterpasanta mencio emfazante Blankdomo-neojn en Guardian viva blogo la 12an de februaro. Kurioze, malgraŭ skribado profunde pri Nord Stream la pasintan marton, George Monbiot, la supozebla disidenta figofolio de la Gardisto, ne menciis la raporton de Hersh, krom por retweeti fadenon kiu enhavis. ĉi komento:
'...mallonge, la publike haveblaj datumoj ne konfirmas la raportadon de Hersh. Mi baldaŭ havu pliajn ŝipspurajn datumojn, kaj se tio montras alie mi ĝisdatigos ĉi tie'.
Memoru, ke Hersh estas fama raportisto, kiu malkaŝis la abomenaĵon de la usona My Lai en Vjetnamio, la CIA de la Nixon-epoko spionanta maldekstremajn disidentojn, kaj la skandalon de Abu Ghraib en Irako.
la Sendependa sukcesis sume 324 vortoj sub la politike ĝusta titolo:
'Blanka Domo neas la asertojn de ĵurnalisto, ke ĝi eksplodigis rusan gasdukton'.
La raporto de Hersh estis, la Blanka Domo asertis, "tute falsa kaj kompleta fikcio".
La Ĉiutaga Poŝto sindona 600 vortoj al la rakonto. Tragikomie, per "ekvilibro", la Poŝto inkludis James Bond-stilan grafikon sub la titolo:
'Kiel la fortoj de Putin povus saboti Nord Stream Pipelines'.
Ni ankaŭ trovis ununuran mencion en The Times, kaŝita malantaŭ ĝia pagmuro.
Media Lens ne havas la rimedojn por traserĉi la sendondojn por eblaj mencioj en radio kaj televido.
Peco de Snopes, la 'faktkontrola retejo', eksigita La analizo de Hersh - misliterumo de lia nomo trifoje kiel 'Hersch' - asertante ke ĝi dependas de ununura 'ĉiopova anonima fonto.' Fakte, en unu intervjuo kun Radio War Nerd, Hersh klarigis ke li havis konfirmita lia konto kun aliaj fontoj. La realeco de kio okazis, li diris, estis "bonkonata" en la industrio:
‘Mi nur diru ion al vi: Ĉi tio ne estas malfacila rakonto.’
Jeffrey Sachs - mondfama ekonomiisto kaj direktoro de la Centro por Daŭripova Evoluo en Universitato Kolumbio - komentis:
'Eĉ raportistoj en niaj ĵurnaloj kiuj estas implikitaj diras al mi "kompreneble" (Usono faris tion), sed ĝi ne aperas en niaj amaskomunikiloj.'
Estas ankaŭ notinde, ke en lia 2018 libro, 'Raportisto - Memoraĵo', Hersh skribis:
'Mi frue solvis, ke mi neniam publikigos informojn de iu interne sen kontroli ĝin aliloke, eĉ se dua fonto insistus, ke mi devas ŝajnigi, ke li ne ekzistas.'
Nenio el ĉi tio gravas por la 'libera gazetaro'. Kaj tamen, la racia ĵurnalisma respondo al la asertoj de Hersh estus sekvi ilin - kontroli ilin, defii ilin, testi ilin. Kiel Craig Murray komentis, la "ĉefa" traktado de Hersh estas "klara indikilo de la malapero de libereco de niaj tielnomitaj okcidentaj demokratioj". Ni ja eniris novan kaj perturban fazon de ekstrema "ĉefa" cenzuro per preterlaso.
DE kaj DC
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci