Malgraŭ konservativuloj en Ameriko ŝajnigantaj sian eternan subtenon por "liberesprimo", kiam temas pri Israelo, tiuj konvinkoj ofte malaperas se temas pri eĉ milda kritiko de Israelo. A lastatempa Teksasa ŝtatleĝpropono estis lanĉita tio, inter aliaj aĵoj, malpermesis ajnan laboriston aŭ firmaon en publika sektorkontrakto de subteno de la Bojkoto, Seninvestado kaj Sankcioj, aŭ BDS, la klopodoj de movado alfronti la traktadon de Israelo de palestinanoj. La Teksasa leĝo estis renversita post kiam inĝenieristiko kuntraktanta kun la Grandurbo de Houston diris ke tia deklaracio malobservis siajn parolrajtojn, sed ĝi estis nur unu el dekduoj da fakturoj trans la lando ĉiuj intencis subfosi la BDS-movadon.
BDS estas neperforta kampanjo komencita de palestinaj aktivuloj por premadi Israelon por trakti la mistraktadon de palestinanoj kaj ĉesigi la okupon de Cisjordanio. BDS rapide iĝis unu el la plej kontestataj temoj sur la amerika maldekstro kiam palestinaj solidarecaj aktivuloj komencis celvarbi civitajn, religiajn kaj instruajn organizojn por pasigi rezoluciojn senigante de israelaj firmaoj kaj apogante la bojkotojn en la mez-2000-aj jaroj. Kontraŭuloj de BDS diras, ke ĉi tio estas la plej nova enkarniĝo de aĝa antisemita kampanjo kontraŭ judoj (ofte nomita "nova antisemitismo"), kaj ili komparas ĝin kun la naziaj bojkotoj de judaj varoj.
Al multaj ekstere de la afero, povas ŝajni hiperbola sugesti, ke bojkotado de suverena ŝtato estas simila al kontraŭjuda antaŭjuĝo, sed kontraŭ-BDS-organizoj montras apartan difinon de antisemitismo. Nomita la "Labora Difino" por Antisemitismo de la International Holocaust Remembrance Alliance, aŭ IHRA, la difino proponas interkonsentlingvon por kio estas, kaj ne estas, antisemitismo.
Dum la difino mem estas relative anodina, la ekzemploj kiuj falas sub ĝi kreis polemikon por palestinaj aktivuloj, kiuj diras ke ili kodigas la ideon ke kritiko de Israelo kaj kontraŭ-cionismo estas sinonimaj kun antisemitismo. La IHRA-difino donas kiel ekzemplon "Nei al la juda popolo sian rajton al mem-determinado, ekz., per asertado ke la ekzisto de ŝtato de Israelo estas rasisma klopodo." Tio indikas ke tiuj kun kritiko de israela naciismo kaj la fundamenta elpelo de palestinanoj kiuj subestis la formadon de Israelo estas eble instigitaj per antisemita malico.
Por palestinaj aktivuloj pri rajtoj, la difino de IHRA fariĝis unu el la plej gravaj vojbaroj por atingi gajnojn en la batalo por justeco kaj, eventuale, palestina suvereneco, ĉar, kiel asertas aktivuloj, ilia organizado kaj kritiko nun estas redifinitaj kiel antisemitismo. Kiel ni difinas antisemitismon nun fariĝis centra afero por movado, kiu preferus labori pri efikaj taktikoj por fini la okupacion. Tial kontraŭuloj esperas, ke repuŝante la difinon de IHRA mem ili forigos taktikon uzatan de la defendantoj de Israelo.
Judoj subtenantaj palestinanojn
Independent Jewish Voices, aŭ IJV, estas kanada juda organizo kiu, en sia palestina solidareca laboro, igis kontraŭbatali la IHRA-difinon ŝlosilan parton de sia strategio por vastigi BDS kaj batali por reformoj ambaŭflanke de la Verda Linio - la limo kiu disigas Cisjordanion de la resto de Israelo. Simile al grupoj kiel IfNotNow kaj Juda Voĉo por Paco en Usono, IJV mobilizas judajn palestinajn subtenantojn por ekagi, ofte ekspluatante la unikan pozicion, kiun diasporaj judoj havas en ĉi tiu konflikto. Ĉi tio prenis la formon de publikaj premtaktikoj, kiel tiu de IJV kampanjo por puŝi Kanadon revoki la bonfaran statuson de la Juda Nacia Fonduso, parte pro la rolo de la fondaĵo en senposedigado de palestinanoj de ilia tero.
Ĉar demandoj de antisemitismo fariĝis ĉefornamaĵo de la batalo por palestinaj rajtoj - kaj grava armilo kiun por-Israelaj organizoj uzas por senlegitimi solidarecaktivulojn (kaj judaj kaj ne-judaj) - IJV prenis similan vojon al organizoj kiel IfNotNow kaj faris antisemitismon. ŝlosila parto de ilia instruplano. Ĉi tio ne estas nur por izoli iliajn membrojn de akuzo, sed krei konsentan komprenon pri kio estas antisemitismo, por ke ili povu interveni en ĉi tiujn diskutojn por kontraŭstari la asertojn de siaj kontraŭuloj.
"La parolpunkto de la por-Israela lobio estas ke IHRA estas la "ora normo", kaj ke ekzistas unuanima subteno por IHRA ene de judaj komunumoj. Ĉi tio simple ne veras,” diris Aaron Lakoff, estro pri komunikado de IJV. Li diras, ke ili akiris forton subfosante la aserton, ke la IHRA estas la plej bona elekto, kiun ni havas por efike kontraŭbatali antisemitismon.
"Ni sukcesis ĉesigi la ĉieecon de IHRA substrekante kiom malpartia ĝi estas, eĉ ene de judaj komunumoj," li aldonis. "Ni ankaŭ konstruis tre larĝan bazon de opozicio, kiu inkluzivas ĉion, de sindikatoj ĝis kontraŭ-malriĉecaj grupoj. Homoj engaĝiĝis, precipe ĉe la municipa nivelo, sendante retpoŝtojn al siaj urbestroj kaj urbaj konsilistoj, subskribante por paroli ĉe publikaj kunvenoj, kaj reklamante aliajn ilojn por kompreni kaj kontraŭbatali antisemitismon, kiuj ne inkluzivas IHRA.
Same kiel BDS-aktivuloj faris en lobiaj organizoj kaj politikaj korpoj por pasigi por-BDS-rezoluciojn, IHRA-aktivuloj puŝas sian difinon en ĉio, de religiaj kongresoj ĝis urbokonsilioj ĝis sindikatoj. Tio signifas, ke kontraŭuloj, kiel IJV, fariĝis viglaj defiantoj, pro-aktive defiante la IHRA publike kaj saltante en agon kiam la difino estas pripensita de organizo.
Ĉar la difino de IHRA estas uzata por identigi palestinajn solidarecajn aktivulojn kiel antisemitajn, ĉi tiu estas la punkto, kiun IJV strategigas ĉirkaŭe. La organizo opinias, ke se ĝi povas subfosi la ĉieecon de la IHRA inter institucioj, tiam ĝi prirabos malsincerajn agantojn de ilo, kiun ili uzas por makuli palestinajn organizantojn pri rajtoj. "IJV havas nian propran difinon de antisemitismo, kaj ni ofte instigas lokajn registarojn kaj organizojn uzi aŭ ĉerpi el ĉi tio prefere ol la toksa kaj malpartia difino de IHRA," diris Lakoff. "Sur la tero, la fakto ke ni lokas antisemitismon kiel parton de pli larĝa batalo kontraŭ blanka supereco signifis ke ni povas konstrui potencajn kontraŭrasismajn koaliciojn ... Siavice, ni ankaŭ povas kalkuli je ĉi tiuj organizoj kiel aliancanoj en la batalo kontraŭ vera antisemitismo. .”
Se la IHRA estas unu el la ĉefaj armiloj, kiuj faras debaton pri Israelo preskaŭ neebla, tiam IJV uzos plurajn taktikojn por serĉi sian legitimecon kaj, espereble, kreos novan spacon por vigla difino de antisemitismo. Ĉar IHRA fariĝis la plej ofta difino adoptita de organizoj kaj registaroj tra la mondo, IJV devas labori por malpaki por tiuj malpli iniciatitaj pri la temo kial ĝi estas uzata kiel politika armilo prefere ol neŭtrala ilo por identigi antisemitismon. Ekde 2019, IJV komencis kampanjon kontraŭ IHRA kun 23-paĝa raporto klarigante kial ĝi kontraŭas la difinon de IHRA. IJV sekvis tion per retpaĝaroj, retejo kun rimedoj kaj kreskanta listo de koaliciaj partneroj por helpi en la batalo.
"Ni komencis vidi rezoluciojn de IHRA aperantaj lokoj, malsamaj municipoj, en provincaj parlamentoj, kaj ni devis tuj ekagi por provi ĉesigi tion," diris Sheryl Nestel, akademiulo kiu laboras kun IJV. "Tiel multaj el la homoj, kun kiuj ni parolis en la komenco, timis la atakojn, kiujn ili ricevus de cionismaj organizoj ... kaj la akuzoj de antisemitismo flugas libere sub ĉi tiuj cirkonstancoj."
IJV ofertas trejnadojn pri antisemitismo por venki ĉi tiun timon, kaj ĝi fine povis konstrui koalicion de subtenantoj por aliĝi al ĉi tiu kampanjo. Unu el ĝiaj plej grandaj venkoj estis kiam 70,000 membroj de la Kanada Asocio de Universitataj Instruistoj unuanime malaprobis la IHRA ĉe sia nacia renkontiĝo.
"Ĉiu ĉi tiu laboro subtenas BDS ĉar por-Israelaj grupoj estis eksplicite, ke ili volas uzi IHRA kiel ilon por disbati BDS false etikedante la movadon kiel antisemita," diris Lakoff. "Ni kreas pli da spaco por BDS-aktivismo, kaj pli da spaco por fortika debato pri Israelo-Palestino, kiam ni malakceptas IHRA kaj anstataŭe adoptas aliajn ilojn por kompreni antisemitismon." Esti juda voĉo en la temo permesis al la pordo esti malfermita por aliaj maldekstremaj aŭ progresemaj koaliciaj partneroj aliĝi al la kampanjo, kreante la densecon kaj levilforton necesajn por vidi venkojn.
Ili lastatempe kompilis kaj publikigis raporton nomitan "Malkaŝante la Malvarman Klimaton: La Subpremado de Parolado sur Palestino en Kanado,” kie du akademiuloj de la organizo intervjuis 77 akademiulojn, studentojn, aktivulojn kaj organizajn gvidantojn pri ilia sperto kun la IHRA, kaj kiel ĝi estis uzita por strategie silentigi iliajn voĉojn. Tio, kion la raporto rivelas, estas konsterna: Ili parolis pri diversaj limigoj al akademia libereco, intervenoj en dungado kaj aliaj karieraj sekvoj, memcenzuro pro timo esti fremdiĝinta en profesiaj rondoj (precipe inter kontingencaj fakultatoj), universitata enmiksiĝo, ĉikano de por-Israelo. grupoj, atakoj de kolegaj akademiuloj kaj emocia tumulto travivita de tiuj alfrontantaj akrajn sekvojn por siaj por-palestinaj opinioj.
"Homoj serĉas vivrimedojn kaj tiujn fundamentojn de vivo, kiujn homoj bezonas por pluvivi," diris Rowan Gaudet, aktivulo kaj akademiulo de IJV, kiu kunaŭtoris la studon. La raporto inkludas terurajn rakontojn kiel ekzemple kiam por-Israelaj grupoj vokis la laborejon de aktivulo, akuzante ilin je esti antisemito, aŭ kiam ili enmiksiĝis kun alia trovado de loĝejo. Kontroversaj kontraŭ-palestinaj retejoj kiel Canary Mission estas fifamaj pro klopodoj por konstante makuli la reputacion de aktivuloj erare etikeditaj kiel antisemitoj pro siaj kritikoj kontraŭ Israelo. Pli ol io ajn, homoj ektimis, malpli verŝajne parolis kaj ne volis daŭrigi la laboron pro la grandaj konsekvencoj, kiujn ili povus alfronti. Tio estas kio estis referita kiel "maltrankviliga efiko", io kiun tiuj aktivuloj dividas kun tiuj en aliaj sociaj movadoj kiuj estis celitaj por ŝtata aŭ socia subpremo.
Dum multaj el la kazoj dokumentitaj en la raporto, kiel ekzemple akademiuloj mencias la koloniajn fundamentojn de la ŝtato Israelo aŭ uzantaj frazojn kiel "de la rivero ĝis la maro", povas ŝajni absurde nomi antisemitismo, ĝi estas la larĝo de la IHRA-difino. tio permesis al la etikedo algluiĝi. "Ĉefa publika opinio pli kaj pli rekonas la misuzon de antisemitismo, kaj kiel ĝi estis armiligita," diris Gaudet.
La potenco de vortoj
La ĝeneraligita adopto de la IHRA-difino kreis problemon, kiu ne estas facile solvebla, eĉ per la plej fortika aktivula strategio. Kiel Nestel priskribas, ili ofte "ludas taupon" provante alfronti apartajn kazojn de la adopto de la difino de IHRA. La politikigo de la IHRA kondukis al aliaj provoj difini antisemitismon laŭ pli akademie fortikaj manieroj, kiel ekzemple la Jerusalema Deklaracio pri Antisemitismo, subskribita fare de 350 gvidantoj (inkluzive de Sheryl Nestel) en signifaj kampoj kaj disponiganta alternativon al la Israel-fokusita IHRA. Ĉi tiuj klopodoj estas politike strategiaj ankaŭ, batalante militon por kiel difini subpremon.
Dum Israelo daŭrigas armeajn agojn direktitajn al Gazao - kaj la elektoj de 2022 malkaŝas ekstremdekstrajn "Kahanismajn" kandidatojn kiel Itamar Ben-Gvir konstruantan ekstremdekstran koalicion en la Knesset - ĉi tiuj demandoj iĝas eĉ pli elstaraj. Se la IHRA estas efika armilo por marĝenigi BDS-aktivismon, por igi kritikon de Israelo tiel netenebla ke ĝi estas preskaŭ kontraŭleĝa en iuj kuntekstoj, tiam aktivuloj devos trakti tiun fundamentan ilon por fari iujn ajn aliajn gajnojn. La lastatempa IJV-raporto rivelas precize kion la defendantoj de IHRA diras estas malvera - ke IHRA estas uzata specife por marĝenigi neantisemitan kritikon de Israelo.
La 10-an de novembro, la Kontraŭ-Kalumnio-Ligo okazigis sian ĉiujaran pintkunvenon "Neniam Denove estas Nun", kie ili diskutis la statuson de rasismaj minacoj, inkluzive de antisemitismo. Parolantoj instigis la amasan adopton de la IHRA kiel utila ilo por batali antisemitismon, ion pri kio ĉefaj judaj kaj civitaj organizoj plejparte konsentis. Ĉi tio kreas malfacilan batalon por grupoj kiel IJV, kiuj agnoskas la IHRA kiel fundamentan malhelpon por konservi efikan strategion por premadi por ŝanĝo en Israelo-Palestino. Ĉi tio estas parto de tio, kio kreis fendon inter judaj por-palestinaj aktivuloj kaj la ĉefa juda komunumo. Sed ĉi tiuj aktivuloj estas engaĝitaj por gajni ĉi tiun batalon ĉar ili opinias, ke ĝi estas necesa malŝlosi pliajn gajnojn en la movado por palestina liberigo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci