Ordona regulo por la ĉefaj amaskomunikiloj estas, ke la raportado de ideoj damaĝaj al potencaj interesoj tendencos komenci kaj finiĝi ĉe "kvadrato" - esploro kaj diskuto malofte iras preter la supraĵa. Ju pli influas la amaskomunikilaro, des pli tio emas esti la kazo. Televidaj novaĵoj pri klimata ŝanĝo estas klasika kazo.
Ree kaj denove televidaj novaĵgazetistoj staras apud filmaĵo de ekstremaj vetercirkonstancoj, kaj poste grafikaĵoj de svingaj radioj de suna radiado eniranta la atmosferon, frapante la teron kaj kaptitaj de kovrilo de forcej-efikaj gasoj. Sed ĉi tio estas ĝis la diskuto. Eĉ nun, longe post kiam sciencistoj atingis superan konsenton, ke hom-induktita klimata ŝanĝiĝo estas tre reala minaco, la amaskomunikiloj demandas ĉu mondvarmiĝo okazas, ĉu hom-induktita, aŭ estas rezulto de ciklaj ŝanĝoj. Dum almenaŭ 15 jaroj, ĉar temperaturoj ŝvebis, rekordoj estis rompitaj, kaj strangaj veterokazaĵoj daŭre kreskis en frekvenco kaj intenseco, la amaskomunikilaro estis kaptita en sia propra mem-trudita Marmota Tago, demandante: 'Sed ĉu ĉi tiu indico estas. de mondvarmiĝo?' Laŭ Fergus Walsh de BBC, ekzemple, koncerne la lastatempajn kataklismajn inundojn en Eŭropo, "La plej verŝajna klarigo estas ke la sovaĝa vetero super Eŭropo estas nur unu el tiuj aferoj, kiujn Naturo eldonas de tempo al tempo." (BBC1 Six O'Clock News, la 13-an de aŭgusto 2002)
La 13-an de aŭgusto, Media Lens skribis al Walsh, defiante sian takson:
Kara Fergus Walsh
En la ĉi-vespere raporto (BBC 1, Six O'Clock News, 13-a de aŭgusto 2008) vi diris, ke estas "neeble diri" ĉu mondvarmiĝo kulpas pri la nunaj inundoj en Eŭropo. Vi diris, ke la plej verŝajna klarigo estis, ke ĝi estas "nur unu el tiuj aferoj". Ĉi tiuj estas rimarkindaj asertoj. Jam antaŭ marto 2000, klimat-eksperto D-ro Mike Hulme de la Climate Research Unit de East Anglia University diris:
“Ne plu ekzistas io pure 'natura' vetera evento. Ĉi tio estas la grava mesaĝo forportenda de Mozambiko, aŭ efektive de tia ekstrema veterevento, kiel la fortaj pluvegoj en Venezuelo antaŭ Kristnasko aŭ la ventegoj en Francio post Kristnasko." (Citita, The Guardian, 15.3.00)
Aliloke Hulme diris:
"Ni ne plu povas diri, ke ni ankoraŭ ne certas, ĉu ekstremaj veterokazaĵoj estas kaŭzitaj de mondvarmiĝo aŭ ne. Kiam ni rigardas la Mozambikajn inundojn, ĉe Venezuelo, ni atestas eventojn kiuj nun estas klare makulitaj de homaj agoj." (Intervjuo kun aŭtoro, 8.7.00)
La Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) eltiris similajn konkludojn. Vi malakceptis la ekstremajn temperaturojn dum la unuaj 6 monatoj de ĉi tiu jaro kiel "unu el tiuj aferoj". Kaj tamen la IPCC deklaris:
"Estas nova kaj pli forta indico, ke la plej granda parto de la varmiĝo observita dum la lastaj kvindek jaroj estas atribuebla al homaj agadoj". (IPCC-Raporto, "Klimata Ŝanĝo 2001", julio 2001)
En April 2000, klimatsciencisto profesoro Eugenio Sequeira de la New University de Lisbono, deklaris:
"Tre verŝajne, ke klimata ŝanĝo estas malantaŭ la nuna sekeco kaj arbaraj fajroj, ĉar ĝi verŝajne estis la kaŭzo de inundo en Mozambiko."
Eĉ John Gummer, kiu estis sekretario pri medio en la lasta konservativa registaro, diris al BBC News Online: "Ni parolas pri naturaj katastrofoj aŭ agoj de Dio, sed ili estas agoj de homoj. Ni ŝanĝis naturon.” (Citita, Alex Kirby, La Gardanto, 15.5.00)
Kiuj estas viaj kialoj por malakcepti ĉi tiujn aŭtoritatajn opiniojn?
sincere
David Edwards
Media Lens ricevis ĉi tiun respondon de Fergus Walsh la 14-an de aŭgusto:
Kara Sinjoro Edwards
Koran dankon pro tiom da atento al mia raporto. Miaj komentoj baziĝis sur longaj diskutoj kun la Met Office en Bracknell kaj kun aliaj fakuloj. Ni parolis al la Klimata Esplorunuo de East Anglia hieraŭ kaj elsendis intervjuon kun Profesoro Phil Jones en Radio 4. Li diris, ke vi devas rigardi dum longa tempo por ligi ion al klimata ŝanĝo. Vi devas retrorigardi post tridek ĝis kvardekjara periodo por serĉi tendencojn pri tio, kio povus okazi al specifaj ekstremaj eventoj. Li diris "Eĉ kun ĉi tiu speciala evento (la inundoj en Eŭropo) ĝi ne estas tia, kiun ni tuj ligus al klimata ŝanĝo ĉar niaj modeloj sugestas, ke se io antaŭ la 2030-aj kaj 2040-aj jaroj centra Eŭropo fariĝus pli seka somere."
Ne estas tiel, ke mi forĵetis la ekstremajn temperaturojn dum la unuaj ses monatoj de ĉi tiu jaro kiel "unu el tiuj aferoj". Fakte mi aludis al la inundoj en Eŭropo. Mia skripto estis "La plej verŝajna klarigo estas, ke la sovaĝa vetero super Eŭropo estas nur unu el tiuj aferoj - kiujn Naturo eldonas de tempo al tempo."
Dankon denove pro via retpoŝto — ĉi tio evidente estas varma temo kaj mi certas, ke vi interesiĝos scii kio okazas ĉe la Tera Pintkunveno poste ĉi-monate — ni provos informi vin kaj ne fari erarojn!
Bondezirojn
Fergus Walsh
Media Lens respondis la 14-an de aŭgusto:
Kara Fergus Walsh
Dankon pro via rapida respondo, mi tre dankas vian tempon por respondi miajn demandojn. La punkto de Phil Jones pri la plej nova vetero "ĝi ne estas tia, kiun ni tuj ligis al klimata ŝanĝo" (mia emfazo) estas tute malsama de via multe pli kategoria aserto ke "La plej verŝajna klarigo estas ke la sovaĝa vetero super Eŭropo estas nur unu. de tiuj aferoj - kiujn Naturo elĵetas de tempo al tempo." Aliaj klimatsciencistoj, kun kiuj mi parolis, rifuzis liveri simplisman sonon de la speco kiun donis Jones, citante la grandegajn kompleksaĵojn de la afero. Estas evidente tre malfacile spuri kaŭzon kaj efikon (kiel ofte okazas kun fumado kaj kancero), sed en rapide varmiĝanta mondo la "plej verŝajna klarigo" certe estas, ke varmiĝo ludas rolon.
Via "nur unu el tiuj aferoj" komento devas esti vidita en la kunteksto de via rimarkinda komento pasintsemajne ke dum ĉiuj akceptas ke mondvarmiĝo okazas, ekzistas malkonsento ĉu tio estas hom-induktita. Ĉu estas? La interkonsento de la IPCC estas ke mondvarmiĝo estas hom-induktita. Kiam vi prezentas la argumenton, ke ciklaj faktoroj povas esti implikitaj, vi certe devus atentigi, ke se ĉi tio estas la kazo, ĝi estas ege malbona novaĵo ĉar ĝi signifas aldonon de natura cikla varmiĝo al homa induktita varmiĝo - duobla frapo! Viaj raportoj pasintsemajne kaj ĉi-semajne donis la impreson, ke tio, kio okazas, verŝajne estas 'natura', kio estos interpretita de multaj homoj kiel tio, ke ĉio estas en ordo - natura signifas normala.
Mi esperas, ke vi ne pensas, ke mi estas troe kritika aŭ severa; ne estas mia intenco. Mi vere pensas, ke BBC devus multe pli fari por konsciigi pri ĉi tiu vere mirinda minaco.
Bondezirojn
David Edwards
Ekde nia interŝanĝo kun Walsh, aliaj parolis pri la evidenteco liganta mondvarmiĝon kaj la inundojn. Raportante en la Nov-Sciencisto, Fred Pearce skribis:
"Estas freŝa indico liganta la inundojn al mondvarmiĝo. La plej varma iam somero en la norda hemisfero nutris esceptajn kvantojn de humideco en pluvsistemojn formiĝantajn super Atlantiko. Ankaŭ, la rapida degelo de Alpaj glaĉeroj aldonis al la senprecedenca ekfluo de akvo laŭ kelkaj el la plej grandaj riveroj de la kontinentoj... Glaciologoj diras, ke eventoj en la montoj, kie falis la plej granda parto de la pluvo, plimalbonigis la aferojn. Je la fino de somero, montaraj riveroj jam ŝveliĝas pro degelakvo, kaj mondvarmiĝo pliigis ĉi tiun fluon, diras David Collins, glaciologo ĉe la Universitato de Salford." (Fred Pearce, "La vekvoko de Eŭropo - miopa teradministrado permesis al mondvarmiĝo kaŭzi ĥaoson", New Scientist, la 24-an de aŭgusto 2002)
En la sama numero, New Scientist ĉefartikolo notis:
"Raportoj pri unufoje-en-cent-jaraj inundoj nun estas preskaŭ ĉiujaraj eventoj."
Amikoj de la Tero publikigis gazetaran komunikon pri la temo:
"Devastigaj inundoj super granda parto de Eŭropo estas averto pri la damaĝo, ke klimata ŝanĝo okazos, se la brulado de karbo, petrolo kaj gaso ne draste reduktiĝos... La lastatempaj inundoj en Ĉinio jam estis kulpigitaj sur klimata ŝanĝo. [Associated Press: 'Mildaj Vintroj, polvo, kaj inundoj en novaj lokoj: la ekstrema vetero de Ĉinio ligita al mondvarmiĝo', 13 aŭgusto 2002] Estas iom da malkonsento inter sciencistoj sed germanaj kaj usonaj fakuloj diras ke klimata ŝanĝo ankaŭ povus esti faktoro en la eŭropaj inundoj. [D-ro. Freidrich-Wilhelm Gerstengarbe de la Potsdama Instituto pri Klimata Efiko-Esplorado, citita de MTI – la Hungara Gazetara Agentejo; Kevin Trenberth de la Nacia Centro por Atmosfera Esplorado en Usono, Financial Times, 'Blame for floing may be misplaced', 15 aŭgusto 2002] La UN Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo diras ke estas tre memcerta ke klimata ŝanĝo kondukos al pliigita inundodamaĝo. tutmonde pro pli intensaj pluvŝtormoj." [IPCC 2001, 'Klimata Ŝanĝo 2001: Sinteza Raporto', p.72]. (Amikoj de la Tero, Gazetara Komuniko: "Inundoj tra Eŭropo EU-Nacioj Devas Elteni Bush ĉe Tera Pintkunveno", la 15-an de aŭgusto 2002)
Kial la BBC elektis resti kun siaj mezlernejaj grafikoj kaj ne raporti ĉi tiun indicon? La kialo estas, ke la homoj kaj organizoj, kiuj administras la socion, estas feroce kontraŭaj al eĉ bagatela agado pri mondvarmiĝo - agado minacas profitojn kaj potencon. Foje kaj ree la BBC montris ke, kiel parto de la establado, ĝia tasko estas raporti en maniero kiu estas "akceptebla" kaj "respondeca", kiel difinite de neakcepteblaj kaj nerespondecaj interesoj.
SUGESTITA AGO
Skribu al Fergus Walsh:
retpoŝto: [retpoŝte protektita]
Skribu al Richard Sambrook, direktoro de BBC News:
retpoŝto: [retpoŝte protektita]
La celo de Media Lens estas antaŭenigi raciecon, kompaton kaj respekton por aliaj. Skribante leterojn al ĵurnalistoj, ni forte instigas legantojn konservi ĝentilan, ne-agreseman kaj ne-misuzan tonon.
Kopiu ĉiujn viajn leterojn al [retpoŝte protektita]
Bonvolu respondi al Media Lens-atentigoj: [retpoŝte protektita]
Vizitu la retejon de Media Lens: www.medialens.org
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci