Kvankam la tajdo ŝanĝas la percepton de la monda komunumo pri la politika korpo de Israelo, la trajektorio en la okupitaj palestinaj teritorioj estas nenio malpli alarma. Kiaj ajn perspektivoj por pozitiva sukceso eble minacas ĉe la horizonto, la situacio sendube plimalboniĝos konsiderinde ĝis ĝi eble pliboniĝos.
Publika opinio kaj amaskomunikiloj en EU kaj Usono ankoraŭ tamen reagas al diversaj evoluoj en Israelo-Palestino en manieroj kiuj varias inter perturbaj kaj fascinaj. Unu tia okazo estas la aŭtoritato donita al la israela organizo Breaking the Silence.
Lastatempe, Breaking the Silence publikigis raporton titolitan Jen kiel ni batalis en Gazao. La raporto enhavas atestojn de pli ol 60 oficiroj kaj soldatoj de la israela armeo, kiuj partoprenis en la 50-taga atako kontraŭ Gazao pasintsomere.
Palestinaj homaj-rajtoj-organizoj dum jaroj kaj jardekoj montris esceptan nivelon de kompetenteco. Al-Haq, fondita en 1979, estas verŝajne la plej profesia homarajtaj grupo en la tuta Israelo-Palestino. Adalah - La Legal Center for Arab Minority Rights en Israelo kaj Palestina Centro por Homaj Rajtoj ade produktas altnivelan esploradon kaj analizon. Kiel do ni ne aŭdas pri ĉi tiuj organizaĵoj en la amaskomunikiloj? El tiuj, kiuj konsumas ĉiutagajn novaĵojn pri Israelo-Palestino regule, tamen ekskluzive de ĉefaj amaskomunikiloj en la Okcidento, mi surprizus se eĉ 0.1% aŭdus pri iu el ĉi tiuj homrajtaj grupoj. Mi, ĉiuokaze, verŝajne neniam vidis referencon al iu ajn el ĉi tiuj palestinaj organizoj en ĉefa raportado.
Kiam Breaking the Silence publikigis Jen kiel ni batalis en Gazao, ĝi tuj estis prezentita en The Washington Post, CNN, Newsweek kaj The Independent, por nomi nur kelkajn ekzemplojn. Sed kiam palestinaj organizoj pri homaj rajtoj publikigas siajn rezultojn, la tagordaj amaskomunikiloj ne aŭskultas. Kial?
En la fruaj fazoj de la Dua Intifado, ekzemple, fine de 2000, 2001 kaj 2002, la kontrasto inter okcidentaj sintenoj al israelaj grupoj, unuflanke, kaj palestinaj grupoj, aliflanke, estis multe pli en via vizaĝo. Mi memoras sennombrajn konversaciojn el tiuj jaroj en Finnlando kun ĵurnalistoj kaj homoj el multaj sferoj de la finna socio. Kiam mi raportis al palestina fonto por pruvi iun aksioman fakton - ekzemple, la kontraŭleĝeco de israelaj setlejoj - multaj implicis ke ili simple preferus israelajn fontojn. Sed multaj ankaŭ deklarus rekte, ke israelaj fontoj tendencas esti pli fidindaj kaj konvinkaj. Kelkaj el miaj kamaradoj tra Eŭropo kunhavis similajn spertojn.
Oni devus esti klinike freneza por ne rekoni kiom malproksimen venis Eŭropo ĝuste ekde la Dua Mondmilito laŭ sia politika kulturo, dirinte tion, ni ne lasu nin forporti. Ĝi estas laboro en progreso, nenio pli. Efektive, la konvencia eŭropa sinteno al Israelo-Palestino estas ekzemplo. Kaj same estas la norma eŭropa reago al Breaking the Silence.
La palestinaj teritorioj atestas kio estas la plej longa daŭra milita okupado ekde la Dua Mondmilito kaj nekredeble perforta okupado ĉe tio. Estas konstanta rasapartismo en Cisjordanio. Tio estas la status quo. Poste okazas regulaj amasbuĉadoj de la palestinanoj kaj la libananoj faritaj laŭvole de Israelo. Sed kio estas rimarkinda estas ke, male al multaj aliaj kazoj, ekzistas giganta korpo de datumoj de esplorado kaj dokumentado pri ĉio ĉi. Estas palestinaj fontoj, ekzistas israelaj fontoj, sed ekzistas ankaŭ sennombraj internaciaj fontoj, kiel esploroj faritaj de ĉefaj internaciaj organizaĵoj pri homaj rajtoj, Unuiĝintaj Nacioj ktp kaj tiel plu.
Kiam palestinaj homrajtaj grupoj produktas milojn da paĝoj da dokumentaro, inkluzive de sennombraj skrupulaj atestoj de ĉeestintoj, pri la krimoj faritaj de la israela militistaro, ĝi apenaŭ ellogas ajnan reagon en la Okcidento; kiam iuj israelaj soldatoj priskribas sian modus operandi kiel okupantojn, ofte parolante anonime kaj sen postuli procesigon de tiuj, kiuj faris militkrimojn, ili altiras pasiajn interesojn de okcidentaj amaskomunikiloj.
Kio estas la kontribuo de Breaking the Silence raportoj al nia kompreno de Israelo-Palestino? Ke la israela armeo ne zorgas pri palestinaj civiluloj? Ke aliĝo al internacia humanitara juro ne estas prioritato por la israela armeo?
En 2015, ĉu ni vere bezonas israelajn soldatojn, kiuj persone malobservis aŭ atestis unuamane, kiel aliaj soldatoj malobservis internacian juron, por konvinki nin, ke estas io malbona kun la israela konduto? Malhumanigo kaj malestimo al palestinanoj ŝajnas tiom profunde en okcidenta penso ke, por multaj, la respondo estas jesa.
Eblas, ke Breaking the Silence - kies atestoj similas atestojn donitajn al veraj komisionoj en landoj kiel Sudafriko, Gvatemalo, Ĉilio kaj Orienta Timoro post sistemaj malobservoj kaptis - ludas konstruan rolon en Israelo, socio kiu restas surda al konceptoj. kiel internacia juro. Tamen oni volas taksi la internan rolon de la organizo en Israelo, la prestiĝa statuso de la grupo en EU kaj Usono substrekas tion, kio estis vera dum la tuta daŭro de la israela ekspansiismo: ke israelaj fontoj sufiĉe malsovaĝaj laŭ politikaj kaj juraj. analizo estas ankoraŭ pli alta ol palestinaj fontoj kiuj produktas solidan, kompetenta kaj ĝisfunda esplorado kaj analizo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci