Rigardante la daŭrantan tutmondan ekonomian krizon kaj seriozajn provojn esplori manierojn kaj rimedojn por venki ĝin nun kaj malhelpi ĝin ripetiĝi en la estonteco, la reveno de Nehruviana alproksimiĝo ŝajnas esti forta probableco. La reveno de Jawaharlal Nehru el ekzilo post pli ol kvaronjarcento estis antaŭvidita de neniu alia ol la plej granda vivanta historiisto Eric J. Hobsbawm en artikolo 'Socialismo malsukcesis. Nun kapitalismo estas bankrota. Kio do venas poste?' (la Gardanto, Aprilo 10).
Estos interese noti, ke temas pri la sama Jawaharlal Nehru, kies elpelo procezo estis komencita de la unua nekongresa registaro, gvidata de Morarji Desai kaj aligita de Charan Singh, la mem-elektita gardisto de hinda kamparanismo krom ĉiaspeca. de Nehru baiters de la sekvantoj de D-ro Lohia ĝis la RSS, krom kelkaj frustritaj ekskongresanoj. Ĉi tiu procezo akceliĝis dum la reĝimo de PV Narasimha Rao kiam Barato komencis ekonomiajn reformojn, inspiritajn de la dek punktoj de la Vaŝingtona konsento, atingitaj inter la 15-a.th kaj 19th stratoj de Vaŝingtono kaj formulita fare de John Williamson. Hordo da ekonomikistoj kaj propagandistoj descendis de Ameriko al Hindio, precipe Nov-Delhio kaj Mumbajo kun sia bagaĝo de ricevita saĝo. Iuj povis administri eniron en la koridorojn de politikofarada procezo dum aliaj komencis disvastigi sian saĝon tra la amaskomunikilaro.
La kolapso kaj disrompiĝo de Sovet-Unio, la virtuala morto de NAM kaj forvelko de la Kongresa Socialisma Forumo krom financa bankroto de la lando, kaŭzitaj de la VP Singh-Chandrashekhar-registaroj tiel demoralizigis la intelektularon ke, prave aŭ malprave, ĝi venis kredi, ke ne ekzistas alternativo al tio, kio estas farata en la nomo de reformoj. Homoj kiel Gurcharan Das, iama vendisto de la usona multnacia Procter and Gamble, alvenis kun sia libro. Barato Neligita, riproĉante Nehru kaj liajn politikojn ĉiuj ekonomiaj malsanoj de Hindio. La libro estis superŝutita de laŭdoj de protagonistoj de la Vaŝingtona konsento, sed eminentaj ekonomikistoj kiel Amartya Sen kaj Dani Rodrik atentigis la absurdaĵojn en la asertoj de Das. Sociologo Dipankar Gupta logike kontraŭbatalis la formulaĵojn kaj konkludojn de Das publikigante sian fortan libron. Erara Moderneco. Tamen la kompaniaj kontrolitaj amaskomunikiloj daŭre aplaŭdis lin. La vito diras, ke li baldaŭ elpensas novan libron, kiu laŭdire spuris la radikojn de la Vaŝingtona konsento al la Mahabharata. Oni povas memori, ke iama estro de RSS skribis pecon, kiu estis inkluzivita de la tiama BJP-registaro de Raĝasthano en lerneja lernolibro. Ĝi asertis ke nukleaj armiloj ekzistis en antikvaj tempoj en Hindio kaj ekzistis ne-prolifera traktato per kiu nur braminoj kaj Kshatriyas estis permesitaj uzi ilin. Kiel malbonŝanco volus, estis granda tumulto en la Parlamento kaj ĉi tiu "granda malkovro" estis forigita.
Ni turnu nian atenton al Eric Hobsbawm. Li diras, kvankam ni vivas en la 21st jarcento, ni ankoraŭ estas en la teno de la bazaj ideoj kiuj ne plu estas kredindaj. Fakte ili "evidente malaperis laŭ la ŝtoptruo de la historio." Ni faris du praktikajn provojn realigi nian idealan sociekonomikan formadon en iliaj puraj formoj. Ili estis "la centre ŝtatplanaj ekonomioj de la sovetia tipo kaj la tute senrestrikta kaj senkontrola libermerkata kapitalisma ekonomio. La unua rompiĝis en la 1980-aj jaroj, kaj la eŭropaj komunistaj politikaj sistemoj kun ĝi. La dua rompiĝas antaŭ niaj okuloj. en la plej granda krizo de tutmonda kapitalismo ekde la 1930-aj jaroj.Iel ĝi estas pli granda krizo ol en la 1930-aj jaroj, ĉar la tutmondiĝo de la ekonomio tiam ne estis tiom progresinta kiel hodiaŭ, kaj la krizo ne influis la planan ekonomion. de Sovetunio. Ni ankoraŭ ne scias kiom gravaj kaj daŭraj estos la sekvoj de la nuna monda krizo, sed ili certe markas la finon de la speco de libermerkata kapitalismo, kiu kaptis la mondon kaj ĝiajn registarojn en la jaroj poste. Margaret Thatcher kaj Prezidanto Reagan.
"Impotenco do alfrontas kaj tiujn, kiuj kredas je tio, kio estas pura, sennacia, merkatkapitalismo, ia internacia burĝa anarkiismo, kaj tiujn, kiuj kredas je planita socialismo nepoluita de privata profit-serĉo. Ambaŭ estas bankrotaj. La estonteco, kiel la nuno kaj la pasinteco, apartenas al miksitaj ekonomioj, en kiuj publikaj kaj privataj estas plektitaj en unu maniero aŭ alia. Sed kiel? Tio estas la problemo por ĉiuj hodiaŭ, sed precipe por homoj maldekstre."
La "pura, sennacia, merkatkapitalismo" havis malsamajn nomojn en malsamaj landoj. New Labour en Britio kredis ke socialismo estis sensigniva ĉar la nova strategio generus pli da riĉaĵo kaj socialdemokratoj devis vidi ke ĝi estis juste distribuita. En Barato, la 10 poentoj de la Vaŝingtona konsento estis elmetitaj en la vesto de ekonomiaj reformoj. Sekve, senlabora kresko iĝis elstara, regionaj malegalecoj kaj sociaj neegalecoj rapide pliiĝis. Vulgara montrado de riĉaĵo kaj ostenta vivstiloj iĝis la normo. Ĉio ĉi kaŭzis pliiĝon de korupto, krimoj, kidnapoj por elaĉetomono, teroristaj agadoj kaj regiona ŝovinismo.
Anand Giridhardas en Internacia Heroldo-Tribuno (la 10-an de aprilo 2009) observas en la kunteksto de la daŭranta ekonomia krizo: "mi maltrankviliĝas multe pli por la evolua mondo, por lokoj kiel Hindio, kiu imitas la amerikan superkonstruaĵon sen konstruado de ekvivalenta fundamento, traktante la efikon sen la kialo. .
"Barato ŝajnas, surface, esti alveninta. Estas la bezonataj tutmondaj luksaj butikoj; restoracioj kiuj servas sofistikajn manĝaĵojn en etaj porcioj kun io nomata coulis verŝita trans la telero; hindaj firmaoj kiuj faras multimiliardajn akiraĵojn; softvarfirmaoj kiuj skribu kodon por la mondo; kantoj kiuj gajnas Oskarojn kaj korojn multajn milojn da mejloj for.
"Sed eble ĉio venis tro rapide, kaj servis por forpuŝi la malfacilan malfacilon konstrui modernan socion en pli ol nomo sole. Jes, Barato havas Louis Vuitton, sed kiom facile estas esti samseksema tie? Jes, ĝiaj kompanioj. blindigis la mondon, sed kial iliaj laboristoj plendas ankora pri la hierarkia, animseriga laborkulturo?Jes, i gajnis olimpikan oran medalon pasintjare, sed kial estis tiel malfacile refari servistojn, kiel homoj pagis, ne naskigis, sed kial estis tiel malfacile refari servistojn, kiel homoj pagis, ne naskigis; servi?"
Ni devas pripensi la ekonomian strategion, kiun ni sekvis ekde 1991, post elpelo de Nehru. Se ni volas prosperan Hindion por ĉiuj, ni havas neniun alternativon ol rezigni la kredon ke privata profita entrepreno ĉiam estas pli bona, pli efika maniero fari aferojn. Ni devas, laŭ la vortoj de Hobsbawm, "reveni al la konvinko ke ekonomia kresko kaj la riĉeco kiun ĝi alportas estas rimedo kaj ne fino. La fino estas tio, kion ĝi faras al la vivoj, vivoŝancoj kaj esperoj de homoj... La provo de progresema politiko ne estas privata sed publika, ne nur altiganta enspezon kaj konsumon por individuoj, sed pligrandigante la ŝancojn kaj kion Amartya Sen nomas la "kapabloj" de ĉiuj per kolektiva agado. Sed tio signifas, ĝi devas signifi, publika ne. -profitiniciato, eĉ se nur en redistribuo de publika amasiĝo. Publikaj decidoj celantaj kolektivan socian plibonigon el kiu ĉiuj homaj vivoj devus gajni. Tio estas la bazo de progresema politiko - ne maksimumigi ekonomian kreskon kaj personajn enspezojn."
Prof. Amit Bhaduri en lastatempa artikolo "Malsukcesa Mondrigardo" en Ekonomia kaj Politika Semajnĵurnalo (31-a de januaro 2009) tre konvinke argumentis, ke la bazo mem - la Vaŝingtona konsento - de niaj ekonomiaj reformoj kaj strategio estas misa kaj ne kontentigos la amasojn de ĉi tiu lando, kiuj rigardas al la UPA gvidata de la Kongreso por ekstermado de malriĉeco. , rapida pliiĝo de laborŝancoj, malpliigo de regionaj malekvilibroj kaj malegalecoj en la distribuado de enspezo kaj riĉaĵo. Liberigo, privatigo kaj senbrida profito-motivo ne povas plenumi iliajn aspirojn. Planado kaj publika sektoro devas esti revivigitaj kaj ŝtato devas interveni efike en la forigo de regionaj malegalecoj en evoluo.
Jam estas tempo, ke Nehru revenos kaj la Vaŝingtona konsento kaj iliaj voĉdonantoj ricevu adiaŭon. Ĉiuj tiuj fakuloj vagantaj en la koridoroj de potenco kaj pledantaj plenan konverteblecon de rupio sur kapitalkonto kaj privatigo de publikaj sektoroj komercaj bankoj devus esti ĝentile diritaj reveni. La pintkunveno de G-20 la 2-an de aprilo per tiom da vortoj substrekis la sensignifecon de la Vaŝingtona konsento kaj asertis la pliigitan rolon de ŝtato en ekonomiaj aferoj. Nun kun elektoj finitaj kaj populara registaro en la selo oni atendas deklaron ke Nehruviana strategio estas nemalhavebla en la nunaj cirkonstancoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci