Hipotezo: La Propaganda Maŝinoj funkcias kiam ĝi estas ŝaltita. Vi povas juĝi ĉi tion rigardante opinisondojn. Vi povas rigardi opiniojn pri aferoj, kiuj estas aŭ ne varmaj butonaj aferoj, aŭ vi povas rigardi opiniojn pri aferoj, kiuj ne estis varmaj butonaj aferoj, sed nun, ktp, ktp. Antaŭvidebla rezulto estas, ke opinioj pli verŝajne reprezentos. realeco kiam propagandaj klopodoj ne estas dediĉitaj al misinformado, sed kiam la maŝino estas ŝaltita kaj konsiderindaj rimedoj estas utiligitaj por disvastigi misprezentojn, tiam ni povas atendi ke iuj sensciaj opinioj triumfos.
~
Du verkistoj, Noam Chomsky kaj Paul Street, ofte emfazas kiel la usona publiko estas bone maldekstre de la politika kaj ekonomia gvidado en ĉi tiu lando. A Enketo de CNN/Opinion Research Corporation tio okazis inter la 12-a ĝis la 15-a de februaro ĉi-jare montris, ke la publiko sentas, ke "oficialuloj en Vaŝingtono" estis "forte influitaj de specialaj interesoj" (87%), estis "ĉefe zorgataj pri reelektiĝo" (86%) kaj estis " ekster kontakto kun la averaĝa homo” (81%). Nur 22% trovis ilin honestaj.
Estas konsola, ke tiom da usonanoj estas ne senscia pri nia politika sistemo, sed... Enketoj estas amuzaj aferoj. Ili povas diri al ni multon eĉ kiam la plimulto de la enketitaj estas tute malproksimigitaj de la realo. Kaj kelkaj enketoj montras ĝuste tion.
Israelo kaj Palestino
En la 1-3-a de februaro 2010 Gallup Enketo 63% de usonanoj diris, ke iliaj simpatioj kuŝas kun Israelo kaj nur 15% simpatias kun la palestinanoj.
En Enketo de CNN/Opinion Research Corporation reen la 12-15-an de januaro 2009 63% opiniis ke Israelo estis pravigita en kion ili faris al Gazao, kun nur 31% dirante ke ili ne estis pravigitaj.
Plej malbona estas, ke 43% opiniis, ke Israelo uzis sufiĉe da forto dum 14% opiniis, ke ili uzas tro malmulte. Komparu tion kun Ipsos/McClatchy Poll de januaro 6-12, 2009 kie 57% diris ke Hamas uzis "troan" forton.
En Pew Esplorcentro por la Homoj & la Gazetaro-enketo la 7-11-an de januaro 2009 41% riproĉis Hamas la "eksplodo de perforto", lasante nur 12% kulpigante Israelon.
Konsiderante ke mia verŝajna publiko bone konas (se vi ne estas, tiam vi almenaŭ havas aĉan ŝarĝon da nomoj por referenci) Norman Finklestein, Noam Chomsky, Ilan Pappe, Amira Hass, Edward Said, Uri Avnery, Stephen Shalom, Stephen. Zunes, Robert Fisk, As'ad Abukhalil, Neve Gordon, Jonathan Cook, John Pilger kaj pli, mi ne tro ellaboros pri kiom tute eksterbaza la usona publiko estas.
Israelo kontraŭleĝe okupas palestinan teron dum jardekoj, kontinue faris amasajn agresajn agojn, kiuj malpliigas la perforton de iliaj viktimoj kaj malhelpis provojn atingi pacon en la regiono - ĉio kun multe da helpo de la usona registaro. Se ne estus nia asistado en iliaj krimoj kaj malsukcesado de paco aŭ vetoado de rezolucioj de la Sekureca Konsilio de UN (UNSC) alvokantaj ilin aliĝi al internacia juro, ĉi tiu "konflikto" verŝajne estus finita antaŭ longa tempo.
4 al 1 ni simpatias kun la agresanto kaj kiam ili celas civilajn instituciojn kaj submetas la palestinan popolon al teruraĵoj, pri kiuj ni ŝajne ne scias, ni opinias, ke Israelo uzis sufiĉe aŭ tro malmulte da forto. En la agreso en Gazao Israelo prenis la vivojn de preskaŭ 1,500 palestinanoj, la plej multaj el ili civiluloj dum palestinanoj prenis la vivojn de 9 homoj - 2/3 el ili soldatoj. Tamen palestinanoj estis "troaj" en sia uzo de forto sed Israelo ne estis.
Ĉi tio estas miriga. Verŝajne necesos pli ol legi la Goldstone-Raporton por korekti ĉi tion. Se nur Oprah inkludus kelkajn Chomsky-librojn en sia librolisto.
Kubo
De preskaŭ dudek jaroj la Ĝenerala Asembleo de UN postulas la finon de la kontraŭleĝa embargo, kiun Usono trudis al Kubo. La voĉoj estas kiel 170-io kontraŭ 1. Estas la mondo unuflanke kaj Usono aliflanke. Ĉar Usono havas konstantan sidlokon en la UNSC kaj vetoopovon, tiu ĉi voĉdono finas la diskuton.
Denove, tiuj konataj kun la laboro de Chomsky scias multon pri la mez-19-ath jarcenta vido de la usona registaro pri Kubo. La "matura frukto" finfine falus en niajn manojn ĉar la Monroe-Doktrino diras, ke la Okcidenta Hemisfero estas nia areo de influo.
[noto: Reen en novembro 2006 Jose Ruiz, proparolanto de la Usona Suda Komando diris, ke Usono komencos trejnadon de latin-amerikaj militistoj kun la senkulpigo ke Ĉinio "aliris ĉiun landon en nia areo de respondeco." emfazo aldonita]
Tiam venis la hispan-usona milito, kie Usono batalis por forigi la hispanojn sub la standardo de liberigo de Kubo (sonas konata, ĉu iu?) sed antaŭ ol la polvo havis tempon por purigi la Platt-Amendo estis metita en efikon kaj Kubo estis matura por preni. .
Tio daŭris ĝis la malfruaj 1950-aj jaroj kiam la kuba popolo ribelis kaj renversis la diktatorecon/Uson-pupo. Ekde tiam la usona registaro punas kubanojn pro ilia sendependeca spirito. Teroristaj programoj, kemia kaj biologia militado, ekonomia strangolado, politika fremdiĝo, vi nomu ĝin kaj ni submetis ilin al ĝi.
Sed, Kubo ne plu estas populara temo en la novaĵoj kaj la usona popolo kapablas pensi mem (nur iom pli ol kutime). Ili ne estas submetitaj al la amaskomunikilaro kaj la lobiistoj kiuj faras la intervjuspektaklon kiam temas pri Kubo.
Kaj ĝi montras ...
A CBS/New York Times Poll reen en la 22-26-a de aprilo 2009 montris, ke 67% opinias, ke Usono devus reestabli diplomatiajn kaj komercajn rilatojn kun Kubo. 60% opiniis, ke ĉiuj usonanoj devus rajti vojaĝi al Kubo.
en ABC/Washington Post Poll de la 21-a ĝis la 24-a de aprilo 2009 55 % diris, ke la embargo devus finiĝi.
Sanzorgo
Reen en oktobro 2003 (9th-13th) Enketo de ABC News/Washington Post faris enketon pri sanservo. Jen kion ili trovis:
- 54% estis malkontentaj pri la sistemo en Usono
- 37% sentis, ke nia estis pli malbona ol tiu de Kanado, kun nur 29% dirante, ke ĝi estas pli bona
- 79% sentis priraportadon pli grava ol kostoj (17%)
- 62% subtenis "universalan sanasekurprogramon, en kiu ĉiuj estas kovritaj de programo kiel Medicare, kiu estas administrita de la registaro kaj financita de impostpagantoj"
- 57% subtenis ĝin eĉ se ĝi limigis kuracistojn
- 62% subtenis ĝin eĉ se ĝi signifis atendolistojn por ne-krizaj traktadoj
Rapide antaŭen al la Ipsos/McClatchy Poll farita la 19-an ĝis la 22-a de novembro 2009: 72% kontraŭas la "kreadon de unu-paganta sistemo, en kiu la registaro kontrolas la tutan sanasekursistemon."
Kio diable okazis? En nur ses jaroj usona publika opinio renversiĝis. Ĉu eble ni lernis pli pri la sistemo kaj la ŝanĝo estas garantiita? Mi ne povas trovi pruvojn pri tio. Fakte en an Ipsos/McClatchy Poll farita en februaro 57% diris ke ili sciis "ne tre multe" al "tute nenio" pri la proponitaj reformoj, kiujn la plej multaj kontraŭstaris. Tial la nura afero, pri kiu mi povas pensi, estas, ke "sanreformo" estas varma butona afero kaj estis submetita al amasa propagando/malinformkampanjo por kalumnii unu-paganton, kaj teni ĝin ekster la tablo por diskuto. Prezidanto Obama rutine malestimis ĝin. En sia stato de la Unia parolado li diris, ke se ekzistas maniero pliigi kovradon kaj malaltigi kostojn, li ŝatus aŭdi pri ĝi, precipe de kuracistoj (laŭ alia enketo la plej multaj usonanoj taksas siajn opiniojn multe super politikistoj kaj korporacioj pri la afero). – kio estas interesa ĉar plimulto de kuracistoj kaj flegistinaj organizoj favoras unu-paganton!!!). D-ro Margaret Flowers vokis sian blufon kaj provis liveri leteron al Prezidanto Obama (per siaj stabanoj) sed estis ne nur forpuŝita, sed arestita.
La organizo, Ĝusteco kaj Precizeco en Raportado (FAIR) afiŝis en sia retejo kiel la New York Times ankaŭ tenas unu-paganton ekster diskutoj.
La lastatempa sankonferenco de prezidanto Obama ankaŭ rifuzis doni lokon por unu-pagantaj aktivuloj kiel Dennis Kucinich.
Do kion diras ĉio ĉi? Kvankam ĉi tio ne estas la plej scienca artikolo iam verkita kaj certe povus esti esplorita plu (kaj verŝajne jam havas), mi pensas, ke ĝi montras, ke unu afero pri kiu laciĝu kiam oni rigardas opinisondojn, estas ĉu la afero estas inundita de propagando de la " specialaj interesoj” ni scias, ke nia registaro estas tro influata de. Se la realeco de la israela-palestina konflikto estas persiste misprezentita, aŭ se asekuraj kaj farmaciaj lobiistoj regas ne nur Vaŝingtonon sed radion kaj intervjuspektaklojn, tiam ni ne devus esti surprizitaj vidi la sukceson de propagandaj kampanjoj. Miliardoj da dolaroj ne daŭrigus esti elspezitaj por ili se ili ne havus pruvitan rekordon de sukceso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci