Prezento al la 'Internacia Renkontiĝo Kontraŭ Terorismo, Por Vero kaj Justeco', Havano, 4-a de junio 2005.
Tradukis Diana Barahona
Ekde la 11-a de septembro 2001, Usono lanĉis grandan "luktadon kontraŭ terorismo", kiu implikas "ĉiujn mallumajn angulojn de la planedo", laŭ la vortoj de prezidanto George W. Bush. Profitante de la tragikaj eventoj, kiuj tuŝis la usonan popolon, la strategiistoj de la Blanka Domo ekmovis siajn planojn, preparitajn longe antaŭ la atakoj kontraŭ la Monda Komerca Centro, kun la celo kapti la rimedojn de la Mezoriento kaj regado de la mondo. En la nomo de ĉi tiu ampleksa ofensivo "por libereco", usonaj trupoj invadis du suverenajn naciojn, Afganion kaj Irakon, kaŭzante la morton de pluraj centoj da miloj da senkulpaj civiluloj. Nuntempe malsekureco kaj kaoso regas en ĉi tiuj du landoj.
Samtempe, ekde 1959, Vaŝingtono enhavas sur sia teritorio malgrandajn teroristajn grupojn, kiuj faras senkompatan militon kontraŭ la kuba revolucio. Tiuj faŝismaj estaĵoj agas tute videble kaj tute senpune, ĉar historie ili profitis de la subteno de la Blanka Domo. La ĉapitro de Luis Posada Carriles, kiu estas en Usono ekde la mezo de marto de 2005, dum la usonaj tribunaloj malpermesis al li resti en la teritorio pro liaj terorismaj agadoj, elĵetis novan lumon pri la fraŭdo de tio, kio konsistigas la 'milito kontraŭ teruro.'
Tamen, la duobla standardo kiun Usono aplikas en sia "lukto kontraŭ terorismo", kiu vere estas nenio alia ol subterfuĝo, kiu kaŝas hegemoniajn aspirojn, etendiĝas ankaŭ al la internaciaj amaskomunikiloj, kiuj atestas, asimilas kaj aplikas la doktrinon de la "bona kaj malbona teroristo". .' Tiamaniere ili fariĝas komplicoj de tutmonda manovro kaj efike ratifas la imperiismajn planojn de Usono.
Ĉi tiu amaskomunikila komploto estas okulfrape evidenta. Kiel eblas, ke en la mezo de la "milito kontraŭ terorismo" la informaj kaj komunikadaj korporacioj ne traktas la kazon de Kubo, la lando kiu suferis la plej longan kaj ferocan terorisman kampanjon en la moderna historio?
La civilaj aviadiloj, kiuj kraŝis kontraŭ la konstruaĵoj en Novjorko kaj Vaŝingtono, generis enorman emocian ŝokon en ĉiu lando en la mondo. En la nomo de kia ideologia memorperdo la internacia gazetaro ne elvokis, post la atencoj de septembro 2001, la sanga bombado farita la 6-an de oktobro 1976 kontraŭ komerca aviadilo de Cubana Airlines en Barbado kiu kostis la vivon de 73 homoj, kiam ĝi ĉu unu el la unuaj agoj de aera terorismo en la historio? Kiel eblas, ke samtempe Usono gastigas kaj protektas Luis Posada Carriles, la plej malbonan teroriston en la Okcidenta Hemisfero, la internaciaj amaskomunikiloj preferas raporti pri la renkontiĝo de grupeto de 'disidentoj' financita kaj kontrolita de Vaŝingtono? , kiel pruvas la propraj dokumentoj de la usona Ŝtata Departemento?
La amaskomunikila traktado rezervita al la problemo de terorismo konfirmas ne nur la duoblan diskurson efektive, sed ankaŭ la mistifikon, kiun reprezentas la "milito kontraŭ terorismo". Se la "lukto kontraŭ terorismo" havus ian bazon en la realo, la internaciaj amaskomunikiloj denuncus la neplaĉan terorisman kampanjon, kiun sinsekvaj usonaj administracioj faris kontraŭ la kuba popolo ekde 1959. La cenzuro de la plej altnivela terorismo kontraŭ Kubo klare ilustras la duplecon. de la okcidenta gazetaro.
La selektiveco evidentigita de la amaskomunikiloj nur prilumas eĉ pli la doktrinan medion, kiu regas en la koro de la mondaj gazetoj, radioj kaj televidoj. La skandalo de la kvin kubaj civitanoj malliberigitaj en Usono estas la ekzemplo por ekscelenco: Gerardo Hernandez Nordelo, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando Gonzalez Llort kaj Rene Gonzalez Sehweret estis kondamnitaj al kvar ĝismortaj punoj, pliigitaj je 77 jaroj. , por infiltrado de teroristaj grupoj en Florido protektita fare de Vaŝingtono. Se okcidentaj socioj estus intelekte liberaj, ili denuncus la kruelan kaj malhoman traktadon rezervitan por la Kvin. Fakte, ĉi tiu juĝa skandalo estis tute cenzurita de la domina amaskomunikila spaco.
Informoj trapasas doktrinan filtrilon, kiu montras kiom profunde la fundamentoj de totalismo enradikiĝas en internaciaj amaskomunikilaj strukturoj. En realeco, la gazetaro, kiu devus provizi civitanojn per nepartiaj novaĵoj, estas nenio alia ol ilo por kontroli penson kaj ideojn ĉar ĝi sisteme ignoras gravajn debatojn kiel la gravecon aŭ legitimecon de terorisma milito kontraŭ nacio kiu elektis la vojon de sendependeco kaj memdetermino. La fundamentaj demandoj, kiel la rajto de Kubo defendi sin kontraŭ konstantaj atakoj, ne estas traktataj.
La franca gazetaro havis la maldececon nomi Luis Posada Carriles "kontraŭkastrista" militisto, persono "akuzita je terorismo" aŭ, la plej alta de trompo, "eksteroristo". Ĉi tiu semantika krimo neniam estas pridubita kaj montras kiom perfekte. la doktrinaj baroj funkcias. Kio okazus se Osama Bin Ladin estus nomita "kontraŭ-Bush", persono "akuzita je terorismo" aŭ "eksteroristo"? La intenseco de protestoj deĉenigitaj de tiaj priskriboj alproksimiĝus al la nivelo de la amaskomunikila koluzio koncerne Posada Carriles.
Iasence, la grandaj gazetaraj grupoj estas komplicoj de terorismo, ĉar por ili la sangaj atakoj kontraŭ Kubo ne prenas ajnan gravecon. Hororoj faritaj en la nomo de reakcia kaj kontraŭrevolucia malemo estas kaŝitaj kiel eble plej multe. Kiam tio ne plu eblas, ili estas minimumigitaj kaj la krimuloj respondecaj trovas sin absolvitaj de la amaskomunikiloj en tuta senpuneco, kiel montras la terminoj uzataj por aludi al la plej malbona teroristo de la Amerikoj.
La gazetaro silente konsentas pravigi unu specon de perforto kaj denunci tion, kion ĝi nomas arbitra terorismo. La aliro varias laŭ la viktimo: se li estas eŭropa aŭ usona la krimintoj estas senleĝaj krimuloj; kiam la viktimo estas kuba, ili iĝas homoj 'akuzitaj je terorismo,' kontraŭ-kastro' aŭ 'eksteroristoj.' La publika opinio estas la ĉefa predo de tiu ĉi amaskomunikila tiraneco.
La ideologia kadro establita en la koro de la amaskomunikilaro cenzuras la verajn debatojn. Fakte, la gazetaro, posedata de grandaj ekonomiaj kaj financaj grupoj, montras despotajn trajtojn, kiuj reprezentas danĝeron por la estonteco de la homaro.
Kial Kubo? La respondo estas relative simpla. La kariba insulo pruvis, ke la aplikado de la novliberala doktrino estas kompleta fiasko. La kuba popolo daŭre faras la nepardoneblan pekon kredi, ke homo ne estas kondamnita al indiferenteco kaj humiligo. Dum Eŭropo kaj Usono sendas soldatojn al Haitio por renversi prezidanton, Kubo sendas senpagajn kuracistojn kaj instruistojn al la sama loko por provi mildigi la suferon de la plej marĝenigitaj. Usono kaj la okcidenta mondo ne povas akcepti ĉi tiun insulton. Jen parto de la kialo, kial la internacia gazetaro estas komplico de terorismo kontraŭ Kubo, subtenante la krimojn de Vaŝingtono per sia silento.
Estas pro tio, ke intelektuloj havas la devon ne meti sin inter la ekzekutistoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci