Kvankam la G-20 kaj aliaj oficialaj instancoj ĝis nun rifuzis agnoski la fakton, ni ne simple travivas financan krizon, kiom ajn gravaj estu la financaj aspektoj de la nuna renversiĝo, sed multobla krizo, kies komponaj elementoj ĉiuj plifortigas kaj plifortigas. plifortigi unu la alian. Eĉ ne temas pri 'krizo', kiu en nekoruptita lingvo estas relative mallonga momento inter du eblaj rezultoj — en malsano, ekzemple, inter resaniĝo kaj morto. Ni restas multe pli longa sed ĉi tie ni kliniĝos al la nun norma vortprovizo.
Preter financo, oni devus rekoni ke malegaleco ene kaj inter landoj kaj civitanoj atingis nedaŭrigeblajn nivelojn kaj en evoluintaj kaj evolulandoj. Malriĉeco disvastiĝas kaj profundiĝas, nutraĵoj kaj akvomalabundoj plimalboniĝas, konfliktoj prosperas en ĉiam pli streĉitaj socioj, kaj katastrofa klimata ŝanĝiĝo—progresanta multe pli rapide ol spertuloj antaŭdiris—tenas la tuton.
Tiuj ĉi aspektoj ne plu povas esti antaŭvideblaj aparte: por provizi nur kelkajn pumpilajn ekzemplojn de ligoj, ni povas rimarki, ke la riĉuloj havas grandegajn, dinosaŭrajn ekologiajn spurojn kaj malgraŭ siaj relative malgrandaj nombroj verŝajne kaŭzas multe pli da damaĝo ol centoj da milionoj da malriĉuloj. homoj. Kiel Jared Diamond montras en sia libro Kolapso, grava kialo de la ruino de pasintaj socioj sub media streso estis la konsumo de la elitoj kiuj daŭre amase eluzis resursojn longe post kiam iliaj multe pli malriĉaj samlandanoj sentis la pinĉon, kaj tiel movis siajn sociojn super la rando. Mondvarmiĝo trafas la senhavulojn pli forte ol la riĉuloj ankaŭ, samtempe plimalbonigante sociajn malegalecojn kaj manĝaĵojn kaj akvomankojn. La financa krizo disbatas la senhavulojn: oni devas nur pensi pri la ondo de ekzekutoj en Usono, kiu ĵetis milionojn da familioj surstraten, profundigante ilian malsekurecon kaj malriĉecon.1
La prezoj de la manĝbazaroj de kiuj plej dependas la malriĉuloj por siaj ĉiutagaj tortiloj aŭ ĉapattis povas duobliĝi dum la nokto kiam financaj spekulistoj translokiĝas al varaj merkatoj aŭ registaroj kaj grandaj terposedantoj metas masivajn terresursojn sub kultivadon por agrofueloj. Kaj kiel oni eĉ povas imagi ripari la ekonomion, kiam milionoj havas malpli da mono en siaj poŝoj kaj estis forte trafitaj de la financa kaj labormalsaniĝo?
Ĉi tio estas nur specimeno de la miriado de interagoj inter la elementoj de la plurala krizo, tamen ĉi tiuj efikoj restas plejparte nerekonitaj. La financa sektoro, jam profunde eksedziĝinta de la reala ekonomio, en kiu vivas veraj viroj kaj virinoj, eĉ pli malproksimiĝis de ĝi kaj denove kreas vezikojn destinitajn krevi unu post la alia. En la momento, kiam la borsmerkatoj montras vivsignojn, oni diras al ni, ke la krizo estas finita.2
La lastatempe memnomita tutmonda registaro de la G-20, akompanata de siaj multjaraj akolitoj la Monda Banko, Internacia Mona Fonduso kaj Monda Komerca Organizo, klare ne komprenis la nunajn realaĵojn. La kuraciloj, kiujn ili ĝis nun elpensis, estas limigitaj al la financa sektoro — la sola aspekto de la krizo, kiun ili perceptas — kaj eĉ tie, la kuraciloj montriĝas pli malbonaj ol la malsano. Taksoj de la mono ĵetita al la financaj institucioj de la mondo komenciĝas je proksimume kvin duilionoj da dolaroj (5,000,000,000,000 USD); multaj estas multe pli altaj ol tio.3
Ĉi tiu mono ne eliras el la aero sed estas kiel ĉiu valoro radikita en laboro kaj en naturo. Registaroj vetas je estonta laboro en la formo de impostoj, kaj je la naturo en la formo de enspezitaj, nerenovigeblaj resursoj por pagi sian grandanimecon al la financa sektoro. Tiel ili ankaŭ kalkulas je la estonteco mallonga, kiu prenas la formon de ĉiam kreskanta piramido de ŝuldo.
Por financi tian ŝuldon, la solvo elektita de Usono estas vendi trezorgajn obligaciojn (britujo vendas siajn 'gilts') kio profundigas la deficiton kaj puŝas la ŝuldon ĉiam pli en la estontecon. Nenio tamen garantias, ke la usona registaro ne cedos al la tento malplivalorigi sian valuton, malkaŝe aŭ kaŝe, por malpliigi ĝian ŝuldŝarĝon: abundaj signoj de tia strategio jam estas videblaj ĉe la horizonto kaj veziko en registaraj valorpaperoj. estas klara danĝero. Ili ankaŭ povas, laŭ la samaj linioj, simple presi monon, elvokante viziojn de Vajmaro kaj similajn hororojn kiuj ekstermis tutan socion kaj kaŭzis la plej sangan militon de la historio.
Ili ankaŭ povas daŭrigi likvidi arbarojn aŭ grundojn aŭ mineralojn je fajro-vendaj prezoj - la siaj propraj aŭ de aliaj popoloj depende de kiom longe ilia preda atingo povas etendiĝi. Kaj ili povas kompreneble imposto (kaj imposto, kaj imposto) siajn civitanojn samtempe reduktante la tutan gamon de registaraj servoj. La prefero de la G-20 por tiaj rimedoj estas evidenta: ĝi ne havas alian politikon por proponi. Civitanoj ĉie pagos por ĝi ne nur en impostoj kaj en reduktitaj publikaj servoj sed ankaŭ per pli malalta investo kaj sekve pli alta senlaboreco.
Ni plu komprenu, ke malgraŭ la sinteno de unueco kaj la retoriko de la Nova Monda Ordo, kiam krizo batas, ĝi estas ĉiu por si mem. La Eŭropa 'Unio', ĝia Eŭropa Centra Banko (ECB) kaj ĝia plej granda kaj plej riĉa ŝtato, Germanio, grafike pruvis ĉi tiun veron, evitante preni ajnan respondecon pri la problemoj de iu alia kiel oni evitus kisi leprulojn.
Atestu la kazon de Latvio, unu el la lastatempe aliĝintaj (2004) eŭropaj membroŝtatoj. Ekde 2008, ĉi tiu malfeliĉa balta nacio rigardas 18% de sia malneta enlanda produkto (MEP) vaporiĝi kaj svatas kolapson. Oni povus pensi, ke en la cirkonstancoj, en ĉi tiu bela Unio, la Eŭropa Centra Banko prenus respondecon pri pruntedonado al Latvio. Oni erarus: la ECB nek kisas nek pruntedonas al lepruloj. Ni ne forgesu, ke la ECB staras en la ombro de la Bundesbank en Frankfurto kaj ke ĉi tiu lasta ne elektas riski iun ajn membroŝtaton de EU. Tiel la IMF transprenos la pruntfunkciojn sub siaj kutimaj kondiĉoj de severa gvatado. Same validas por Rumanio, por malfortaj Eŭrozono-landoj kiel Grekio kaj, diru la pli pesimismaj inter ni, eble eĉ por landoj kiel Hispanio kaj Italio en iu estonta dato.
Ĉu ĉi tio estas racia politiko? Ne vere. Se Latvio aŭ Grekio povus prunti sub pli molaj kondiĉoj kun la subteno de la ECB kaj la Eŭrozono, ili elspezus malpli por repagi siajn kreditorojn kaj pli subteni siajn ekonomiojn; ili do resaniĝus pli rapide. Ili tiam povus multe elspezi aĉetante germanajn eksportaĵojn—sed ĉi tio estas perspektivo tro malproksima por iu ajn en aŭtoritato por ĝeni pripensi, inkluzive, kiom oni povas diri, la Eŭropa Komisiono aŭ la ECB.
En Usono, kiel en la EU-membroŝtatoj, se civitanoj postulis pli bona financado de lernejoj kaj sanservo, pli da investo en laborpostenoj, pli bonaj publikaj servoj aŭ infrastrukturo kaj similaj, oni diris al ili, ke fondusoj estas ve ne disponeblaj. Ili devus esti paciencaj kaj fari kun malpli. Tamen, kiam la bankoj per sia propra malsaĝeco riskis disfandiĝon, miliardoj da dolaroj estis trovitaj ene de kelkaj tagoj. Koncerne la IMF, ĝi ricevis 750 el tiuj miliardoj, oportune retirante ĝin el la rando de nepagivo, kie ĝi languis dum pluraj monatoj, fidante ekskluzive je la fragilaj repagoj de pruntoj kiujn ĝi faris al lokoj kiel Turkio aŭ Pakistano, por pagi sian salajroj de dungitaro.
Oni faris tiom da skandalaj aranĝoj tute malestime por malfeliĉaj civitanoj, ke oni apenaŭ scias kie komenci: pli bone do ne provi, sed simple konstati, ke en normala socio funkcianta sub normalaj merkataj aŭ kapitalismaj reguloj, la bankoj apartenus al. la impostpagantoj, kiuj estas tute respondecaj pri sia savo. Ni ĉiuj estis edukitaj por kredi ke kiam oni malfermas sian poŝlibron, ĝi estas en la atendo ricevi iun bonon, servon aŭ profiton rekompence. En la kazo de pagado de siaj impostoj, oni atendas ankaŭ profiti de funkcianta socio.
Plie kutime temas pri publika moralo, se nur por savi la politikistojn de malbono, protekti senkulpulojn kaj puni la kulpulojn. Neniu el ĉi tiuj principoj validas plu. La kulpuloj estas rekompencitaj centoble kaj la senkulpuloj estas rakontitaj silenti kaj forki. Ili ricevas absolute nenion kontraŭ siaj kontribuoj — tiuj de hodiaŭ kaj de multaj, multaj morgaŭaj. Ili ricevas anstataŭe senlaborecon, reduktitajn pensiojn kaj publikajn servojn kaj pli malaltajn normojn por ili mem kaj iliaj infanoj. Profitoj estas privatigitaj dum perdoj estas socialigitaj, kiel kutimas en socioj bazitaj sur novliberala, merkata fundamentisma ideologio.
La ekstremaj eventoj de la pasintaj kelkaj monatoj, senprecedencaj ekde la 1930-aj jaroj, devus igi nin atente ekzameni la lokon, kiun ni vivas nun kaj kio povus okazi por ŝanĝi la pejzaĝon—por bone aŭ malbone. Oni povus klasi la eblecojn negative kaj pozitive. Sur la negativa flanko estas multaj timoj sed sur la pozitiva flanko kelkaj esperoj, kiuj povus maturiĝi en realeco se popolaj fortoj komencus organizi en aliancoj kun politika pezo kaj klara celo.
Unue la timoj: baldaŭ aferoj facile povus fariĝi multe pli malbonaj. Imagu, ke veziko en registara papero ŝveliĝas kaj, kiel ĉiuj vezikoj, estas trapikita. Diru, ke tio okazas en Usono: la usona dolaro ne plu ludas sian rolon kiel universala valuto; haltaj mezuroj estas enmetitaj al malmulte da utilo, milionoj, kaj ne nur usonanoj, perdas siajn ŝparaĵojn, pensiojn, asekuron ktp. La klimato komencas renversi. Por eŭropanoj kaj nordamerikanoj, ĝi povus iri ambaŭdirekten-al glacio kiel rezulto de fandado de glaĉeroj verŝantaj miliardojn da tunoj da frosta akvo en la oceanojn, kreante ĥaoson kun la Golfa Kurento kaj aliaj marfluoj; al fajro kiel CO2 kaj metanemisioj kaŭzas senbridajn temperaturoplialtojn akompanitajn de sekeco kaj rapide altiĝantaj marniveloj.
Milionoj da klimataj rifuĝintoj moviĝas kaj neniu armeo sur la tero povas haltigi ilin. Malsanoj multe pli rapide disvastiĝas kaj konfliktoj celantaj certigi tiajn bazaĵojn kiel manĝaĵon kaj akvon multiĝas. Baldaŭ ĉiuj niaj belaj monumentoj kaj ornamaĵoj de civilizacio similas al la statuo de Ozymandias en la senlima dezerto.4
Ne surprize, homoj abomenas antaŭvidi tiajn katastrofojn; preferante kredi, ke iel 'ili'—tiuj en pozicioj de aŭtoritato—scias kion ili faras kaj prizorgos aferojn, por ke neniu devas esti alfrontita kun tiaj teruraj scenaroj. Alfronti tian eblecon la unuan fojon en la historio de la homaro, des malpli tiun de la okcidenta (aŭ tiurilate orienta) civilizo, estas elĉerpa, timiga kaj estigas la Sindromon de Scarlett O'Hara: 'Mi ne pensos pri tio. ke hodiaŭ. Mi pripensos tion morgaŭ.'
La lastatempa agado, kiun 'ili' faris rilate al la krizo, apenaŭ estas ĉi-rilate kuraĝiga, nek favora al konfido. Tamen oni povas trovi lokon por alternativa scenaro kaj multaj rimedoj rigardas nin en la vizaĝon. La multoblaj, konverĝaj krizoj ankaŭ povas esti viditaj pozitive, kiel malfermaĵoj al raciaj solvoj. La esperoj povus esti skizitaj jene.
reguladon estas evidenta neceso. La privata financa sektoro elspezis laŭvorte miliardojn lobiante por forigi regularojn. La rezulta senlima libereco kondukis rekte kaj nepre al katastrofo. La forigitaj regularoj estu remetitaj kaj lasitaj tie. Ĝi almoziĝas kredo, ke niaj registaroj en sia saĝo ne tuj insistis pri tiaj elementaj rimedoj. Kie vi estas, spirito de Franklin Delano Roosevelt, kiam ni plej bezonas vin?
Multaj homoj, el kiuj mi estas unu, ŝatus vidi la bankojn simple socialigitaj kaj kredito disponigita al indaj prunteprenantoj, kaj firmaoj kaj domanaroj (aparte tiuj kun verda projekto) je kosto. Ĉiuj reposedoj de loĝejoj devus ĉesi kaj homoj devus esti permesitaj resti en siaj hejmoj ĉe la merkata lupago; kun lupagoj kalkulante al proprieto. Ĉar la tuta usona ekonomio baziĝis sur ŝuldo, familioj devus ricevi almenaŭ la saman konsideron kiel grandaj bankoj kiam temas pri facilaj kondiĉoj. Se la multe pli teruraj ŝuldoj de la mega-bankoj povas esti replanitaj, same povus tiuj de dommastroj kaj pli malgrandaj firmaoj.
Redistribuo estas la rimedo por pligravigita malegaleco; ne nepre, kvankam foje, per kontantpagoj; pli ofte per plifortigitaj publikaj servoj, pli bonkvalita edukado, sanservo, publika transporto kaj similaj. Progresema impostado estas invento de la fruaj 1900-aj jaroj, perfektigita en la post-mondmilito periodo. Verŝajne ni ne estas tiom timemaj, ke ni ne povas imiti ĉi tiujn antaŭvidajn pionirojn kaj dividi kun tiuj, kiuj havas, ial ajn, malpli. Por ke ili havu pli, la salajroj devas reflekti gajnojn de produktiveco, kiujn ili ne plu faras en la epoko de tutmondiĝo, kondiĉe ke iu, ie, preskaŭ same produktiva kiel vi, pretas labori kvin aŭ 10 fojojn malpli.
'Relokigo'—kiu povus ankaŭ nomi 'maltutmondiĝo'—simple signifas revenigi la ekonomian aktivecon al la homoj plej koncernataj de ĝi, precipe por nutraĵoj kaj aliaj bezonaĵoj. La koncepto bezonas subtenon. Kiel eble plej multaj agadoj estu konservitaj ene de lokaj komunumoj; multloke tio jam okazas spontanee. "Malkresko" (de la franca "dcroissance') estas la alia aspekto de la negativa turnita pozitiva valoro: vi eble malpliigas ekonomian "trafluon" en la sistemo, sed vi pliigas ekologian protekton kaj homan feliĉon.
Urĝa agado pri klimato devas esti entreprenita je ĉiu nivelo, de la persona ĝis la nacia ĝis la tutmonda, kun la plej granda rapideco. Ni ne parolas pri 2050 sed pri morgaŭ. Tia ago komenciĝas ĉesigante la grandegan malŝparon, kiu hodiaŭ regas energiuzon. Ĉiuj scias, kion oni devas fari, ĉi tie ne necesas ellaboro.
nova Norda/Suda ekvilibro estas urĝe postulata. La senhavuloj de la Sudo dum jardekoj financis la riĉulojn de la Nordo dum la riĉuloj de la Sudo trovas fervoran kunlaboron en la Nordo (de impostaj paradizoj, bankoj, proprietkonstruistoj kaj tiel plu) por prirabi sian propran popolon. Minimuma moralo; la plej malgranda sento de justeco, estus granda helpo ĉi tie, komencante per ŝuldo nuligo, konforme al ekologia kunlaboro kontraŭ klimata ŝanĝo kaj redistribuo al malriĉuloj kaj malsataj. Se ni povus redukti tutmondan varmiĝon kaj tiel nombron da klimataj rifuĝintoj kaj sennombrajn lokajn konfliktojn, ni povus ankaŭ redukti, en la pleneco de tempo, armilspezadon—ĉirkaŭ duilionoj da dolaroj jare kiel la aferoj nun staras.
Demokratio estas sieĝata. Alia grava aspekto de la krizo estas ke civitanoj estas iom post iom senigitaj de sia voĉo. Tio estas verŝajne plej evidenta en la Eŭropa Unio kie demokrata praktiko estas tenita en malkaŝa malestimo kiel la francoj, la nederlandanoj kaj la irlandanoj lernis kiam ili ne voĉdonis ĝuste pri decidoj jam faritaj de siaj pli bonaj. Malestimo por popola suvereneco estas nur unu trajto de la kontraŭdemokratia atako. Aliaj estas tiaj konceptoj kiel "koncernatoj" kiuj anstataŭigis "la homojn". Ni ŝuldas ĉi tiun ŝanĝon al teoriistoj de la Tria Vojo; ni simple memoru, ke havi 'intereson' ĉiam rilatas al posedaĵo aŭ vetoj; neniam al politikaj rajtoj aŭ politika povo.
Malestimo al la politike nekompetenta, ordinara homo estas akompanata de la libera regado donita al privataj sektoraj interesoj esprimitaj per lobiado. La vasta influo de premgrupoj restas nekontrolita kaj la lastatempe establita EU "libervola registro" estas malbona ŝerco, kuraĝigante plian subfosadon de demokratio. La ordinara homo, iam, sed ne plu konsiderata kiel 'civitano'—kiel kurioza! — estas samtempe reduktita al la statuso de konsumanto. "Konsultado" kaj "interkonsentkonstruado" same anstataŭigas la multe pli sanajn konfrontojn kaj malsamecon de opinioj kiujn implicas demokratio. Ni estas tiel konsultitaj pri antaŭaranĝitaj decidoj, kiujn la potenculoj jam faris kaj verŝajne ne ŝanĝiĝos pro tio, ke tiuj konsultitaj ne akceptas ilin.
La enorma tasko antaŭ ni estas restarigi kaj reprezentan kaj partoprenan demokration por reakiri kaj ekzerci politikan kontrolon de niaj propraj aferoj. Kiu povus fari tiajn aferojn? Homoj indignas sed ili ankaŭ sentas sin senpova. Ĝis nun ili ne ŝajnas esti sufiĉe koleraj por agi; eble ili ankaŭ timas, ke ago povus eĉ plimalbonigi la aferojn; ke ili ankoraŭ havas tro multe por perdi. Eble ili simple ne vidas kiel komenci.
Indas do atentigi, ke la financa kapitalo montris sin kiel malamiko de ĉiuj: de laboristoj, pensiuloj, sindikatoj, malgrandaj entreprenoj, ekologiistoj, oficistoj de publika servo kaj uzantoj — la listo daŭras. Financkapitalo estas samtempe pli malproksima de la zorgoj kaj agadoj de realaj homoj kaj pli damaĝas iliajn vivojn.
Estas klare, ke naciaj registaroj kaj la embria "monda registaro" de la G-20, Monda Banko, IMF, WTO, ktp., elektis servi la plej mallarĝajn eblajn privatajn minoritatajn interesojn de transnaciaj financaj kaj industriaj korporacioj. Malgraŭ la malfacilaĵoj, tamen, interesoj kontraŭbatalantaj iliajn elektojn estas legiaj, la instigo por kolektiva agado ekzistas kaj la krudaĵoj per kiuj konstrui potencajn novajn sociajn kaj politikajn aliancojn estas antaŭ ni. Ni havas la nombrojn, la ideojn, kaj kolektive, eĉ la monon. Mankas al ni sufiĉa memfido, radikita en la kolektiva konscio pri nia propra forto kaj nia granda, historie pruvita kapablo krei pozitivan ŝanĝon.
Espero estas delikata, sed eĉ se esprimita negative promesiĝas: kvankam "ili" tendencas "gajni" multon da tempo, inercio, nescio, maljusteco kaj perforto ne ĉiam triumfas. La historio de homa emancipiĝo ne finiĝis. La realo povas kaŭzi timon, sed ankaŭ povas doni motivojn por espero. Espero ja estas nia sola espero dum ni alfrontas la realon de la dudekunua jarcento de konverĝaj krizoj.
Notoj
Totalaj ekzekucioj en 2008 estis 2.3 milionoj, pliiĝante al 2.8 milionoj en la unuaj tri kvaronoj de 2009. La totalo (2009) estas atendita atingi 3.5 milionojn. Pro kreskanta senlaboreco, laŭ la Usona Hipoteka Bankistoj-Asocio (http://www.mbaa.org), proksimume kvar milionoj pli da domposedantaj pruntoj estas "deliktaj" (neniuj pagoj dum 90 tagoj) aŭ en la unuaj fazoj de ekzekucio. Vidu ankaŭ la retejon de http://www.realtytrac.com por komerca fonto pri ekzekutita nemoveblaĵoj por vendo.
En la 1950-aj jaroj, elstaraj pruntoj en Usono estis egale dividitaj inter la financa sektoro kaj la reala ekonomio. Antaŭ 2007, pli ol 80% de pruntoj de usonaj bankoj iris al la usona financa sektoro. Vidu Dirk Bezemer (2009), Kunulo ĉe la Esplorlernejo, Ekonomiko kaj Komerco-Sekcio, Universitato de Groningen.
Tutmondaj savadoj estas fifame malfacile kvantigeblaj. Faktoroj por konsideri estas ĉu sumoj estis faritaj aŭ fakte investitaj fare de registaroj; la granda nombro da registaraj agentejoj entreprenantaj la elspezojn; ĉu ricevantaj bankoj aŭ ne repagas ilin aŭ intencas fari tion; diferencoj en naciaj raportsistemoj kaj similaj. La Monpaĝo de CNN "Sav-Spurilo" (http://www.cnnmoney.com) en novembro 2009 donis nur por Usono la ciferojn de tri duilionoj da dolaroj investitaj kaj 11 duilionoj faritaj. Ĉe la Fisko-Sekcio, la Speciala Ĝenerala Inspektoro por la registara savo "Troubled Assets Relief Program", aŭ SIGTARP, Neil Barofsky, kaŭzis tumulton kiam li publikigis la kvaronjaran raporton de sia oficejo de julio 2009 anoncante totalajn usonajn registarajn garantiojn al financaj institucioj de 23.7 duilionoj USD. Sekretario Geithner ne amuziĝis; la SIGTARP respondis, ke lia ofico faris nur sumi la nombrojn (http://www.sigtarp.gov).
De la poemo de Percy Bysshe Shelley ozymandias:
Mi renkontis vojaĝanton el antikva lando
Kiu diris: 'Du vastaj kaj sentrunkaj kruroj el ŝtonoj
Staru en la dezerto. Proksime de ili sur la sablo,
Duone enprofundiĝinta, frakasita vizaĝo kuŝas, kies sulkiĝo
Kaj sulkiĝinta lipo kaj rikano de malvarma komando
Diru, ke ĝia skulptisto bone legas tiujn pasiojn
Kiuj ankoraŭ pluvivas, stampitaj sur ĉi tiuj senvivaj aferoj,
La mano, kiu mokis ilin, kaj la koro, kiu nutris.
Kaj sur la piedestalo aperas ĉi tiuj vortoj:
— Mia nomo estas Ozimandias, Reĝo de Reĝoj:
Rigardu miajn farojn, potenculoj kaj malesperuloj!'
Nenio krom restas. Ĉirkaŭ la kadukiĝo
De tiu kolosa vrako, senlima kaj nuda,
La solecaj kaj ebenaj sabloj etendiĝas malproksimen.
Referencoj
1. Bezemer, D. (2009) Pruntedonado devas subteni la realan ekonomion. financaj Tempoj — 5 novembro
2. Diamanto, J. (2005) Kolapso: Kiel Societoj Decidas Malsukcesi aŭ Sukcesi Penguin Books, New York kaj Londono
3. Shelley, PB (1817) ozymandias
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci