(25-a de novembro 2008, Parolado ĉe La Casa Encendida) — Kiam tiu ĉi prelegserio estis decidita de La Domo Sur, Mi supozas, ke la organizantoj ne atendis, ke la defioj de la XXI-a jarcento estu tiom seriozaj. La titolo de la tuta serio de ĉi tiu Ciklo estas “Los Retos del Siglo XXI”, [“Defioj de la 21-a jarcento”] kaj certe la jarcento XXI ege malbone komencis. Alia mondo certe estas necesa, tio estas la alia titolo de ĉi tiuj serioj. Mi pensas, ke kun la multoblaj krizoj, kiujn ni havas antaŭ ni hodiaŭ, ni ankaŭ havas enorman ŝancon, sed ĉi tiu fenestro de ŝanco ne daŭros tre longe. Mi volas tuj diri, ke mi devas paroli pri demokratio, kaj nerekte mi parolos, sed demokratio ne signifas multon en kunteksto kie grandegaj kaj kreskantaj loĝantaroj, centoj da milionoj da homoj vivas en kreskanta malriĉeco. Demokratio ne signifas multon se vi malsatas aŭ senhejma, aŭ ne havas sanservon aŭ viaj infanoj ne povas iri al lernejo, eĉ se vi havas voĉdonon, demokratio ne efikas.
Kompreneble la elekto de Barack Obama estas ege esperplena signo, en kiu mi opinias ĉiuj
Ni ĉiuj havas niajn naciajn demokratiojn kaj feliĉe ni povas voĉdoni, kaj ni povas ŝanĝi aferojn hejme, sed la plej multaj el la leĝoj, almenaŭ 80%, venos el Bruselo, kaj tio estas tre malbona novaĵo ĉar Eŭropo kiel ĝi estas. difinita de la Eŭropa Komisiono kun la kunkulpeco de la membroŝtatoj ŝajnas al mi sufoka demokratio. Ankoraŭfoje ĉi tio ne estas mia temo, sed mi esperas, ke ni havos tempon por priparoli ĝin. Estas multaj ekstreme malbonaj signoj, inkluzive de la labortempa direktivo, kiu permesos al homoj labori 65 horojn semajne, [NOTU: ĈI ĈI DIRECTIVO ESTIS POSTE VENKITA, ALMENaŭ PROPOZE, SG]. Ĉu ni estos trenitaj reen en la 19-an jarcenton? La kvar lastatempaj juĝoj de la Eŭropa Justickortumo forstrekante la gajnojn de laboristoj dum la lastaj sesdek aŭ sepdek jaroj estas ekstreme danĝeraj. Multaj aliaj kontraŭdemokratiaj okazaĵoj okazas inkluzive de la neado de la NE-voĉdonoj de la francoj, nederlandanoj kaj irlandanoj al la Konstitucia Traktato aŭ ĝia klono, la Lisbona Traktato. Sed ni kunvenis ĉi-vespere en monda situacio, kiu estas plenplena de kriz-okazoj, do mi ne restos nur pri
Mi volas paroli pri la tri grandaj krizoj, kiujn mi vidas minacante ne nur la civitanecon kaj la demokration mem, sed ankaŭ la eblecon de civilizita vivo sur ĉi tiu planedo. Vi eble pensas, ke mi troigas, mi esperas konvinki vin, ke mi ne estas, ke mi ne estas alarmisto. Mi volas unue nomi ĉi tiujn krizojn kaj poste daŭrigi ilin disvolvi, kaj montri kiel ni povas eskapi el ili, ĉar mi pensas, ke ankaŭ ni estas en momento de espero, sed tio ne okazos spontanee. Fuĝo postulos la energiojn de civitanoj, kiuj konscias pri la krizo, kaj mi pensas, ĉar vi venis al parolado kiel ĉi tiu ĉi ĉi-vespere, ke vi verŝajne estas en tiu kategorio, do mi sentas urĝecon ankaŭ parolante kun vi. .
La unua krizo estas la krizo de malriĉeco kaj malegaleco. Temas pri socia krizo, kaj certe en serio de prelegoj dediĉitaj al la temo “otro mundo es necesario”, mi dirus, ke ĉi tiu krizo ne estas necesa, ĝi estas nenecesa krizo. Ne ekzistas ekskuzo komence de la XXI-a jarcento por amasa malriĉeco. Estus tute eble doni al ĉiuj sur la tero decan kaj dignan vivon. Ni ne mankas por riĉeco, kaj mi klarigos kial ni ne mankas por riĉeco en momento.
La dua krizo, pri kiu mi volas paroli, estas tiu, pri kiu vi ĉiuj estis inunditaj, ĉar ĝi estas sur la ĉefpaĝoj, ĝi estas la ĉefa rakonto ĉiutage en la radio kaj televido, kaj tio kompreneble estas la financa krizo, kiu kaŭzas merkatojn. iru supren kaj malsupren, sed plejparte malsupren. Registaroj trovas subite centojn da miliardoj da dolaroj por savi la bankojn pro sia stulta kaj avida konduto. Ĝis nun la viktimoj de ĉi tiu krizo nenion ricevis. La financa ĥaoso estas purigita tute favore al la riĉuloj kaj potenculoj, sed ĝi ankaŭ forpuŝis preskaŭ ĉiun alian temon de la tagordo, kaj tio estas granda eraro ĉar ni devas rigardi la tutan bildon.
Ĉi tio kondukas min al la tria krizo, kiu laŭ mi estas la plej grava, kaj plej urĝa el ĉiuj, kaj tio estas la media krizo de mondvarmiĝo, de klimata ŝanĝiĝo, de detruo de biodiverseco. Ĉi tio okazas multe pli rapide ol la plimulto de sciencistoj multe malpli registaroj kredis eblis, kaj mi donos al vi kelkajn detalojn pri tio. Kial mi diras, ke ĝi estas la plej urĝa? Ĉar kun homfaritaj sistemoj, kun distribuado de riĉaĵo, kaj la labordivido aŭ la financa disfalo, ni povas reiri kaj rekomenci. Tio, kion homoj konstruis aliaj homoj, povas malkonstrui, kaj rekonstrui en pli justa, pli justa maniero. Sed tio ne estas vera kun klimato. Post kiam la klimato malaperis, ĝi estas finita, la ludo finiĝas, kaj homoj, kion ajn ili deziris, ke ili povus fari, ne havas ŝancon reiri kaj rekomenci kaj esperi la plej bonan. Tial klimata ŝanĝiĝo estas la plej urĝa.
Ni apenaŭ komencis, mi timas, ke la gvidantaro precipe, apenaŭ komencis kompreni, kiaj estos la sekvoj de la klimata ŝanĝiĝo, konsekvencoj por manĝaĵo, por akvo, por vivrimedoj, por edukado, por movado de loĝantaro, por la grandega nombro. de enmigrintoj, kiuj serĉos rifuĝon, por la vivo mem. Do jen mia temo: la triobla krizo, kion ni povas fari pri ĝi por konstrui pli bonan, pli justan, pli ekologian kaj pli demokratian mondon. Ankoraŭfoje mi kredas, ke ĝi eblas, sed ĝi ne okazos krom se civitanoj ne subtenas la postulojn pri profundaj ŝanĝoj, ĉar necesas ŝanĝo de la tuta sistemo.
Do mi nun provu evoluigi ĉiun el ĉi tiuj krizoj iom pli detale. Unue: la krizo de egaleco de socia malriĉeco. Lasu min komenci ĉi tie
Ni ĉesu por momento paroli pri malriĉeco kaj parolu pri riĉeco. Mi pensas, ke la krizo estas vere la krizo de riĉeco, de kie ĝi estas, kie estas la vera mono. Ĉi tie mi prenas kiel aŭtoritaton pri riĉaĵo la kurtaĝan domon Merrill Lynch, kiu lastatempe ekhavis profundajn problemojn kaj estis aĉetita de Bank of America por savi ĝin de bankroto. Ĉiujare Merrill Lynch publikigas mondriĉan raporton, kaj la 11-a eldono aperis antaŭ ĉirkaŭ 6 monatoj. Merrill Lynch diras, ke estas ĉirkaŭ 10 milionoj da homoj tutmonde, kiujn ili nomas altvaloraj individuoj. Alivorte, homoj, kiuj havas multe da investebla mono—Merrill Lynch ne kalkulas la domojn, la jaĥtojn, la artkolektojn, la vinkolektojn, ne kalkulas ion ajn, kio ne estas likva kaj preta. Ĉi tiuj 10 milionoj da altvaloraj individuoj kune havas 41 kaj kelkajn duilionojn da dolaroj en aktivoj en investebla riĉaĵo. 41 duilionoj, estas 41 plus 12 nuloj. Ĉi tio estas nekomprenebla nombro do ni demandu kiom ĝi estas. Ĝi estas 3 fojojn la MEP de la
Ĉi tio estas privata riĉaĵo, kiu klare ne estas redistribuita ĉar ni pasigis la lastajn 20 jarojn sub novliberalaj politikoj, 30 jarojn fakte tute ne impostante riĉajn individuojn aŭ reduktante iliajn impostojn sisteme. La teorio estis ke se oni reduktas impostojn al la riĉuloj, ili tiam investus, kaj tio kreus laborpostenojn, sed tio ne veras. La riĉuloj havas ĉion, kion ili bezonas, do ili ne investas en produktivaj investoj, ili investas en ĝenerale neproduktivaj financaj instrumentoj kie profitoj estas plej altaj sed kiuj kreas neniujn laborlokojn. Vi povas tuj vidi la ligon al la financa krizo. Kaj Merrill Lynch diras, ke ĝis 2012 -eble ĉi tio ŝanĝiĝis pro la financa krizo- ĉi tiuj altvaloraj individuoj estos akumulintaj ne 41 sed 59 bilionojn da dolaroj. Ni povas rigardi la procentojn, kaj vidi ke kun 10 milionoj el tiuj individuoj tutmonde, tio estas proksimume unu persono el 700 kiu estas parto de ĉi tiu kategorio. Eĉ la OECD diras, kaj mi citas, "kresko profitigas la riĉulojn".
La bona novaĵo estas, ke kvankam preskaŭ ĉiu lando kreskis pli neegala en la lastaj 25 jaroj, ambaŭ
Estas aliaj manieroj mezuri riĉecon. La revuo Forbes faras liston ĉiujare de miliarduloj en la mondo. Ĉi-jare estis pli ol 1.100. Tiuj ĉi 1100 homoj kune havas ĉirkaŭ 5 fojojn pli da riĉaĵo ol la tuta malneta nacia enspezo de
Kio estas esti miliardulo? Imagu, ke vi havas miliardon da dolaroj kaj vi investas vian monon, sed vi estas tiel malbona, nesperta investanto, eble vi heredis vian monon, ke vi ricevas nur 5%-rendimenton. Eĉ se vi gajnas nur 5% per viaj miliardoj da dolaroj, ĉiutage vi devus elspezi $137.000 en pura konsumo aŭ vi aŭtomate iĝos pli riĉa, vi ne povas helpi. Eble la unua tago havanta 137.000 dolarojn estas bonega, vi eliras kaj butikumas, sed la 2-a, la 3-a, la 300-a tago?
Mi nur diru unu aŭ du pliajn aferojn pri riĉeco ĉar kiam oni komparas la malegalecojn en la mondo, tio vere estas sufiĉe alarma. La UN-Universitato faris pioniran studon, kiun ili publikigis antaŭ du jaroj. Ili rigardis riĉaĵon en la tuta mondo, kaj ili ne rigardis ĝin kiel Merrill Lynch, ili nombris ĉiujn havaĵojn de homoj, ĉion, kion vi posedas, vian domon, vian aŭton, vian fridujon, la vestaĵojn sur via dorso, ĉion. Ili trovis, ke 2% de la plenkreskuloj en la mondo havas pli ol duonon de la monda riĉaĵo, la plej riĉaj 5% elcentoj havas 71% de la riĉaĵo, la supraj 10% havas 85% de la riĉaĵo, kaj cetere ni verŝajne estas. ĉiuj el ni en ĉi tiu ĉambro en la supraj 10%. La malsupraj 50% havis malpli ol 1% de la riĉaĵo.
La fakuloj kiuj ellaboris ĉi tiujn taksojn ankaŭ diras, ke la totala riĉaĵo en la mondo estas ĉirkaŭ 125 duilionoj da dolaroj, do se ni komparas tion kun la riĉeco de la dek milionoj da Merrill Lynch-homoj, ili havas ĉirkaŭ trionon de la tuta monda riĉeco. Tiel nekredeble neegala estas la mondo. Se vi volas esti en la supra duono de la homaro, laŭ iliaj difinoj, vi bezonas nur 2200 dolarojn da valoraĵoj, inkluzive de via domo, via aŭto, la vestaĵoj sur via dorso. Mi pensas, ke la plimulto el ni ankoraŭ sentus sin sufiĉe malriĉaj kun nur 2200 dolaroj en aktivaĵoj. Estas sufiĉe por ĉirkaŭiri, ni ellaboris la ciferojn. Se vi dividus ĉion egale, kio estas neebla, kaj verŝajne eĉ ne dezirinda, sed se vi dividus ĉion egale, ĉiuj en la mondo havus 26.000 mil dolarojn da valoro.
Tio estas sufiĉe da nombroj, mi volas kovri multe da tereno en mallonga tempo. Ni iru nun al la financa krizo, nun kiam vi jam scias kien la mono iris kaj vi povas vidi kial la financa krizo konstruiĝis ĝis punkto, kiu nun disvastiĝas kaj damaĝas la tutan realan ekonomion. Ĝi komenciĝis, kiel mi certas, ke vi ĉiuj scias, kun la subkvalitaj hipotekoj en Usono, kio signifis, ke la bankoj serĉis klientojn kaj ili iris pli kaj pli malsupren la socian kaj financan skalon, fine pruntedonante al homoj, kiujn la bankistoj. inter si nomitaj la "Ninjaoj", la homoj sen "enspezo, neniu laborposteno aŭ havaĵo", homoj kiuj havis preskaŭ nenion, kiuj kompreneble ne devus ricevi pruntojn, precipe je altaj interezoprocentoj. Kiam ĉi tiuj pruntoj komencis malboniĝi, la Federacia Rezervo kaj multaj oficialaj ekonomikistoj opiniis komence, ke la krizo de subkvalitoj estas izolita, ili pensis, ke ili povas malhelpi ĝin disvastiĝi.
Kion ili ne konsideris, tio okazis de kiam Alan Greenspan transprenis. Greenspan estis dum 19 jaroj ĉe la kapo de la Federacia Rezervo, li estis ia sanktulo, oni nenion povis diri kontraŭ li. Li prezidis la plej grandan malreguligo en la historio, la bankoj ne bezonis esti reguligita, ili devis esti novigaj, merkatoj devis ĉiam korekti sin, ili ĉiam estus en ekvilibro, jen la doktrino. Estis kvazaŭ aparteno al preĝejo, oni ne povis kontraŭdiri la doktrinon. Kaj kompreneble, post kiam la bankoj rajtis fari tion, ili kunfalis, ili akiris aliajn firmaojn, ili fariĝis tio, kion ĉiuj nomas "tro grandaj por malsukcesi". Plej malbone, ili sciis, ke ili estas "tro grandaj por malsukcesi", do se ili havus problemojn, la Ŝtato movus por savi ilin, kio estas ĝuste kion ĝi faris.
Sed se vi estas tro granda por malsukcesi, tio estas instigo preni terurajn riskojn. La bankoj certe novigis, jes, sed kiel ili novigis? Ili prenis diversajn ŝuldojn, hipotekan ŝuldon, konsuman ŝuldon, kreditkartajn ŝuldojn, studentajn pruntojn, aŭtomobilajn ŝuldojn, ĉiajn, ili miksis ĝin, ili faris grandan kolbasan pasteĉon, ili elprenis ĝin el la forno, ili tranĉis ĝin. en tranĉaĵoj, kaj poste vendis la tranĉaĵojn de ĉi tiu kolbaso al aliaj bankoj kaj al financaj domoj, dirante al ili, ke ili donus tiom altan profiton de ĉi tiuj tiel nomataj "Kolateraligitaj Ŝuldaj Obligacioj". Ĉi tiuj produktoj baziĝis sur kompleksaj matematikaj formuloj kaj fakte neniu vere sciis ilian valoron. Ĉi tiuj produktoj estis tiel kompleksaj, ke la bankoj faris aferojn, kiujn ili mem ne nepre komprenas. Kaj plie, la plimulto el ili pruntis grandegan monsumon por aĉeti ĉi tiujn toksajn valorpaperojn aŭ por aĉeti ion ajn, por aĉeti akciojn, aŭ derivaĵojn, preskaŭ ion ajn. Pruntepreni multe pli ol via reala kapitalo estas nomata levilforto, kiam vi povas levi 1 dolaron ĝis 30 aŭ 40 aŭ 50 dolaroj. Ni diru, ke mi havas 1 dolaron en mia poŝo. Pro tio mi prunteprenos 9. Tiam mi havas 10 dolarojn, sur la forto de miaj 10 dolaroj nur 1 el kiuj vere apartenas al mi, mi prunteprenos 100. Kelkaj el la prunteprenantoj, eĉ tre gravaj financaj domoj, ricevis ĝis la punkto kie ili havis nur 1 realan dolaron por 40 aŭ 50. Ĉi tio povas funkcii tiel longe kiel, ekzemple, domprezoj daŭre altiĝas sed tiam venas la krizo, venas la momento kiam neniu fidas al iu alia, neniu scias kiom da ŝuldo la banko apuda havas, ĉiuj ĉi tiuj manovroj subite komencas malboniĝi kaj ĉiuj komencas timi la fiaskon de ĉiuj aliaj. Do kiam Lehman Brothers—firmao kiun ĉiuj opiniis tro granda por malsukcesi—efektive malsukcesis en septembro 2008 kaj la registaro ne intervenis, paniko ekestis. Lehman Brothers vendis enorman kvanton da ĉi tiuj toksaj valorpaperoj kiuj ne pagos neniun. intereso plu, do aliaj homoj tra la banka sistemo panikiĝis, kaj diris "Mi volas mian monon reen".
Lehman Brothers tiam ne povis pagi kaj ekzistis neniu merkato en ĉi tiuj toksaj valorpaperoj, ĉi tiuj tranĉaĵoj de ŝuldkolbaso por ke neniu sciis kion ili valoras. Bankoj pruntedonas unu al la alia, ĉi tio estas la bazo mem de la sistemo, sed subite multaj bankoj kaj multaj monmerkataj fondusoj, kiuj laŭsupoze estis tute sekuraj, tute likvaj, tute kontante, tenis paperon de Lehman Brothers. Ilia ĵurnalo diris "Mi pagos al vi en du semajnoj aŭ en du monatoj tian kaj tian sumon". Subite, tiu papero nenion valoris. Tio estas kiam la superpaniko ekas, kaj kiam ĉio komencas disfali. Ĝi ankaŭ estas la momento, kiam la popularecstatistiko de Barack Obama komencas pliiĝi kaj la de Mc Cain komencas malaltiĝi. Do la financa krizo estis almenaŭ bona por tio, sed ne por tre alia.
Nun kio okazis sincere, la registaroj ne vere scias, kion ili faras. Paulson, la sekretario de la usona fisko sub Bush diris "Mi havas 700 miliardojn da dolaroj por vi, bankoj. Mi aĉetos viajn toksajn tranĉaĵojn de ŝuldo, viajn toksajn kolbasojn, mi aĉetos ilin de vi por ke tiam vi havu puran bilancon, vi ne havos ĉi tiun tutan malbonan ŝuldon, kiu nenion gajnas”. Sed li devis ĉesi, antaŭ du semajnoj li diris "ne mi ne plu faros tion". Kial? Ĉar ankoraŭ neniu scias, kion valoras tiuj toksaj tranĉaĵoj de kolbaso, ĉar ne estas merkato en ili, ne estas komercado pri ili, do ne estas prezo. Kaj kompreneble la bankoj provis vendi ilin "Mi havas ĉi tiun toksan kolbason, ĝi valoras 10 miliardojn", sed eble ĝi valoris nur 2, aŭ nul, neniu sciis. Do tio ne funkciis. Nun Paulson diras "Mi garantios viajn pruntojn", sed la bankoj konservas la monon, kaj ne pruntedonas al iu ajn, ili rifuzas pruntedoni unu al la alia. Mi ne scias, kion vere havas via banko en siaj trezorejoj, vi ne scias, kion havas mia banko, kaj tial vi vidis, ke CitiGroup perdis 60% de sia valoro la pasintsemajne. Ĉi tiu estis la plej granda banko en la
Ĉe mia instituto, la Transnacia Instituto, ni kalkulas, ke ĝis nun estis minimume 4000 miliardoj da dolaroj transdonitaj al la bankoj tutmonde, ĝi eble estas multe pli alta sed pri tio ni ankoraŭ ne certas. Sed la 4000 miliardoj klare ne sufiĉas, ĝi ne funkcias. La loĝeja merkato plimalboniĝas. 2 milionoj da domoj jam estis reposeditaj en la
Ni nun havas sistemon en kiu senlaboreco kreskas, la ĝenerala direktoro de la MOK diras, ke financado por komerco draste kontraktas, do tio signifas malpli da interŝanĝo en la mondo, tio signifas ĝenerale, ke ni estas en io, kio okazos. dum tre longa tempo.
La tria krizo, kvazaŭ ĉio ĉi ne estas sufiĉe malbona, kaj la plej urĝa, kaj tiu, pri kiu mi plej zorgas, tiu, kiu vekas min nokte, estas la media krizo. Vi verŝajne konas la nomon de la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo. Ĉi tiu estas la grupo de sciencistoj de Unuiĝintaj Nacioj, ili laboras de 20 jaroj, ili estas ĉirkaŭ 1300 klimatsciencistoj en tiu ĉi grupo, ili periode eldonas raportojn kaj havas tri laborgrupojn. Unu koncernas la klimatan sciencon en si mem, unu temas pri la efikoj, kaj la tria temas pri kiel prepari por tiuj efikoj. Nu, ĝi estas tre konservativa grupo de sciencistoj ĉar post kiam la sciencistoj prezentis sian raporton, antaŭ ol ĝi povas esti publikigita, estas granda kunveno ĉe UN kun reprezentantoj de ĉiuj membroregistaroj. Do, ekzemple, la reprezentantoj de
Do nun mi esperas, ke mi plene teruris vin, tio estis mia celo, mi esperas ke vi vere timas, sed ne tiom teruris ke vi ne povas agi. Tre rapide rakontinte al vi pri ĉi tiuj tri krizoj, mi nun diru, kie troviĝas la ŝancoj, ĉar se ĉi tiuj krizoj estas prenitaj serioze, ne ekzistas kialo sur la tero, ni ne povas uzi la financan krizon por eliri el la aliaj du. Ni havas la tutan necesan teknologion, estas afero de konscio, kaj poste de politika volo. Estas tre bone fari individuajn agojn, mi ne volas malkuraĝigi iun, ekzemple, diri “Hodiaŭ mi prenos la trajnon, mi ne prenos mian aŭton, mi ŝanĝos miajn ampolojn aŭ mi. Mi vivos en pli ekologia maniero”. Mi estas tute por tio, tio estas bonega, neniam pensu, ke mi ne instigas individuajn mezurojn. Kion mi ja diras estas, ke tio ne sufiĉas, ĝi ne estas je la nivelo de tio, kion oni bezonas, kion ni bezonas estas kvalita salto, kaj tio estas io, kion nur grandaj politikaj estaĵoj kapablas entrepreni.
Do ni pensu ne nur pri la financa krizo, sed pri la tri entute, ni prenu tutecan vidon de la mondo, kaj de la mondsistemo. Kiel ni povus aperi? Nu, parte almenaŭ financante totalan konvertiĝon de nia sistemo al ekologia senkarbona energisistemo. La bankoj ricevis, kiel vi bone scias, centojn da miliardoj da dolaroj. Kion ricevis civitanoj kontraŭe? Absolute nenio. Mi estas sufiĉe mirigita, ke ni ne estas sur la stratoj je miloj dirante, "Kion pri ni?" Ĉi tio estas socialismo por la riĉuloj, socialismo por la bankoj, kaj la fakturoj estas pagotaj de la ordinaraj civitanoj. Ni uzu ĉi tiun ŝancon por regi la bankojn. Ni diru al ili “kontraŭ ĉi tiu tuta mono, kiun vi ricevis, vi nun pruntedonos X-procenton de via biletujo, 30, 40, 50% al ekologia konvertiĝo, al noventreprenoj, kiuj volas ŝanĝi la sistemon. ”. Tiaj malgrandaj entreprenoj ekzistas, ekzistas riskkapitalistoj en
Ni devas uzi publikan monon, kaj ni devas konsideri, ke mono kaj kredito estas sociaj varoj, publikaj varoj, kaj devas esti uzataj por la bezonoj de la publiko. Ĉi tio ne signifas iĝi komunisto, aŭ ke ĉio en la sistemo, ĉiuj merkatoj estos transprenitaj de la registaro, tute ne. Ĝi signifas, ke registaroj devas povi kontroli la financan sistemon, kaj ke signifa parto de ĝi devas esti uzata por celitaj elspezoj, ne nur pruntoj al kompanioj, sed ankaŭ al individuoj kiuj volas meti sunpanelojn en siajn tegmentojn aŭ izoli siajn tegmentojn. domoj por ke ili povu fariĝi energineŭtralaj, al konstruentreprenoj kondiĉe ke ili konstruas kun striktaj ekologiaj gvidlinioj. Estas konstruaĵoj en
Fiskaj paradizoj, vi ne estas ĝuste apude, sed ni ĉiuj estas en Eŭropo sufiĉe proksime
Alivorte, kion ni bezonas estas demokratia kontrolo de la financa sistemo kaj konsideri, ke mono estas ne nur privata afero, sed ankaŭ publika bono. Ni povas diri, ke ekzistas multe da mono tie, la problemo uzas ĝin ĝuste. Mi pensas, ke ĉi tiu speco de energikonverto kaj kejnesa verda nova interkonsento estus gajna situacio. Ĝi povus esti gajnanto por ordinaraj civitanoj ĉar ĝi kreus grandegan aron da novaj laborpostenoj, bonajn laborlokojn, bone pagitajn, altteknologiajn laborpostenojn, kaj ankaŭ kelkajn nekvalifikitajn malalt-pagitajn konstrulaborojn. Estus gajnanto por politikistoj, se ili komprenus, ke tio estas necesa, ĉar ili ricevus la dankon de siaj civitanoj por regi siajn bankojn kaj uzi la monon de la bankoj, kiel oni jam faras ĝis certa punkto.
Mi volas fini dirante, ke alia mondo estas ebla, ke ni havas antaŭ ni sufiĉe gravan ŝancon, kiun ni devas nun kapti, ĉar la momento ne daŭros eterne, kaj ke ni devas helpi niajn registarojn kompreni, ke ili povas savi. la bankoj, sed ili devas ankaŭ savi la biosferon kaj la homojn, kaj la maniero savi la biosferon, kaj savi la socion samtempe estas evidente kuniĝi, kaj ne esti atomigitaj kaj apartigitaj, kiel tiom da potenculoj farus. kiel ni estu. Do se ni ne konsentas pri 10% de la programo, do kio? Ni konsentas pri la ĉefaj aferoj, kaj ni devas konstrui sur niaj zonoj de interkonsento. Estos pli kaj pli da homoj, kiuj konsentas almenaŭ pri iuj aferoj, ni povas konstrui sur la partoj de la rondoj, kiuj interkovras, ni havos pli kaj pli grandan interkovron de niaj zorgoj, ĉar ankaŭ pli da entreprenoj ekpensos tiamaniere. , almenaŭ malgrandaj kaj mezgrandaj entreprenoj. Kiam ili ne povas ricevi krediton, ili ankaŭ komencos pensi en pli antaŭen, pli kreivaj terminoj. Do ni ne forĵetu ajnajn aliancojn, kiujn ni povas fari, por antaŭeniri al ĉi tiu alia mondo ebla. Mi esperas, ke mi almenaŭ konvinkis iujn el vi, por ke morgaŭ vi volos eliri kaj fari ion pri ĉi tiu triobla krizo.
Dankon,
Susan George
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci