En la Azia Eŭropo Renkontiĝo (ASEM) en oktobro, aziaj registaroj ne devas preni iujn ajn lecionojn pri demokratio aŭ ekonomio de Eŭropa Unio. Ni devas fari komunan aferon inter aziaj kaj eŭropaj sociaj movadoj, ĉar ni ĉiuj perdas el nunaj politikoj.
Susan George kunhavis ĉi tiujn pripensojn en la antaŭaj al la Azia-Eŭropa Popola Forumo. Eksciu pli pri kiel partopreni
Kun kia Eŭropo renkontiĝas Azio en oktobro?
Azio renkontiĝos kun la plej novliberala kaj maldemokratia Eŭropo en la historio. La Eŭropa Unio (EU) ĵus trudis tra konstitucio, sub la nomo de la Lisbona Traktato, kiu havas la samajn elementojn kiuj estis malakceptitaj de la francoj, la nederlandanoj kaj poste la irlandanoj. En la vortoj, de la arkitekto de la konstitucio, Valery Giscard d'Estaing, la Eŭropa Komisiono "faris kosmetikojn por ke ĝi estos pli facile engluti."
Eŭropa Unio ne estas demokrata ento. Ni devas voĉdoni kiel ili volas, ke ni voĉdonu aŭ ĝi ne kalkulas. EU-komisaro Gunter Verheugen kaptis ilian sintenon post la francaj kaj nederlandaj "Ne" voĉdonoj, dirante "Ni ne devas cedi al ĉantaĝo." Ĉi tio estas eksterordinare ĝena. Ĝi estas malakcepto de klerisma penso, la legitima kapablo de homoj interveni en kiel ili estas regitaj. Kontraŭdemokratiaj valoroj ekkaptas. Ni fariĝis koncernatoj anstataŭ civitanoj, konsumantoj anstataŭ suverenaj homoj, oni proponas al ni konsulton prefere ol vera partopreno. Mi ne akceptas ĉi tion.
Azianoj do ne devas preni lecionojn pri demokratio de la eŭropanoj. Klare estas pluraj aziaj landoj kiuj ne estas demokratioj, sed tio ne estas mia ĉefa zorgo ĉar mi ne estas aziano. Mia zorgo kiel eŭropano estas, ke ni iras malantaŭen kaj tio tre kolerigas min.
Nun kiam la Lisbona Traktato estis devigita trapasi, kiuj estas viaj ceteraj ŝlosilaj punktoj de zorgo?
Krom la klara demokratia deficito – ja la malestimo al demokratio – mia ĉefa zorgo estas, ke la Lisbona Traktato metas Eŭropon sub la ombrelon de NATO, kaj do sub la militan kontrolon de Usono, kaj do la Komandanta Ĉefo de la usona armeo. La Traktato diras specife ke "por la landoj kiuj estas membroj [de NATO]", kiu estas la vasta plimulto de la EU-27, la NATO-devontigo estas la "la fundamento de ilia kolektiva defendo kaj la forumo por ĝia efektivigo." Obama povus esti pli bona Ĉefkomandanto ol Bush, sed tio signifas, ke ni ankoraŭ estas sub la difino de kiu ajn regas Usonon.
La traktato ankaŭ konfirmis plian puŝon al la privatigo de publikaj servoj. La Traktato asertas la engaĝiĝon de Eŭropo al "nemistordita konkurado" kaj malfermas ĉiujn "servojn de ĝenerala ekonomia intereso" al konkurenco. Ĉar preskaŭ ĉiuj publikaj servoj havas ekonomian intereson, tio ebligos la transdonon de publikaj servoj al la privata sektoro (krom kelkaj intence ekskluditaj kiel la juĝistaro, polico, armeo ktp). Kion ili atingis per telekomunikado, ili nun volas etendi al sanservo, akvo kaj edukado.
Kaj la Eŭropa Unio ankaŭ klare uzos ĉian ajn manieron por antaŭenigi tiujn celojn. Tipa ekzemplo estas la Bolkestein-Directivo, kiu estas alia longa kaj kompleksa teksto sed inkluzivis provon submeti eŭropajn laboristojn al la laborleĝoj kaj kondiĉoj de ilia "devenlando". Ekzemple litova laboristo prenita por labori en Skandinavio ankoraŭ estus submetita al litovaj laborleĝoj. Sindikatoj substrekis ke tio metus litovajn laboristojn en konkuradon kun skandinavaj laboristoj, subfraktante ilin kun pli malaltaj normoj.
La Direktivo estis venkita en kelkaj aspektoj politike sed tuj post tiu ŝajna venko, la Eŭropa Kortumo elpensis kvar decidojn kiuj leĝigis malsamajn elementojn de la Bolkestein Direktivo kiel ekzemple la "lando de origino" regulo. Kion ili ne ricevas unudirekte, ili faros alimaniere.
Ĉi tio kreas tre maljustan kaj malekvilibran batalon por neregistaraj organizaĵoj kiel TNI aŭ ATTAC. Estas sufiĉe malfacile sekvi ĉiujn evoluojn en EU, kaj eĉ pli malfacile alfronti proponojn ĉar korporacioj volas ĉiujn ĉi tiujn aferojn kaj havas multe pli da rimedoj por lobi kaj premi por ili.
Kiel vi vidas la ekonomian staton de Eŭropo post la eŭro-krizo kaj la lastatempa ŝanĝo al ŝparbuĝetoj?
Mi pensas, ke tio, kion ni vidas, estas katastrofo komparebla kun la periodo de Herbert Hoover de 1930-1931, kie usonaj elitoj kredis, ke ne fari nenion alportus savon kaj streĉi la elspezojn elprenus la landon el depresio. Antaŭ ol Franklin Roosevelt estis elektita, respublikanoj praktikis la samajn politikojn, kiujn Eŭropo praktikas nun, sed Eŭropo iras plu, kun drakoniaj strukturaj alĝustigpolitikoj kiel tiuj devigitaj al sudaj landoj fare de la IMF ekde 1980 pluen. Ĉi tiuj ŝparbuĝetoj ne kreos impulson por laborpostenoj aŭ industrio; ili kondukos al stagno. Tamen ili denove riĉigos la elitojn koste de ordinaraj homoj.
Ni ege bezonas kejnesajn politikojn. Ni devas malakcepti la ideon, ke ekzistas fiksitaj leĝoj pri aferoj kiel deficitoj. La germanoj diras 3% sed ĉi tiuj estas artefaritaj nombroj. La plej grava afero por kompreni estas, ke eĉ se vi kreas deficitojn, vi devas fari tion investon en la estonteco investante en edukado, esplorado, subtenado de malgrandaj kaj mez-skalaj entreprenoj kun mediaj kaj sociaj celoj. Ni devas komenci socialigante la bankojn, kiujn ni savis, kaj poste devigi ilin pruntedoni al novigaj entreprenoj.
Ni ankaŭ devas remeti la Eŭropan Centran Bankon sub publikan kontrolon. Ĉu vi scias, ke la ECB pruntedonas al privataj bankoj je 1% kaj ili pruntedonas al ŝtatoj kiel Hispanio, Irlando kaj Grekio ĉe kiaj ajn merkatoj portos? Ĝi estas tute perversa sed ŝtatoj ne povas ricevi krediton de ECB rekte. Ĉi tio estas mirinda sed estas tia ĉar la financa sektoro volas ĝin tiel.
Dume la eŭropa ekonomio perdis 4 milionojn da laborpostenoj en la lastaj 2 jaroj de kiam la krizo estis formale agnoskita. Ĉi tiu kresko de senlaboreco daŭros dum EU-registaroj rajtas praktiki severecon. Ĉi tio estas morala krizo, mi bedaŭras diri, kie la senkulpuloj – laboristoj, emeritoj – estas punitaj dum la kulpuloj – la financa sektoro – estas rekompencitaj.
Kian rilaton laŭ vi, EU celas forĝi kun Azio?
Bedaŭrinde, mi pensas, ke ili proksimiĝas al la interparoloj kun mallarĝa merkata vizio nekapabla vidi preter la horizonto de tri monatoj antaŭen. Ni antaŭe estis centro por socia vizio, pruvante, ke tio eblas por tuta mondo. Ke eblis dividi la profitojn de kresko, por ke ĉiuj profitu kaj liveri edukadon altnivele, sanservon, emeritiĝajn avantaĝojn, senlaborecajn avantaĝojn. Ĉi tio donis al homoj protekton sed ankaŭ permesis al homoj novigi ĉar ili ne timis, ke ili perdos ĉion se ili faros malbonan decidon.
Anstataŭe ni elektis ĝuste la kontraŭan kurson, provante konkuri en merkataj terminoj kun homoj pretaj labori por dek, dudek, tridek fojojn malpli. Tio estas perdanta ludo. Ni submetiĝis al la vizio de Eŭropo de la Brita Konservativa Partio, kiu ne havas socian vizion, sed vidas Eŭropon nur en merkataj terminoj.
Dume Eŭropo sekvas tagordon provi ekspluati pli malfortajn partnerojn per tiel nomataj "Ekonomiaj Partnerecaj Interkonsentoj" (EPA-oj), kiuj devigas evolulandojn forlasi ajnajn investregulojn aŭ ion ajn, kio baras la liberecon de eŭropaj transnaciaj kompanioj. Multaj registaroj cedas al ĉi tiuj interkonsentoj precipe landoj de Afriko, Karibio kaj Pacifiko ĉar ili timas perdi helpon aŭ komercajn preferojn. Do ili finas transdoni sian suverenecon. Ĝi estas speco de novkoloniismo.
Kian rilaton ni devus serĉi forĝi kiel sociaj movadoj?
La plej bona afero, kiun ni povas fari, estas montri, ke ni povas havi sukcesajn laboristajn movadojn kaj pruvi, ke donante al laboristoj maksimuman protekton, ni povas krei kulturon en kiu oni povas novigi kaj riski. Tio estas la maniero esti "konkurenciva" hodiaŭ—ne devigante malsupren salajrojn kaj profitojn al fundo.
Sindikatoj devas kunveni kun ekologiistoj, virinoj, evoluorganizoj kaj aliaj. Ni devas kapti ĉiun ŝancon por forĝi aliancojn de ĉi tiu speco, pri kio TNI tre lertas.
Ni devas fari komunan aferon inter aziaj movadoj kaj la nia, ĉar ni ĉiuj perdas el nunaj politikoj. Registaroj kaj transnaciaj kompanioj estas tre efikaj por formi translimajn aliancojn por defendi siajn proprajn interesojn, do estas absolute decida ke ni faru tion efike kiel sociaj movadoj.
Susan George estas samideano de TNI, Prezidanto de la Estraro de TNI kaj honora prezidanto de ATTAC-Francio [Asocio por Imposto de Financa Transakcio por Helpi Civitanojn].
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci