De multaj monatoj homoj demandas min pri la situacio en Attac-France. Mi provis respondi iliajn demandojn individue, sed la rakonto estas sufiĉe longa kaj la tagiĝo de 2007 eble estas bona tempo por sendi al vi novaĵojn kolektive, precipe ĉar ĉi tiu novaĵo estas multe pli bona ol multaj el ni kuraĝis esperi ses monatojn. antaŭ. Mi komencos ĉe la komenco, do se vi konas la bazojn pri Attac-France, vi povas facile preterlasi la unuajn tri paĝojn kaj diri al via maŝino trovi KOMU ĈI TIE [supra p.4] por komenci legi. Kio sekvas kompreneble estas mia persona konto - apenaŭ povus esti alie - aliaj povus havi alian interpreton de certaj eventoj.
Attac-France estis fondita en 1998. Preskaŭ tuj evidentiĝis, ke ĝi plenumas politikan bezonon de organizaĵo volanta kaj kapabla kritiki la ekonomian tutmondiĝon kaj proponi alternativojn al la novliberala sistemo, kiu kreas kaj ankoraŭ kreas grandegajn malegalecojn, financaj krizoj, ekonomia dislokado, amasa senlaboreco kaj amaso da aliaj malsanoj. Mi estis "fondinto" de Attac France. Plej multaj fondintoj ne estas individuoj sed prefere kolektivaj entoj-publikaĵoj, sindikatoj, feminismaj, evoluigaj, solidarecaj aŭ ekologiaj asocioj kunhavanta la samajn larĝajn celojn kiel Attac. La statutoj estis ellaboritaj de Bernard Cassen de Le Monde Diplomatique kiu en decembro 1997 estis la unua kiu proponis organizon por batali por la "Tobin Tax" kaj kontraŭ financa spekulado.
Tiuj ĉi statutoj donis elstaran por ne diri misproporcian lokon al la fondintoj - ili devis okupi 18 el 30 sidlokoj en la Estraro, kaj la prezidanto de Attac devis esti elektita inter ili, tiel limigante konsiderinde la kampon de eblaj kandidatoj. La supereco de la fondintoj estis celita por garantii stabilecon kaj malhelpi politikajn transprenojn de iu partio aŭ interesgrupo. Krome, ĉi tiuj statutoj estis intence preskaŭ neŝanĝeblaj [ni ĵus faris grandegan klopodon por ke sufiĉe daj membroj voĉdonu pri ŝanĝo de ili, kaj malsukcesis]. Neniu vere antaŭvidis la rapidan evoluon de la membraro en la tuta Francio nek la grupiĝon de tiuj membroj en lokaj komitatoj kiuj rapide atingis pli ol 200. La unua Estraro de Attac estis elektita por trijarperiodo kun-kiel preskribite en la statutoj- 18 fondintoj kaj 12 reprezentantaj la individuan membrecon, nomitaj "aktivaj" membroj [misnomo ĉar ĉiuj estas aktivaj, sed ni restas kun la termino]. Bernard Cassen [de nun BC] estis elektita prezidanto; Mi estis elektita unu el du vicprezidantoj.
La membreco de Attac kreskis konstante, ni havis kelkajn sukcesojn kaj komencis esti rekonitaj kiel politika forto kalkulebla kun en Francio. Ĝis 2002 ni atingis nian pinton de 30.000 membroj. En majo de tiu jaro, BC sciigis ke li ne akceptus la prezidantecon por plia trijara esprimo kaj rakontis al la fondintoj ke "lia" kandidato por la prezidanteco estus Jacques Nikonoff, kun Michèle Dessenne [de malgranda feminisma organizo] kiel. ĝenerala sekretario. Ĉi tiuj estas la du plej gravaj pozicioj; la vicprezidantoj estas utilaj por amaskomunikilaro kaj reprezentantaro sed ne estas praktikaj ekzekutivoj. Malmultaj el ni konis Jacques Nikonoff sed li havis konvinkan CV-homo el laborista fono, kiu estis akceptita en la prestiĝa Ecole nationale d'Administration kaj laŭdire estas fakulo pri dungaj aferoj. Kvankam multaj homoj instigis min kandidatiĝi por la prezidanteco de Attac, mi rifuzis kaj kiel preskaŭ ĉiuj aliaj membroj de la nova Estraro elektita fine de 2002, mi voĉdonis por Nikonoff, kun Michèle Dessenne 'parto de la pakaĵo'.
Aferoj iris sufiĉe bone komence. Jacques Nikonoff [de nun JN] estis pli aŭtoritata en siaj metodoj ol ni kutimis kaj ŝajnis ne multe interesita pri opinioj de aliaj homoj sed li estis laborema, ŝajnis sincera en sia korinklino al Attac kaj la plej multaj el ni donis al li la profiton de la dubo. Li akcentis la "franc-francajn" aspektojn de nia laboro kaj kiam ajn mi provis atentigi al li, ke Attac estis fondita por kritiki kaj proponi alternativojn al tutmonda novliberalismo [kun kampanjoj pri internacia impostado, ŝuldo, impostaj paradizoj, WTO, IMF...] li respondis, ke la efikoj de novliberala tutmondiĝo okazas nacie - kio estas nekontestebla, sed laŭ mi neadekvata. Li ankaŭ persekutis homojn, kiujn mi opiniis valoraj aktivuloj el la organizo, sendube ĉar ili ne estis tiaspecaj por sekvi ordonojn.
La somero de 2003 markis turnopunkton kvankam la signifo de la momento evidentiĝis, almenaŭ al mi, nur poste. Fakte, ekzistis debato, neniam esprimita per tiom da vortoj, okazanta inter tiuj kiuj, kiel JN kaj BC, opiniis ke Attac devus "iri sole" prefere ol partopreni kolektivajn klopodojn kie ĝi riskis perdi, aŭ tiel ili asertis. , ĝia institucia identeco. Ili esence malfidis partoprenon en retoj kaj malfermaj strukturoj kiel sociaj forumoj. JN malakceptis havi Attac aliĝi al organizado de grandega mitingo en la Larzac-regiono kie la konfederacio de malgrandaj kamparanoj [La Confederation paysanne kies plej konata membro estas José Bové] prenis la organizan gvidon. Post tiu ĉi mitingo de aŭgusto 2003, ĉeestita de ĉirkaŭ 300.000 homoj, kie la kontribuo de JN estis ricevita kun malmulte da entuziasmo, li skribis sufiĉe akran pecon pri "maldekstruloj" en grava nacia franca gazeto donante al multaj el ni la impreson, ke li atakas homojn, kiujn ni konsideris. niaj aliancanoj. BC kaj JN poste donis intervjuojn aŭ skribis aliajn pecojn en la sama vejno sen iu ajn diskuto kun la Estraro. Je ĉi tiu punkto, mi petis la aliajn du vicprezidantojn kaj kelkajn fidindajn kolegojn aliĝi al mi en malferma letero kondamnante ĉi tiun konduton. Mi estis nuligita: la aliaj timis, ke ni estos rigardataj kiel 'secesiistoj', do ni skribis private al JN, sen ia efiko.
La venonta grava okazaĵo okazis en aprilo 2004 antaŭ la Eŭropaj Parlamentaj elektoj. BC iniciatis kaj malkaŝe instigis, dum JN silente apogis, provon prezenti maldike kaŝvestitan "Attac" liston, kun bonkonataj Attac-membroj kiuj helpis al BC/JN por stari por elekto ĉe la pinto de la "100% Altermondialiste" listoj. en diversaj regionoj. Por tiuj el ni, kiuj, kiel mi, rifuzis la ideon, ke Attac devus konduti kiel politika partio, des malpli kiel kandidatoj kontraŭ aliaj partioj baze de nia flanko, tio estis grandega bato, precipe ĉar BC/JN sisteme mensogis al ni. De tiam ni estis malfidemaj kaj garditaj.
La kampanjo kontraŭ la proponita Eŭropa Konstitucio permesis al ĉio el Attac tiri ĉion kune, kvankam eĉ ĉi-kaze JN ne volis ke lokaj Attac-komitatoj aliĝu al la kolektivoj kiuj ŝprucis ĉie en Francio sed agu memstare. Ni ankaŭ eksciis, ke JN faris liston de "akcepteblaj" parolantoj-Attac ricevis petojn de la tuta lando por parolantoj kontraŭ la Konstitucio-kiu preterlasis homojn kiel mi, kiujn li perceptis kiel sia opozicio. Feliĉe, la lokaj komitatoj ĉiukaze spontanee aliĝis al la kolektivoj, kaj ni ĉiuj partoprenis en la kontraŭkonstituciaj debatoj, kia ajn la ordono de JN kontraŭe. Attac faris enorman kontribuon al la venko de la Non; multaj sendependaj fontoj vidis ĝin kiel decida.
KOMENCU ĈI TIE Antaŭ la somero de 2005, tiuj kaj aliaj grandaj kaj malgrandaj akumulaj eventoj kaj pliaj montroj de sektismo kaj aŭtoritatismo finfine puŝis la tri V-P-ojn protesti publike. Por mi persone, la lasta pajlo estis la privata propono de JN al mi fariĝi 'Honora Prezidanto' de Attac [BC kaj Ignacio Ramonet de la Monde Diplomatique jam havis tiun ĉi titolon]. Ĉar tio estis afero de la Estraro, ne io, kion la Prezidanto povis donaci pro sia propra iniciato kaj ĉar JN neniam subtenis iujn miajn agadojn aŭ proponojn en Attac, mi konkludis, ke li klopodas 'aĉeti' min.
Sekcioj pli akriĝis. Politike, la V-Ps, kiel multaj aliaj, vidis Attac kiel sukcesa "fandopoto" de homoj venantaj de multaj maldekstraj politikaj tradicioj en Francio ankoraŭ kapablaj kunlabori kaj ludi la rolon de katalizilo en larĝa kaj kreskanta socia. movado. Ni vidis Attac alporti unikan intelektan kontribuon al la movado [danke plejparte al nia Scienca Konsilio] kaj devontigis batalfortojn tra Francio por meti niajn ideojn en agado. JN, BC kaj iliaj anoj vidis ĝin, prefere, kiel hierarkia, desupra piramida organizo kun forta oficulo, kapabla doni ordojn al ĝiaj soldatoj kaj poste servi iliajn privatajn politikajn ambiciojn sur la franca maldekstro. Antaŭ tiu tempo estis ankaŭ klare ke ili volis seniĝi de la fondintoj kaj redukti la laboron de la Scienca Konsilio al produktado de parolnotoj laŭ postulo por la Prezidanto.
Je la tempo de la novaj Estraraj elektoj en junio 2006 [prokrastita pro diversaj akraj kialoj de decembro 2005] ĝi estis praktike malferma militado. JN estis klare preta iri al ajna longeco por esti reelektita Prezidanto, helpita ĉe ĉiu paŝo fare de BC kaj MD. La plej granda parto de la membraro sendube vidis la opozicion ĉe la pintkunveno kiel "povobatalo" inter du militantaj klanoj, sed tio ne estis la kazo tiel longe ĉar tiuj ĉe la alia flanko [kiel mi] ne volis potencon sed savi Attac de kion ni vidis kiel certa detruo se la klano JN-BC-MD triumfis.
Kelkajn semajnojn antaŭ ol la voĉdono okazis en junio 2006 kaj pro la obĵetoj de multaj homoj de mia propra flanko, mi prenis la iniciaton skribi malferman leteron al la membraro por klarigi kiu estis kiu inter la kandidatoj kaj kion ili reprezentis; Mi plue specife rekomendis voĉdoni por 21 el ili [el kampo de 62 kandidatoj]. Kelkaj lokaj komitatoj por-JN/BC ne transdonis ĉi tiun mesaĝon al siaj membroj sed multaj faris. Antaŭ tiuj elektoj, JN kaj liaj amikoj perforte kampanjis kontraŭ la fondintoj kaj ŝajne kredis ke la supera nombro de iliaj kandidatoj por la "aktivaj" membrolokoj alportus al ili facilan venkon en nacia elekto kie neniu povus eventuale. koni ĉiujn kandidatojn persone.
Necesis longa tempo por nombri la balotojn de la elekto de junio 2006. Kalkulado komenciĝis sabaton la 10-an de junio. Ĝis mardo vespere estis klare, ke la kandidatoj, kiujn mi proponis, gajnos 14 aŭ 15 sidlokojn el 24; kaj la listo de la fondintoj estus aprobita per 60 procentoj plie. Laŭ insisto de JN, la voĉoj kalkulitaj ĉiutage estis sumigitaj ĉiuvespere, do ĉiuj sciis la tendencon; JN ankaŭ insistis ke balotoj estu forigitaj de siaj kovertoj kvankam ili ne povus esti ĉiuj tuj nombritaj.
Mi estis ĉe TNI [mia instituto en Amsterdamo] kaj ne povis partopreni en la kalkulado ĝis merkredo sed mi aŭdis pri la antaŭrezultoj. Merkrede, estis klare, ke io bizara okazas: la tendenco al "miaj" kandidatoj estis renversita kaj merkrede vespere iuj kandidatoj flanke de JN saltis mirigajn 9 aŭ 10 lokojn dum aliaj - miaj amikoj - suferis same akrajn malkreskojn. Parto de ĵaŭdo montris la samajn rezultojn; poste ĉe la fino venis granda nombro da nemalfermitaj balotoj, kiuj revenis al la komenca tendenco favore al "mia" popolo. La fina kalkulo tamen donis al la kandidatoj de JN la plimulton de la "aktivaj" membroj je marĝeno de 15 sidlokoj al nur 9 por miaj amikoj.
La sekva semajnfino estis la Jara Ĝenerala Asembleo de Attac kaj la unua kunveno de la nove "elektita" Estraro. Niaflanke, ni havis gravajn dubojn pri la honesteco kaj legitimeco de la elektoj kaj estis subtenataj de komencaj statistikaj pruvoj. La diferencoj inter la voĉoj kalkulis la unuajn kvar tagojn, tiam la venontajn du, tiam la fina loto de balotoj kiuj restis en siaj sigelitaj kovertoj estis simple tro grandaj por esti flankenbalaita kiel pura hazardo. Tiutempe ni ne uzis la vorton "fraŭdo" kaj parolis nur pri statistikaj "anomalioj", sed ni rifuzis sidi en Estraro, kies unua akto estis reelekti prezidanton de JN.
Novaj elektoj estis klare nepraj; ili estis fiksitaj por ses monatoj poste en decembro 2006. Dum la somero, pli kaj pli da statistika indico montranta fraŭdon akumuliĝis; sendependa enketa komisiono estis nomumita, tri eksteraj statistikistoj estis petitaj ekzameni la balotrezultojn; iuj, sen scio pri la internaj aferoj de Attac, facile identigis "miajn" homojn kaj tiujn de JN. La JN-BC-MD-flanko daŭre neis la indicon kaj JN eĉ sugestis ke miaj amikoj kaj mi faris balotfraŭdon por kulpigi ĝin sur li! Fine, fine de septembro, la du tutmonde respektataj estroj de la enketkomisiono anoncis siajn konkludojn ĉe 'CNCL' [Conférence nationale des comités locaux] al la reprezentantoj de dekoj da lokaj Attac-komitatoj. Fraŭdo klare estis farita; novaj elektoj estis nepraj. La du malsamis nur pri tio, ĉu aŭ ne la asocio devus fari formalan [juĝan] plendon [kiun ni nun prezentis].
Dum la lastaj ses monatoj de 2006, Attac temigis preskaŭ tute ĝiajn internajn aferojn kaj praktike ĉesis labori pri siaj kernproblemoj. Ĉar la Junia Estraro estis nelegitima, neniu povis paroli por Attac kvankam kelkaj certe provis. Sekcioj iĝis amaraj. Kvankam ni ne povis pruvi kiu fizike anstataŭigis centojn da falsaj balotoj, onidiroj estis abundaj kaj la atmosfero estis venenita. Por organizo kiu asertis esti demokrata kaj "fari politikon alimaniere", la situacio estis memmortiga. Dume, BC, JN kaj iliaj subtenantoj daŭrigis sian virulencan kaj ofte malveran kaj malbelan kampanjon kontraŭ la fondinto Estraranoj - eta miro ĉar almenaŭ tri kvaronoj kontraŭbatalis ilin.
Antaŭ la elektoj de decembro 2006, mi denove skribis al la membraro por rekomendi specifajn "aktivajn" kandidatojn. En ĉi tiuj samaj elektoj, BC, JN kaj ilia grupeto de fondintoj-subtenantoj retiriĝis de la balotlisto de la fondmembroj, kvankam ni ofertis al ili 7 lokojn el 18 [aŭ 39%-malavaraj se ili neniam ricevis pli ol 25%; subteno sur la antaŭa Estraro].
Pro diversaj kialoj mi decidis retiriĝi ankaŭ el la listo de fondintoj. Mi estis en la Estraro kaj VP dum 6 jaroj kaj estis tempo lasi la sidlokon al pli junaj homoj. Rekorda nombro da membroj voĉdonis en decembro [7600]. Malgraŭ la kontraŭfondinta kampanjo, ili voĉdonis favore al la listo de fondintoj, kvankam je pli malgranda marĝeno [66% en junio, 57% en decembro]. Inter la "aktivaj" membroj, la homoj kiujn mi subtenis [en la listo nomita Altermondialisme et Démocratie gajnis la unuajn 20 sidlokojn; dum la lastaj kvar iris al Avenir d'Attac de JN. La nova Estraro de 42 homoj tiel havas 38 malfavorajn al BC kaj JN. La situacio estas multe klarigita kaj la legitimeco de la nova Estraro estas nediskutebla.
Ni timas, ke homoj proksimaj al la listo de JN Avenir d'Attac elektos secesii kaj komenci sian propran disidentan organizon. Ilia unua ago, eĉ antaŭ ol la rezultoj de la elektoj estis oficiale anoncitaj, devis emisii publikan gazetaran komunikon akuzantan la gajnintojn je esti "gauchistes, communautaristes et sectaires". Kiam vi estas akuzata je esti 'gauchistes' ['maldekstruloj'] fare de iama membro de la Centra Komitato de la Komunista Partio kiel JN, tio signifas, ke vi estas aventuristoj kaj sin indulgas en sensignifan politikan agitadon pro si mem. "Communautariste" havas precipe malagrablan signifon en sekularisma Francio - tio signifas, ke vi ne subtenas la Respublikon, la leĝon kaj "laikecon" sed prefere la interesojn de apartaj komunumoj, ekz. eŭskoj aŭ islamanoj. 'Sekta' signifas ĉie la samon.
Ilia venkita sed ankoraŭ tre voĉa grupo organizas seminarion en januaro, invitante "tiujn, kiuj voĉdonis por ni" kaj kiuj volas "plilongigi la efikon" de sia voĉdono ĉeesti. Estas klare, ke ili ne ĉesos kaŝpafi ĉe la nova Estraro kaj faros ĉion, kion ili povas por bloki ĝian agon. Iliaj kvar membroj [lokoj 21-24] jam sendis distorditan raporton pri la unua plena Estrarkunsido. Ni havas bonajn kialojn por kredi, ke Avenir d'Attac ekposedis la tutan membroliston [kiun neniu rajtas uzi por neoficialaj celoj kiel elektoj kaj kiu estas en la manoj de la rekta poŝta firmao, ne la ĉefsidejo de Attac] . Iuj homoj, kiuj neniam estis en iuj elektronikaj listoj de Attac, ricevis mesaĝojn de Avenir d'Attac - iuj eĉ opiniis, ke ili estas oficialaj komunikoj.
Ni vidos ĉu secesio okazas. Se jes, ne estos nia kulpo. Dume la nova Estraro tuj ekfunkcias. Ĝi havas multe pli da junuloj kaj virinoj ol iam antaŭe; ĝi estas bonega miksaĵo de talentoj, politika sperto kaj kapabloj kaj mi certas, ke ĝi faros bonegan laboron. Attac revenos al siaj bazoj kaj rekomencos labori pri la kampanjoj, kiujn ni neniam devus forlasi, dum nature alĝustigante al nia nuna historia momento. Ni restas kun terura financa situacio sed esperas, ke ni povas instigi la milojn, kiuj elfalis, reveni. Ni precipe volas labori pli proksime kun niaj amikoj de aliaj Attacs, en Eŭropo kaj tra la mondo.
Diri, ke tio estis dolora periodo, estas subkompreno, sed la decembraj elektoj donis klaran mandaton al la nova Estraro, kies kunprezidantoj estas Aurélie Trouvé kaj Jean-Marie Harribey. Ni esperas, ke ĉiuj niaj amikoj eksterlandaj subtenos nin en ĉi tiu nova kaj esperplena periodo, kiu laŭ ni atestos la renaskiĝon de Attac France.
Susan George, 28 decembro 2006
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci