WASHINGTON (IPS) - Por tiuj, kiuj kredis, ke la preciza kaj superforta pruvo de usona armea potenco en Afganio kaj Irako "ŝokus kaj teruros" la reston de la mondo - kaj precipe la malamikojn kaj aspirantajn rivalojn de Vaŝingtono - akcepti ĝian bonvolan hegemonion, 2006 ne estis bona jaro.
Ne nur Vaŝingtono fariĝas ĉiam pli blokita — kun la nuna rapideco de preskaŭ tri miliardoj da dolaroj kaj 20 soldatvivoj semajne — en ĉiam pli fragmenta kaj perforta Irako, kies fakta enlanda milito minacas altiri siajn najbarojn, sed reviviĝanta talibano. elmontris la malfortikecon de kiaj gajnoj estis faritaj en Afganio ekde la milita kampanjo gvidata de Usono forpelis la grupon antaŭ kvin jaroj.
En najbara Pakistano, la usona subtenata registaro de prezidento Pervez Musharraf retiris siajn fortojn el tribaj areoj laŭ la afgana landlimo, efike transdonante kontrolon de la regiono al por-talibanaj fortoj, kiuj supozeble ŝirmas Al-Kaida.
En Libano, por-okcidenta registaro, la produkto de la pasintjara subtenata "Cedra Revolucio", troviĝas sub sieĝo de Siria- kaj Iran-subtena Hizbulaho, kiu ŝajnas esti elirinta el la pasinta somera milito kun Israelo pli forta kaj pli memfida. ol iam ajn.
Dume, Nord-Koreio finis sian longdaŭran moratorion pri testado de siaj balistikaj misiloj la Kvara de julio, tiel farante sian propran sufiĉe defian kontribuon al la artfajraĵoj tradicie asociitaj kun la festoj de la Sendependectago de Vaŝingtono. Ŝajne malkontenta pri la aprezo de Vaŝingtono, Pjongjango faris sian unuan nuklean provon kvar monatojn poste.
Simile, Irano, la alia pluviva membro de la "Akso de Malbono" de Bush, anoncis la pasintan aprilon, ke ĝi sukcese riĉigis uranion kaj poste malakceptis usonajn kaj eŭropajn postulojn, ke ĝi frostigu sian programon, eĉ kiam ĝi gastigis sinsekvon de gvidantoj el Usono. subtenis registaron en Bagdado kaj ofertis al Vaŝingtono helpon stabiligi Irakon kondiĉe ke ĝi forlasu sian "arogantan" sintenon.
Ĉiam pli asertema kaj energiriĉa Rusio ankaŭ fariĝis rimarkeble pli defia dum la pasinta jaro, defiante kun kreskanta sukceso la militan invadon de Vaŝingtono post la 9-a de septembro en Kaŭkazo kaj Mezazio kaj efike renversante du el la tri subtenataj de Usono "koloraj revolucioj". ” — en Ukrainio kaj Kirgizio — en ĝia proksima eksterlando.
La minacanta sinsekva batalo en Turkmenio, kies tergasaj dotoj kaj strategia ripozejo apud Irano kaj Afganio igas ĝin tre dezirinda nemoveblaĵo, verŝajne intensigos ĉi tiun lastan version de "Granda Ludo".
Kunlaborante kun Ĉinio kaj en la Sekureca Konsilio de UN kaj en la Ŝanhaja Kunlabora Organizo (SCO), Moskvo ankaŭ defiis la ideon de la unupolusistoj, ke la superforta tutmonda armea regado de Vaŝingtono ne provokus la kreadon de kontraŭpagaj koalicioj destinitaj por enhavi ĝian potencon.
Eĉ en Afriko, defii Usonon estis malmultekosta. Sudano, akuzita de Bush mem dum du jaroj pri farado de genocido en Darfuro, manovris Vaŝingtonon por subteni klare nefareblan pacinterkonsenton kaj tiam, kiam ĝi disfalis, ne nur malakceptis ripetajn usonajn postulojn permesi deplojon de pactrupo de UN al la regiono, sed ankaŭ helpis disvastigi la konflikton en najbaran Ĉadio kaj Centafrika Respubliko.
En proksima Somalio, dume, kaŝita usona subteno al koalicio de militĉefoj, kiuj tenis la landon en konstanta stato de malsekureco dum pli ol jardeko, miskarburis lastan someron kiam islama milico, kiun Vaŝingtono akuzas, ke li estas ligita al ĉiuj. Kaida forpelis ilin el la lando. Dum la jaro finiĝas, Usono efike subtenas la deplojon de Etiopio de miloj da soldatoj en subteno de la disrompiĝanta provizora registaro en Baidoa, permesante al la islamistoj kolekti naciisman opinion por milito, kiun analizistoj timas, povus eksplodi preter la limoj de Somalio.
En Latin-Ameriko, Vaŝingtono evitis la plej malbonan - la venkon de la maldekstra prezidenta kandidato Andreo Manuel Lopez Obrador en meksikaj elektoj la pasinta somero. Tamen, mallertaj usonaj klopodoj por influi elektojn dum la pasinta jaro en Bolivio kaj Nikaragvo montriĝis kontraŭproduktaj, ĉar kandidatoj subtenataj de venezuela prezidento Hugo Chavez, kiu ŝajne ĝojas pri nenio alia ol provokado de Bush, venkis en ambaŭ landoj, same kiel en Ekvadoro.
Kune kun la propra vasta venko de Chavez komence de ĉi tiu monato, la balotrezultoj de la jaro en Latin-Ameriko ŝajnas esti konfirminta maldekstreman popolisman kaj kontraŭ-usonan tendencon - la tielnomitan "rozkoloran tajdon" - kiu, kune kun la lastatempaj malkaŝoj pri ligoj inter dekstrulaj milicioj kaj la registaro de kolombia prezidento Alvaro Uribe, prezentas seriozajn minacojn al la multmiliard-dolara kontraŭ-drog-klopodo de Vaŝingtono en la Andoj.
Elektoj aliloke ankaŭ pruvis seniluziigaj por la unupolusaj ambicioj de Vaŝingtono, nenio pli ol la venko de la pasinta januaro, malgraŭ lastminutaj klopodoj de Vaŝingtono plifortigi la Fatah, de Hamas en la palestinaj teritorioj.
Ne nur la elekto maltrafis perspektivojn por rekomenci kredindan israelan-palestinan pacprocezon, sed la reago de Bush - izoli prefere ol engaĝigi la venkinton, kaj, pli lastatempe, aktive serĉi ĝian elpelon - klarigis ke la "libereca agendo" de Vaŝingtono. ĉar la Proksima Oriento estis plejparte retorika, krom kiam celite kontraŭ malamikaj ŝtatoj kiel Sirio aŭ Irano.
Efektive, la venko de Hamas kaj la kreskanta forto kaj populareco de islamismaj partioj tra la araba mondo brue haltigis usonan premon al amikaj aŭtoritatemaj registaroj, precipe gvidataj de sunaistoj Saud-Arabio, Egiptujo kaj Jordanio, por efektivigi demokratan reformon. Dume, la administracio provis ŝnurligi ilin en aliancon kun Israelo kontraŭ tio, kion la reĝo de Jordanio Abdullah nomis la ascenda "Ŝiia Crescent" de Irano, Sirio kaj Hizbulaho.
Kompreneble, la plej grava ribelo kontraŭ la aspiroj pri globokopaj de Vaŝingtono de la registaro de Bush okazis ĉi tie hejme pasintmonate, kiam balotantoj transdonis al demokratoj kontrolon de ambaŭ ĉambroj de la Kongreso en mezperiodaj elektoj, en kiuj Irako kaj ekstera politiko, laŭ preskaŭ ĉiuj kontoj, ludis la la. decida rolo.
Dum la militakcipitroj antaŭvideble asertis, ke la rezultoj reflektas pli la malkonfidon de la publiko pri la maniero kiel Bush plenumis politikon ol pri la politiko mem, amaso da balotenketoj kaj antaŭ la elekto kaj tuj poste trovis, ke granda plimulto de civitanoj kredas ke la militema unuflankismo de la administracio igis Usonon - same kiel la reston de la mondo - malpli, prefere ol pli, sekura.
Preskaŭ ok el 10 respondantoj en unu enketo sponsorita de la influa Konsilio pri Eksterlandaj Rilatoj kaj desegnita de legenda enketisto Daniel Yankelovich diris, ke ili opinias, ke la mondo rigardas Usonon kiel "aroganta", kaj preskaŭ 90 procentoj diris, ke tiaj negativaj perceptoj minacas nacian sekurecon.
"Ne temas nur pri (voli esti) amata aŭ afabla," diris Yankelovich.
Ĉu la implicoj de ĉi tiuj trovoj, same kiel la balotrezultoj - sen mencii la eksterpolitika bilanco de 2006 - estos sorbitaj de Bush kaj liaj altrangaj politikofaristoj en 2007, tamen restas tre en dubo.
La postbalota foriro de du ĉefunupartiuloj, iama Pentagono-ĉefo Donald Rumsfeld kaj UN Amb. John Bolton, tamen, nenio ekbruligas la imperian impulson pli ol multobligado de agoj de spitemo.
Ĉiuj rajtoj rezervitaj, IPS - Servo Inter-Gazetaro (2006). Tuta aŭ parta publikigo, retransdono aŭ vendo malpermesita.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci