Ne scias ĉu aŭ ne vi havis la ŝancon rigardi la de Edward Herman "La Politiko de la Srebrenica Masakro,” unue afiŝis al ZNet lastan ĵaŭdon, kaj poste cirkulis ĉirkaŭ kiu-scias-kiom-multaj aliaj retejoj poste. Ĝi estas potenca analizo de la ligilo kiu (ni diru) dum la pasintaj 15 jaroj ekzistis inter (a) la NATO-bloko dominata de Usono, precipe post ĝia liberigo el reteno fare de la malnova soveta bloko post la disfalo de la sovetia bloko (fine 1989) kaj, efektive, la disfalo de Sovetunio mem (fine 1991), unu mano, kaj aliflanke (b) la pluviva materiala kaj propaganda ekspluato de la NATO-bloko de la militoj pro la disrompo de Jugoslavio, kulminante per iliaj propagandaj uzoj de la aŭtuna-evakuado de la Srebrenica enklavo antaŭ dek jaroj. Sed precipe la falsa moralisma ekspluatado de tiuj militoj fare de okcidentaj propagandistoj, eble kies plej pura esprimo estis la malfrua 1995 aserto de Christopher Hitchens, ke tio estis militoj "inter ĉiuj, kiuj favoras etnan kaj religian dispartigon kaj ĉiuj kiuj kontraŭas ĝin" - tiel ke se oni volis esti; morale hip, kaj por ke onies laboro kalkulu, oni sciis kiun flankon preni, kaj kiel enkadrigi la konfliktojn. Por ĉerpi la plurajn alineojn kiuj konsistas el la "konkludo" (minus la piednotoj):
La "Srebrenica masakro" estas la plej granda triumfo de propagando elirinta el la balkanaj militoj. Aliaj asertoj kaj rektaj mensogoj ludis sian rolon en la balkanaj konfliktoj, sed dum kelkaj konservis modestan lokon en la propaganda repertuaro malgraŭ defio (Racak, la masakro de Markale, la serba rifuzo intertrakti ĉe Rambouillet, 250,000 XNUMX bosniaj mortintoj, la celo de a Granda Serbio kiel la mova forto en la balkanaj militoj), la Srebrenica masakro regas supere por simbola potenco. Ĝi estas la simbolo de serba malbono kaj bosnia islama viktimiĝo, kaj la justeco de la okcidenta malmuntado de Jugoslavio kaj interveno tie sur multaj niveloj, inkluzive de bombadmilito kaj koloniaj okupoj de Bosnio-Hercegovino kaj Kosovo. Sed la ligo de ĉi tiu propaganda triumfo al vero kaj justeco estas neekzistanta. La malkonekto kun vero estas karakterizita per la fakto ke la origina takso de 8,000, inkluzive de 5,000 "maltrafitaj" - kiuj forlasis Srebrenica por bosniaj islamaj linioj - estis konservita eĉ post kiam estis rapide konstatite ke pluraj miloj atingis tiujn liniojn kaj ke pluraj mil pliaj pereis en batalo. Ĉi tiu bela ronda nombro vivas hodiaŭ antaŭ malsukceso trovi la ekzekutitajn korpojn kaj malgraŭ la foresto de ununura satelita foto montranta ekzekutojn, korpojn, fosadon aŭ kamionojn transportantajn korpojn por reentombigo. La amaskomunikiloj singarde detenis demandi demandojn pri ĉi tiu punkto, malgraŭ la promeso de Albright de aŭgusto 1995 ke "Ni rigardos." Tiu deklaro de Albright, kaj la fotoj kiujn ŝi montris tiutempe, helpis deturni atenton de la daŭranta "Krajina masakro" de serboj en kroata Krajina, etna puriga procezo de granda brutaleco kaj pli larĝa amplekso ol tiu ĉe Srebrenica, en kiu estis malpli. reala batalado ol ĉe Srebrenica, ĉefe atakoj kontraŭ kaj la mortigo kaj forigo de sendefendaj civiluloj. Ĉe Srebrenica la bosniaj serboj movis virinojn kaj infanojn al sekureco, kaj ekzistas neniuj signoj de iu el ili esti murdita; dum en Krajina ekzistis ne tia apartigo kaj laŭtaksaj 368 virinoj kaj infanoj estis mortigitaj, kune kun multaj tro maljunaj kaj malsanaj por fuĝi. Unu mezuro de la propaganda sukceso de la "Srebrenica masakro" estas ke la ebleco ke la intensa fokuso sur la Srebrenica masakro funkciis kiel kovrilo por la tuj sekva "Krajina masakro", subtenata de Usono, estis ekster la orbito de penso. de la amaskomunikiloj. Por la amaskomunikilaro, Srebrenica helpis kaŭzi Krajina, kaj la serboj havis ĝin venanta. La amaskomunikilaro ludis gravan rolon por fari la Srebrenica masakron propaganda triumfo. Kiel notite pli frue, la amaskomunikilaro fariĝis kunmilitanta antaŭ 1991, kaj ĉiuj normoj de objektiveco malaperis en sia submetiĝo al la por-bosnia islama kaj kontraŭ-serba tagordo. Priskribante la raportadon de Christine Amanpour kaj aliaj sur batalo ĉirkaŭ Goradze, U.S. Armesubkolonelo John Sray skribis reen en oktobro 1995 ke tiuj novaĵoj "estis sen ajna ŝajno de vero", ke amerikanoj suferis de "abundon de misinformado", ke "Ameriko ne estis tiel patose trompita" ekde la Vjetnama milito. , kaj ke popularaj perceptoj de Bosnio "estis forĝitaj per produktiva propagandmaŝino ... [kiu] sukcesis manipuli iluziojn al pliaj islamaj celoj." Tiu propagandmaŝino ankaŭ konkeris la liberalulojn kaj grandan parton de la maldekstro en Usono, kiuj glutis la dominan rakonton de la malbonaj serboj serĉantaj hegemonion, utiligante unike brutalajn kaj genocidajn strategiojn, kaj renversante antaŭan multkulturan rifuĝejon en Bosnio - prizorgitan fare de Osama. la amiko kaj aliancano de bin Laden Alija Izetbegovic, kaj kun korekto alportita malfrue fare de Clinton, Holbrooke kaj Albright laborante proksime kun Irano, Turkio kaj Saud-Arabio! La liberala/maldekstra militkoalicio devis trovi la serbajn demonojn por pravigi imperian militadon, kaj ili faris tion akceptante kaj internigante aron de mensogoj kaj mitoj kiuj konsistigas la dominan rakonton. Ĉi tiu liberala/"kruzmisila maldekstro" kombinaĵo estis grava por helpi evoluigi la "humanitaran intervenon" raciaĵon por ataki Serbion nome de la Kosova Liberiga Armeo, kaj fakte prepari la grundon por la eventuala bazo de Bush de siaj propraj militoj sur la serĉado de " liberigo.” La Srebrenica-masakro helpis igi la liberalulojn kaj CML verajn kredantoj en la krucmilito en Balkano kaj donis moralan subtenon al ilia servado de la vastiga imperia rolo de ilia lando kaj ĝiaj aliancanoj. Iama UN-oficialulo Cedric Thornberry, skribante en 1996, notis ke "elstare en partoj de la internacia liberala amaskomunikilaro" la pozicio estas "ke la serboj estis la nuraj fiuloj", kaj reen en UN-ĉefstabejo en la printempo de 1993 li estis avertita: " Kovru — la riparo estas farita.” La riparo estis ŝaltita, eĉ se nur silenta kaj enkonstruita al la rilato registaro-amaskomunikilaro-tribunalo. Ĝi helpis igi la Srebrenican masakron la simbolo de malbono kaj, kun la helpo de Tribunalo "justeco", kaj subteno de liberaluloj kaj [kruzmisilmaldekstruloj], disponigis kovron por la Uson-NATO-atako kontraŭ kaj malmuntado de Jugoslavio, koloniaj okupoj. en Bosnio kaj Kosovo, kaj pravigo por "humana interveno" pli larĝe.
la ripari fakte. Kaj jarojn antaŭ ol la estro de la brita MI6 rakontis al siaj kolegoj pri la "inteligenteco kaj faktoj... estante fiksitaj ĉirkaŭ la politiko"por tre sama speco de imperia milito—kontrastaj retoriko flankenmetite, kompreneble, unu pravigebla per la konjunkcio de genocido kaj humanitara interveno, la alia per la konjunkcio de terorismo kaj armiloj de amasa neniigo. Kiel Cees Wiebes skribas en lia superba Inteligenteco kaj la Milito en Bosnio 1992-1995 ("4. La Percepto kaj informa pozicio de la okcidentaj spionservoj," Lit Verlag, 2002-2003, pp 66-67):
La usonaj servoj origine adoptis atendan sintenon al la konflikto en Bosnio. Ili ne laboris kun nigrablankaj vidoj pri la roloj kaj operaciaj metodoj de la militantaj frakcioj; laŭ la servoj, la islamanoj ankaŭ estis kulpaj de fiagoj. Estis finite ke la bosniaj islamanoj ofte estis kulpaj de frustrado de interkonsentoj kaj pacaranĝoj en la politikaj kaj armeaj sferoj, kaj ke ili portis grandan respondecon por la malbona humanitara situacio en Sarajevo kaj aliaj lokoj. Ĉe la fino de 1994, la CIA precipe elfaris ĉirkaŭ-turniĝon, kaj la servo komencis adheri al la kurso de la Clinton-registaro pli proksime. Laŭ altranga usona spionoficisto, Woolsey eksiĝis de la CIA ĉar li havis neniun laborrilaton kun la prezidanto. Li havis nur du semi-privatajn renkontiĝojn kun la prezidanto en du jaroj kaj tiel neniun realan rektan aliron al Clinton kiu estis pli implikita kun hejmaj prioritatoj. Krom tio, Woolsey ne estis intima de la Clinton-teamo. Malgraŭ la fakto ke vicprezidanto Al Gore en novembro 1994 petis al li resti, Woolsey decidis eksiĝi. Ne estas dubo, ke la foriro de Woolsey, komence de 1995, iom kontribuis al tio, ke la CIA fariĝus pli politika kaj pli falĉa. Poste, la CIA eĉ estis akuzita je liberigo de "evidente distordante" spionproduktojn por subteni la kazon de la islamanoj. Tamen, Woolsey dubas ke la CIA distordis inteligentecon pri tiu temo sed koncedis ke li havis neniun unuamanan scion ĉiuokaze.
La "pri-turno"pri kiu Wiebes tre bone skribas eble okazis ene de la centroj de la usona "spionado" komunumo same malfrue kiel Wiebes raportas, sed ĉirkaŭ la Clinton Blanka Domo, kaj ĉefe ĉirkaŭ la usona intelektularo kaj ĵurnalisma komunumoj, ĝi antaŭis malfrue 1994 per konsiderinda marĝeno—eble ĝis du-kaj-duono jaroj. Se ne pli longe. La enhavo de ĉi tiu "ĉirkaŭ-turno", tamen, ne povus esti pli klara: En la oficiala rakonto pri la disrompo de Jugoslavio. unu el la batalantaj frakcioj portis nigrajn ĉapelojn, kaj la aliaj blankaj ĉapeloj.Kun la Granda Vakero en la Okcidento surhavas la plej grandan kaj la plej blankan ĉapelon el ĉiuj.Pri tio, nenio pli bezonas aldoni ĉi tie. Por la cetero, legu La analizo de Herman. Sed ĉi tio estas, kaj ĉiam estis, la reala politiko malantaŭ la "Srebrenica Masakro". Kiom ajn simplisma. Kiel bildstrio-simila. Kiel malvera. Ankoraŭ. Mi ĉiam interesiĝis pri kiel devas esti vivi sub la boto de la speco de okcidenta morala imperiismo, kiun ni vidas atingi sian kulminon ĉi-monate ĉe la Memorial Centro Potocari, en la ĉirkaŭaĵo de Srebrenica, tre for en la plej orienta pinto de la Serba Respubliko, kie ĝi limas kun Serbio. Ankaŭ de granda intereso por mi estis kia psikohistoria Gruppenso devas funkcii malantaŭ la legioj de politikistoj kaj intelektuloj kaj moralistoj kaj, finfine, korpo-nombriloj, kiuj, dum la lastaj dek jaroj, instigis la bosniajn islamanojn konservi. elfosante korpojn, kaj la bosniaj serboj (aŭ serboj kiel tuta etno) daŭre diri al la mondo ke ili vere bedaŭras, kaj konfesi sian krimecon. Imagu, ke ĉi tio, kiel maniero de publika vivo, enŝovis la gorĝon dum ĉiuj ĉi tiuj jaroj, kulminante per la nunaj spektakloj de funebro kaj memorfesto! Cinika, vi pensas? Tiam vi diru al mi, kiu estas, kiu tenas la nazojn de ĉi tiuj popoloj plugante la malpuraĵon de la iama Jugoslavio, enspirante la fetoron de la tomboj. En ĉi tiu dimanĉo kaj lundo de julio 2005, oni ne povas preni gazeton kaj eskapi la fenomenon—kaj tio malgraŭ la interrompo kaŭzita de la Bombadoj de Londono lastan mardon. Sendube sukcesa ekzemplo de tio, kion unu veterano de la militoj super Jugoslavio, Rudner Finn, ŝatas nomi "ĉirkaŭa sono"programado: La evoluo de "mesaĝoj kiuj plej bone resonos kun kritikaj koncernatoj sur multoblaj niveloj por influi iliajn perceptojn pri la kompanio kaj ĝia agado en ŝlosilaj merkatoj", ĉar ĉi tiu Vaŝingtona P.R.-firmao klarigas la aliron, kiun ĝi uzas dum jaroj. Krom tio ĉi tie, la tn kritikaj koncernatoj ĉiam estis la okcidentaj politikistoj kaj moralistoj—tiuj kiuj, pli ol iu ajn alia, havas kritikan intereson en la blankĉapela, nigraĉapela rakonto pri la disrompo de Jugoslavio, kaj iros al siaj tomboj alkroĉiĝante al ĝi. Same kiel la tn Kompanio estas ĝuste tiu ĉi rakonto, ĝuste tiu ĉi reganta versio de la tieaj militoj: La versio esprimita en la citaĵo de Hitchens (supre), en kiu usonaj gviditaj NATO-blokaj armiloj intervenis por ĝustigi aferojn—kvankam multe tro malfrue, en la plej multaj subversioj. . De nun same kiel ili marŝis, ili daŭre marŝos, bonaj soldatetoj ĉiuj, ĉiu kun la aliaj: La aŭstralia. la Boston Globe. la Christian Science Monitor. la La Angeles Prifriponas. la Nov-Jorko Prifriponas. Usono Hodiaŭ. la Post Vaŝingtono. la Internacia Heroldo-Tribuno. la Toronto Star. la financaj Tempoj. la kuratoro. la sendependa. la Sunday Prifriponas. Kaj tiel plu. Infero. Eĉ la tipe fidinda Nov Ŝtatisto enamiĝis al la blank-ĉapela, nigra-ĉapela manuskripto. Ŝajnas, ke ili simple ne povas helpi sin. Ĉiuj viktimoj de Grupmoraleco. Ĉirkaŭe. "Ĝis 50,000 funebrantoj estis atendataj ĉe la monumento pri la plej malbona masakro de Eŭropo ekde la Dua Mondmilito," Reuters raportas, "inter ili iama usona Balkans sendito Richard Holbrooke kiu peris la Dayton Akordojn por alporti Bosnion maltrankvilan pacon." (Richard Holbrooke: Nun estas kritika koncernato en la reganta rakonto, se iam ekzistis unu.) "Nova amastombo pensita enhavi la korpojn de homoj mortigitaj en la Srebrenica masakro estis trovita, la bosnia registaro diris," la BBC News World Edition raportoj, per aldono de ekkrio al la lundaj memoraĵoj. La Eŭropa Parlamento, Verda Partio kaj la Berlina Fondaĵo Heinrich Boell okazigis konferencon en Sarajevo dimanĉe. La Usona Holokaŭsta Memorial Muzeo dediĉos lundon al programo pri la masakro de Srebrenica. Dokumento titolita "Memorante Srebrenica" estis afiŝita al la retejo de la Alta Komisaro de UN por Rifuĝintoj. Eĉ Amnestio Internacia Usono sponsoris pagitan "Srebrenica Dek Jaron Poste" retligilo pro la serĉiloj. Ĉi tiuj estas nur flueto de kio okazas nun. Neniu el ili tenas kandelon al la okazaĵoj planitaj lundon en kaj ĉirkaŭ Srebrenica. Ne ke mi kredas por unu momento ke la motivo malantaŭ iu el ĉi tiuj monumentoj, memorceremonioj, kaj 10-jaraj interretaj klopodoj havis pli ol du-ĝis-tri- ĝis eble kvin-procentan valoron de la spirito de vero kaj repaciĝo malantaŭ ili. (Aŭ "transira justeco," por uzi la eĉ pli seksan frazon. ) Anstataŭ tio, kion mi opinias, ke ili perfidas, estas la profundo de la engaĝiĝo al la reganta rakonto—al la nigraj ĉapeloj kaj la blankĉapeloj kaj la venĝantaj potencoj supre. Ĉi—kaj al okcidenta morala imperiismo. Trafiko en kiu ankoraŭ floras. Eĉ hodiaŭ. Postskribo: La Tribordo ĉe Portside Ne scias ĉu aŭ ne vi rimarkis la leteron de Edward Herman al Portside, kiu estis metita en cirkuladon iom da tempo sabate: "2) Re: Kandic kaj la Serba Video" (9 julio). Sed mi por unu trovas ĝin pli ol iom interesa tion Portside elektis publikigi (t.e., cirkuli inter sia listservo, kun la ĉielo de Interreto la limo preter ĉi tio) inteligentan kaj kritikan aron da komentoj pri Natasa Kandic, la disrompo de Jugoslavio, la "Srebrenica Masakro" kaj la Maldekstruloj (por kiuj Portside povas servi al ni kiel prokurilo) jardek-duonan kolapso pri iuj kaj ĉiuj temoj kiuj tuŝis la iaman Jugoslavion, kiel nenio pli grava ol unu el ĝiaj ĉiutagaj "Tidbits" (aŭ leteroj al Portside), prefere ol kiel unu el la ĉiutagaj Portside enskriboj per si mem—fakte, kiel Portside estis traktinta la grave kompromititan originalon de Daniel Williams desegnita, de ĉiuj lokoj, de tiu maldekstrema bastiono la Post Vaŝingtono ("Srebrenica Vidbendo Prakcias Longan Okupon de Serba Aktivulo," la 26-an de junio 2005). (Por la Post Vaŝingtonola originalo de la 25-a de junio, vidu "Srebrenica Vidbendo Prakcias Longan Okupon de Serba Aktivulo.") Kaj aldone al ĉi tio, ene de ĝia "Tidbits"por la 9-a de julio, Portside donis prioritaton al neniu malpli ol du mallongaj kaj neofensivaj leteroj priplorantaj la superregon de sportprezo ene de la establado-amaskomunikilaro, prefere ol al kritiko de potenco kaj ideologio kaj la servo de "portistoj" al rakonto pri la disrompo de Jugoslavio en kiu. emociismo estis ne nur permesita, sed estis devigaj kaj ofte histérica, kaj karakterizita per la "prenante flankojn" de la Maldekstro. Kvazaŭ ili rigardus la New York Yankees ludi la New York Mets en la Monda Serio de Usona Basbalo. Kvazaŭ la internaj militoj kaj rankoroj tiam disŝirantaj la iaman Jugoslavion estus nur spektakloj enscenigitaj nome de tiuj falsaj moralistoj kaj "internaciistoj" de la Maldekstro, kaj ili, en sia granda saĝeco, radikante por unu flanko en la gladiatora elmontro, kaj donante la dikfingrojn malsupren al la alia. Do (a) la senkritika, nemaldekstra, kaj ne-pli bona-ol regna-rakont-regurgita Post Vaŝingtono originalo ricevas elstaran traktadon ĉe Portside, sed la tre kritika, maldekstrema respondo-al-kontraŭa ricevas la "Tidbit" traktadon; kaj (b) en ejo en kiu lamentoj estas cirkulitaj ĉirkaŭ la superrego de sportprezo kaj famulklaĉo en la establado-amaskomunikilaro, ankoraŭ pli da lamentoj pri sportprezo ricevas pli grandan eminentecon ol incisiva kritiko de eble la ununura plej flagre misprezentita okazaĵo de la jardeko de la 1990-aj jaroj. Estas Portside vere?
Srebrenica Kaj la Politiko de Militkrimoj, Srebrenica Esplorgrupo, julio, 2005 "La Politiko de la Srebrenica Masakro," Edward S. Herman, ZNet, julio 7, 2005 "Debatante Srebrenica," Edward S. Herman et al., ZNet, julio 7 sur "La vera rakonto malantaŭ Srebrenica", Lewis MacKenzie, Toronta Globo kaj Poŝto, la 14-an de julio 2005 (kiel afiŝite al la Centro por Paco en Balkano retejo)"Srebrenica, Mon Amour: Ostracized Narrative, "Gilles d'Aymery, Cignoj, la 18-an de julio 2005 "Srebrenica: Plilongigante la Vundojn de Milito," David Chandler, Spiked Online, la 20-an de julio 2005 "Kroniko de mortoj antaŭdiris - La Srebrenica masakro," la ekonomikisto, la 7-an de julio 2005 "10 Jaroj Post Masakro, 2 Supraj Bosniaj Serboj Ankoraŭ Ĉasis," Nicholas Wood kaj David Rohde, Nov-Jorko Prifriponas, la 8-an de julio 2005 "Masakromonumento malklarigita de deziro al sanga venĝo", Anthony Loyd, la Tempoj, la 8-an de julio 2005 "Dek jarojn poste, pluvivantoj de Srebrenica denove marŝas sur vojon al la mortigkampoj," Peter Popham, la Sendependa, la 9-an de julio 2005 "Srebrenica: Lecionoj de terura fuŝo", Aleksandro Ivanko, Internacia Heroldo-Tribuno, la 9-an de julio 2005 "Srebrenica: Datreveno de genocido," Janine Di Giovanni, Internacia Heroldo-Tribuno, la 9-an de julio 2005 "La tempo finiĝas por la malbonuloj", Rosa Brooks, La Angeles Prifriponas, la 10-an de julio 2005 "10 Jaroj Poste, Turmentaj Memoroj de Srebrenica," David Rohde kaj Nicholas Wood, Nov-Jorko Prifriponas, la 10-an de julio 2005 "‘Damnitaj’ de Srebrenica enterigas iliajn mortintojn, " Jon Swain, Sunday Prifriponas, la 10-an de julio 2005 "Ĉeestantoj Al Masakro; Kiel la U.N. Malsukcesis Srebrenica," Edward P. Joseph, Post Vaŝingtono, la 10-an de julio 2005 "Nefinita Balkana Komerco," R. Nicholas Burns, Post Vaŝingtono, la 10-an de julio 2005 "Post 10 jaroj, fuŝaĵoj plagas UN," David Nason, la aŭstralia, la 11-an de julio 2005 "La Tri Lecionoj de Srebrenica," Swanee Hunt, Boston Globe, la 11-an de julio 2005 "Srebrenica, 10 jarojn poste - la "kaj se"," David Scheffer, Christian Science Monitor, la 11-an de julio 2005 "Bosnio estas katenita tiel longe kiel militkrimuloj estas liberaj", Javier Solana, financaj Tempoj, la 11-an de julio 2005 "Srebrenica: La cikatro de Eŭropo," Redakcio, la Gardanto, la 11-an de julio 2005 "Lecionoj de Bosnio pri Traktado de Abomenaĵo," Redakcio, la Sendependa, la 11-an de julio 2005 [$$$$$] "La Cikatroj de Srebrenica Neniam Fade," Alissa J. Rubin, La Angeles Prifriponas, la 11-an de julio 2005 "Bombo en Balkano," Tim Judah, Nov Ŝtatisto, la 11-an de julio 2005 "Bosniaj islamanoj Retrace Steps of Those Killed en 1995," David Rohde, Nov-Jorko Prifriponas, la 11-an de julio 2005 "La Salajroj de Neado," Courtney Angela Brkic, Nov-Jorko Prifriponas, la 11-an de julio 2005 "Hantita de 8,000 fantomoj", Sandro Contenta, Toronto Star, la 11-an de julio 2005 "Kvankam la milito de Bosnio estas delonge finita, batallinioj restas klare desegnitaj," Beth Kampschror, Usono Hodiaŭ, Julio 11, 2005 Balkana Atestanto, ZNet, la 24-an de majo 2004 Nombrado de Korpoj ĉe la Monda Komerccentro, Junio 14, 2004 Bosnio-Hercegovino kaj la Novkolonia Komunumo, Junio 30, 2004 Srebrenica kaj la Novkolonia Komunumo, ZNet, la 17-an de oktobro 2004 Ne-Tiel Strangaj Litkunuloj, ZNet, julio 3, 2005 La Srebrenica Masakro, Julio 10, 2005
Postskribo (15-a de februaro 2006): Por tiuj inter vi, kiuj neniam trafis ĝin antaŭe, estas relative nova retprogrameto titolita:
Kredu ĝin aŭ ne.
Laŭ la informoj en la retejo, ĉi tiu blogo estis lanĉita komence de decembro 2005—do ĝi aĝas nur iom pli ol du monatojn.
Ankoraŭ. Rimarku la tempigon: Baldaŭ post la komenco de la 31-a de oktobro 2005 de la Gardanto – Chomsky afero. (La senfinaj punktoj kaj kontrapunktoj kaj riproĉoj.) La formala duoniĝante de la laŭtaksa mortnombro estinti kaŭzita dum la 1992-1995 militoj super Bosnio kaj Hercegovino al ie proksimume 100,000. Sed nun, grave, de esploristoj laborantaj por la Demografia Unuo de la Oficejo de la Prokuroro ĉe la ICTY. Simila laboro estas aranĝita fare de la Sarajevo-bazita Centro de Esploro kaj Dokumentado. Same kiel la aliaj konkursoj estintaj pro la demandoj de korpkalkuloj. Kaŭzoj kaj intenco. La historia rekordo. (Kiu povas konservi ĝin, finfine? Kaj kiu ne?) Kaj la tuta serio de ridindaj kaj politike motivitaj akuzoj ĉi tiuj interkovrantaj temoj generis la pasintajn ok monatojn proksimume. Sed antaŭ ĉio tiuj ligitaj al la plej ridindaj akuzoj el ili ĉiuj: ke estis efektive evento plej bone karakterizita kiel la Bosnia Genocido. (Per kio la Bosniaj Genocido-Afirmantoj kaj la Bosniaj Genocido-Reklamantoj signifas projekton entreprenitan de etnaj serboj dum la militoj en Bosnio kaj Hercegovino, ne nur por mortigi siajn malamikojn en la milito kaj por kapti kaj okupi la teritorion de iliaj malamikoj, sed ankaŭ por [plenigu la malplenon, kiel neniu en la tendaro de Asertoj kaj Reklamantoj iam povis fari].) Kaj ke la Vero de ĉi tiu aparta Genocido, nome la Bosnia Genocido, kiu evidente estis Genocido kaj eterne estos Genocido, ĉu 250,000, 200,000, aŭ 100,000 homoj sur ĉiuj flankoj estis mortigitaj dum la militoj, estas tiel bone establita, tiel grava, kaj tiel nekorekteble vera, neniu povas kontesti la uzon de la termino "genocido" kun respekto al okazaĵoj tie kaj poste, sen ankaŭ esti kulpa de la intelekta kaj moralaj krimoj kiuj sekvas la nomojn denegi kaj reviziismo. (Por ekzempla ekzemplo de ĉi tiu politika aliro al la historia rekordo, kaj la kampanjo por fortimigi defiantojn al tiuj, kiuj ŝatus konservi la rekordon tute por si, vidu "La Gardanto, Noam Chomsky, kaj la Milosevic Vestiblo," Marko Attila Hoare, La Henry Jackson Society, 4-a de februaro 2006. Kvankam ĉi tiu speco de laboro estas malproksime de sola.)
la Blogo pri Genocido de Srebrenica inkluzivas re-afiŝaĵojn de materialo levita el la Internacia Kriminala Tribunalo por la Eksa Jugoslavio. Same kiel aliaj elektronikaj fontoj. Kiel la menciita Marko Attila Hoare ("La Maldekstraj Reviziistoj," "Genocido-Neado de Chomsky," "La Gardanto, Noam Chomsky kaj la Milosevic Vestiblo"), de Bill Weinberg Raporto pri la 4-a Mondmilito ("Kial Z-Revuo Subtenas Genocidon?"), kaj aliaj belecoj ("Srebrenica - Defendante Veron," "Edward Herman en La listoj de Mankanta ĉe Srebrenica," kaj afiŝo kiu pretendas difini la frazon 'Srebrenica Genocide Denial and Revisionism', inter aliaj). (Vidu sube, kie mi afiŝos kopion de ĉi tiu lasta elemento en la menuo.)
la Blogo pri Genocido de Srebrenica provizas ligilojn al (t.e., rekomendas) sep aliaj retejoj, inkluzive la Bosnia Instituto, Balkana AtestantoKaj la Henry Jackson Society.
Laste, la Blogo pri Genocido de Srebrenica estas administrata de ulo en Kanado nomita Daniel (retpoŝto: [retpoŝte protektita] ). Kvankam nenio alia disponeblas ĉe la sinjoro, kiun mi povis trovi.
"Militrilataj Mortoj en la 1992-1995 Armitaj Konfliktoj en Bosnio kaj Hercegovino: Kritiko de Antaŭaj Taksoj kaj Lastatempaj Rezultoj," Ewa Tabeau kaj Jakub Bijak, Eŭropa Ĵurnalo de Loĝantaro, Volumo 21, junio 2005, pp 187-215
Populacioperdoj en Bosnio kaj Hercegovino 92-95 Projekto, Centro de Esploro kaj Dokumentado, Sarajevo
"Genocido Ne Estas Afero de Nombroj," Emiro Suljagic intervjuas Mirsad Tokaca de la Sarajevo-bazita Esplorado kaj Dokumentado-Centro, Bosnian Institute News & Analysis, la 19-an de januaro 2006Srebrenica kaj la Politiko de Militkrimoj (Hejmpaĝo), Srebrenica Research Group
"La Bosniaj Genocido-Reklamantoj," ZNet, la 15-an de februaro 2006
FYA ("Por viaj arkivoj"): Unu objekto levita el la Blogo pri Genocido de Srebrenica. La listo de "ŝlosilvortoj" reproduktitaj ĉe la fundo estas preter ironio. Por ripeti ilin por vi ĉi tie: "Srebrenica Genocide, Srebrenica Masakro, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica Masakro Neo, Srebrenica Genocide Revisionism, Srebrenica Masakro Revisionism, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Masakro Denial, bosnianoj, bosniaj islamanoj, bosniaj, bosnianoj, bosnianoj islamanoj, bosnianoj, islamanoj." Iel aŭ alie, la aŭtoro neglektis mencii Satanon.—Bonvolu zorgi, ke tiu ĉi eraro ne okazu denove.
* http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/02/srebrenica-genocide-denial-revisionism.html#links
09 Februaro, 2006
SREBRENICA GENOCIDO NEO KAJ REVIZIISMO: MALlonge DIFINITO
Srebrenica Genocide-neado, ankaŭ nomita Srebrenica Genocide reviziismo, estas la kredo ke la Srebrenica genocido ne okazis, aŭ, pli specife: tio multe malpli ol ĉirkaŭe. 8,100 Srebrenica Bosniaks estis mortigitaj fare de la Bosnia Serba Armeo (nombroj sub 5,000, plejofte proksimume 2,000 estas tipe cititaj); ke neniam ekzistis centre planita Bosnia Serba Armeo la provo ekstermi la Bosniaks de Srebrenica; kaj/aŭ ke ekzistis neniuj amasmortigoj ĉe la ekstermejoj.
Tiuj, kiuj tenas ĉi tiun pozicion, ofte asertas, ke bosnianoj kaj/aŭ okcidentaj amaskomunikiloj scias, ke la genocido de Srebrenica neniam okazis, tamen ke ili okupiĝas pri masiva komploto por konservi la iluzion de genocido de Srebrenica por antaŭenigi sian politikan tagordon. Tiuj vidoj ne estas akceptitaj kiel kredindaj fare de objektivaj historiistoj.
Srebrenica genocidneantoj preskaŭ ĉiam preferas esti nomitaj Srebrenica Genocide reviziistoj. La plej multaj akademiuloj asertas ke ĉi-lasta esprimo estas misgvida. Historia reviziismo estas bone akceptita parto de la studo de historio; ĝi estas la reekzameno de historiaj faktoj, kun okulo al ĝisdatigo de historioj kun lastatempe malkovritaj, pli precizaj aŭ malpli partiaj informoj. La implico estas ke historio kiel ĝi estis tradicie rakontita eble ne estas totale preciza. La termino historia reviziismo havas duan signifon, la nelegitiman manipuladon de historio por politikaj celoj. Ekzemple, Srebrenica Genocide neantoj (aŭ Srebrenica Genocide reviziistoj kiel ili ŝatas esti nomitaj) tipe intence misuzas aŭ ignoras historiajn rekordojn por provi pruvi siajn konkludojn.
Dum historia reviziismo estas la reekzameno de akceptita historio, kun okulo direkte al ĝisdatigado de ĝi kun lastatempe malkovritaj, pli precizaj, kaj malpli-partiaj informoj, Srebrenica Genocide neantoj/reviziistoj uzis ĝin por serĉi indicon en subteno de sia propra antaŭpensita teorio. , preterlasante substancajn faktojn.
La plej multaj Srebrenica Genocide neantoj malaprobas la esprimon Genocido kaj insistas ke ili ne neas la Srebrenica Masakron, preferante esti nomitaj "reviziistoj". Ili estas tamen ofte enklasigitaj kiel Srebrenica Genocide neantoj por diferencigi ilin de historiaj reviziistoj kaj ĉar ilia celo estas nei la ekziston de la Srebrenica Genocido, preterlasante grandajn faktojn, prefere ol honeste uzi historian indicon kaj metodaron por ekzameni la okazaĵon.
[ŝlosilvortoj: Srebrenica Genocide, Srebrenica Masakro, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica Masakro Denial, Srebrenica Genocide Revisionism, Srebrenica Masakro Revisionism, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Masakro Deniers, bosnianoj, bosniaj islamanoj, bosnianoj, bosniaj islamanoj, bosniaj islamanoj, bosniaj islamanoj ]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci