Υπήρχε λοιπόν ο Μάλκολμ Ρίφκινντ, ο οποίος έτρεχε μακριά Newsnight την περασμένη εβδομάδα σχετικά με την ανάγκη να οπλιστούν τα γενναία αγόρια του Ελεύθερου Συριακού Στρατού που αγωνίζονται για την ελευθερία, τη δημοκρατία, την κοσμικότητα και όλους τους άλλους ισμούς που υποστηρίζουμε στη Μέση Ανατολή. Θα πρέπει να σταλούν όπλα στην FSA για να ταιριάζουν με τα τανκς και τους πυραύλους και να καταρρίψουν το αεροσκάφος του καθεστώτος Άσαντ, το οποίο παρέχει τόσο γενναιόδωρα η Ρωσία. Αυτό ήταν, δυστυχώς, μόνο μια μέρα πριν οι Σύροι «αντάρτες» ξεκινήσουν έναν μίνι εμφύλιο πόλεμο μεταξύ τους – μεταξύ των «καλών» ανταρτών του Ρίφκινντ του FSA και τους πραγματικά φρικτούς επαναστάτες της Jabhat al-Nusrah και του Ισλαμικού Κράτους του Ιράκ και του Λεβάντε.
Αλλά η μνήμη μου γύρισε σε μια επαίσχυντη μέρα πριν από περισσότερα από 20 χρόνια – 8 Δεκεμβρίου 1992, για την ακρίβεια – όταν στάθηκα με τους συναδέλφους μου τον πικρό χειμώνα της Βοσνίας, σε μια χιονισμένη πόλη που ονομάζεται Vitez. Όλοι συζητούσαμε την ανάγκη του ΝΑΤΟ και του ΟΗΕ να επιτρέψουν στους Βόσνιους, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν μουσουλμάνοι, να αποκτήσουν όπλα ώστε να μπορούν να αμυνθούν ενάντια στα τανκς, τους πυραύλους και τα αεροσκάφη των Σέρβων, που λάμβαναν προμήθειες από τους Ρώσους. ένοπλος γιουγκοσλαβικός στρατός. Στη συνέχεια, με τον ΟΗΕ σχεδόν αποκομμένο στο Σεράγεβο και να αντιμετωπίζει τη μεγαλύτερη κρίση της εμπλοκής του στα Βαλκάνια, έφτασε σε αυτή τη άθλια πόλη ένας Malcolm Rifkind, επιβαρυμένος εκείνες τις μέρες με τον τίτλο του Υπουργού Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ο Μάλκολμ μας, ντυμένος με στολή παραλλαγής, παπούτσια από λουστρίνι, μια στρατιωτική ζώνη φορεμένη μέσα-έξω και ένα καπέλο με το αυτί, εκτέλεσε τα καθήκοντά του φωτογράφισης πάνω από ένα θωρακισμένο όχημα Warrior. Οι στρατιώτες του ΟΗΕ του συντάγματος Cheshire άκουσαν ανέκφραστα αυτά που είχε να πει.
Η συριακή τραγωδία κάνει τα λόγια του ακόμα πιο συγκλονιστικά. Ο Ρίφκιντ χαρακτήρισε τη σύγκρουση στη Βοσνία «εμφύλιο πόλεμο» – παρά την αναγνώριση από τη Βρετανία της κυβέρνησης του προέδρου Alija Izetbegovic στο Σεράγεβο – προσθέτοντας ότι η επιβολή ειρήνης στη Βοσνία «θα ήταν ακατάλληλη γιατί νομίζω ότι η κλίμακα αυτού που θα εμπλέκεται θα ήταν δραματική. Έχει προταθεί ότι μπορεί να χρειαστούν πάνω από 100,000 στρατιώτες. Η δέσμευσή τους θα ήταν απεριόριστη. Θα μπορούσε να διαρκέσει για πάρα πολλά χρόνια και θα υπήρχε η βεβαιότητα… σημαντικών απωλειών». Δεν εξήγησε από πού προήλθε αυτός ο επικός αριθμός των 100,000, ούτε τα στοιχεία του για μια «ανοιχτή δέσμευση». Αλλά πήγε με το Warrior του πέρα από τους παγωμένους λόφους της Βοσνίας, στεκόμενος στο πίσω μέρος και κουνώντας τους οπερατέρ σαν να ήταν σε μια περιοδεία δημοσιότητας. Δεν υπήρξε, έγραψα τότε, μια τραγωδία σε αυτή τη χώρα;
Και δεν υπάρχει τραγωδία στη γη της Συρίας; Διαβάστε ξανά την καταστροφική κριτική του Ντέιβιντ Ρίεφ για τον πόλεμο της Βοσνίας: «Η Δύση… επέλεξε να κάνει οτιδήποτε άλλο παρά να παρέμβει. Αντίθετα, πραγματοποίησαν μια από τις μεγαλύτερες και πιο ηρωικές προσπάθειες ανθρωπιστικής βοήθειας στη σύγχρονη ιστορία… όλο αυτό το διάστημα επιδιώκοντας αναμφισβήτητα αντιηρωικές διπλωματικές διαπραγματεύσεις. Ο σκοπός αυτών… δεν ήταν να σωθεί η Βοσνία αλλά, όπως θέλουν να λένε οι πολιτικοί, «να περιοριστεί η κρίση». Αυτό που όλα τα ειρηνευτικά σχέδια είχαν κοινό ήταν η διαίρεση σε εθνοτικές γραμμές.
Και σήμερα θα επέμβουμε στη Συρία – αλλά ούτε διακινδυνεύοντας τους στρατιώτες μας ούτε θα κάνουμε ηρωικές προσπάθειες βοήθειας. Στέλνουμε εκατομμύρια δολάρια σε Σύρους πρόσφυγες, αλλά έχουμε χάσει κάθε ενδιαφέρον για τους ανθρωπιστικούς διαδρόμους και σίγουρα δεν σκοπεύουμε να υπερασπιστούμε τέτοιους διαδρόμους, αν ποτέ υπάρξουν. Έχοντας αποφασίσει να λιμοκτονήσει τους Βόσνιους των όπλων στα Βαλκάνια – ενώ στέλνει προμήθειες – ο Rifkind θέλει τώρα να στείλει όπλα στη Συρία, ενώ το σχολιασμό μας λέει ότι μια διχασμένη, σεχταριστική Συρία – Αλαουίτες στην ακτή, Σουνίτες στον έλεγχο, οι αναγνώστες γνωρίζουν την ιστορία – μπορεί να τελειώσει ο πόλεμος. Ergo Bosnia.
Με άλλους τρόπους, η Συρία μοιάζει με τον ισπανικό εμφύλιο πόλεμο, όπου το Βασιλικό Ναυτικό έθεσε εμπάργκο όπλων στην Κοινωνία των Εθνών (για το οποίο διαβάστε τον ΟΗΕ), ενώ οι Γερμανοί και οι Ιταλοί όπλισαν τους αντάρτες εθνικιστές και οι Ρώσοι τους ρεπουμπλικάνους της κυβέρνησης. Οι παραλληλισμοί δεν είναι ακριβείς. Οι εθνικιστές αντάρτες του Φράνκο δεν ενδιαφέρθηκαν για τη δημοκρατία – είναι η FSA, για αυτό; – και η κυβερνητική πλευρά έχασε. Αλλά η απάτη είναι εκεί για να τη δουν όλοι. Οι Ρώσοι υποστήριξαν τους Ρεπουμπλικάνους επειδή ήθελαν να πολεμήσουν τον φασισμό. Οι Γερμανοί και οι Ιταλοί υποστήριξαν τους εθνικιστές γιατί ήθελαν να πολεμήσουν τον κομμουνισμό. Όλοι ήθελαν να δοκιμάσουν τα νέα τους όπλα. Στον έξω κόσμο, μόνο οι Διεθνείς Ταξιαρχίες – οπλισμένες με σε μεγάλο βαθμό άχρηστα όπλα – νοιάζονταν για την Ισπανία.
Οι σημερινές υπερδυνάμεις πολεμούν τώρα στη Συρία. Η Ρωσία θέλει αποδείξει τη διεθνή της δύναμη και να συντρίψει μια ισλαμιστική εξέγερση κοντά στα σύνορά της. Η Δύση θέλει να αντιμετωπίσει τη δύναμη της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή δίνοντας όπλα στους αντάρτες, ενώ ταυτόχρονα εμποδίζει τους ισλαμιστές να καταλάβουν τη Συρία. Μια μεγάλη παραγγελία!
Αλλά ας μην έχουμε καμία αμφιβολία γιατί θέλουμε να οπλίσουμε τους αντάρτες. Εάν ο εμφύλιος πόλεμος στη Συρία είναι άξιος επέμβασης, ο δικός μας ορίζεται από ένα σημαντικό γεγονός: θέλουμε να δώσουμε περισσότερα όπλα στους αντάρτες επειδή, προς το παρόν, το καθεστώς Άσαντ κερδίζει. Οι δάσκαλοί μας τώρα μας λένε ότι πρέπει να «ισορροπήσουμε» τις δυνάμεις – κάτι που είναι ενδιαφέρον. Σημαίνει ότι δεν μας ενδιαφέρει πραγματικά να τερματίσουμε τον πόλεμο. Απλώς δεν θέλουμε να το χάσουν οι αντάρτες. Οπότε ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Και η αποστολή περισσότερων όπλων στη Συρία θα διατηρήσει αυτό το αιματηρό status quo.
Διότι, μπολιασμένος σε αυτή τη φανταστική σύγκρουση Δύσης-Ρωσίας, υπάρχει ο αγώνας Σουνιτών-Σιιτών, στον οποίο οι Σουνίτες –οι μοναρχίες του Κόλπου, η Ιορδανία, η Τουρκία, η Αίγυπτος (μέχρι ένα σημείο) και μεγάλο μέρος της Βόρειας Αφρικής– έχουν ευθυγραμμιστεί ενάντια στους Σιίτες – τους Ιρανούς, τους Αλαουίτες, τη Χεζμπολάχ και έναν μειοψηφικό σιιτικό πληθυσμό στη Σαουδική Αραβία. «Εμείς» είμαστε τώρα 100 τοις εκατό στη σουνιτική πλευρά. Είμαστε εμείς που θέλουμε να οπλίσουμε τους Σουνίτες αντάρτες –τους καλούς Σουνίτες, φυσικά, όχι τους κακούς Σουνίτες– και, ως εκ τούτου, έχουμε πάρει μέρος στον ισλαμικό «εμφύλιο πόλεμο».
Έτσι οι «κρατικοί» μας προσπαθούν τώρα να εξηγήσουν ότι οι κακοί αντάρτες στη Συρία είναι ξένοι, ξένοι, τζιχαντιστές από άλλες μουσουλμανικές χώρες. ενώ οι καλοί αντάρτες του FSA είναι Σύροι πατριώτες. Το πρόβλημα είναι ότι – ενώ είναι αλήθεια ότι χιλιάδες ένοπλοι τζιχαντιστές έχουν φτάσει από το εξωτερικό – χιλιάδες ισλαμιστές μαχητές της Τζαμπχάτ αλ Νούσρα, που έχουν δηλώσει δεσμούς με την Αλ Κάιντα, τυχαίνει να είναι Σύροι.
Έτσι, το σχέδιο Rifkind – και το σχέδιο της Χάγης, και το σχέδιο Κάμερον, και το σχέδιο Ολάντ, και υποθέτω ότι το σχέδιο Ομπάμα – για την αποστολή όπλων στους αντάρτες σημαίνει οπλισμός της μίας πλευράς στον «εμφύλιο» των ανταρτών, οι οποίοι και οι δύο πολεμούν ένας ακόμη «εμφύλιος πόλεμος» κατά της κυβέρνησης.
Ναι, όλοι γνωρίζουμε για τις μαζικές δολοφονίες, την εθνοκάθαρση, τους βιασμούς, τις εκρήξεις αερίων – ένα ερωτηματικό ακόμα, φοβάμαι – και τις φρικαλεότητες. Στα Βαλκάνια, αναγνωρίσαμε ότι οι Βόσνιοι διέπραξαν εγκλήματα πολέμου, αλλά συμφωνήσαμε ότι οι Σέρβοι διέπραξαν πολύ περισσότερα. Στη Συρία, συμφωνούμε ότι οι δυνάμεις του Άσαντ διαπράττουν εγκλήματα πολέμου, αλλά αποδεχόμαστε ότι οι αντάρτες διαπράττουν πολύ λιγότερα – εκτός αν είναι «κακοί» αντάρτες, οπότε μπορεί να διαπράττουν ακόμη περισσότερα.
Αλλά πίσω στη Βοσνία. Εκεί δεν μπορούσαμε να οπλίσουμε τους Βόσνιους γιατί στη συνέχεια θα μπορούσαν να κερδίσουν – και έτσι να καταστρέψουμε τις πιθανότητες για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις που θα οδηγούσαν σε ένα διχασμένο σεχταριστικό κράτος (αυτό ακριβώς συνέβη). Στη Συρία, θα πρέπει να οπλίσουμε τους αντάρτες γιατί διαφορετικά μπορεί να χάσουν – οπότε μπορεί να μην υπάρξουν διαπραγματεύσεις και σεχταριστικό κράτος. Η ουσία είναι η «ισορροπία». Και αν και οι δύο πλευρές εξακολουθούν να πιστεύουν ότι μπορούν να κερδίσουν, ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Αυτό θέλουμε;
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά