Την Πέμπτη, ο Hakeem Jeffries - ένας νέος σημαντικός ηγέτης στο Δημοκρατικό Κόμμα, τώρα που, με την επικείμενη συνταξιοδότηση της Nancy Pelosi, είναι ο ηγέτης της μειοψηφίας της Βουλής και ο ηγέτης της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των Δημοκρατικών της Βουλής - έδωσε ένα master class στο να είναι ένα ποθητό εργαλείο.
Όταν οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής έφεραν ένα παράλογο ψήφισμα καταδικάζοντας τα «εγκλήματα» του σοσιαλισμού, αμέσως μετά απογύμνωση του εκπροσώπου της Μινεσότα, Ιλχάν Ομάρ Από τις θέσεις της στην επιτροπή, η Τζέφρις έσπευσε να αποκαλέσει βλακείες, μεταγλωττίζοντάς το - επαναλαμβανόμενα αν και έντονα - ένα «ψεύτικο, ψεύτικο και δόλιο» ψήφισμα. Τζέφρις είπε το ψήφισμα της Βουλής έδωσε «κάλυψη» στους «Ρεπουμπλικάνους MAGA να προσπαθήσουν να υπονομεύσουν μια ατζέντα που έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την υγεία, την ασφάλεια και την ευημερία του αμερικανικού λαού».
Ευχαριστώ για την υποστήριξή σου, Hakeem. Θα περιγράφαμε τον σοσιαλισμό με τον ίδιο τρόπο.
Ο Τζέφρις επεσήμανε ότι ιστορικά, οι Ρεπουμπλικάνοι χρησιμοποίησαν τη λέξη «σοσιαλισμός» για να προσπαθήσουν να υπονομεύσουν την υποστήριξη δημοφιλών κυβερνητικών προγραμμάτων όπως η Κοινωνική Ασφάλιση, το Medicare, το Medicaid, η δημόσια εκπαίδευση, το Obamacare, ακόμη και το νομοσχέδιο τόνωσης της εποχής Ομπάμα. Η αγανάκτησή του ήταν έκδηλη για αυτό που ονόμασε «δήθεν ψήφισμα».
Ετσι έκανα Νάνσυ Πελόζι. Οι ψήφοι υπέρ περιλαμβάνουν επίσης άλλα μέλη της κεντρώας ηγεσίας, συμπεριλαμβανομένου του Adam Schiff, ο οποίος έχουμε γράψει πριν, και ο Jim Clyburn, διαβόητος αντίπαλος του Bernie Sanders και της Nina Turner. Το ανερχόμενο «προοδευτικό» σύμβολο Ro Khanna, του οποίου οι ψηφοφόροι της Silicon Valley χρειάζονται πολύ απαλλοτρίωση, ψήφισε επίσης ναι.
Το ψήφισμα εξισώνει σαρωτικά κάθε σοσιαλιστή ηγέτη από τον Ούγκο Τσάβες έως τον Γιόζεφ Στάλιν και αγνοεί το μεγαλύτερο μέρος της σοσιαλιστικής ιστορίας και της σημερινής εμπειρίας. Μετά από έναν έλεγχο των ονομάτων των σοσιαλιστών δικτατόρων, το ψήφισμα επικαλείται τους ιδρυτές της Αμερικής που καταδικάζουν αυτό που πιθανώς συμφωνούν οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί ότι είναι το πιο πιεστικό κακό: η αναδιανομή του πλούτου.
Για το σκοπό αυτό, το ψήφισμα αναφέρει αποσπάσματα από τον Thomas Jefferson σχετικά με την ιερή φύση του πλούτου, ακόμη και του κληρονομικού πλούτου:
Να πάρει από έναν, επειδή πιστεύεται ότι η δική του βιομηχανία και αυτή των πατέρων του έχει αποκτήσει πάρα πολλά, για να περιθάλψει σε άλλους, οι οποίοι ή των οποίων οι πατέρες δεν έχουν ασκήσει την ίδια βιομηχανία και δεξιότητες, είναι να παραβιάζουν αυθαίρετα την πρώτη αρχή της ένωσης, η εγγύηση για τον καθένα για την ελεύθερη άσκηση της βιομηχανίας του και των καρπών που αποκτά.
Αυτό είναι ιδιαίτερα πλούσιο που προέρχεται από κάποιον του οποίου ο πλούτος αποτελείται από πραγματικά ανθρώπινα όντα. κράτησε ο Τζέφερσον περισσότερα από εξακόσια άτομα ως σκλάβοι κατά τη διάρκεια της ζωής του, και ελευθέρωσε μόνο δέκα.
Οι ιδρυτές δεν είχαν καμία εμπειρία από τον αυταρχισμό του εικοστού αιώνα. Η επίκλησή τους εδώ παίζει έναν αποκαλυπτικό ρόλο: αυτό το ψήφισμα δεν αφορά καταχρηστικούς αυταρχικούς, αλλά για να στείλει ένα μήνυμα ότι κάθε είδους αναδιανομή είναι επικίνδυνη και αντιαμερικανική, σε μια εποχή που οι σοσιαλιστικές ιδέες — από την αύξηση των φόρων στους πλούσιους έως τους εργάτες ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής — είναι πιο δημοφιλή από ποτέ. Σημειώστε ότι αυτοί οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί προκαλούν ένθερμη αντίθεση των δουλοπάροικων στην αναδιανομή και τη συλλογικότητα, για να φιμώσουν ένα αυξανόμενο κίνημα για κοινωνική δημοκρατία και δημοκρατία στο χώρο εργασίας.
Εξηγώντας γιατί έφερε το ψήφισμα, η εκπρόσωπος Maria Elvira Salazar είπε στο βήμα της Βουλής ότι οι νέοι «πέφτουν» στον σοσιαλισμό, σημειώνοντας με ανησυχία ότι το 40 τοις εκατό των millennials πίστευαν ότι το Κομμουνιστικό Μανιφέστο ήταν καλύτερη διακήρυξη ελευθερίας και ισότητας από τη Διακήρυξη του Ανεξαρτησία.
Εκείνοι οι millennials είναι σωστοί, φυσικά: οι Κομμουνιστικό Μανιφέστο και την Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας είναι και τα δύο οραματικά έγγραφα, αλλά μανιφέστο του Μαρξ είναι πολύ πιο συγκεκριμένο για το τι είναι ελευθερία και ισότητα και πώς επιτυγχάνεται.
Ο Σαλαζάρ σημείωσε ότι το 40 τοις εκατό «όλων των Αμερικανών, όχι μόνο η νεολαία» πιστεύει ότι «ο σοσιαλισμός είναι καλός» (δεν μπορούσαμε να συμφωνήσουμε περισσότερο με αυτό το 40 τοις εκατό) και ότι το 33 τοις εκατό είπε ότι είναι πιθανό να υποστηρίξει ένα μέλος των Δημοκρατικών Σοσιαλιστών Αμερικής (DSA) για γραφείο.
Εάν ο Τζέφρις δεν συμφωνούσε πραγματικά με τη δήλωση των Ρεπουμπλικανών Μακαρθιανών για πλουτοκρατικά δικαιώματα, θα μπορούσε να είχε κάνει πολλά περισσότερα από το να το πει: θα μπορούσε να είχε ψηφίσει όχι. Ότι δεν έδειξε ξανά ότι η ηγεσία των Δημοκρατικών είναι πρόθυμη να συμπαρασταθεί με τους Ρεπουμπλικάνους ενάντια στην Αριστερά, κάτι που έχουμε δει ξανά και ξανά (θυμηθείτε πώς ο πρόεδρος των Δημοκρατικών της Πολιτείας της Νέας Υόρκης Jay Jacobs βάλτε περισσότερη ενέργεια σε νικώντας την Ινδία Γουόλτον, ένας σοσιαλιστής που διεκδικεί δήμαρχος του Μπάφαλο, παρά για να βοηθήσει τους Δημοκρατικούς της Νέας Υόρκης να νικήσουν τους Ρεπουμπλικάνους στις κούρσες του Κογκρέσου, επιλογές που έχουν κόστισε στους Δημοκρατικούς την πλειοψηφία της Βουλής και είναι ο λόγος που ο Τζέφρις είναι ηγέτης της μειονότητας και όχι της πλειοψηφίας σήμερα
Ενώ η συμπεριφορά αυτών των ανώτερων δημοκρατικών ηγετών ήταν διεφθαρμένη, υπάρχουν μερικά καλά νέα εδώ. Ογδόντα έξι Δημοκρατικοί της Βουλής καταψήφισαν το ψήφισμα. Είναι δύσκολο να μεταφέρουμε σε όσους δεν μεγάλωσαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου τι τεράστια πρόοδο στην πολιτική μας κουλτούρα αντιπροσωπεύει αυτό: ακόμη και πριν από μια δεκαετία, πολλοί περισσότεροι από αυτούς τους Δημοκρατικούς θα είχαν υποστηρίξει αυτό το ψήφισμα.
Το σκεπτικό εκείνων των μελών που αντιτάχθηκαν στο ψήφισμα ήταν ενθαρρυντικό. Ο Berniecrat Pramila Jayapal σημείωσε ότι οι Ρεπουμπλικάνοι τρέμουν για τον σοσιαλισμό προκειμένου να επιτεθούν σε δημοφιλή προγράμματα δικαιωμάτων και να αποσπάσουν την προσοχή των Αμερικανών που ενδιαφέρονται να μιμηθούν δημοφιλή μοντέλα σοσιαλδημοκρατίας όπως αυτά στις σκανδιναβικές χώρες. Ακόμη και μερικοί από τους φιλελεύθερους λιγότερο συμπαθείς προς τον σοσιαλισμό αναγνώρισαν το ψήφισμα των Ρεπουμπλικανών ως προς αυτό που ήταν: μια λαχταριστή προσπάθεια να σπιλωθεί ολόκληρος ο δημόσιος τομέας με το αίμα των θυμάτων του Πολ Ποτ.
Η πιο ενθαρρυντική διάσταση όλου του παράξενου επεισοδίου, ωστόσο, είναι αυτό που έδειξε: οι Ρεπουμπλικάνοι και οι κεντρώοι Δημοκρατικοί γνωρίζουν ότι ο σοσιαλισμός έχει έλξη αυτή τη στιγμή. Αυτό το ψήφισμα αφορούσε πραγματικά τους αυτοπροσδιοριζόμενους δημοκρατικούς σοσιαλιστές όπως η Alexandria Ocasio-Cortez, η Cori Bush και ο Jamaal Bowman, καθώς και οι μέτρια αλλά αυξανόμενη δύναμη του DSA στη Νέα Υόρκη και αλλού. Το κόκκινο δόλωμα είναι φυσικά πάντα απεχθές, αλλά οι κόκκινες φοβίες είναι πολύ πιο πιθανές όταν οι κόκκινοι κάνουν κάτι τρομακτικό. Επί του παρόντος, οι σοσιαλιστές χτίζουν την εξουσία, κερδίζουν κάποιες νίκες, και όπως σημείωσε ο Σαλαζάρ, πείθουν πολλούς Αμερικανούς να δοκιμάσουν τις ιδέες τους. Αυτό τρομάζει τη Δεξιά — και τους κεντρώους Δημοκρατικούς συναγερμούς από την επιχειρηματική ελίτ που χρηματοδοτεί τις εκστρατείες τους.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά